Laimingi valdovai Rijade! — 3 m. birželio 2009 d. (viešai paskelbimas buvo sustabdytas šiai dienai).
Ko nepasakė Kaire ("nuosaikios" JAV sąjungininkės sostinėje, kuri yra kruvina diktatūra) birželio 4 d.: Noamas Chomsky, "Niekas Obamos Artimųjų Rytų paveikslas", bendri sapnai (4 m. birželio 2009 d.) , skaitykite adresu http://www.commondreams.org/view/2009/06/04-16:
Niūrus Obamos Artimųjų Rytų paveikslas
CNN antraštė, kurioje pranešama apie Obamos planus kalbėti Kaire birželio 4 d., skelbia: „Obama tikisi pasiekti musulmoniškojo pasaulio sielą.“ Galbūt tai atspindi jo ketinimus, bet reikšmingesnis yra turinys, slypintis retorinėje pozicijoje arba, tiksliau, praleistas.
Laikydamasis tik Izraelio ir Palestinos – niekuo kitu nebuvo esminio – Obama ragino arabus ir izraeliečius „nebaidyti pirštais“ vieni į kitus arba „matyti šį konfliktą tik iš vienos ar kitos pusės“. trečioji pusė – JAV, kuri suvaidino lemiamą vaidmenį palaikant dabartinį konfliktą. Obama nenurodė, kad jos vaidmuo turėtų pasikeisti ar net būti svarstomas.
Tie, kurie yra susipažinę su istorija, racionaliai padarys išvadą, kad Obama ir toliau eis vienašališko JAV atmetimo keliu.
Obama dar kartą gyrė Arabų taikos iniciatyvą, sakydamas tik tai, kad arabai turėtų ją vertinti kaip „svarbią pradžią, bet ne savo pareigų pabaigą“. Kaip tai turėtų matyti Obamos administracija? Obama ir jo patarėjai tikrai žino, kad iniciatyva pakartoja ilgalaikį tarptautinį sutarimą, raginantį sudaryti dviejų valstybių susitarimą dėl tarptautinės (iki 67 m. birželio mėn.) sienos, galbūt su „nežymiais ir abipusiais pakeitimais“, siekiant pasiskolinti JAV vyriausybės naudojimą. prieš tai, kai aštuntajame dešimtmetyje smarkiai nukrypo nuo pasaulio nuomonės, vetavo Saugumo Tarybos rezoliuciją, kurią palaikė arabų „konfrontacijos valstybės“ (Egiptas, Iranas, Sirija) ir tyliai PLO, kurios esminis turinys buvo toks pat kaip Arabų taikos iniciatyva, išskyrus pastarasis neapsiriboja ragindamas arabų valstybes normalizuoti santykius su Izraeliu šio politinio susitarimo kontekste. Obama paragino arabų valstybes tęsti normalizavimą, tačiau kruopščiai ignoruodamas esminį politinį susitarimą, kuris yra jo išankstinė sąlyga. Iniciatyva negali būti „pradžia“, jei JAV ir toliau atsisako priimti savo pagrindinius principus, netgi juos pripažinti.
Fone yra Obamos administracijos tikslas, kurį aiškiausiai išreiškė Senato Užsienio santykių komiteto pirmininkas senatorius Johnas Kerry, sukurti Izraelio ir „nuosaikiųjų“ arabų valstybių aljansą prieš Iraną. Sąvoka „nuosaiki“ neturi nieko bendra su valstybės charakteriu, o rodo jos pasirengimą atitikti JAV reikalavimus.
Ką Izraelis turi daryti mainais į arabų žingsnius normalizuojant santykius? Tvirčiausia iki šiol Obamos administracijos pozicija yra ta, kad Izraelis turi laikytis 2003 m. gairių I etapo, kuriame teigiama: „Izraelis sustabdo visą gyvenviečių veiklą (įskaitant natūralų gyvenviečių augimą).“ Visos šalys tvirtina, kad sutinka su veiksmų planu. , neatsižvelgiant į tai, kad Izraelis akimirksniu pridėjo 14 išlygų, dėl kurių jis nebeveikia.
Diskusijose dėl gyvenviečių nepastebėta, kad net jei Izraelis priimtų I veiksmų plano etapą, liktų galioti visas gyvenviečių projektas, kuris jau buvo sukurtas su ryžtinga JAV parama, siekiant užtikrinti, kad Izraelis perims vertingą žemė, esanti nelegalioje „atskyrimo sienoje“ (įskaitant pirminius regiono vandens tiekimus), taip pat Jordano slėnį, taip įkalindama tai, kas liko, kurią gyvenvietės / infrastruktūros objektai, besitęsiantys toli į rytus, skaido į kantonus. Nepaminėta ir tai, kad Izraelis perima Didžiąją Jeruzalę – pagrindinių dabartinių savo vystymosi programų vietą, išstumdamas daug arabų, todėl tai, kas liks palestiniečiams, bus atskirta nuo jų kultūrinio, ekonominio ir socialinio politinio gyvenimo centro. Taip pat nepaminėta, kad visa tai pažeidžia tarptautinę teisę, kaip pripažino Izraelio vyriausybė po 1967 m. užkariavimo ir dar kartą patvirtino Saugumo Tarybos rezoliucijos bei Tarptautinis Teisingumo Teismas. Taip pat nepaminėtos sėkmingos Izraelio operacijos nuo 1991 m., siekiant atskirti Vakarų Krantą nuo Gazos ruožo, nuo tada pavertusį kalėjimu, kuriame išgyventi vargiai įmanoma, o tai dar labiau sumenkino viltis sukurti perspektyvią Palestinos valstybę.
Verta prisiminti, kad įvyko vienas JAV ir Izraelio atmetimo lūžis. Prezidentas Clintonas pripažino, kad jo pasiūlytos sąlygos per nesėkmingus 2000 m. Camp David susitikimus nebuvo priimtinos jokiam palestiniečiui, o gruodį pasiūlė savo „parametrus“, neaiškius, bet labiau būsimus. Tada jis paskelbė, kad abi pusės sutiko su parametrais, nors abi turėjo išlygų. Izraelio ir Palestinos derybininkai susitiko Taboje, Egipte, siekdami išlyginti nesutarimus ir padarė didelę pažangą. Visiškas sprendimas galėjo būti pasiektas dar po kelių dienų, paskelbė jie paskutinėje bendroje spaudos konferencijoje. Tačiau Izraelis per anksti nutraukė derybas ir jos nebuvo oficialiai atnaujintos. Vienintelė išimtis rodo, kad jei Amerikos prezidentas nori toleruoti prasmingą diplomatinį susitarimą, labai tikėtina, kad jis bus pasiektas.
Taip pat verta prisiminti, kad Bušo I administracija, prieštaravusi neteisėtiems Izraelio gyvenviečių projektams, buvo šiek tiek neapsakoma, o būtent, nesuteikdama jiems JAV ekonominės paramos. Priešingai, Obamos administracijos pareigūnai pareiškė, kad tokios priemonės „nediskutuojamos“ ir kad bet koks spaudimas Izraeliui laikytis gairių bus „daugiausia simbolinis“, kaip pranešė „New York Times“ (Helene Cooper, birželio 1 d.).
Galima pasakyti ir daugiau, bet tai nepalengvina niūraus vaizdo, kurį nupiešė B. Obama, kai birželio 4 d. kaire plačiai išplatintame kreipimesi į musulmonų pasaulį.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti