ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການເສຍສະລະເພື່ອຜົນກໍາໄລໃຫຍ່ Pharma ແລະການລົງໂທດຂອງປະເທດອຸດົມສົມບູນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາປະເທດອື່ນໆມີຄວາມສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການວັກແຊງຂອງໂລກ.
ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານ UNAIDS ທ່ານ Winnie Byanyima ໄດ້ມີ ຮ້ອງຂໍ ກ່ອນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີອົງການການຄ້າໂລກຄັ້ງທີ 12 ທີ່ນະຄອນເຈນີວາວ່າ, ໂລກຈະປະສົບກັບອະນາຄົດທີ່ຮ້າຍແຮງຖ້າການຍົກເວັ້ນສິດທິບັດບໍ່ໄດ້ດຳເນີນໄປ. ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວ, Byanyima ໄດ້ກ່າວວ່າ, "ຢູ່ໃນໂລກລະບາດ, ເຕັກໂນໂລຢີການແບ່ງປັນແມ່ນຊີວິດຫຼືຄວາມຕາຍ, ແລະພວກເຮົາເລືອກຄວາມຕາຍ." ໃນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີອົງການການຄ້າໂລກຄັ້ງທີ 12 ທີ່ດຳເນີນໄປແຕ່ວັນທີ 12 ຫາວັນທີ 17 ມິຖຸນານີ້, ບັນດາປະເທດຮັ່ງມີໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງແນ່ນອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະກັດກັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ເກືອບທັງຫມົດໃນການສະຫນອງວັກຊີນລາຄາຖືກ, ຢາຕ້ານໄວຣັສແລະການວິນິດໄສຕໍ່ໂລກ. ຫຼັງຈາກສອງປີຂອງອົງການການຄ້າໂລກ "ເລື່ອນເວລາ" ຫຼືສະກັດກັ້ນອິນເດຍ-ອາຟຣິກາໃຕ້ ຂໍ້ສະເຫນີ ສໍາລັບ ຍົກເວັ້ນ ກ່ຽວກັບສິດທິບັດສຳລັບວັກຊີນ ແລະຢາ COVID-19, ສະໂມສອນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີເຊັ່ນ: ສະຫະພາບເອີຣົບ, ສະຫະລັດ ແລະອັງກິດ - ຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີ. worthwhile ມາດຕະການຍົກເວັ້ນສິດທິບັດໄດ້ຜ່ານ. ຜົນກໍາໄລຂອງ Big Pharma ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ trumped ຊີວິດແລະສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດຂອງເອດສ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "concessions” ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີຄັ້ງທີ 12 (MC12) ເຮັດໃຫ້ບັນດາຂັ້ນຕອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ໄດ້ຮັບການເຫັນດີເປັນເອກະພາບ. ຖະແຫຼງການ Doha ສໍາລັບການອອກໃບອະນຸຍາດບັງຄັບສໍາລັບຢາ. ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບບັນດາປະເທດເຊັ່ນອິນເດຍແລະຈີນ, ເຊິ່ງມີຄວາມສາມາດຜະລິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພື່ອສະຫນອງວັກຊີນພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດບັງຄັບດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ປະເທດຕ່າງໆທີ່ຕ້ອງການວັກຊີນສາມາດອອກໃບອະນຸຍາດບັງຄັບໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ - ແຕ່ກັບໃຜ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດ?
ໃນການຜະລິດວັກຊີນ, ມັນບໍ່ແມ່ນສູດຂອງຢາວັກຊີນທີ່ສໍາຄັນ. ບໍ່ເຫມືອນກັບຢາຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງເປັນຢາທີ່ມີໂມເລກຸນຂະຫນາດນ້ອຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງງ່າຍຕໍ່ການສິດທິບັດ, ວັກຊີນແມ່ນໂມເລກຸນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເປັນຂອງກຸ່ມຢາທີ່ເອີ້ນວ່າຊີວະວິທະຍາ. ກຸນແຈສໍາລັບການຜະລິດຊີວະວິທະຍາບໍ່ແມ່ນສູດຂອງສານປະສົມ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຜະລິດມັນໃນລະດັບອຸດສາຫະກໍາແລະຮັບປະກັນຂະບວນການຜະລິດຂອງການຈໍາລອງໂມເລກຸນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສັບສົນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ຄວາມຮູ້ນີ້ຖືກປົກປ້ອງບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ສິດທິບັດແຕ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມລັບທາງການຄ້າ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊ້ໍາຄວາມລັບການຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຮັບປະກັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໂດຍການໃຫ້ຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກຂະບວນການເຮັດວຽກ. ແຕ່ນີ້ເປີດໃຫ້ບໍລິສັດທີ່ພະຍາຍາມເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ລວມທັງໂດຍ WTO. ແລະຍັງມີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດຝ່າຍດຽວຂອງອາເມລິກາ, EU ແລະ ອັງກິດ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າ Pfizer ແລະບໍລິສັດ Pharma ໃຫຍ່ອື່ນໆຈະສືບຕໍ່ສ້າງກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຕົວແປໃຫມ່ຂອງ SARS-CoV-2 ເກີດຂື້ນແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການແຜ່ລະບາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຫນ້ອຍກ່ວາ 20 ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນໃນອາຟຣິກາ, ເຊິ່ງມີປະຊາກອນປະມານ 700 ລ້ານ, ໄດ້ຮັບການສັກຢາກັນພະຍາດຢ່າງສົມບູນ, ໃນຂະນະທີ່ຢາວັກຊີນຫຼາຍລ້ານຄັ້ງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ແລ້ວ ໄປເສຍ ໃນສະຫະລັດ. ພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດວັກຊີນເພື່ອປ້ອງກັນປະຊາກອນທົ່ວໂລກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດນັບບໍ່ຖ້ວນແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຕົວແປທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃຫມ່ທີ່ເກີດຂື້ນ. ແຕ່ການເຮັດແນວນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງ Big Pharma, ເຊິ່ງຜົນກໍາໄລສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າຊີວິດຂອງມະນຸດ.
ພຽງແຕ່ໃຫ້ມັນຢູ່ໃນທັດສະນະ, ຜົນກໍາໄລຂອງ Pfizer ປະມານ ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ ໃນປີ 2021 ຈາກປີ 2020, ດ້ວຍວັກຊີນ Pfizer-BioNTech ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສ່ວນສຳຄັນຂອງຜົນກຳໄລເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າ Pfizer ເປັນປະເທດ, ລາຍຮັບຂອງຕົນ 81 ຕື້ໂດລາໃນປີກາຍນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ GDP ຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນເອທິໂອເປຍ, ການາແລະ Kenya, ອີງຕາມການລາຍງານ. ການວິເຄາະ ຂໍ້ມູນຂອງທະນາຄານໂລກ ໂດຍອົງການ Global Justice Now. ນອກຈາກຢາວັກຊີນ, ການຜູກຂາດກ່ຽວກັບການວິນິດໄສແລະຢາຕ້ານໄວຣັດຍັງຊຸກຍູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບເຊື້ອໄວຣັສຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງຜົນກໍາໄລສໍາລັບ Big Pharma.
ການຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ໃນ MC12 ແມ່ນຢູ່ໃນໃບອະນຸຍາດບັງຄັບສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນ. ມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສິດທິບັດກ່ຽວກັບການວິນິດໄສແລະຢາຕ້ານໄວຣັດ. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາອື່ນໆທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາວ່າ WTO ລວມທັງການຍົກເວັ້ນສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາອື່ນໆເຊັ່ນຄວາມລັບດ້ານການຄ້າ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຜະລິດວັກຊີນຈໍານວນຫລາຍ.
MC12 ເຕະບານ ຫົກເດືອນ ຕົກລົງກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຍົກເລີກສິດທິບັດສໍາລັບການວິນິດໄສແລະຢາຕ້ານໄວຣັດ, ມີໂອກາດຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງກະທັນຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ພິຈາລະນາທັດສະນະຂອງພວກເຂົາຕໍ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດ. ທີ່ໄດ້ສັງຫານຫຼາຍລ້ານຄົນແລ້ວ.
ເປັນຫຍັງການສ້າງພູມຄຸ້ມກັນຂອງປະຊາກອນໂລກຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນ? ເວົ້າງ່າຍໆ, ຄົນທີ່ມີ SARS-CoV-2 (ໄວຣັດທີ່ເປັນສາເຫດຂອງ COVID-19) ຕິດເຊື້ອຫຼາຍເທົ່າໃດ, ໂອກາດທີ່ຈະມີຕົວແປໃຫມ່ເກີດຂື້ນ. ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດພາດໃນບາງປະຊາຊົນວ່າ ຍິ່ງເຊື້ອໄວຣັສແຜ່ລາມໄປຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍຍິ່ງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ຈະກາຍເປັນ. ນີ້ເຄີຍເປັນຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໄປໃນບັນດາພາກສ່ວນຂອງຊຸມຊົນທາງການແພດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນມື້ນີ້ ນັກຊີວະວິທະຍາວິວັດທະນາການຖື ວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຊື້ອໄວຣັສກາຍພັນກາຍເປັນອ່ອນໂຍນຫຼາຍ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຈິງໃນໄລຍະຍາວ, ດັ່ງທີ່ John Maynard Keynes, ນັກເສດຖະສາດ, ເອົາໄວ້"ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕາຍ."
ເມື່ອພວກເຮົາອາໄສຢູ່ດົນນານກັບໂລກລະບາດທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຕິດເຊື້ອປະມານເຄິ່ງລ້ານຫາລ້ານຄົນໃນແຕ່ລະມື້, ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປ່ຽນແປງໃຫມ່ທີ່ເກີດຂື້ນເຊິ່ງສາມາດແຜ່ລາມໄດ້ເທົ່າກັບ omicron ແລະຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງກໍລະນີທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມາກ່ອນ. ການແຜ່ເຊື້ອຂອງໄວຣັດແມ່ນສູງສຸດເມື່ອຄົນເຈັບທີ່ຕິດເຊື້ອມີອາການບໍ່ຮຸນແຮງ, ມີມືຖືທາງຮ່າງກາຍ ແລະສັງຄົມ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດຕິດເຊື້ອຄົນອື່ນໄດ້. ນີ້ແມ່ນປ່ອງຢ້ຽມທີ່ເຊື້ອໄວຣັສແຜ່ລາມ. ບໍ່ວ່າຄົນເຈັບຈະຟື້ນຕົວຫຼືເສຍຊີວິດຕໍ່ມາມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ການຈໍາລອງຂອງພະຍາດໃນຜູ້ອື່ນທີ່ຄົນເຈັບອາດຈະຕິດເຊື້ອ. ມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າມີຫນ້ອຍທີ່ຈະເຮັດກັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ຈະກາຍເປັນອ່ອນໂຍນຫຼາຍຂື້ນກັບເວລາ.
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຄົນເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງພູມຕ້ານທານກັບໄວຣັດຫຼາຍຂື້ນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງນັ້ນເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງວິວັດທະນາການຂອງໄວຣັດໃນອະນາຄົດ. ຖ້າ delta ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຖ່າຍທອດທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ omicron ມີພູມຕ້ານທານທີ່ສູງກວ່າຫຼາຍ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ omicron ສາມາດຂ້າມຜ່ານພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ມາຈາກການຕິດເຊື້ອຫຼືວັກຊີນກ່ອນຫນ້ານີ້. ແນ່ນອນ, ຖ້າການວິວັດທະນາການຂອງເຊື້ອໄວຣັສເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບບໍ່ສະບາຍຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຄົນບໍ່ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້ທັງຫມົດ, ມັນຈະຢຸດຫຼືຫຼຸດລົງການຕິດຕໍ່ຂອງເຊື້ອໄວຣັສ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ເຊື້ອໄວຣັສ SARS-CoV-2 ປະຕິບັດ.
SARS-CoV-2 ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພັດທະນາແນວໃດໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ? ດັ່ງທີ່ນັກພູມຄຸ້ມກັນບອກພວກເຮົາ, ເສັ້ນທາງວິວັດທະນາການຂອງເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕິດຕໍ່ກັນທີ່ສັບສົນຂອງປັດໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສ້າງການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພວກເຮົາຕໍ່ກັບວິວັດທະນາການຂອງເຊື້ອໄວຣັສ.
ການລໍຖ້າໃຫ້ເຊື້ອໄວຣັສປ່ຽນເປັນພິດຫຼາຍຂື້ນຫຼືພູມຕ້ານທານຂອງຝູງ mythical ບໍ່ສາມາດເປັນຄໍາຕອບຕໍ່ການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໃນປະຈຸບັນ. ວັກຊີນແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ດ້ານສາທາລະນະສຸກຕໍ່ໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດໃນຂະນະທີ່ປະເທດຕ່າງໆທົ່ວໂລກຕໍ່ສູ້ກັບການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນຜູ້ຕິດເຊື້ອ ໃໝ່ ແລະ, ສະນັ້ນ, ຮາກຂອງການຕິດເຊື້ອ ໃໝ່. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດບໍ່ເຖິງ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຢູ່ກັບການໃຊ້ວັກຊີນ booster doses ຂອງພວກເຮົາຊ້ຳໆ ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາປັບປຸງວັກຊີນໃຫ້ດີຂື້ນເປັນຊະນິດໃໝ່.
ໃນຂະນະທີ່ສິດທິບັດກ່ຽວກັບຢາຕ້ານໄວຣັສເປັນການປິ່ນປົວສໍາລັບ COVID-19 ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແລະແນ່ນອນວ່າພວກມັນຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການເສຍຊີວິດແລະອາການແຊກຊ້ອນຂອງ COVID-22 ທີ່ຍາວນານ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສິດທິບັດເຂົ້າມາໃນວິທີການຂອງພວກມັນ. ຢາຕ້ານໄວຣັດແມ່ນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ພຽງແຕ່ພາຍໃນປ່ອງຢ້ຽມນ້ອຍໆຂອງສອງສາມມື້ທໍາອິດຂອງພະຍາດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜະລິດໃນລາຄາຖືກສໍາລັບປະຊາຊົນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຊື້ຈາກຮ້ານຂາຍຢາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະການຄວບຄຸມສິດທິບັດຂອງຢາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຕະຫຼາດຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ. ຕະຫຼາດຂະຫນາດນ້ອຍແລະລາຄາສູງນໍາໄປສູ່ສະຖານະການ Catch-XNUMX: ລາຄາແມ່ນສູງຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດມີຂະຫນາດນ້ອຍ; ຕະຫຼາດແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍນັບຕັ້ງແຕ່ລາຄາສູງ.
ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ການອອກໃບອະນຸຍາດເປີດຂອງຢາຕ້ານໄວຣັດອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຕະຫຼາດຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບພວກເຂົາ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ WTO ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້. ເສັ້ນທາງການບັງຄັບໃຊ້ໃບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ WTO ແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະການຜ່ອນຄາຍຂອງມັນຢູ່ໃນ MC12 ຫມາຍຄວາມວ່າ. ບັນດາປະເທດເຊັ່ນອິນເດຍ ຊຶ່ງເປັນສິ່ງສຳຄັນໃນການຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດເອດ, ຄວນຈະເລືອກອອກເປັນຜູ້ສະຫນອງ. ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດກາຍເປັນຜູ້ສະໜອງຢາຕ້ານໄວຣັສສຳລັບ COVID-19 ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຄີຍເປັນຢາຕ້ານໄວຣັດເອດສ໌.
ເປັນຫຍັງປະເທດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຢາວັກຊີນທີ່ກ້າວຫນ້າ - ອິນເດຍ, ຈີນ, ຣັດເຊຍແລະອາຟຣິກາໃຕ້ - ມາຮ່ວມກັນເພື່ອສະເຫນີເຕັກໂນໂລຢີແລະການສະຫນອງໃຫ້ແກ່ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ? ເປັນຫຍັງປະເທດຕ່າງໆຈຶ່ງບໍ່ຮ່ວມມືກັບຄິວບາ ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານທາງຊີວະພາບ ເພື່ອຜະລິດວັກຊີນຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ? ຄິວບາໄດ້ພັດທະນາວັກຊີນດັ່ງກ່າວ 5 ຊະນິດ, ໃນນັ້ນມີສອງຊະນິດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່ແລ້ວ.
ຄໍາຕອບແມ່ນຢູ່ໃນ "ກົດລະບຽບຂອງສາກົນ” ຂະຫຍາຍພັນໂດຍສະໂມສອນຂອງອຸດົມສົມບູນ. ກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວລວມມີການລົງໂທດຕໍ່ຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງລັດເຊຍ, ກູບາແລະຈີນ. ສຳລັບບັນດາກຸ່ມທີ່ຍັງບໍ່ທັນຖືກລົງໂທດ, ມີການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດໃນອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາ, EU ແລະ ອັງກິດ ເຊິ່ງແມ່ນກຸ່ມສາມກຸ່ມທີ່ຮ່ວມມືໃນ WTO ເພື່ອເອົາຊະນະ ຂໍ້ລິເລີ່ມການຍົກເວັ້ນສິດທິບັດອິນເດຍ-ອາຟຣິກາໃຕ້. ສະຫະລັດຍັງມີກົດຫມາຍພາຍໃນປະເທດຂອງຕົນ, ໄດ້ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄ້າສະຫະລັດ, ມາດຕາ 301, ສໍາລັບ "ປົກປ້ອງ" ຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຕົນພາຍໃຕ້ການຂົ່ມຂູ່ປະເທດທີ່ມີການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ. ອິນເດຍແລະຈີນມີຄວາມໝາຍທີ່ພົ້ນເດັ່ນ ທຸກໆປີ ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັນດາປະເທດທີ່ກົດຫມາຍແລະການດໍາເນີນການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດຫມາຍພາຍໃນສະຫະລັດ. ຖ້າສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນບໍ່ຊະນະໃນ WTO, ພວກເຂົາໃຊ້ "ຄໍາສັ່ງໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບ" ຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດກົດລະບຽບ.
ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ໂລກໃຫມ່ທີ່ກ້າຫານຂອງພວກເຮົາ, ບ່ອນທີ່, paraphrase Winnie Byanyima, ຄວາມຕາຍຂອງຊີວິດ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຜະລິດໂດຍການຮ່ວມມືໂດຍ Newsclick ແລະ Globetrotter.
Prabir Purkayastha ເປັນບັນນາທິການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Newsclick.in, ເປັນເວທີສື່ມວນຊົນດິຈິຕອນ. ລາວເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາສາດແລະການເຄື່ອນໄຫວຊອບແວຟຣີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ