ສະຫະລັດໄດ້ທຳການລົງໂທດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລົງໂທດຄັ້ງສຸດທ້າຍຕໍ່ບັນດາບໍລິສັດຂອງຈີນໃນອຸດສາຫະກຳເຊມິຄອນດັອດເຕີ ໂດຍເຊື່ອວ່າ. ມັນສາມາດຄຸເຂົ່າຂອງຈີນ ແລະຮັກສາການຄອບງຳທົ່ວໂລກຂອງຕົນ. ຈາກຄໍາຂວັນຂອງໂລກາພິວັດແລະ "ການຄ້າເສລີ" ຂອງ neoliberal 1990s, ວໍຊິງຕັນໄດ້ກັບຄືນໄປສູ່ລະບອບການປະຕິເສດເຕັກໂນໂລຢີເກົ່າທີ່ດີທີ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດປະຕິບັດຕາມໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະເຮັດວຽກໃນໄລຍະສັ້ນໃນການຊັກຊ້າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຈີນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ຂອງສະຫະລັດທີ່ສູນເສຍຈີນ - ຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ - ຈະມີ. ຜົນສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນ ໃນໄລຍະຍາວ. ໃນຂະບວນການ, ອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ຂອງໄຕ້ຫວັນແລະເກົາຫລີໃຕ້ແລະຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນໃນຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະພາບເອີຣົບມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະ. ກາຍເປັນ ຄວາມເສຍຫາຍຫຼັກປະກັນ. ມັນເຕືອນພວກເຮົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ Henry Kissinger ເຄີຍເວົ້າວ່າ: "ມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະເປັນສັດຕູຂອງອາເມລິກາ, ແຕ່ການເປັນເພື່ອນຂອງອາເມລິກາແມ່ນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ."
ຈຸດປະສົງຂອງການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ, ການລົງໂທດຄັ້ງທີສອງຫຼັງຈາກ ກ່ອນໜ້ານັ້ນໃນເດືອນສິງຫາ 2021, ແມ່ນເພື່ອ ຈຳກັດຄວາມສາມາດຂອງຈີນ ການນໍາເຂົ້າຊິບຄອມພິວເຕີທີ່ກ້າວຫນ້າ, ການພັດທະນາແລະບໍາລຸງຮັກສາຄອມພິວເຕີ, ແລະຜະລິດ semiconductors ກ້າວຫນ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ ຈະຖືກປິດລ້ອມໃນເງື່ອນໄຂທາງການທະຫານ—ປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີຂອງຈີນ ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ຊ່ວຍເຫຼືອ ກອງທັບຂອງຈີນ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເປົ້າຫມາຍເກືອບທັງຫມົດຜູ້ນ semiconductor ຊັ້ນນໍາຂອງຈີນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ພາກສ່ວນພົນລະເຮືອນຂອງຕົນເຊັ່ນດຽວກັນ. ນິຍາຍກ່ຽວກັບ 'ການຂັດຂວາງການນຳໃຊ້ທາງທະຫານ' ແມ່ນພຽງແຕ່ໃຫ້ໃບໝາກເດື່ອຍຂອງໃບປົກຄຸມພາຍໃຕ້ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ກ່ຽວກັບການສະໜອງຕະຫຼາດໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກ WTO ທັງໝົດ. ແອັບພລິເຄຊັນທາງທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຊິບລຸ້ນເກົ່າ ແລະບໍ່ແມ່ນຮຸ່ນຫຼ້າສຸດ.
ໄດ້ ການລົງໂທດສະເພາະ ບັງຄັບໂດຍສະຫະລັດປະກອບມີ:
- ຊິບ logic ຂັ້ນສູງທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບປັນຍາປະດິດແລະຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ
- ອຸປະກອນສໍາລັບເຫດຜົນ 16nm ແລະຊິບຂັ້ນສູງອື່ນໆເຊັ່ນ FinFET ແລະ Gate-All-Around
- ຊິບໜ່ວຍຄວາມຈຳລຸ້ນຫຼ້າສຸດ: NAND ທີ່ມີ 128 ຊັ້ນ ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ແລະ DRAM ທີ່ມີ 18nm half-pitch
ການຫ້າມອຸປະກອນສະເພາະໃນກົດລະບຽບໄປຕື່ມອີກ, ລວມທັງເຕັກໂນໂລຢີເກົ່າຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຄົນຫນຶ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ວ່າການຫ້າມຂອງເຄື່ອງມືແມ່ນກວ້າງດັ່ງນັ້ນມັນປະກອບມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຊ້ໂດຍ IBM ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990.
ການລົງໂທດດັ່ງກ່າວ ລ້ອມຮອບ ບໍລິສັດໃດນຶ່ງທີ່ໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີ ຫຼືຜະລິດຕະພັນຂອງສະຫະລັດໃນຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດ: ບໍລິສັດໃດໜຶ່ງທີ່ 'ສຳຜັດ' ສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່ການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນແມ່ນຖືກນຳເຂົ້າພາຍໃຕ້ລະບອບການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ມັນເປັນການຂະຫຍາຍສິດອຳນາດທາງກົດໝາຍແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດຝ່າຍດຽວ ແລະສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອລົງໂທດ ແລະທຳລາຍນິຕິບຸກຄົນ-ບໍລິສັດ ຫຼືສະຖາບັນອື່ນໆ-ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງ ຫຼືໂດຍທາງອ້ອມກັບສະຫະລັດ. ການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອ decouple ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຢ່າງສົມບູນ ຂອງສະຫະລັດ ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ ຄືສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະບັນດາປະເທດໃນເອເຊຍຕາເວັນອອກ - ຈາກຈີນ.
ນອກເໜືອໄປຈາກການລົງໂທດຄັ້ງຫລ້າສຸດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ມີຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ບໍລິສັດຈີນທີ່ຖືກລົງໂທດແລ້ວ, ຍັງມີອີກ 31 ບໍລິສັດໃຫມ່ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນ "ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ." ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງສະຫະລັດພາຍໃນສອງເດືອນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າກໍຈະຖືກຂັດຂວາງເຊັ່ນກັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີພົນລະເມືອງສະຫະລັດຫຼືຜູ້ໃດທີ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດສາມາດເຮັດວຽກໃຫ້ກັບບໍລິສັດທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຖືກລົງໂທດຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮັກສາຫຼືສ້ອມແປງອຸປະກອນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ກ່ອນຫນ້ານີ້.
ຂະຫນາດຂອງອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນ ຫຼາຍກ່ວາ $ 500 ຕື້ ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂະຫນາດຂອງຕົນສອງເທົ່າກັບ $ 1 ພັນຕື້ ໃນປີ 2030. ອີງຕາມການລາຍງານຂອງສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາ Semiconductor ແລະ Boston Consulting Group ຂອງ 2020—“ຫັນກະແສສໍາລັບການຜະລິດ Semiconductor ໃນສະຫະລັດ.”—ຄາດວ່າຈີນຈະເຂົ້າຮ່ວມ ປະມານ 40 ເປີເຊັນ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ໃນປີ 2030, ຍ້າຍສະຫະລັດເປັນຜູ້ນໍາຂອງໂລກ. ນີ້ແມ່ນເຫດກະຕຸ້ນໃນທັນທີຂອງການລົງໂທດຂອງອາເມລິກາແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອຢຸດອຸດສາຫະກຳຂອງຈີນຈາກການຮັບຮອງເອົາການນຳໜ້າຈາກອາເມລິກາແລະບັນດາພັນທະມິດ.
ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການຂ້າງເທິງນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໂດດດ່ຽວຈີນແລະຈໍາກັດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນ, ມີຂໍ້ເສຍສໍາລັບສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໃນການລົງໂທດຈີນ.
ບັນຫາຂອງສະຫະລັດ—ຫຼາຍກວ່ານັ້ນສຳລັບໄຕ້ຫວັນ ແລະເກົາຫຼີໃຕ້—ແມ່ນຈີນເປັນຂອງພວກເຂົາ ຄູ່ຄ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ການລົງໂທດດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບອຸປະກອນແລະຊິບຍັງຫມາຍເຖິງການທໍາລາຍສ່ວນທີ່ດີຂອງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຈະທົດແທນໄດ້ທັນທີ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບປະເທດເພື່ອນບ້ານອາຊີຕາເວັນອອກຂອງຈີນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນເຊັ່ນ: ບໍລິສັດໂຮນລັງ ASML, ຜູ້ດຽວຂອງໂລກຂອງເຄື່ອງ lithography ultraviolet (EUV) ທີ່ຜະລິດຊິບຫລ້າສຸດ. ສໍາລັບໄຕ້ຫວັນແລະເກົາຫລີໃຕ້, ຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ ປາຍທາງສົ່ງອອກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ແຕ່ຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຕ່າງໆ. ການແຍກຕົວຢ່າງບັງຄັບໃຊ້ຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຂອງຈີນໃນອຸດສາຫະກຳເຊມິຄອນດັອດເຕີ ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມາພ້ອມກັບການແຍກຕົວອອກໃນຂະແໜງການອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ.
ບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງພວກເຂົາ - ລວມທັງຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນເຊັ່ນ: Lam Research Corporation, Applied Materials, ແລະ KLA Corporation; ເຄື່ອງມືການອອກແບບອັດຕະໂນມັດ (EDA) ເອເລັກໂຕຣນິກເຊັ່ນ Synopsys ແລະ Cadence; ແລະຜູ້ຜະລິດຊິບຂັ້ນສູງເຊັ່ນ Qualcomm, Nvidia, ແລະ AMD. ຈີນແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບບໍລິສັດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້. ບັນຫາສໍາລັບສະຫະລັດແມ່ນວ່າຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພາກສ່ວນທີ່ເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ຂອງໂລກ, ແຕ່ຍັງເປັນຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ສະນັ້ນ ການລົງໂທດຄັ້ງຫລ້າສຸດຈະເຮັດໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍລິສັດຈີນທີ່ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ເສຍຫາຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເຮັດໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດຂອງຈີນຕົກຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ອີກດ້ວຍ ບໍລິສັດ semiconductor ສະຫະລັດ, ຕາກແຫ້ງເຖິງສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງກໍາໄລຂອງພວກເຂົາແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ (R&D) ການລົງທຶນໃນອະນາຄົດຂອງພວກເຂົາໃນເຕັກໂນໂລຢີ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຊັບພະຍາກອນສໍາລັບການລົງທຶນຈະມາຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ - ຕົວຢ່າງ, the ເງິນອຸດຫນູນການຜະລິດຊິບ $52.7 ຕື້ໂດລາ— ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບການສູນເສຍອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ສະຫະລັດຈະໄດ້ຮັບຜົນຂອງການລົງໂທດຂອງຈີນ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ອຸດສາຫະກໍາ semiconductor ໄດ້ແນະນໍາ ການລົງໂທດທີ່ແນເປົ້າໝາຍແຄບ ກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດແລະຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຈີນ, ບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ອາເມລິກາໄດ້ນຳມາໃນປະຈຸບັນ; scalpel ແລະບໍ່ແມ່ນ hammer ໄດ້.
ຂະບວນການແບ່ງແຍກລະບອບການລົງໂທດແລະຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທົ່ວໂລກບໍ່ແມ່ນແນວຄິດໃໝ່. ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໄດ້ມີ ນະໂຍບາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ໃນລະຫວ່າງ ແລະຫຼັງສົງຄາມເຢັນກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ ຜ່ານຄະນະກໍາມະການປະສານງານເພື່ອການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຫຼາຍຝ່າຍ (COCOM) (ໃນປີ 1996, ມັນໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍ Wassenaar ຈັດ), ກຸ່ມຜູ້ສະໜອງນິວເຄລຍ, ລະບອບຄວບຄຸມລູກສອນໄຟ, ແລະກຸ່ມອື່ນໆ. ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ນໍາສະເຫນີໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາ semiconductor. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນລະບອບການປະຕິເສດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ນໍາໃຊ້ກັບປະເທດໃດກໍ່ຕາມທີ່ສະຫະລັດຖືວ່າເປັນ "ສັດຕູ", ໂດຍມີພັນທະມິດຂອງຕົນປະຕິບັດຕາມ - ປະຈຸບັນ - ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດກໍານົດ. ເປົ້າໝາຍໃນບັນຊີລາຍຊື່ຫ້າມສົ່ງອອກບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນສະເພາະເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ເພື່ອຜະລິດໄດ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເທດກຸ່ມສັງຄົມນິຍົມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນອິນເດຍຍັງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ້າວໜ້າ, ໃນນັ້ນມີຄອມພິວເຕີ, ອຸປະກອນທີ່ທັນສະໄໝ, ແລະເຄື່ອງຈັກທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພາຍໃຕ້ນະໂຍບາຍນີ້, ອຸປະກອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບອຸດສາຫະກໍານິວເຄລຍແລະອາວະກາດຂອງອິນເດຍໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ພາຍໃຕ້ການຫ້າມຢ່າງສົມບູນ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຈັດການ Wassenaar ຍັງມີຢູ່, ກັບປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລັດເຊຍແລະອິນເດຍໃນຂອບເຂດຂອງການຈັດການນີ້ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນບໍ່ມີແຂ້ວທີ່ແທ້ຈິງ. ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມາຈາກການຫຼຸດລົງຂອງລະບອບການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດແລະສະຫະລັດ. ການຕີຄວາມ ກົດໝາຍຂອງຕົນທີ່ໄດ້ປ່ຽນແທນກົດໝາຍສາກົນ, ລວມທັງກົດໝາຍຂອງ WTO.
ຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດທາງທະຫານຂອງຕົນ - ໃນອົງການສົນທິສັນຍາແອດແລນຕິກເຫນືອ, ອົງການສົນທິສັນຍາອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ແລະອົງການສົນທິສັນຍາກາງ - ມີມາກ່ອນແມ່ນວ່າສະຫະລັດແລະພັນທະມິດເອີຣົບເປັນຜູ້ຜະລິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສະຫະລັດຍັງໄດ້ຄວບຄຸມ hydrocarbon ຂອງອາຊີຕາເວັນຕົກ - ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ - ຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກິດຈະກໍາເສດຖະກິດທັງຫມົດ. ສົງຄາມຊິບຕ້ານຈີນໃນປະຈຸບັນກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຈີນໄດ້ກາຍເປັນສູນກາງການຜະລິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກແລະ ຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ສໍາລັບ 70 ເປີເຊັນຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກ. ກັບ ອົງການຂອງປະເທດຜູ້ສົ່ງອອກນ້ຳມັນບໍ່ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງຂອງສະຫະລັດອີກຕໍ່ໄປ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມຕະຫຼາດພະລັງງານທົ່ວໂລກ.
ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງເລີ່ມສົງຄາມຊິບກັບຈີນໃນເວລາທີ່ຄວາມສາມາດໃນການຊະນະສົງຄາມດັ່ງກ່າວມີຈໍາກັດ? ມັນສາມາດເລື່ອນເວລາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນໃນຖານະເປັນມະຫາອຳນາດທາງການທະຫານຂອງໂລກ ແລະເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ຄໍາອະທິບາຍແມ່ນຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ນັກປະຫວັດສາດການທະຫານບາງຄົນເອີ້ນວ່າ "ຈັ່ນຈັບ Thucydides”: ເມື່ອກຳລັງທີ່ກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນແຂ່ງຂັນກັບກຳລັງທະຫານທີ່ຄອບຄອງ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວສ່ວນໃຫຍ່ຈະພາໄປເຖິງສົງຄາມ. ອີງຕາມນັກປະຫວັດສາດຂອງ Athenian Thucydides, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ Athens ໄດ້ນໍາພາ Sparta, ອໍານາດການທະຫານທີ່ເດັ່ນຊັດໃນສະໄຫມນັ້ນ, ໄປສູ່ສົງຄາມຕ້ານມັນ, ໃນຂະບວນການທໍາລາຍທັງສອງນະຄອນ; ເພາະສະນັ້ນ, ກັບດັກ. ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ ໂດຍນັກປະຫວັດສາດອື່ນໆ, ໃນເວລາທີ່ກໍາລັງທະຫານທີ່ເດັ່ນຊັດປະເຊີນຫນ້າກັບຜູ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນຈະເພີ່ມໂອກາດຂອງສົງຄາມທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືເສດຖະກິດ. ຖ້າ Thucydides ກັບດັກລະຫວ່າງຈີນແລະສະຫະລັດຈໍາກັດຕົວເອງພຽງແຕ່ສົງຄາມເສດຖະກິດ - ສົງຄາມຊິບ - ພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາຕົວເອງວ່າໂຊກດີ!
ດ້ວຍມາດຕະການລົງໂທດຄັ້ງໃໝ່ຂອງອາເມລິກາ, ບັນຫາໜຶ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຄື: ການຄ້າເສລີແບບນີວເຄຼຍຂອງໂລກໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢ່າງເປັນທາງການ. ປະເທດອື່ນເຂົ້າໃຈໄວເທົ່າໃດ, ມັນຈະດີສໍາລັບປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາ. ແລະການເອື່ອຍອີງຕົນເອງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ ການກຸ້ມຕົນເອງປອມ ສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຫມາຍເຖິງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມຮູ້ເພື່ອຍືນຍົງແລະເຕີບໃຫຍ່.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ