ສະບັບເດືອນມັງກອນ/ເດືອນກຸມພາຂອງ ການຕ່າງປະເທດ ບົດຄວາມທີ່ຂຽນວ່າ “ເວລາເພື່ອໂຈມຕີອີຣານ: ເປັນຫຍັງການໂຈມຕີຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີໜ້ອຍທີ່ສຸດ,” ໂດຍ Matthew Kroenig ພ້ອມດ້ວຍຄຳເຫັນກ່ຽວກັບວິທີອື່ນໆເພື່ອສະກັດກັ້ນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອີຣານ.
ສື່ມວນຊົນໄດ້ອອກສຽງເຕືອນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທີ່ອາດເປັນຂອງອິດສະຣາແອນຕໍ່ອີຣານ, ຂະນະທີ່ອາເມລິກາລັງເລໃຈ, ຮັກສາການເປີດທາງເລືອກຂອງການຮຸກຮານ - ເປັນການລະເມີດກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດເປັນປະຈຳ, ພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍສາກົນ.
ຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ສຽງສະທ້ອນອັນໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງສົງຄາມໃນອັຟການີສະຖານ ແລະ ອີຣັກ ແມ່ນຢູ່ໃນອາກາດ. ຄໍາເວົ້າຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂັ້ນຕົ້ນຂອງສະຫະລັດທີ່ຮຸນແຮງເພີ້ມຂຶ້ນເປັນສຽງກອງ.
ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ “ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງ” ຂອງອີຣ່ານ ມັກຈະເປັນ “ປະຊາຄົມສາກົນ”—ພາສາລະຫັດສຳລັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຊົນຂອງໂລກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຫັນເລື່ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີ 120 ປະເທດສະມາຊິກ, ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຢ່າງແຂງຂັນຕໍ່ສິດຂອງອີຣ່ານ ໃນການເສີມທາດ uranium ເຊິ່ງເປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ (ຕາມການສຳຫຼວດໂດຍ WorldPublicOpinion.org) ກ່ອນການໂຈມຕີແບບໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຄັ້ງໃຫຍ່ໃນສອງປີຜ່ານມາ.
ຈີນແລະຣັດເຊຍຄັດຄ້ານນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອີຣານ, ເຊັ່ນດຽວກັບອິນເດຍໄດ້ປະກາດວ່າຈະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການລົງໂທດຂອງອາເມລິກາແລະເພີ່ມທະວີການຄ້າກັບອີຣານ. ຕວກກີໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກສູດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ບັນດາປະເທດເອີລົບ ຖືວ່າ ອິດສະຣາແອນ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ. ໃນໂລກອາຣັບ, ອີຣານບໍ່ມັກແຕ່ເຫັນວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໂດຍຄົນສ່ວນໜ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ກົງກັນຂ້າມ, ອິດສະຣາແອນ ແລະສະຫະລັດຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ສ່ວນຫລາຍຄິດວ່າ ຂົງເຂດຈະມີຄວາມປອດໄພກວ່າ ຖ້າອີຣ່ານມີອາວຸດນິວເຄລຍ: ຢູ່ອີຢິບໃນສະມາຊິກໃນສະມາຄົມອາຣັບ, 90 ສ່ວນຮ້ອຍຖືຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວ, ອີງຕາມການສຳຫຼວດສະຖາບັນ Brookings/Zogby International.
ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ກ່າວເຖິງວິທີການທີ່ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງຊາວອາຣັບໄດ້ກ່າວຫາວ່າສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຕໍ່ຕ້ານມັນ - ທັດສະນະທີ່ເປີດເຜີຍເກີນໄປທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາເຫັນ.
ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອິສຣາແອລ ໄດ້ຖືກສະແດງອອກມາເປັນເວລາດົນນານໂດຍນັກສັງເກດການບາງຄົນໃນສະຫະລັດເຊັ່ນກັນ. ພົນເອກ Lee Butler, ອະດີດຫົວໜ້າກອງບັນຊາການຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ພັນລະນາອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ ອິດສະຣາແອນ ວ່າ “ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ.” ໃນວາລະສານກອງທັບສະຫະລັດ, ພົນຕີ Warner Farr ຂຽນວ່າ "ຈຸດປະສົງຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງ Israeli, ບໍ່ໄດ້ລະບຸເລື້ອຍໆ, ແຕ່ຈະແຈ້ງ, ແມ່ນ "ການນໍາໃຊ້" ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ສະຫະລັດ - ອາດຈະຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດທີ່ສອດຄ່ອງສໍາລັບນະໂຍບາຍ Israeli.
ຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ສຳຄັນໃນເວລານີ້ແມ່ນອິສຣາແອລຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະຍຸຕິບາງການກະທຳຂອງອີຣານທີ່ຈະຍຸຍົງໃຫ້ມີການໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດ.
ຫນຶ່ງໃນນັກວິເຄາະຍຸດທະສາດຊັ້ນນໍາຂອງ Israel, Zeev Maoz, ໃນ "Defending the Holy Land," ການວິເຄາະທີ່ສົມບູນແບບຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ Israel, ສະຫຼຸບວ່າ "ເອກະສານດຸ່ນດ່ຽງຂອງນະໂຍບາຍນິວເຄລຍຂອງ Israel ແມ່ນເປັນລົບຢ່າງຕັດສິນໃຈ" - ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລັດ. ທ່ານຮຽກຮ້ອງແທນວ່າ ອິດສະຣາແອນ ຄວນຊອກຫາຂໍ້ຕົກລົງໃນພາກພື້ນເພື່ອຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ: ເຂດປອດ WMD, ຮຽກຮ້ອງໂດຍມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະປະຊາຊາດປີ 1974.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການລົງໂທດຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບອີຣ່ານແມ່ນມີຜົນກະທົບປົກກະຕິ, ເຮັດໃຫ້ການຂາດແຄນສະບຽງອາຫານພື້ນຖານ - ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການປົກຄອງປະຊາຊົນແຕ່ສໍາລັບປະຊາກອນ. ຄວາມປະຫລາດໃຈເລັກນ້ອຍທີ່ການລົງໂທດຖືກປະນາມໂດຍຝ່າຍຄ້ານທີ່ກ້າຫານຂອງອີຣ່ານ.
ການລົງໂທດຕໍ່ອີຣ່ານ ອາດຈະມີຜົນກະທົບຄືກັນກັບບັນດາຜູ້ດຳເນີນການຕໍ່ຕ້ານອີຣັກ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະນາມວ່າ “ຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ” ໂດຍນັກການທູດສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເປັນທີ່ນັບຖືກ່ອນທີ່ສຸດຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງປະທ້ວງ.
ການລົງໂທດຂອງອີຣັກໄດ້ທໍາລາຍປະຊາກອນແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ Saddam Hussein, ອາດຈະເປັນການຊ່ວຍລາວໃຫ້ພົ້ນຈາກຊະຕາກໍາຂອງຫ້ອງສະແດງຂອງພວກໂຈນສະຫລັດອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ -U.K. - tyrants ທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເກືອບເຖິງມື້ທີ່ການປະຕິວັດພາຍໃນຕ່າງໆໄດ້ໂຄ່ນລົ້ມພວກເຂົາ.
ມີການສົນທະນາທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໜ້ອຍໜຶ່ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ປະກອບເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອີຣ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາມີຄຳຕອບທີ່ມີສິດອຳນາດ, ເຊິ່ງສະໜອງໃຫ້ໂດຍກອງທັບ ແລະ ໜ່ວຍສືບລັບຂອງສະຫະລັດ. ການນໍາສະເຫນີຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ລັດຖະສະພາເຮັດໃຫ້ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າອີຣ່ານບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງການທະຫານ.
ອີຣານມີຄວາມສາມາດຈຳກັດຫຼາຍໃນການຜັນຂະຫຍາຍກຳລັງ, ແລະ ຄຳສອນທາງຍຸດທະສາດຂອງຕົນແມ່ນປ້ອງກັນ, ຖືກອອກແບບເພື່ອສະກັດກັ້ນການບຸກໂຈມຕີທີ່ຍາວນານພໍທີ່ການທູດຈະມີຜົນສັກສິດ. ຖ້າອີຣ່ານກໍາລັງພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍ (ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດ), ນັ້ນຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດການຂັດຂວາງຂອງຕົນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງນັກວິເຄາະ Israeli ແລະສະຫະລັດຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນສະແດງອອກຢ່າງຊັດເຈນໂດຍ CIA ນັກຮົບເກົ່າ 30 ປີ Bruce Riedel, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນເດືອນມັງກອນ, "ຖ້າຂ້ອຍເປັນນັກວາງແຜນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງອີຣ່ານ, ຂ້ອຍຕ້ອງການອາວຸດນິວເຄລຍ" ເປັນການຂັດຂວາງ.
ຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ອີຣ່ານກໍຄືວ່າຕົນຊອກຫາການຂະຫຍາຍອິດທິພົນໃນປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງທີ່ຖືກໂຈມຕີແລະຍຶດຄອງໂດຍສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນການຕ້ານການຮຸກຮານຂອງ Israeli ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໃນເລບານອນແລະ Israeli ການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Palestinian ທີ່ດິນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂັດຂວາງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ, ການກະທໍາຂອງອີຣ່ານໄດ້ຖືກກ່າວວ່າເປັນການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ "ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທົ່ວໂລກ."
ຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວໂລກເຫັນດີກັບ Maoz. ການສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນ overwhelming ສໍາລັບ WMDFZ ໃນຕາເວັນອອກກາງ; ເຂດນີ້ຈະຮວມທັງ ອີຣານ, ອິດສະຣາແອນ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄຼຍອີກສອງປະເທດທີ່ປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍຄື: ອິນເດຍ ແລະ ປາກີສະຖານ, ພ້ອມກັບ ອິດສະຣາແອນ ພັດທະນາບັນດາໂຄງການດ້ວຍການໜູນຊ່ວຍຂອງອາເມລິກາ.
ການສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍນີ້ຢູ່ກອງປະຊຸມກວດກາຄືນ NPT ໃນເດືອນ 2010/XNUMX ແມ່ນໜັກແໜ້ນຈົນວໍຊິງຕັນຕ້ອງຕົກລົງຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ດ້ວຍເງື່ອນໄຂຄື: ເຂດດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດມີຜົນສັກສິດຈົນກວ່າການເຈລະຈາສັນຕິພາບຮອບດ້ານລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ກັບບັນດາປະເທດເພື່ອນບ້ານອາຣັບໄດ້ດຳເນີນ; ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງ Israel ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການກວດກາສາກົນ; ແລະບໍ່ມີປະເທດໃດ (ໝາຍເຖິງອາເມລິກາ) ຕ້ອງມີພັນທະສະໜອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ “ສະຖານທີ່ນິວເຄຼຍ ແລະ ກິດຈະກຳນິວເຄຼຍຂອງອິດສະຣາແອນ, ລວມທັງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍນິວເຄຼຍໄປຍັງ ອິດສະຣາແອນ ກ່ອນໜ້ານີ້.”
ກອງປະຊຸມປີ 2010 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກອງປະຊຸມໃນເດືອນພຶດສະພາ 2012 ເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງ WMDFZ ໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບອີຣ່ານ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເລັກນ້ອຍຕໍ່ທາງເລືອກນັ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນວິທີການທີ່ສ້າງສັນທີ່ສຸດໃນການຮັບມືກັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄຼຍໃນພາກພື້ນ: ສໍາລັບ "ປະຊາຄົມສາກົນ", ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອີຣ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄຼຍ; ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍລັດດຽວໃນພາກພື້ນທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍແລະການຮຸກຮານເປັນປະຫວັດການຍາວນານ, ແລະຜູ້ອຸປະຖໍາມະຫາອໍານາດຂອງຕົນ.
ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າສະຫະລັດແລະອັງກິດມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະທີ່ຈະອຸທິດຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອເປົ້າໝາຍນີ້. ໃນການສະແຫວງຫາການປົກຫຸ້ມທາງດ້ານກົດຫມາຍບາງສ່ວນສໍາລັບການບຸກໂຈມຕີອີຣັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະຄວາມຫມັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດມະຕິ 687 (1991), ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າອີຣັກໄດ້ລະເມີດໂດຍການພັດທະນາ WMD.
ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສົນໃຈການຮຽກຮ້ອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມະຕິຕົກລົງໃຫ້ຜູ້ລົງນາມຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການສ້າງຕັ້ງ WMDFZ ໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ