ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນ "ເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສ,” ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທ່ານ Antonio Guterres ກ່າວໃນທ້າຍເດືອນມີນາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງວິກິດການດິນຟ້າອາກາດທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍ, ແລະນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກກໍາລັງເຕືອນວ່າໂລກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຜ່ານລະດັບອຸນຫະພູມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນໄວໆນີ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບດາວເຄາະແລະສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດສະພາບອາກາດແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າ, ດັ່ງທີ່ Noam Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນການສໍາພາດຮ່ວມກັບ Robert Pollin ທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, "ນີ້ແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະບົບ,. ” ຖ້າຫາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວລວມຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະປ່ຽນວິທີການ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຈຸດພິຈາລະນາທີ່ນັບມື້ນັບເຫັນໄດ້ວ່າ ການຫັນປ່ຽນທີ່ເປັນພຽງແຕ່ເປັນຈຸດສຳຄັນໃນການຫັນປ່ຽນດິນຟ້າອາກາດສຳລັບຄົນງານ, ຊຸມຊົນ, ແລະ ທຸກພາກພື້ນຂອງໂລກ. Pollin ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫັນປ່ຽນພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຍັງແລະເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.
Noam Chomsky ເປັນສະຖາບັນ emeritus ອາຈານໃນພາກວິຊາພາສາສາດແລະປັດຊະຍາຂອງ MIT ແລະເປັນອາຈານ laureate ວິຊາພາສາສາດແລະປະທານ Agnese Nelms Haury ໃນໂຄງການໃນສະພາບແວດລ້ອມແລະຍຸຕິທໍາສັງຄົມຢູ່ວິທະຍາໄລ Arizona. ຫນຶ່ງໃນນັກວິຊາການທີ່ອ້າງອິງເຖິງທີ່ສຸດໃນໂລກແລະເປັນປັນຍາຊົນປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຖືວ່າເປັນຊັບສົມບັດແຫ່ງຊາດແລະສາກົນ, Chomsky ໄດ້ຕີພິມຫຼາຍກວ່າ 150 ປື້ມໃນພາສາ, ຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມ, ເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ, ການສຶກສາສື່ມວນຊົນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ແລະໂລກ. ກິດຈະການ. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ອຳນາດຜິດກົດໝາຍ: ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ (ກັບ CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2023); ຄວາມລັບຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ (ກັບ Andrew Moro; MIT Press, 2022); ການຖອນເງິນ: ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງອໍານາດຂອງສະຫະລັດ (ກັບ Vijay Prashad; The New Press, 2022); ແລະ The Precipice: Neoliberalism, ໂລກລະບາດ, ແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ (ກັບ CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021). Robert Pollin ເປັນອາຈານດີເດັ່ນທາງດ້ານເສດຖະສາດ ແລະເປັນຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດການເມືອງ ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Massachusetts Amherst. Pollin ເປັນນັກເສດຖະສາດທີ່ກ້າວໜ້າອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ, ທ່ານ Pollin ໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍປຶ້ມ ແລະ ບົດຄວາມທາງວິຊາການກ່ຽວກັບວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ຕະຫຼາດແຮງງານ, ຄ່າຈ້າງ ແລະ ຄວາມທຸກຍາກ, ແລະ ເສດຖະກິດສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ພະລັງງານ. ລາວໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍ ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ ວາລະສານເປັນຫນຶ່ງໃນ 100 "ນັກຄິດທີ່ນໍາຫນ້າໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບປີ 2013." Chomsky ແລະ Pollin ແມ່ນ coauthors ຂອງ ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ ແລະຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່ສີຂຽວທົ່ວໂລກ: ເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການປະຢັດໂລກ (ກັບ CJ Polychroniou: Verso 2020) ແລະຕອນນີ້ກໍາລັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໃນປຶ້ມໃຫມ່ກ່ຽວກັບເຫດການສຸກເສີນດ້ານສະພາບອາກາດ.
CJ Polychroniou: Noam, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນຫຼາຍວິທີທີ່ສໍາຄັນ, ແລະວ່າພວກເຮົາເປັນສາເຫດຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ, ການເຜົາໄຫມ້ຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາກວມເອົາເກືອບ 90 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ. ການປ່ອຍອາຍຄາບອນໄດອອກໄຊ (CO2) ທັງໝົດ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ແນ່ນອນວ່າບາງການກະທຳທີ່ຈິງຈັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຢຸດການເສື່ອມໂຊມຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນ, ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບດາວເຄາະ, ເຊິ່ງລວມມີການຫຼຸດລົງຢ່າງແຮງຂອງຊີວະນາໆພັນ, ແລະ. ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໃນດ້ານການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະສະພາບອາກາດເບິ່ງຄືວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍກວ່າການຫຼຸດລົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າການຈັດການວິກິດການສະພາບອາກາດຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຂໍ້ບົກພ່ອງຕາມຫຼັກຖານໂດຍການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຕັກໂນໂລຢີການຈັບຄາບອນແທນທີ່ຈະເຮັດກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ຕົວຢ່າງທີ່ເປີດເຜີຍອີກອັນໜຶ່ງຂອງລັດຖະບານທີ່ສືບຕໍ່ເດີນຂະບວນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນການປະຕິບັດຢ່າງບໍ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນການຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍໃໝ່ທາງປະຫວັດສາດຈາກລັດຖະບານຕ່າງໆໃນທົ່ວສະຫະພາບເອີຣົບໃນທຸກມື້ນີ້ ຕໍ່ກັບການທຳລາຍປ່າ. ລັດຖະບານເອີຣົບໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຫ້າມການນໍາເຂົ້າສິນຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການທໍາລາຍປ່າໄມ້, ແຕ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການທໍາລາຍປ່າໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານຫຼືນັກລົງທຶນຂອງເອີຣົບຢຸດເຊົາການສະຫນອງທຶນໃນການທໍາລາຍປ່າໄມ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າມັນເປັນການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງການສ້າງນະໂຍບາຍແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຂັດຂວາງພວກເຮົາຈາກການປະຕິບັດຍຸດທະສາດທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງສົມບູນ.
Noam Chomski: ສອງປີກ່ອນ, ທ່ານ John Kerry, ທູດພິເສດກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດຂອງທ່ານ Biden, ລາຍງານວ່າລາວເປັນ "ບອກໂດຍນັກວິທະຍາສາດວ່າ 50% ຂອງການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດ (ເພື່ອໃຫ້ເກືອບສູນການປ່ອຍອາຍພິດ) ໃນປີ 2050 ຫຼື 2045 ແມ່ນມາຈາກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີ."
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປະທ້ວງການສັງເກດໃນແງ່ດີ, ການຄາດຄະເນນີ້ແມ່ນບາງທີຫນ້ອຍກວ່າການຮັບປະກັນ.
ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ໃນຖານະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດໃນກອງປະຊຸມສາກົນ COP27 Glasgow ກ່ຽວກັບດິນຟ້າອາກາດ, Kerry ຍັງມີແງ່ດີຫຼາຍ. ລາວໄດ້ລາຍງານຢ່າງອຸກອັ່ງວ່າໃນປັດຈຸບັນຕະຫຼາດແມ່ນຢູ່ຂ້າງພວກເຮົາ, ຜູ້ຈັດການຊັບສິນໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍສິບພັນຕື້ໂດລາເພື່ອເອົາຊະນະໄພພິບັດທີ່ຈະມາເຖິງ.
Adam Tooze ນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ: ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຍັງຄົງຢູ່ຕາບໃດທີ່ການລົງທຶນມີກໍາໄລແລະ "ປະຕິເສດຄວາມສ່ຽງ" ໂດຍການຄໍ້າປະກັນຈາກທະນາຄານໂລກແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ.
“ເທັກໂນໂລຍີທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີ” ຍັງຄົງເປັນເທັກໂນໂລຍີທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີ ຫຼືສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ຕາມຄວາມເປັນຈິງ. ມີລາຍງານຄວາມຄືບໜ້າບາງຢ່າງແຕ່ວ່າມັນຢູ່ໄກຫຼາຍຈາກສິ່ງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການທີ່ຈະມາເຖິງ.
ອັນຕະລາຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເພື່ອລົບລ້າງການນໍາໃຊ້ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແມ່ນໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງໂດຍເຫດຜົນວ່າບາງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຫ່າງໄກສອກຫຼີກຈະຂັບເຄື່ອນໄປສູ່ການກູ້ໄພ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ພວກເຮົາຍັງສາມາດສືບຕໍ່ເຜົາຜານໂລກ ແລະ ເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນຜົນກຳໄລຂອງອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຟົດຟື້ນຫລາຍຂຶ້ນ, ໃນຂະນະນີ້ກໍຫລາຍຈົນບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບຄວາມຮັ່ງມີອັນໜ້າເຊື່ອຖືຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ອຸດສາຫະກໍາແນ່ນອນຍິນດີຕ້ອນຮັບ pretext ໄດ້. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເງິນສົດບາງສ່ວນສໍາລັບການຈັບຄາບອນ - ອາດຈະຫຼາຍເທົ່າກັບຄວາມຜິດພາດຮອບສໍາລັບນັກບັນຊີຂອງພວກເຂົາ - ຕາບໃດທີ່ເງື່ອນໄຂປົກກະຕິມີ: ໄດ້ຮັບທຶນຈາກຜູ້ເສຍພາສີທີ່ເປັນມິດແລະຖືກປະຕິເສດ. ໃນຂະນະດຽວກັນຍັງມີດິນແດນຂອງລັດຖະບານກາງເປີດກວ້າງໃຫ້ແກ່ການຜະລິດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ, ໄດ້ມີຂອງຂວັນຫຼາຍກວ່າໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນ: ທໍ່ສົ່ງພູເຂົາຍາວ 300 ກິໂລແມັດ - ສະພາບຂອງ Manchin ໃນການບໍ່ທຳລາຍເສດຖະກິດໂລກ - ແລະສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກອື່ນໆ.
ໃນຄວາມເປັນມາຂອງ euphoria ກ່ຽວກັບຜູ້ຈັດການຊັບສິນແລະການອັດສະຈັນເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນເຣັດໄດ້ Stimson Doctrine, enuncited ໂດຍເລຂາທິການຂອງ War Henry Stimson 80 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນຂະນະທີ່ລາວກໍາລັງເບິ່ງແຍງການລະດົມຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບສົງຄາມ: "ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈະພະຍາຍາມໄປສົງຄາມ, ຫຼືເພື່ອກະກຽມສໍາລັບສົງຄາມ, ໃນປະເທດທຶນນິຍົມ, ທ່ານຕ້ອງປ່ອຍໃຫ້ທຸລະກິດ. ສ້າງລາຍໄດ້ອອກຈາກຂະບວນການຫຼືທຸລະກິດຈະບໍ່ເຮັດວຽກ."
ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ລະບົບເຮັດວຽກ - ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ມັນ.
ໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງສົງຄາມ, ທຸລະກິດແມ່ນລັງເລທີ່ຈະຍອມຮັບການຕໍ່ລອງ. ສ່ວນໃຫຍ່ກຽດຊັງການປະຕິຮູບ New Deal ແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານທີ່ບໍ່ໄດ້ອຸທິດຕົນທັງຫມົດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ spigot ໄດ້ເປີດ, ການຈອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຫາຍໄປ. ລັດຖະບານໄດ້ເອົາຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງເຂົ້າໃນການຜະລິດສົງຄາມ. ປະຕິບັດຕາມ Stimson Doctrine, ນະໂຍບາຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອຮັບປະກັນຜົນກໍາໄລທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ຮັບເຫມົາທຸລະກິດ. ສິ່ງນັ້ນໄດ້ວາງພື້ນຖານສໍາລັບສິ່ງທີ່ຖືກວິພາກວິຈານຫຼາຍຕໍ່ມາວ່າສະລັບສັບຊ້ອນທາງດ້ານການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາແຕ່ອາດຈະຖືກອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່າວ່າເປັນລະບົບທີ່ບໍ່ປິດບັງຂອງນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຫະລັດ, ອຸປະກອນທີ່ສາທາລະນະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ເສດຖະກິດເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ: A. ລະບົບທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ, ຕາມການອະທິບາຍໂດຍ Seymour Melman ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ເປັນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສໍາລັບສິ່ງທີ່ rhetoric ອະນຸມັດເອີ້ນວ່າລະບົບທີ່ມະຫັດສະຈັນຂອງວິສາຫະກິດເສລີທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ "ຜູ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ" ທົ່ວໄປທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຄົນ.
ປາກົດຂື້ນວ່າ Eisenhower ທໍາອິດຕ້ອງການໃຊ້ຄໍາວ່າ "ສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ - ລັດຖະສະພາ." ນັ້ນຈະເປັນການເຫມາະສົມ. ເປັນຫຍັງສະພາຈຶ່ງໄປພ້ອມ? ເຫດຜົນສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງ Thomas Ferguson ທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນດີ "ທິດສະດີການລົງທຶນທາງດ້ານການເມືອງ." ໃນການປັບປຸງໃນປະຈຸບັນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຢັ້ງຢືນທິດສະດີ, ລາວສະຫຼຸບບົດສະຫຼຸບທີ່ສໍາຄັນຢ່າງງ່າຍດາຍ:
ຄວາມຈິງທີ່ເດັ່ນກ່ຽວກັບການເມືອງອາເມລິກາແມ່ນລັກສະນະຂອງການເງິນ. ໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ທັງສອງພັກການເມືອງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນທໍາອິດຂອງບັນຊີທະນາຄານທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຕີມລົງໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສາມາດຂັບໄລ່ການເມືອງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນງ່າຍດາຍ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາກຽມພ້ອມທີ່ຈະລົງທຶນເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບົບການເຮັດວຽກຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວບຄຸມ - ເຊັ່ນ: ສະຫະພັນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງຮາກຖານທີ່ແທ້ຈິງ - ມີພຽງແຕ່ການອຸທອນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບທຶນໃນລະບົບ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ (ແນ່ນອນ) ເປັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບ "ໂລກຂອງພວກເຮົາ" ຍັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີອອກຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງ. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນ, ວິທີການທີ່ຈະປະເຊີນຫນ້າກັບ Doctrine Stimson ປົກຄອງ, ເຊິ່ງເປັນ epitaph virtual ສໍາລັບຊະນິດຂອງມະນຸດໃນສະພາບການຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວແລະໃກ້ຈະມາຮອດຂອງຄວາມຮ້ອນຂອງແຜ່ນດິນໂລກເກີນກວ່າລະດັບຂອງການຟື້ນຕົວ.
ມັນເປັນການຂ້າຕົວຕາຍທີ່ຈະເບິ່ງຢູ່ຫ່າງຈາກຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບດາວເຄາະ, ເຊິ່ງລວມມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຊີວະນາໆພັນ, ແລະສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນໃນການປະຕິບັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະສະພາບອາກາດເບິ່ງຄືວ່າຈະເຕີບໂຕແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງ, ພວກເຮົາພົບເຫັນຮູບປະສົມ.
ຫນຶ່ງກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນແມ່ນປ່າໄມ້ Amazon. ບົດບາດໃຈກາງຂອງມັນຢູ່ໃນລະບົບນິເວດໂລກແມ່ນເຂົ້າໃຈດີ. ມັນເປັນການຍືນຍົງຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຄວາມເສຍຫາຍສາມາດປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວກັບການຫຼຸດລົງທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ, ມີຜົນກະທົບຮ້າຍແຮງສໍາລັບພາກພື້ນ, ແລະທົ່ວໂລກ.
ໃນລະຫວ່າງອາຍຸຂອງ Bolsonaro ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ທຸລະກິດກະສິກໍາ, ການຂຸດຄົ້ນແລະການຕັດໄມ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນການໂຈມຕີປ່າໄມ້ແລະສັງຄົມພື້ນເມືອງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນນັ້ນມາດົນນານກັບທໍາມະຊາດ. ເພື່ອໃຊ້ມາດຕະການດຽວ, "ການທໍາລາຍປ່າໄມ້ໃນທົ່ວປະເທດ Brazil ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງ 2019 ແລະ 2022 ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງທ່ານ Jair Bolsonaro, ດ້ວຍການລ້ຽງງົວແມ່ນສາເຫດອັນດັບຫນຶ່ງ." ຫຼາຍກວ່າ 800 ລ້ານຕົ້ນຖືກທໍາລາຍ ສໍາລັບການສົ່ງອອກຊີ້ນງົວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນຕໍ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ Bruno Pereira ແລະຜູ້ຮ່ວມມືນັກຂ່າວຂອງລາວ Dom Phillips, ໄດ້ຖືກຄາດຕະກໍາໃນຂະນະທີ່ດໍາເນີນການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ Amazon.
ນັກວິທະຍາສາດ Brazilian ລາຍງານວ່າບາງພາກສ່ວນຂອງປ່າໄມ້ໄດ້ຜ່ານຈຸດ tipping ແລ້ວ, ຫັນໄປສູ່ savannah, ການທໍາລາຍຖາວອນ.
ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Lula ໃນປີ 2022 ສະເຫນີຄວາມຫວັງທີ່ຈະຈໍາກັດ, ບາງທີອາດສິ້ນສຸດ, ການທໍາລາຍ. ໃນຖານະເປັນລັດຖະມົນຕີສິ່ງແວດລ້ອມ, ລາວໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ Marina Silva, ເປັນນັກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີຄວາມກ້າຫານແລະອຸທິດຕົນ, ດ້ວຍບັນທຶກທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແທ້ໆ. ແຕ່ “ນາຍຂອງມະນຸດ” ຜູ້ເປັນເຈົ້າຂອງເສດຖະກິດ (ໃນປະໂຫຍກຂອງອາດາມ ສະມິດ) ບໍ່ເຄີຍພັກຜ່ອນ. ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສະພາສູງຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຕກແຍກອອກຈາກອຳນາດຂອງທ່ານ Silva.
ຜູ້ທີ່ຫວັງວ່າຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກບໍ່ໄດ້ພັກຜ່ອນ. ນິເວດວິທະຍາ Brazilian ແມ່ນ ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຊຸມຊົນພື້ນເມືອງ ທີ່ໄດ້ເປັນຜູ້ປົກປັກຮັກສາຂອງປ່າໄມ້, ແລະເພື່ອຂະຫຍາຍເອກະສານຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຕໍ່ສູ້ຍັງສືບຕໍ່.
ມັນຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນດ້ານອື່ນໆເຊັ່ນກັນ. ບາງຂ່າວດີຈາກຈີນແມ່ນ ສະຫຼຸບໃນ ຕອບວໍຊິງຕັນ. ການທົບທວນຄືນການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍ, ໄດ້ ກະທູ້ ລາຍງານວ່າ ຈີນເປັນຜູ້ນຳໜ້າໃນທົ່ວໂລກໃນ “ການໝູນໃຊ້ແບັດເຕີຣີ, ແຜ່ນແສງຕາເວັນແລະສ່ວນປະກອບທີ່ສຳຄັນອື່ນໆຂອງການຫັນປ່ຽນພະລັງງານ” ຍ້ອນວ່າຈີນໄດ້ “ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບການທົດແທນຄືນໃໝ່,” ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຫຼາຍ. ຂໍ້ກໍານົດ capita, ຕົວເລກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຈີນມີທ່າທາງວ່າຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍການປ່ອຍອາຍພິດສູງສຸດກ່ອນປີ 2030 ແລະບັນລຸລະດັບການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິໃນປີ 2060. ໄດ້ຕິດຕັ້ງຄວາມສາມາດພະລັງງານແສງຕາເວັນເປັນສະຖິຕິໃນປີກາຍນີ້ - ແລະໃນປີນີ້ພຽງແຕ່ຈະຕິດຕັ້ງໃຫ້ຫຼາຍກວ່າທັງໝົດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຄວາມອາດສາມາດດ້ານແສງຕາເວັນຂອງສະຫະລັດ.”
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາສະເຫນີບົດຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໄດ້ ກະທູ້ ບໍ່ໄດ້ມາເພື່ອສັນລະເສີນຈີນ, ແຕ່ເພື່ອກ່າວໂທດ. ການຍ້ອງຍໍຂອງຕົນແມ່ນສໍາລັບສະຫະລັດ, ເຊິ່ງ, ຈາກຄວາມສູງອັນສູງສົ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານທົດແທນກໍາລັງຊອກຫາວິທີການ "ກົດດັນຈີນໃຫ້ຊ່ວຍຫລີກລ້ຽງໄພພິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ" - ຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມ. ບົດຄວາມກ່າວເຕືອນຢ່າງເປັນທາງການວ່າ ຈີນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງອາເມລິກາຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ; ຫຼືແປຈາກ Newspeak, ຈີນແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າສະຫະລັດໃນການປ່ອຍອາຍພິດຕໍ່ຫົວຄົນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຕົວເລກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ບົດຄວາມໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຈີນເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການສະແຫວງຫາອັນສູງສົ່ງຂອງພວກເຮົາໃນການປະຢັດດິນຟ້າອາກາດ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງເຫຼົ່ານີ້"ລັດຖະມົນຕີການຄ້າ Gina Raimondo ກ່າວໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າສະຫະລັດຈະລວບລວມພັນທະມິດເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມກົດດັນຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກ. ທ່ານ Raimondo ກ່າວວ່າ "ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຊ້າລົງອັດຕາການປະດິດສ້າງຂອງຈີນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກກັບເອີຣົບ."
ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການປະກອບດ້ວຍການປະດິດສ້າງຂອງຈີນໃນການຜະລິດເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າທີ່ອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດໂລກ. ວິທີການທີ່ສຳຄັນທີ່ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍ ແລະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຢ່າງສູງນັ້ນແມ່ນການປະຕິເສດຈີນເຂົ້າເຖິງຊິບຄອມພິວເຕີທີ່ຈຳເປັນສຳລັບເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກ້າວໜ້າ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, Raimondo ເຕືອນຈີນ ວ່າສະຫະລັດ "ຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່" ການຫ້າມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຂອງຈີນໃນການຊື້ [ບໍລິສັດ Idaho] ຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ Micron Technology ແລະກໍາລັງເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບພັນທະມິດເພື່ອແກ້ໄຂ "ການບີບບັງຄັບທາງເສດຖະກິດ" ດັ່ງກ່າວ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ "ລະບຽບສາກົນທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ" ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະການອອກແບບທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງມັນ, ໃນຂະນະທີ່ໂລກລຸກລາມ.
Polychroniou: ອິນເດຍໄດ້ເອົາຊະນະຈີນເປັນປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແລະປະຊາກອນຂອງຕົນມີຄວາມແນ່ນອນວ່າຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຫຼາຍສິບປີຂ້າງໜ້າ. ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນທົ່ວໂລກເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດດາວເຄາະບໍ?
Chomsky: ປະຊາກອນໂລກຄວນຈະຫຼຸດລົງ, ບາງທີອາດມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ໂຊກດີ, ມີວິທີການເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບນີ້, ຫນຶ່ງທີ່ເພີ່ມເຕີມຂອງມະນຸດແລະຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງເປົ້າຫມາຍຂອງການຊ່ວຍປະຢັດດາວໄດ້: ການສຶກສາຂອງແມ່ຍິງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນຢ່າງເຂັ້ມງວດທັງໃນປະເທດຮັ່ງມີແລະທຸກຍາກ.
ການສຶກສາຂອງແມ່ຍິງຄວນໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍໂດຍວິທີການດ້ານມະນຸດສະທຳອື່ນໆ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດປີ 1948: “ການເປັນແມ່ແລະເດັກແມ່ນມີສິດໄດ້ຮັບການດູແລພິເສດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອ. ເດັກນ້ອຍທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະເກີດໃນຫຼືນອກ, ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທາງສັງຄົມຄືກັນ.”
ຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດໄດ້ຖືກລິເລີ່ມໂດຍສະຫະລັດ, ແຕ່ວ່າຢູ່ໃນຍຸກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໃນເວລາທີ່ New Deal ສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການທໍາລາຍໂດຍການໂຈມຕີທາງທຸລະກິດທີ່ຂົມຂື່ນທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນກັບ Reagan. ໃນເວລານັ້ນ, ຂໍ້ກໍານົດດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງຖະແຫຼງການ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງ, ໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍເປັນ "ຈົດຫມາຍເຖິງ Santa Claus" (Reagan ຂອງ UN Ambassador Jeane Kirkpatrick). Kirkpatrick ໄດ້ຮັບການສະທ້ອນຈາກ Paula Dobriansky, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານສິດທິມະນຸດແລະວຽກງານມະນຸດສະທໍາໃນການບໍລິຫານ Reagan ແລະ Bush. Dobriansky ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະລົບລ້າງ "ນິທານນິທານ [ວ່າ] ສິດທິທາງເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ" [ຂອງການປະກາດ] ປະກອບເປັນສິດທິມະນຸດ." ຄວາມລຶກລັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ຫຼາຍກ່ວາເຮືອຫວ່າງເປົ່າທີ່ຄວາມຫວັງທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແລະຄວາມຄາດຫວັງສາມາດຖອກລົງໄດ້." ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ "ການລ່ວງລະເມີດ" ແລະແມ້ກະທັ້ງ "ການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ," ໃນຄໍາເວົ້າຂອງເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Bush ທ່ານ Morris Abram ໃນເວລາທີ່ລາວກໍາລັງລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຕ້ານສິດທິໃນການພັດທະນາຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງໄດ້ປຽບທຽບຂໍ້ກໍານົດດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງຖະແຫຼງການສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຍົກເລີກຈົດຫມາຍເຖິງ Santa Claus ໄດ້ກາຍເປັນ bipartisan ສ່ວນໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າ GOP ໄດ້ຮັກສາຜູ້ນໍາໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນປັດຈຸບັນໃນການກະທໍາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນກອງປະຊຸມ.
ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ສໍາລັບເວລາອື່ນ.
Polychroniou: Bob, "ພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນ" ແມ່ນເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການກ້າວຫນ້ານະໂຍບາຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ. ເປັນຫຍັງ “ການຫັນປ່ຽນ” ຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍສຳລັບການປະຕິບັດສະພາບອາກາດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະມັນມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ພົນລະເມືອງສະເລ່ຍ?
Robert Pollin: ຄໍາວ່າ "ພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນ" ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຫຼາຍວິທີ. ທໍາອິດຂ້າພະເຈົ້າຈະນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອອ້າງອີງເຖິງມາດຕະການເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນພະນັກງານແລະຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບລາຍຮັບແລະສະຫວັດດີການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຈະພິຈາລະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້ການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບທີສອງ, ພິຈາລະນາວິທີການທີ່ເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການ Green New Deal ທີ່ກ້າວຫນ້າໂດຍເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ.
Doctrine Stimson ທີ່ຄອບຄອງ … ເປັນ epitaph virtual ສໍາລັບຊະນິດຂອງມະນຸດໃນສະພາບການຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວແລະໃກ້ຈະມາເຖິງຂອງຄວາມຮ້ອນຂອງແຜ່ນດິນໂລກເກີນກວ່າລະດັບຂອງການຟື້ນຕົວ.
ກ່ຽວກັບບັນຫາທຳອິດຂອງການໜູນຊ່ວຍຄົນງານ ແລະ ຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໃນປະຈຸບັນ, ສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາຫຼາຍຄັ້ງກ່ອນ, ການລົງທຶນໃນປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະພະລັງງານທົດແທນເພື່ອສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານທີ່ບໍ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດໃນທົ່ວໂລກຈະເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ສໍາຄັນຂອງການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໂດຍລວມ. ນັ້ນແມ່ນ, ໂດຍລວມ, ການປະຫຍັດດາວເຄາະແມ່ນດີຫຼາຍສໍາລັບວຽກ. ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ກົງກັນຂ້າມກັບຜົນສໍາເລັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນຈາກຄວາມມັກຂອງ Donald Trump, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວຂອບເຂດທາງດ້ານການເມືອງ. ສະບັບທີ່ຫນ້າເຄົາລົບຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງຕໍາແຫນ່ງນີ້ແມ່ນວ່າການຢຸດເຊົາການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງຟອດຊິວທໍາອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຕ່ມັນຍັງຄົງເປັນການຂ້າວຽກເຮັດງານທໍາ. ແລະທຸກຄົນນອກເໜືອໄປຈາກພວກຊົນຊັ້ນສູງຊາຍຝັ່ງທະເລ ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍວຽກຫຼາຍກວ່າສະພາບແວດລ້ອມ.
ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຕໍາແຫນ່ງນີ້ສາມາດ resonate ຕົວຈິງ. ໃນຂະນະທີ່ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານສະອາດເປັນເຄື່ອງຈັກຕົ້ນຕໍໃນການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໂດຍລວມ, ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຢຸດເຊົາອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະຫມາຍຄວາມວ່າການສູນເສຍແຮງງານແລະຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ. ໃນເມື່ອບໍ່ມີນະໂຍບາຍຫັນປ່ຽນຢ່າງເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່, ຄົນງານແລະຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນຈະປະເຊີນກັບການປົດຕໍາແຫນ່ງ, ລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງແລະການຫຼຸດລົງງົບປະມານຂອງພາກລັດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຮງຮຽນ, ສຸກສາລາແລະຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ. ພວກເຮົາຄວນຈະປະຫລາດໃຈວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ການແບ່ງປັນທີ່ດີຂອງພະນັກງານແລະຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ຈະຄັດຄ້ານຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ຂະບວນການອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ?
ໂຄງການການຫັນປ່ຽນທີ່ເໝາະສົມສຳລັບຄົນງານ ແລະຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງສ້າງຈາກກອບວຽກທີ່ກ້າວໜ້າກ່ອນໂດຍ Tony Mazzocchi, ການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະ ຜູ້ນຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. Mazzocchi ແມ່ນຜູ້ທີ່ມາກັບຄໍາວ່າ "ພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນ" ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ໃນການພິຈາລະນາການຢຸດໂຮງງານນິວເຄລຍແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, Mazzocchi ຂຽນໃນປີ 1993: "ການຈ່າຍຄ່າປະຊາຊົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນຈາກເສດຖະກິດປະເພດຫນຶ່ງໄປຫາອີກປະການຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນສະຫວັດດີການ. ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບວັດຖຸທີ່ເປັນພິດໃນແຕ່ລະວັນ … ເພື່ອໃຫ້ໂລກມີພະລັງງານ ແລະ ວັດຖຸອຸປະກອນທີ່ມັນຕ້ອງການ ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອສ້າງການເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ຂອງຊີວິດ.”
ເລີ່ມຕົ້ນຈາກທັດສະນະຂອງ Mazzocchi ນີ້, ພວກເຮົາຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສ້າງຕັ້ງສິ່ງທີ່ໂດຍສະເພາະຈະປະກອບເປັນຊຸດນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ສໍາລັບຄົນງານ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່າ, ເປັນຫຼັກການທໍາອິດ, ຈຸດປະສົງຂອງນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ ຄວນຈະເປັນແບບງ່າຍໆ, ເພື່ອປົກປ້ອງພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງຈາກການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ເນື້ອໃນສຳຄັນຂອງນະໂຍບາຍຫັນເປັນພຽງແຕ່ຕ້ອງປະກອບມີ 1 ແບບການຮັບປະກັນໃຫ້ຄົນງານຄື: 2) ວຽກງານໃໝ່ທີ່ຮັບປະກັນ; 3) ລະດັບການຮັບປະກັນຂອງຄ່າຈ້າງກັບວຽກໃຫມ່ຂອງພວກເຂົາທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍສາມາດປຽບທຽບກັບວຽກອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນອະດີດຂອງພວກເຂົາ; ແລະ XNUMX) ການຄໍ້າປະກັນວ່າເງິນບໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຍັງຄົງຢູ່ ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງນາຍຈ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະສິ້ນສຸດລົງ. ພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນຍັງຄວນຈະສະຫນັບສະຫນູນຄົນງານຍົກຍ້າຍໃນຂົງເຂດການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທໍາ, retraining ແລະການຍົກຍ້າຍ. ຮູບແບບຂອງການສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແຕ່ຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນການເສີມ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ, ໃນຕົວເອງ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຄົນງານຈາກການສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຂົາທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຢຸດເຊົາອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.
ໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງທີ່ສໍາຄັນ, ພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນສໍາລັບຄົນງານໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນໄລຍະບໍ່ດົນມານີ້ພາຍໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຢຍລະມັນແລະ, ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ. ຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການສະເຫນີຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຍີ່ປຸ່ນ, ການາດາ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນໃນກໍລະນີຂອງເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບ, ບັນດານະໂຍບາຍນີ້ສ່ວນຫຼາຍຍັງຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນຂົງເຂດຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳ, ບຳລຸງສ້າງ ແລະ ໜູນຊ່ວຍການຍົກຍ້າຍ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີນະໂຍບາຍໃດໆທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ພະນັກງານຮັບປະກັນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.
ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ກັບພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍຫັນປ່ຽນໄດ້ຮັບການກ້າວໜ້າໂດຍສະຫະພາບເອີຣົບ, ຢູ່ໃນຂອບຂອງຂໍ້ຕົກລົງສີຂຽວເອີຣົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Frans Timmermans, ຮອງປະທານບໍລິຫານຂອງຄະນະກຳມາທິການເອີຣົບ, ໄດ້ລະບຸວ່າ “ພວກເຮົາຕ້ອງສະແດງຄວາມສາມັກຄີກັບພາກພື້ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ, ເຊັ່ນ: ເຂດຂຸດຄົ້ນບໍ່ຖ່ານຫີນ, ແລະອື່ນໆ, ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ຕົກລົງສີຂຽວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນຈາກທຸກຄົນ. ມີໂອກາດກາຍເປັນຄວາມເປັນຈິງ.”
ໃນຈິດໃຈນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການເອີລົບໄດ້ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນການປ່ຽນແປງພຽງແຕ່ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2020 ເພື່ອກ້າວໄປເຖິງບັນດາຫຼັກການທີ່ກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຄຳໝັ້ນສັນຍານະໂຍບາຍທີ່ມີຄວາມໝາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ຂອບເຂດຂອງບັນດາໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ແລະລະດັບຂອງເງິນທຶນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ວາງໄວ້ໂດຍຮອງປະທານາທິບໍດີ Timmerman, "ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ Green Deal ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທຸກຄົນ." ໂດຍສະເພາະ, ປະເພດການໜູນຊ່ວຍແຮງງານທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍພາຍໃຕ້ກອງທຶນ Just Transition Fund ແມ່ນຈຳກັດຢູ່ໃນການພັດທະນາສີມືແຮງງານ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳ. ກອງທຶນດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການສະຫນອງໃດໆສໍາລັບພື້ນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບຄົນງານທີ່ຈະປະເຊີນກັບການຍົກຍ້າຍ - ນັ້ນແມ່ນ, ການຄໍ້າປະກັນກ່ຽວກັບການຈ້າງງານ, ລະດັບຄ່າຈ້າງແລະເງິນບໍານານ.
ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າໂຄງການຫັນປ່ຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຈະມີລັກສະນະແນວໃດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພັດທະນາ, ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ, ໂຄງການຕົວຢ່າງສໍາລັບແປດລັດຂອງສະຫະລັດ, ສໍາລັບເສດຖະກິດສະຫະລັດໂດຍລວມ, ແລະ, ຫຼ້າສຸດ, ສໍາລັບເກົາຫຼີໃຕ້. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະ ສຸມໃສ່ກໍລະນີຂອງ West Virginia, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຫນຶ່ງໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດຂອງລັດທີ່ຂຶ້ນກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ, West Virginia ສະຫນອງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ທ້າທາຍສູງທີ່ຈະຕິດຕັ້ງໂຄງການພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນພຽງແຕ່ສໍາລັບ West Virginia ຈະເປັນອົງປະກອບຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ Green New Deal ໂດຍລວມສໍາລັບລັດ. ພາຍໃຕ້ໂຄງການລວມ, ການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຈະຫຼຸດລົງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີ 2030 ແລະການລົງທຶນພະລັງງານສະອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການສະຫນອງພະລັງງານໂດຍລວມຂອງລັດ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າ ການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານສະອາດໃນລັດ West Virginia ຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທຳໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 25,000 ຄົນໃນທົ່ວລັດຮອດປີ 2030.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການສູນເສຍວຽກເຮັດຈາກໂຮງງານຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງລັດໄລຍະອອກ? ໃນປັດຈຸບັນມີປະມານ 40,000 ຄົນຈ້າງງານຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຂອງ West Virginia ແລະຂະແຫນງການເສີມ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍປະມານ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງກໍາລັງແຮງງານ West Virginia ທັງຫມົດ. ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າຄົນງານທັງໝົດ 40,000 ຄົນ ບໍ່ ຈະສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາໃນທັນທີ. ແທນທີ່ຈະ, ປະມານ 20,000 ວຽກງານຈະຖືກຍົກເລີກໃນປີ 2030 ເນື່ອງຈາກການຜະລິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຖືກຕັດລົງ 50 ເປີເຊັນ. ນີ້ສະເລ່ຍການສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນຕໍ່ປີ. ແນວໃດກໍດີ, ພວກເຮົາຍັງຄາດຄະເນວ່າ, ຄົນງານປະມານ 600 ຄົນທີ່ມີວຽກເຮັດງານທຳເຫຼົ່ານີ້ຈະສະໝັກໃຈອອກບຳນານໃນແຕ່ລະປີ. ໝາຍຄວາມວ່າ ຈໍານວນຄົນງານ ທີ່ຈະປະເຊີນກັບ ການໂຍກຍ້າຍ ວຽກເຮັດງານທໍາ ໃນແຕ່ລະປີ ຢູ່ໃນຣະດັບ 1,400 ຄົນ ຫລື 0.2 ສ່ວນຮ້ອຍ ຂອງກໍາລັງແຮງງານ ຂອງລັດ. ນີ້ແມ່ນໃນຂະນະທີ່ລັດຍັງສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃຫມ່ປະມານ 25,000 ໂດຍຜ່ານການຫັນເປັນພະລັງງານທີ່ສະອາດຂອງຕົນ.
ໂດຍຫຍໍ້, ຈະມີໂອກາດວຽກເຮັດງານທຳໃໝ່ຢ່າງອຸດົມສົມບູນໃຫ້ແກ່ຄົນງານ 1,400 ຄົນທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບການອົບພະຍົບໃນແຕ່ລະປີ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນວ່າເພື່ອຮັບປະກັນຄົນງານເຫຼົ່ານີ້ທີ່ທຽບກັບລະດັບເງິນເດືອນແລະເງິນບໍານານທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຄຽງຄູ່ກັບການຝຶກອົບຮົມ, ການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນການຍ້າຍຖິ່ນຖານ, ຕາມຄວາມຈຳເປັນ, ຈະມີມູນຄ່າປະມານ 42,000 ໂດລາຕໍ່ຄົນງານຕໍ່ປີ. ນີ້ລວມເຖິງສະເລ່ຍປະມານ 143 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີ. ນີ້ເທົ່າກັບປະມານ 0.2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລະດັບກິດຈະກໍາເສດຖະກິດໂດຍລວມຂອງ West Virginia (GDP). ໃນສັ້ນ, ນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບພະນັກງານເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍທັງຫມົດຈະ ແນ່ນອນບໍ່ ສ້າງພາລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສໍາຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນລັດທີ່ເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊັ່ນ West Virginia.
ສໍາລັບອີກ 0.001 ລັດຂອງສະຫະລັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາແລ້ວ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປຽບທຽບພຽງແຕ່ໂຄງການການປ່ຽນແປງແມ່ນຢູ່ລະຫວ່າງ 0.02 ຫາ 0.015 ເປີເຊັນຂອງ GDP ຂອງລັດ. ສໍາລັບເສດຖະກິດສະຫະລັດໂດຍລວມ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການພຽງແຕ່ຫັນປ່ຽນຈະທັງຫມົດປະມານ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP - ຫມາຍຄວາມວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສິບຫາຫນຶ່ງສ່ວນສິບຂອງສິ່ງທີ່ໂຄງການ West Virginia ຈະມີລາຄາທຽບກັບຂະຫນາດຂອງເສດຖະກິດໂດຍລວມ. ໃນສັ້ນ, ການໃຫ້ຄົນງານທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນການຫັນປ່ຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນເທົ່າກັບເກືອບ blip ໃນເສດຖະກິດສະຫະລັດ. ມັນເກືອບແນ່ນອນແມ່ນກໍລະນີທີ່ໂຄງການຫັນປ່ຽນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງອື່ນໆຈະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທຽບເທົ່າ.
ຕອນນີ້ໃຫ້ພິຈາລະນາການຫັນປ່ຽນຂອງຊຸມຊົນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໃນປັດຈຸບັນຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການປັບຕົວກັບການຫຼຸດລົງຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍສໍາລັບກໍລະນີຂອງ West Virginia, ການຫຼຸດລົງຂອງອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຈະເກີດຂຶ້ນຄຽງຄູ່ກັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງເສດຖະກິດພະລັງງານສະອາດ. ນີ້ຈະສະຫນອງພື້ນຖານສະຫນັບສະຫນູນພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງນະໂຍບາຍການຫັນປ່ຽນຊຸມຊົນທີ່ມີປະສິດທິພາບ.
ຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງແມ່ນ ການເຊື່ອມໂຍງແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນທີ່ສະອາດ — ຕົ້ນຕໍແມ່ນພະລັງງານລົມ ແລະແສງຕາເວັນ — ເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ microgrid ພະລັງງານທີ່ຍາວນານ ແລະກວ້າງຂວາງຂອງ Alaska. microgrid ເປັນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທ້ອງຖິ່ນ. ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1960, ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການເພິ່ງພາອາໄສຫຼາຍໃນເຄື່ອງຜະລິດກາຊວນ. ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2005 ເປັນຕົ້ນມາ, ພະລັງງານທົດແທນໄດ້ກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນໍ້າມັນກາຊວນ. ມາຮອດປີ 2015, ສູນພະລັງງານ ແລະ ພະລັງງານ Alaska ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການພັດທະນາດັ່ງນີ້:
ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການລົງທຶນໃນການຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການເປັນເອກະລາດດ້ານພະລັງງານແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພະລັງງານສົ່ງ. ໃນມື້ນີ້, ຫຼາຍກວ່າ 70 microgrids ຂອງ Alaska, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນປະມານ 12 ເປີເຊັນຂອງ microgrid ທີ່ໃຊ້ພະລັງງານໃຫມ່ໃນໂລກ, ໄດ້ລວມເອົາການສ້າງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທົດແທນ, ລວມທັງນ້ໍາຂະຫນາດນ້ອຍ, ລົມ, ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ດິນ, ແສງຕາເວັນແລະຊີວະມວນ.
ການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງ, ຕົ້ນຕໍມາເຖິງຕອນນັ້ນໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ເຢຍລະມັນແລະສະຫະລັດແມ່ນກັບການສ້າງສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກຢູ່ໃນບໍ່ຖ່ານຫີນທີ່ຢຸດເຊົາໃນປັດຈຸບັນ. A Wall Street Journal ບົດຄວາມ ຈາກທ້າຍປີ 2022 ລາຍງານດັ່ງນີ້:
ການດຳເນີນງານການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ປະກອບສ່ວນໃຫ້ເກີດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໃນໄວໆນີ້ສາມາດຊ່ວຍຕັດພວກມັນໄດ້. ໃນທົ່ວໂລກ, ບໍລິສັດຕ່າງໆກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະເອົາລະເບີດຝັງດິນເກົ່າຄືນໃຫມ່ເປັນເຄື່ອງຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໂດຍນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍສະຕະວັດທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າໄຟຟ້ານ້ໍາປະປາ. ເທັກໂນໂລຍີດັ່ງກ່າວ, ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປະສົມພະລັງງານແລ້ວໃນຫຼາຍປະເທດ, ເຮັດວຽກຄືກັບໝໍ້ໄຟຂະໜາດໃຫຍ່, ມີນ້ຳ ແລະແຮງໂນ້ມຖ່ວງເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານ. ນ້ຳຖືກສູບຂຶ້ນໂນນໃສ່ອ່າງເກັບນ້ຳ ເມື່ອການສະໜອງພະລັງງານພຽງພໍ. ມັນຖືກປ່ອຍອອກແລະໄຫຼລົງພູໂດຍຜ່ານ turbines ຜະລິດພະລັງງານໄຟຟ້ານ້ໍາຕົກໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການໄຟຟ້າສູງຫຼືມີການຂາດແຄນຂອງພະລັງງານປະເພດອື່ນໆ. ສຸດທ້າຍ, ນ້ໍາໄດ້ຖືກຈັບເພື່ອຖືກສູບຂຶ້ນພູອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນວົງຈອນຊ້ໍາ. ບັນດານັກຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຢູ່ໜ້າດິນ ແລະໃຕ້ດິນມີທ່າແຮງເປັນອ່າງເກັບນ້ຳ, ແລະສາມາດພັດທະນາໄດ້ດ້ວຍຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະຕົ້ນທຶນທີ່ຕ່ຳກວ່າການກໍ່ສ້າງໂຮງງານແຕ່ຕົ້ນ.
ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີໂອກາດຂາດແຄນສໍາລັບການຟື້ນຟູຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນໂດຍຜ່ານການພັດທະນາໂຄງການພະລັງງານສະອາດທີ່ມີນະວັດກໍາຢູ່ໃນຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້. ຕໍ່ກັບສິນເຊື່ອຂອງຕົນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງອຳນາດການປົກຄອງ Biden - ເຊິ່ງຕົ້ນຕໍແມ່ນກ່ຽວກັບການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການລົງທຶນພະລັງງານສະອາດໃນສະຫະລັດ - ແມ່ນການສະໜອງທຶນຂະໜາດໃຫຍ່ໃຫ້ແກ່ໂຄງການດັ່ງກ່າວ. ຕາມທຳມະດາແລ້ວ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ພະຍາຍາມຂ້າເງິນທຶນດັ່ງກ່າວໂດຍຜ່ານທາງໄກ ແລະ ດຽວນີ້ໄດ້ສະຫລຸບການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບເພດານໜີ້ສິນ. ໂຊກດີ, ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວ.
Polychroniou: ຖ້າການເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແລະໄປສູ່ພະລັງງານທີ່ສະອາດແມ່ນທາງດຽວທີ່ຈະໄປຂ້າງຫນ້າສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງດາວເຄາະ, ການປະຕິບັດດິນຟ້າອາກາດໃນທີ່ສຸດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະສານງານໃນລະດັບໂລກ. ການຫັນປ່ຽນຂອງໂລກມີຄວາມໝາຍອັນໃດແດ່, ແລະສາຍພົວພັນດ້ານອຳນາດອັນໃດທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເນື່ອງຈາກໂລກຍັງຄົງແບ່ງແຍກຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ ແລະ ປະເທດທຸກຍາກ?
Pollin: ກ່ອນອື່ນເຮົາຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີໂຄງການຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ກັບປະເທດຮັ່ງມີເທົ່ານັ້ນ. ທຸກໆປະເທດ, ໃນທຸກລະດັບຂອງການພັດທະນາ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຂັບໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ເປັນສູນໃນປີ 2050. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຈີນ, ສະຫະລັດແລະສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຮ່ວມກັນກວມເອົາ 52 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ. ແຕ່ນັ້ນກໍໝາຍຄວາມວ່າ ຖ້າການປ່ອຍອາຍພິດໃນຈີນ, ອາເມລິກາ ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບທັງໝົດຕົກເປັນສູນໃນມື້ອື່ນ, ພວກເຮົາຍັງຄົງເປັນພຽງເຄິ່ງໜຶ່ງເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຂັບໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດໃນທົ່ວໂລກໃຫ້ເປັນສູນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າບັນດາປະເທດກຳລັງພັດທະນາຂະໜາດໃຫຍ່ຄື ອິນໂດເນເຊຍ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍ ສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງຕົນໂດຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານທີ່ມີເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໃນທົ່ວໂລກ. ທີ່ທັງຫມົດ ຮອດປີ 2050 ທຽບກັບທຸກມື້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດໃນຈີນ, ອາເມລິກາ ແລະສະຫະພາບເອີລົບຈະຫຼຸດລົງຢ່າງແທ້ຈິງ. ຈຸດທີ່ຢູ່ໃນທຸກບ່ອນບໍ່ສຳຄັນວ່າພວກເຮົາຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍການປ່ອຍອາຍພິດບໍ່ເກີນປີ 2050.
ດັ່ງນັ້ນ, ການຮັບຮູ້ວ່າໂຄງການ Green New Deal ຕ້ອງມີຂອບເຂດທົ່ວໂລກ, ແຮງງານແລະຊຸມຊົນພຽງແຕ່ການຫັນປ່ຽນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງແມ່ນໃຊ້ເທົ່າທຽມກັນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ໂຄງການຫັນປ່ຽນການລົງທຶນພະລັງງານສະອາດຈະເປັນເຄື່ອງຈັກທີ່ສໍາຄັນຂອງການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃນເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາຄືກັນກັບມັນສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ. ຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດກັບເພື່ອນຮ່ວມງານພົບວ່າ ການສ້າງເສດຖະກິດພະລັງງານສະອາດໃນບ່ອນຕ່າງໆເຊັ່ນອິນເດຍ, ອິນໂດເນເຊຍແລະອາຟຣິກາໃຕ້ຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທຳເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງສອງຫາສາມເທົ່າ ສໍາລັບລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າການຮັກສາພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານທີ່ມີນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ fossil ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເສດຖະກິດເຫຼົ່ານີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຢຸດເຊົາການຜະລິດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟໃນບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານແລະຊຸມຊົນທີ່ຂຶ້ນກັບອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຍັງຈະສູນເສຍອີກ. ຄົນງານ ແລະຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງການພຽງແຕ່ການສະໜັບສະໜູນການຫັນປ່ຽນທຽບກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງສຳລັບສະຫະລັດ ແລະປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງອື່ນໆ.
ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງຖາມຄໍາຖາມ: ໃຜເປັນຜູ້ຈ່າຍຄ່າ Green New Deal ໃນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ? ເປັນເລື່ອງພື້ນຖານຂອງການຢູ່ລອດຂອງດາວເຄາະ, ພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຮັບຮູ້ສິ່ງນັ້ນ ບາງຄົນ ຕ້ອງຈ່າຍ. ແລ້ວພວກເຮົາຄວນສ້າງມາດຕະຖານທີ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ເຮັດວຽກໄດ້ແນວໃດວ່າໃຜຄວນຈ່າຍ, ເຂົາເຈົ້າຄວນຈ່າຍເທົ່າໃດ ແລະ ຜ່ານຊ່ອງທາງການເງິນອັນໃດ?
ສອງຈຸດເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນສໍາຄັນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກໄລຍະຕົ້ນຂອງການພັດທະນາອຸດສາຫະ ກຳ ພາຍໃຕ້ລະບອບທຶນນິຍົມ, ປະຈຸບັນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງຂອງໂລກ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ຍີ່ປຸ່ນ, ການາດາແລະອົດສະຕາລີ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການບັນຈຸອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ. ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຄວນຈະຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍສໍາລັບການສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ສັນຍາສີຂຽວໃຫມ່ທົ່ວໂລກ. ແລະອັນທີສອງ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກທັດສະນະປະຫວັດສາດນີ້ໄປສູ່ປັດຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບສູງໃນທຸກປະເທດແລະພາກພື້ນມີຮອຍຕີນກາກບອນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າທຸກມື້ນີ້. ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນການສຶກສາຂອງ Oxfam ປີ 2020ຕົວຢ່າງ, ອັດຕາຄາບອນສະເລ່ຍຂອງປະຊາຊົນຢູ່ໃນ 1 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ, ແມ່ນ 35 ເທົ່າ ຫຼາຍກວ່າລະດັບການປ່ອຍອາຍພິດສະເລ່ຍສໍາລັບປະຊາກອນທົ່ວໂລກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍມາດຕະຖານຄວາມຍຸຕິທໍາຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງແລະປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ໃສ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າທີ່ສຸດຂອງການຫັນເປັນພະລັງງານສະອາດທົ່ວໂລກ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລົງທຶນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຈ່າຍຄ່າສໍາລັບຕົນເອງໃນໄລຍະເວລາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງ, ໂດຍການສະຫນອງປະສິດທິພາບສູງແລະພະລັງງານທົດແທນທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນລາຄາສະເລ່ຍແລ້ວໃນປັດຈຸບັນຕ່ໍາກວ່ານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ fossil ແລະ nuclear, ແລະຫຼຸດລົງ.
ແຕ່ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງລະດົມທຶນລົງທຶນເຂົ້າບັນດາປະເທດທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳໃນປະຈຸບັນດ້ວຍທັງຄວາມໄວ ແລະ ຂະໜາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ພວກເຮົາເຫັນແລ້ວວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີການປະກາດແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕ່າງໆ, ນາຍທຶນເອກະຊົນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບການເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ. ດັ່ງທີ່ Noam ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ນັກທຶນເອກະຊົນແມ່ນແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຄວາມສົດໃສດ້ານການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານສະອາດຂອງພວກເຂົາໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ຈະກາຍເປັນ "ຫຼຸດຄວາມສ່ຽງ” ໂດຍໜ່ວຍງານສາທາລະນະ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າ, ເພື່ອສະຫຼຸບ Noam, ນັກລົງທຶນເອກະຊົນໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກຫນ່ວຍງານສາທາລະນະເພື່ອດໍາເນີນການລົງທຶນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເອົາກໍາໄລທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ການລົງທຶນຈ່າຍອອກ. ໜ່ວຍງານສາທາລະນະທີ່ມອບເງິນອຸດຫນູນສາມາດປະກອບມີລັດຖະບານປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງຕົນເອງ, ລັດຖະບານຂອງປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າອາດຈະລົງທຶນ, ຫຼືສະຖາບັນການລົງທຶນສາທາລະນະລະຫວ່າງປະເທດເຊັ່ນ: ທະນາຄານໂລກ ຫຼືກອງທຶນການເງິນສາກົນ.
ນອກນີ້ ຍັງເປັນກໍລະນີທີ່ລັດຖະບານປະເທດຮັ່ງມີບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຕົນໄດ້ໃຫ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນປີ 2009 ທີ່ຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນດ້ານດິນຟ້າອາກາດ 100 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີໃຫ້ແກ່ປະເທດທຸກຍາກ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2015-2020, 35 ປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງລາຍງານວ່າ, ສະເລ່ຍແລ້ວ 36 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ປີ, ພຽງແຕ່ 100/XNUMX ຂອງ XNUMX ຕື້ໂດລາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ປີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກລະດັບຕ່ຳນີ້ຍັງເວົ້າເກີນລະດັບຕົວຈິງຂອງການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດທີ່ບັນດາປະເທດຮັ່ງມີສະໜອງໃຫ້, ເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດຕ່າງໆສາມາດຮຽກຮ້ອງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ປະກອບເປັນ "ການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດ." ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມ to a Reuters ເລື່ອງ ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມິຖຸນາ 2023:
ອີຕາລີໄດ້ຊ່ວຍຮ້ານຂາຍຍ່ອຍເປີດຮ້ານຊັອກໂກແລັດ ແລະເຈລາໂຕໃນທົ່ວອາຊີ. ສະຫະລັດສະເຫນີໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນສໍາລັບການຂະຫຍາຍໂຮງແຮມຊາຍຝັ່ງທະເລໃນເຮຕີ. ປະເທດແບນຊິກສະຫນັບສະຫນູນຮູບເງົາ ແຜ່ນດິນໂລກສີແດງ, ເລື່ອງຄວາມຮັກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນປ່າຝົນອາເຈນຕິນາ. ແລະຍີ່ປຸ່ນກໍາລັງສະຫນອງທຶນໃຫ້ໂຮງງານຖ່ານຫີນໃຫມ່ໃນບັງກະລາເທດແລະການຂະຫຍາຍຕົວສະຫນາມບິນໃນອີຢິບ….
ເຖິງວ່າໂຮງງານຖ່ານຫີນ, ໂຮງແຮມ, ຮ້ານຊັອກໂກແລັດ, ຮູບເງົາ ແລະ ການຂະຫຍາຍສະໜາມບິນ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕ້ານໂລກຮ້ອນ, ແຕ່ກໍບໍ່ມີອັນໃດກີດຂວາງລັດຖະບານທີ່ໃຫ້ທຶນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລາຍງານເລື່ອງດັ່ງກ່າວຕໍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະນັບເຂົ້າໃສ່ການໃຫ້. ທັງໝົດ.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າລະບົບການຕິດຕາມຢ່າງຈິງຈັງແມ່ນບາດກ້າວໜຶ່ງທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ກັບການເຄື່ອນຍ້າຍແຫຼ່ງການເງິນທີ່ສຳຄັນເຂົ້າໃນໂຄງການດິນຟ້າອາກາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ແຕ່ນອກນີ້, ຍັງຈະເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ທະນາຄານການລົງທຶນສາທາລະນະໃນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳເປັນທໍ່ສົ່ງເສີມຕົ້ນຕໍໃນການເຄື່ອນຍ້າຍໂຄງການລົງທຶນສະເພາະໃຫ້ກ້າວໄປໜ້າໃນເສດຖະກິດຂອງຕົນ. ທະນາຄານລົງທຶນພາກລັດ ຄວນເປັນເຈົ້າການຄຸ້ມຄອງການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການພະລັງງານສະອາດທັງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ ພ້ອມທັງໂຄງການພາກລັດ/ເອກະຊົນປະສົມ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າການປະສົມທີ່ດີທີ່ສຸດຄວນຈະເປັນລະຫວ່າງການເປັນເຈົ້າຂອງພາກລັດ ແລະເອກະຊົນກັບໂຄງການສະເພາະໃດນຶ່ງໃນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ (ຫຼືສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ). ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການເປັນ dogmatic ແລະທໍາທ່າຢ່າງອື່ນ. ແຕ່, ໃນທຸກສະຖານະການ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການຮັບຮູ້ວ່າມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນມີກໍາໄລໃນອັດຕາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫນີໄປພາຍໃຕ້ 40 ປີຂອງ neoliberalism. ຖ້າບໍລິສັດເອກະຊົນມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຍອມຮັບເງິນອຸດຫນູນສາທາລະນະຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການລົງທຶນດ້ານພະລັງງານສະອາດຂອງພວກເຂົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຍັງຕ້ອງເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຫຼັກການລະບຽບການດັ່ງກ່າວແມ່ນປົກກະຕິໃນຂະແຫນງການເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງສະຫະລັດ. ມາດຕະຖານທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນທຸກຂົງເຂດຂອງໂລກ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ