Neoliberalism ໄດ້ຄອບຄອງສູງສຸດເປັນປັດຊະຍາເສດຖະກິດເກືອບເຄິ່ງສະຕະວັດ. ແຕ່ນະໂຍບາຍ neoliberal ໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃນທົ່ວໂລກ, ກັບຄືນຜົນກໍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງທຶນນິຍົມຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສິ້ນສຸດລົງ. Neoliberalism ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີແລະບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່. ແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ neoliberalism ຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເສດຖະກິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ການເມືອງໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການຂອງສັງຄົມທີ່ລົ້ມລົງໄດ້ນໍາເອົາໄປສູ່ກໍາລັງຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະກັບຄືນມາສູ່ຄວາມສະຫງ່າລາສີທີ່ສູນເສຍໄປ. ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນພື້ນຖານຂອງການເຄື່ອນໄຫວ neofascist ແລະພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນໂລກມື້ນີ້, ແລະມັນແມ່ນ neoliberalism ທີ່ໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຟື້ນຕົວຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງຂວາ, ດັ່ງທີ່ Noam Chomsky ອະທິບາຍໃນການສໍາພາດສະເພາະຂ້າງລຸ່ມນີ້ສໍາລັບ Truthout. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປະທ້ວງໄດ້ແຜ່ລາມໄປຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນຍຸກທຶນນິຍົມທີ່ສິ້ນສຸດ, ສະນັ້ນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອໂລກທາງເລືອກແມ່ນມີຊີວິດຊີວາແທ້ໆ!
Chomsky ເປັນສະຖາບັນ emeritus ອາຈານໃນພາກວິຊາພາສາສາດແລະປັດຊະຍາຂອງ MIT ແລະເປັນອາຈານຊະນະເລີດຂອງພາສາສາດແລະປະທານ Agnese Nelms Haury ໃນໂຄງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona. ຫນຶ່ງໃນນັກວິຊາການທີ່ໄດ້ຮັບການອ້າງອິງເຖິງທີ່ສຸດໃນໂລກແລະເປັນປັນຍາຊົນສາທາລະນະທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນຊັບສົມບັດແຫ່ງຊາດແລະສາກົນ, Chomsky ໄດ້ພິມປື້ມຫຼາຍກວ່າ 150 ປື້ມໃນພາສາ, ຄວາມຄິດທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມ, ເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ, ການສຶກສາສື່ມວນຊົນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດແລະໂລກ. ກິດຈະການ. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ອຳນາດທີ່ຜິດກົດໝາຍ: ປະເຊີນໜ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ (ທີ່ຈະມາເຖິງ; ກັບ CJ Polychroniou), ຄວາມລັບຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆ (ກັບ Andrea Moro; MIT Press, 2022); ການຖອນຕົວ: ອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານ, ແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງອໍານາດຂອງສະຫະລັດ (ກັບ Vijay Prashad; The New Press, 2022); ແລະ The Precipice: Neoliberalism, ໂລກລະບາດແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນສໍາລັບການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ (ກັບ CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, ນັບຕັ້ງແຕ່ນະໂຍບາຍ neoliberal ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າ 40 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເພີ່ມອັດຕາຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງສັງຄົມ, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສິ້ນຫວັງແລະຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງໄດ້ກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານະໂຍບາຍເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ neoliberal ແມ່ນພື້ນຖານການຜະລິດສໍາລັບ radicalization ຂອງຝ່າຍຂວາແລະການຟື້ນຕົວຂອງລະບອບການປົກຄອງທາງດ້ານການເມືອງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີການປະທະກັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະລັດທິທຶນນິຍົມ, ແຕ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນວ່າ neofascism ເກີດຂື້ນຈາກລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal. ສົມມຸດວ່າທ່ານເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງນີ້, ແມ່ນຫຍັງຄືການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງ neoliberalism ແລະ neofascism?
Noam Chomsky: ການເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້ຖືກແຕ້ມຢ່າງຊັດເຈນໃນສອງປະໂຫຍກທໍາອິດຂອງຄໍາຖາມ. ຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ neoliberal ແມ່ນການລົ້ມລົງຂອງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສັງຄົມ, ເຮັດໃຫ້ເກີດເປັນບ່ອນເກີດຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງ, ຄວາມກຽດຊັງຄວາມຮຸນແຮງ, ການຊອກຫາຝູງແບ້ – ແລະ ພູມສັນຖານທີ່ອຸດົມສົມບູນສໍາລັບຕົວເລກທີ່ມີອໍານາດໃນການປົກຄອງທີ່ສາມາດເປັນຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດໄດ້. ແລະພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ຮູບແບບຂອງ neo-fascism.
ໄດ້ Britannica ນິຍາມ neoliberalism ເປັນ "ອຸດົມການແລະຮູບແບບນະໂຍບາຍທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ມູນຄ່າຂອງການແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດເສລີ", "ການແຊກແຊງຂອງລັດຫນ້ອຍ." ນັ້ນແມ່ນຮູບ ທຳ ມະດາ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ຮູບແບບນະໂຍບາຍຕົວຈິງໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ປະຊາຊົນເສດຖະກິດ, ຜູ້ທີ່ຍັງຄອບຄອງລັດ, ຊອກຫາກຳໄລ ແລະ ອຳນາດດ້ວຍຂໍ້ຈຳກັດໜ້ອຍ. ໂດຍຫຍໍ້, ສົງຄາມຫ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ.
ອົງປະກອບໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍແມ່ນຮູບແບບຂອງຍຸກໂລກາພິວັດທີ່ລວມເອົາລັດທິປົກປ້ອງທີ່ຮ້າຍກາດສຳລັບບັນດານາຍຊ່າງກັບການຊອກຫາແຮງງານທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ ແລະ ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດ ເພື່ອຫາກຳໄລໃຫ້ສູງສຸດ, ເຮັດໃຫ້ສາຍແອວທີ່ເສື່ອມໂຊມຢູ່ໃນເຮືອນ. ນີ້ແມ່ນການເລືອກນະໂຍບາຍ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຫ້ອງການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລັດຖະສະພາທີ່ຂາດແຄນໃນປັດຈຸບັນ, ໄດ້ສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ສາມາດສ້າງຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ຄົນງານຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກຍົກເລີກໂດຍບໍ່ມີການສົນທະນາໃນຂະນະທີ່ Clinton ໄດ້ຮຸກຮານຮູບແບບໂລກາພິວັດທີ່ມັກໂດຍຜູ້ທີ່ເຮັດສົງຄາມຊັ້ນຄົນ.
ຜົນສະທ້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ "neoliberalism ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງແທ້ຈິງ" ແມ່ນການສະຫນອງທາງດ້ານການເງິນຢ່າງໄວວາຂອງເສດຖະກິດທີ່ເຮັດໃຫ້ການຫລອກລວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງສໍາລັບຜົນກໍາໄລໄວ - ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງເພາະວ່າລັດທີ່ມີອໍານາດທີ່ແຊກແຊງໃນຕະຫຼາດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເພື່ອສະຫນອງການປົກປ້ອງທີ່ຮຸນແຮງໃນສັນຍາການຄ້າກໍ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນເພື່ອຊ່ອຍກູ້ເຈົ້າຂອງຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄປ. ຜິດ. ຜົນໄດ້ຮັບ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Reagan, ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດ Robert Pollin ແລະ Gerald Epstein ເອີ້ນວ່າ "ເສດຖະກິດ bailout," ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຊັ້ນສູງ neoliberal ດໍາເນີນໄປໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົງໂທດຕະຫຼາດສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວ.
"ຕະຫຼາດເສລີ" ບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປຈາກຮູບ. ນະຄອນຫຼວງແມ່ນ "ບໍ່ເສຍຄ່າ" ທີ່ຈະຂຸດຄົ້ນແລະທໍາລາຍດ້ວຍການປະຖິ້ມ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ເຮັດ, ລວມທັງ - ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມ - ທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບຊີວິດຂອງມະນຸດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ. ແລະຄົນເຮັດວຽກແມ່ນ "ບໍ່ເສຍຄ່າ" ເພື່ອພະຍາຍາມຢູ່ລອດດ້ວຍຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງຢຸດສະງັກ, ຜົນປະໂຫຍດຫຼຸດລົງແລະການເຮັດວຽກໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ເພື່ອສ້າງຄວາມຊັດເຈນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ສົງຄາມຊົນຊັ້ນກຳເນີດເກີດຂຶ້ນຢ່າງເປັນທຳມະຊາດ, ດ້ວຍການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະພັນກຳມະກອນ, ເປັນວິທີປ້ອງກັນອັນສຳຄັນສຳລັບຄົນງານ. ການກະທໍາທໍາອິດຂອງ Reagan ແລະ Thatcher ແມ່ນການໂຈມຕີຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ສະຫະພັນ, ການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ຂະແຫນງການບໍລິສັດເຂົ້າຮ່ວມແລະຍ້າຍອອກໄປ, ເລື້ອຍໆໃນທາງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ລັດ neoliberal ທີ່ພວກເຂົາປົກຄອງ.
ອຸດົມການການປົກຄອງໄດ້ຖືກສະແດງອອກຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງໂດຍ Margaret Thatcher ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຊົນຊັ້ນໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ: ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ເປັນສັງຄົມ, ແລະປະຊາຊົນຄວນຈະຢຸດເຊົາການ whining ກ່ຽວກັບ "ສັງຄົມ" ທີ່ຈະມາຊ່ວຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນອະມະຕະຂອງນາງ, "'ຂ້ອຍບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສ, ລັດຖະບານຕ້ອງເປັນເຮືອນຂອງຂ້ອຍ!' ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຖິ້ມບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສັງຄົມແລະໃຜເປັນສັງຄົມ? ບໍ່ມີສິ່ງນັ້ນ! ມີທັງຊາຍ ແລະຍິງແຕ່ລະຄົນ ແລະຍັງມີຄອບຄົວ, ແລະບໍ່ມີລັດຖະບານໃດສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ ນອກຈາກປະຊາຊົນ ແລະປະຊາຊົນເບິ່ງຕົນເອງກ່ອນ.”
Thatcher ແລະຜູ້ຮ່ວມງານຂອງນາງແນ່ນອນຮູ້ດີວ່າມີສັງຄົມທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະມີອໍານາດຫຼາຍສໍາລັບແມ່, ບໍ່ພຽງແຕ່ລັດ nanny ທີ່ຈະແລ່ນໄປຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ແຕ່ຍັງເປັນເຄືອຂ່າຍຂອງສະມາຄົມການຄ້າ, ສະພາການຄ້າ, lobbying. ອົງການຈັດຕັ້ງ, ຖັງຄິດ, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ມີສິດທິຫນ້ອຍຕ້ອງ "ເບິ່ງຕົວເອງ."
ສົງຄາມຊົນຊັ້ນ neoliberal ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບນັກອອກແບບ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາ, ຕົວຊີ້ວັດຫນຶ່ງແມ່ນການໂອນ ປະມານ 50 ພັນຕື້ໂດລາເຖິງກະເປົ໋າຂອງ 1 ເປີເຊັນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີໄຊຊະນະເລັກນ້ອຍ.
ຜົນສໍາເລັດອື່ນໆແມ່ນ "ຄວາມສິ້ນຫວັງແລະຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມ," ໂດຍບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະຫັນ. ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ປະຖິ້ມຊົນຊັ້ນກຳມະກອນໃຫ້ກັບສັດຕູໃນຊັ້ນຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຊຸມປີ 70, ກາຍເປັນພັກຂອງບັນດານັກອາຊີບທີ່ຮັ່ງມີ ແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນໃນ Wall Street. ໃນປະເທດອັງກິດ, Jeremy Corbyn ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້ກັບການຫຼຸດລົງຂອງພັກແຮງງານໄປສູ່ "Thatcher lite." ການສ້າງຕັ້ງຂອງອັງກິດ, ໃນທົ່ວຄະນະ, ໄດ້ລະດົມກຳລັງແຮງ ແລະ ເຂົ້າສູ່ລວງເລິກເພື່ອທຳລາຍຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອສ້າງພັກທີ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄົນງານ ແລະ ຄົນທຸກຍາກ. ເປັນການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບຕໍ່ຄວາມເປັນລະບຽບທີ່ດີ. ໃນສະຫະລັດ, ທ່ານ Bernie Sanders ໄດ້ມີບາດກ້າວທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທໍາລາຍການຄອບຄອງຂອງພັກ Clintonite. ໃນເອີຣົບ, ພາກສ່ວນປະເພນີຂອງຊ້າຍໄດ້ຫາຍໄປເກືອບ.
ໃນການເລືອກຕັ້ງກາງສະໄໝໃນສະຫະລັດ, ພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ສູນເສຍຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຄົນຜິວຂາວຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ, ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງຜູ້ຈັດການພັກທີ່ຈະໂຄສະນາຫາສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາຊົນຊັ້ນທີ່ພັກຝ່າຍຊ້າຍປານກາງສາມາດນຳມາສູ່.
ພື້ນທີ່ໄດ້ຮັບການກະກຽມເປັນຢ່າງດີສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ neofascism ເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ປະໄວ້ໂດຍສົງຄາມຊົນຊັ້ນທີ່ບໍ່ຢຸດເຊົາແລະການປະກອບສ່ວນຂອງສະຖາບັນການເມືອງຫຼັກການທີ່ອາດຈະໄດ້ຕ້ານໄພພິບັດໄດ້.
ຄຳວ່າ "ສົງຄາມຊົນຊັ້ນ" ຍັງບໍ່ພຽງພໍເທື່ອ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາຍເສດຖະກິດແລະຜູ້ຮັບໃຊ້ຂອງພວກເຂົາໃນລະບົບການເມືອງໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍສະເພາະຂອງສົງຄາມຊົນຊັ້ນສໍາລັບ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວເກີນກວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປົກກະຕິ, ປະຈຸບັນໄດ້ຂະຫຍາຍເຖິງຜູ້ກະທໍາຜິດເອງ. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຊົນຊັ້ນນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ເຫດຜົນພື້ນຖານຂອງລະບອບທຶນນິຍົມປະກົດຕົວດ້ວຍຄວາມຊັດເຈນທີ່ໂຫດຮ້າຍ: ພວກເຮົາຕ້ອງເພີ່ມກໍາໄລແລະອໍານາດເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງແຂ່ງຂັນເພື່ອຂ້າຕົວຕາຍໂດຍການທໍາລາຍສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຍືນຍົງຊີວິດ, ບໍ່ໃຫ້ຕົວເອງແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາ.
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄິດເຖິງ ເລົ່າເລື່ອງຊ້ຳໆເລື້ອຍໆ ກ່ຽວກັບວິທີການຈັບ monkey ໄດ້. ຕັດຂຸມໃນຫມາກພ້າວທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ລິງແຊກຕີນຂອງມັນແລະເອົາເຂົ້າຫນົມທີ່ແຊບໆພາຍໃນ. ລິງຈະເອື້ອມມືເຂົ້າໄປຈັບເອົາອາຫານ ແຕ່ຈາກນັ້ນຈະບໍ່ສາມາດດຶງຕີນທີ່ແໜ້ນຂອງມັນອອກໄດ້ ແລະຈະຫິວຕາຍ. ນັ້ນແມ່ນພວກເຮົາ, ຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການສະແດງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ.
ຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາ, ດ້ວຍຕີນທີ່ແຂງກະດ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ກໍາລັງຊອກຫາອາຊີບຂ້າຕົວຕາຍຂອງພວກເຂົາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໃນລະດັບລັດ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ແນະນໍາ "ການລົບລ້າງການຈໍາແນກພະລັງງານ" ກົດຫມາຍເພື່ອຫ້າມການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ນັ້ນແມ່ນການຂົ່ມເຫັງທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີກຽດທີ່ພຽງແຕ່ພະຍາຍາມຫາກໍາໄລໂດຍການທໍາລາຍຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບຊີວິດຂອງມະນຸດ, ນໍາໃຊ້ເຫດຜົນທຶນນິຍົມທີ່ດີ.
ເພື່ອເອົາຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມພະລັງງານຂອງລັດຖະບານກາງໃຫ້ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຈາກການຊື້ຮຸ້ນໃນບໍລິສັດຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດຖ້າບໍລິສັດມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ - ນັ້ນແມ່ນ, ຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາທັງຫມົດຈາກການທໍາລາຍ.
ແຊ້ມຂອງຫຼາຍ, Larry Fink, CEO ຂອງ BlackRock, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນໃນເຊື້ອໄຟ fossil ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາວເປັນພົນລະເມືອງດີໂດຍການຕ້ອນຮັບໂອກາດທີ່ຈະລົງທຶນໃນວິທີການທີ່ງົດງາມເພື່ອກໍາຈັດສານພິດທີ່ຜະລິດແລະແມ້ແຕ່ພະລັງງານສີຂຽວ - ຕາບໃດທີ່ກໍາໄລແມ່ນຮັບປະກັນສູງ.
ໃນສັ້ນ, ແທນທີ່ຈະອຸທິດຊັບພະຍາກອນເພື່ອຫລົບຫນີຈາກໄພພິບັດ, ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ສິນບົນແກ່ຄົນຮັ່ງມີເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ພວກເຂົາກູ້ຢືມມືໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ບົດຮຽນ, ຊັດເຈນ ແລະຊັດເຈນ, ກໍາລັງຊ່ວຍກະຕຸ້ນການເຄື່ອນໄຫວນິຍົມທີ່ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຫລົບຫນີຈາກຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງເຫດຜົນຂອງທຶນນິຍົມທີ່ສ່ອງແສງຜ່ານຄວາມແຈ່ມແຈ້ງອັນສະຫງ່າງາມ ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມ neoliberal ຕໍ່ຕ້ານທັງຫມົດມາຮອດຂັ້ນຕອນຫລ້າສຸດຂອງຄວາມໂສກເສົ້າ.
ນັ້ນແມ່ນດ້ານທີ່ສົດໃສ ແລະ ມີຄວາມຫວັງຂອງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມທີ່ພົ້ນເດັ່ນ.
ດ້ວຍການຂຶ້ນກຳອຳນາດຂອງທ່ານ Donald Trump, ອຳນາດສູງສຸດຂອງຊາວຜິວຂາວ ແລະ ລັດທິອຳນາດອຳນາດໄດ້ກັບຄືນສູ່ການເມືອງຕົ້ນຕໍ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍມີພູມຕ້ານທານກັບ fascism?
ພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໂດຍ "fascism"? ພວກເຮົາຕ້ອງຈໍາແນກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຖະຫນົນຫົນທາງ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຈາກອຸດົມການແລະນະໂຍບາຍ, ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼາຍຈາກການກວດກາທັນທີທັນໃດ. Fascism ຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງແມ່ນເສື້ອດຳຂອງ Mussolini ແລະເສື້ອສີນ້ຳຕານຂອງ Hitler: ຮຸນແຮງ, ໂຫດຮ້າຍ, ທຳລາຍ. ແນ່ນອນວ່າສະຫະລັດບໍ່ເຄີຍມີພູມຕ້ານທານຈາກສິ່ງນັ້ນ. ບັນທຶກທີ່ຍາກລໍາບາກຂອງ "ການໂຍກຍ້າຍຂອງອິນເດຍ" ແລະການເປັນຂ້າທາດທີ່ປ່ຽນໄປສູ່ Jim Crow ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການເລົ່າຄືນຢູ່ທີ່ນີ້.
ໄລຍະເວລາສູງສຸດຂອງ "fascism ຕາມຖະຫນົນ" ໃນຄວາມຫມາຍນີ້ພຽງແຕ່ກ່ອນເດືອນມີນາຂອງ Mussolini ໃນ Rome. ສົງຄາມຫຼັງສົງຄາມ Wilson-Palmer, ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງສຸດທ້າຍ "ຢ້ານສີແດງ" ແມ່ນໄລຍະເວລາທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງການກົດຂີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ, ນອກເຫນືອຈາກສອງບາບຕົ້ນສະບັບ. ເລື່ອງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈແມ່ນໄດ້ຖືກເລົ່າຄືນໃນລາຍລະອຽດທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນການສຶກສາເຈາະເລິກຂອງ Adam Hochschild ອາເມລິກາທ່ຽງຄືນ.
ຕາມປົກກະຕິ, ຄົນຜິວດຳໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ລວມທັງການສັງຫານໝູ່ຄັ້ງໃຫຍ່ (Tulsa ແລະອື່ນໆ) ແລະບັນທຶກການຂົ່ມເຫັງ ແລະ ຄວາມໂຫດຮ້າຍອື່ນໆ. ຄົນເຂົ້າເມືອງເປັນເປົ້າໝາຍອີກອັນໜຶ່ງໃນກະແສຂອງ “ລັດທິອາເມລິກາ” ທີ່ຫຼົງໄຫຼ ແລະຢ້ານ Bolshevism. "ຜູ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ" ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຖືກເນລະເທດ. ພັກສັງຄົມນິຍົມທີ່ມີຊີວິດຊີວາໄດ້ຖືກທຳລາຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະບໍ່ໄດ້ຟື້ນຟູ. ແຮງງານໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ Wobblies, ແຕ່ຍັງດີ, ລວມທັງການປະທ້ວງທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນນາມຂອງຄວາມຮັກຊາດແລະການປ້ອງກັນ "ສີແດງ."
ລະດັບຂອງຄວາມໂງ່ຈ້າໃນທີ່ສຸດໄດ້ກາຍເປັນ outlandish ດັ່ງນັ້ນມັນທໍາລາຍຕົນເອງ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ Palmer ແລະເພື່ອນຮ່ວມຂອງລາວ J. Edgar Hoover ໄດ້ຄາດຄະເນການກະບົດທີ່ນໍາພາໂດຍ Bolsheviks ໃນມື້ເດືອນພຶດສະພາ 1920, ດ້ວຍການເຕືອນໄພໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ແລະການລະດົມຕໍາຫຼວດ, ກອງທັບແລະຜູ້ເຝົ້າລະວັງ. ມື້ຜ່ານໄປດ້ວຍການກິນເຂົ້າປ່າສອງສາມຄັ້ງ. ການເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຄວາມປາດຖະຫນາສໍາລັບ "ປົກກະຕິ" ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສິ້ນສຸດຄວາມບ້າ.
ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີສານຕົກຄ້າງ. ໃນຖານະເປັນ Hochschild ສັງເກດເຫັນ, ທາງເລືອກທີ່ກ້າວຫນ້າສໍາລັບສັງຄົມອາເມລິກາໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສາມາດເກີດຂື້ນໄດ້. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນ fascism ຕາມຖະຫນົນດ້ວຍການແກ້ແຄ້ນ.
ຫັນໄປສູ່ອຸດົມການແລະນະໂຍບາຍ, ນັກເສດຖະສາດການເມືອງ Veblenite ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Robert Brady ເມື່ອ 80 ປີກ່ອນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໂລກທຶນນິຍົມອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບ fascism ຫນຶ່ງຫຼືຮູບແບບອື່ນ, ດ້ວຍການຄວບຄຸມຂອງລັດທີ່ມີອໍານາດຂອງເສດຖະກິດແລະຊີວິດສັງຄົມ. ໃນມິຕິທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ລະບົບການມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບອິດທິພົນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍ (ເຮັດຫນ້າທີ່ປະຊາທິປະໄຕທາງການເມືອງ).
ຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກໃນປີເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະໃນຂອບເຂດຈໍາກັດເກີນທັງໃນວົງຊ້າຍແລະຂວາ.
ບັນຫາດັ່ງກ່າວສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມີຄວາມວຸ້ນວາຍກັບການຫັນປ່ຽນຈາກລະບອບທຶນນິຍົມທີ່ມີລະບຽບໃນທົດສະວັດຫຼັງສົງຄາມໄປສູ່ການໂຈມຕີແບບນີວລີເບລ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແນວຄິດຂອງ Adam Smith ກັບຄືນມາຢ່າງແຂງແຮງວ່ານາຍເສດຖະກິດເປັນສະຖາປະນິກຫຼັກຂອງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ ແລະອອກແບບເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຂອງສົງຄາມຊົນຊັ້ນ neoliberal, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການຄວບຄຸມພະລັງງານເອກະຊົນທີ່ບໍ່ມີບັນຊີທັງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ - ບໍ່ຜິດພາດ - ວ່າລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ພວກເຮົາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນຄົນອື່ນ. ລະບົບຄໍາສອນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນມືຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງພະລັງງານເອກະຊົນດຽວກັນ, ປະຕິເສດຄວາມສົນໃຈອອກຈາກການເຮັດວຽກຂອງພະລັງງານ, ເປີດປະຕູໄປສູ່ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ", ປົກກະຕິແລ້ວກໍ່ຕັ້ງຢູ່ໃນບາງສ່ວນຂອງຫຼັກຖານ: ການທົດແທນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, elites ເສລີ, ຊາວຢິວ, concoctions ຄຸ້ນເຄີຍອື່ນໆ. ໃນທາງກັບກັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດ "fascism ຕາມຖະຫນົນ," ແຕ້ມໃສ່ກະແສນ້ໍາທີ່ເປັນພິດທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກສະກັດກັ້ນແລະມັນສາມາດຖືກແຕະຕ້ອງໂດຍ demagogues ທີ່ບໍ່ສະຫຼາດ. ຂະໜາດ ແລະ ລັກສະນະປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຢູ່ຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ຍັງຄົງມີຢູ່ພາຍຫຼັງການທຳລາຍຂອງຍຸກປັດຈຸບັນ.
ບາງຄົນກໍາລັງໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຍຸກປະຫວັດສາດຂອງການປະທ້ວງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເກືອບທຸກພາກພື້ນໃນໂລກໄດ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງແຮງໃນຮອບ 15 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນຫຍັງການປະທ້ວງທາງການເມືອງຈຶ່ງແຜ່ລາມອອກໄປເລື້ອຍໆໃນຍຸກຂອງລັດທິນິຍົມນິຍົມ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າປຽບທຽບກັບການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງຂອງຊຸມປີ 1960 ແນວໃດ?
ການປະທ້ວງມີຫຼາຍຮາກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການປະທ້ວງຂອງລົດບັນທຸກທີ່ເກືອບເຮັດໃຫ້ປະເທດບຣາຊິນຢຸດຕິການປະທ້ວງການຊະນະຂອງ neo-fascist Bolsonaro ໃນການເລືອກຕັ້ງເດືອນຕຸລາມີບາງລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບວັນທີ 6 ມັງກອນໃນວໍຊິງຕັນ, ແລະອາດຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄືນໃຫມ່, ຄວາມຢ້ານກົວບາງຢ່າງ, ໃນມື້ທີ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ. Lula da Silva ໃນວັນທີ 1 ມັງກອນ.
ແຕ່ການປະທ້ວງດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນອີຣ່ານທີ່ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຕາຍຢູ່ໃນການຄວບຄຸມຂອງຕຳຫຼວດທ່ານ Jina Mahsa Amini. ການລຸກຮືຂຶ້ນແມ່ນນຳພາໂດຍໄວໜຸ່ມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍິງໜຸ່ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະນຳໄປສູ່ຫຼາຍຂະແໜງການ. ເປົ້າໝາຍໃນທັນທີນັ້ນແມ່ນການຫັນການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການນຸ່ງຖື ແລະພຶດຕິກຳຂອງແມ່ຍິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກປະທ້ວງໄດ້ຜ່ານໄປແລ້ວ, ບາງເທື່ອເຖິງແມ່ນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບສະພາສາສະໜາທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ພວກປະທ້ວງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະບາງຢ່າງ. ລະບອບດັ່ງກ່າວໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕໍາຫຼວດສົມບັດສິນທໍາຈະຖືກຍົກເລີກ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນສົງໃສວ່າສານຂອງການປະກາດ, ແລະມັນເກືອບບໍ່ສາມາດບັນລຸຄວາມຕ້ອງການຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ກ້າຫານ. ການປະທ້ວງອື່ນໆມີຄວາມສະເພາະຂອງຕົນເອງ.
ໃນຖານະເປັນທີ່ມີກະທູ້ທົ່ວໄປ, ມັນແມ່ນການແບ່ງປັນຄວາມເປັນລະບຽບສັງຄົມໂດຍທົ່ວໄປໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ຄວາມສາມັນກັບການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງຂອງຊຸມປີ 60 ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເບົາບາງ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ neoliberalism ແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສັງຄົມນິຍົມແມ່ນຍັງດີ້ນລົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຂອງພົນລະເມືອງໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງໂລກ. ເປັນຫຍັງຄື? ມັນເປັນມໍລະດົກຂອງ "ສັງຄົມນິຍົມທີ່ແທ້ຈິງ" ທີ່ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າໄປສູ່ອະນາຄົດຂອງສັງຄົມນິຍົມບໍ?
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ fascism, ຄໍາຖາມທໍາອິດແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າ "ສັງຄົມນິຍົມ." ເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງແມ່ນຄຳສັບທີ່ໃຊ້ເພື່ອອ້າງເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມກ່ຽວກັບວິທີການຜະລິດ, ດ້ວຍການຄວບຄຸມຜູ້ອອກແຮງງານຂອງວິສາຫະກິດ. "ສັງຄົມນິຍົມຕົວຈິງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ເກືອບບໍ່ຄ້າຍຄືກັນກັບອຸດົມການເຫຼົ່ານັ້ນ. ໃນການນໍາໃຊ້ຂອງຕາເວັນຕົກ "ສັງຄົມນິຍົມ" ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ທຶນນິຍົມຂອງລັດສະຫວັດດີການ, ກວມເອົາຫຼາຍທາງເລືອກ.
ຂໍ້ລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວມັກຈະຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍຄວາມຮຸນແຮງ. ຄວາມຢ້ານກົວສີແດງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ, ມີຜົນກະທົບທີ່ຍາວນານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ການຕົກຕໍ່າໃຫຍ່ແລະສົງຄາມໂລກໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງຂອງປະຊາທິປະໄຕຮາກໃນທົ່ວໂລກ. ວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະແມ່ນປາບປາມເຂົາເຈົ້າ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການບຸກລຸກຂອງສະຫະລັດກັບອັງກິດຂອງອີຕາລີ, ປົດກະຊວງການນຳພັກຝ່າຍຄ້ານ ແລະການລິເລີ່ມສັງຄົມນິຍົມທີ່ອີງໃສ່ຊາວກະສິກອນ ແລະຟື້ນຟູຄວາມເປັນລະບຽບແບບດັ້ງເດີມ, ລວມທັງຜູ້ຮ່ວມມື fascist. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມບ່ອນອື່ນດ້ວຍວິທີຕ່າງໆ, ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດ. ລັດເຊຍໄດ້ວາງກົດລະບຽບຂອງທາດເຫຼັກຢູ່ໃນໂດເມນຂອງຕົນ. ໃນໂລກທີສາມ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງທ່າອ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນມີຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍ, ບໍ່ລວມເອົາການລິເລີ່ມທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນໂບດ, ຖືກທໍາລາຍໂດຍຄວາມຮຸນແຮງຂອງສະຫະລັດໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ບ່ອນທີ່ກອງທັບສະຫະລັດອ້າງຢ່າງເປັນທາງການວ່າໄດ້ຊ່ວຍເອົາຊະນະສາດສະຫນາສາດການປົດປ່ອຍ.
ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ເມື່ອ extricated ຈາກຮູບພາບຂອງການ propaganda hostile? ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະສົງໃສວ່າພວກເຂົາເກືອບບໍ່ຕໍ່າກວ່າຫນ້າດິນແລະສາມາດລະເບີດອອກມາເມື່ອໂອກາດເກີດຂື້ນແລະຖືກຂູດຮີດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ