ໃນກາງເດືອນເມສາ, ພວກເຮົາໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບນັກພາສາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ນັກວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ Noam Chomsky ສໍາລັບເຫດການເວົ້າແລະຄໍາຖາມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Lehigh ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວທີສົນທະນາ Douglas. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍນັກສຶກສາ, ຄະນະວິຊາ, ແລະພະນັກງານຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ແລະໄດ້ໃຫ້ຊຸມຊົນຂອງວິທະຍາໄລ Lehigh ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງໃນປະຈຸບັນກັບອາຈານ Chomsky, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ extremism ທົ່ວໂລກແລະພາຍໃນປະເທດ. ການສະທ້ອນນີ້ເບິ່ງບາງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Chomsky, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບລັດປະຊາທິປະໄຕໃນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້.
ມັນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 6 ປີແລ້ວ ນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນວັນທີ XNUMX ມັງກອນນີ້, ບ່ອນທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຂວາຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປຍັງນະຄອນຫຼວງ Capitol ຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາ ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຢຸດການຍົກຍ້າຍອຳນາດບໍລິຫານໂດຍສັນຕິ. ຜູ້ອຳນວຍການ FBI ທ່ານ Christopher Wray ໄດ້ກ່າວເຖິງການປະທະກັນວ່າ ເປັນການກະທຳຂອງ “ການກໍ່ການຮ້າຍພາຍໃນປະເທດ” ແລະ ບົດລາຍງານ ສະເໜີວ່າ ພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຄ້ານໄດ້ສັງຫານປະຊາຊົນໃນປະເທດພວກເຮົາຫລາຍກວ່າພວກຫົວຮຸນແຮງອິສລາມພາຍໃນປະເທດນັບແຕ່ວັນທີ 9/11. ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານການເມືອງນີ້, Chomsky ເປີດເຜີຍສາເຫດຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງຂວາ, ແລະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຂອງລາວກັບຊຸມຊົນ Lehigh ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າລາວຄິດແນວໃດຕໍ່ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງສິດທິທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດໃນມື້ນີ້, ທ່ານ Chomsky ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນ, ແຕ່ເປັນປະກົດການສາກົນ. ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມນິຍົມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພວກຊົນຊາດນິຍົມຝ່າຍຂວາໃນທົ່ວໂລກຈາກ Nigel Farage ໃນອັງກິດ ແລະ Marine LePen ໃນປະເທດຝຣັ່ງ ໄປຫາພັກ AFD ໃນເຢຍລະມັນ, Jair Bolsonaro ໃນປະເທດບຣາຊິນ, Viktor Orban ໃນຮັງກາຣີ, ແລະນັກຊາດນິຍົມທາງສາສະຫນາໃນອິດສະລາແອນ, Chomsky ຮັບຮູ້ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ແຕ່ລະປະເທດມີລົດຊາດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຊາດສິດທິ, ລັດທິຫົວຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ.
Chomsky ເນັ້ນຫນັກເຖິງບົດບາດຂອງ neoliberalism ເປັນກໍາລັງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການນໍາພາຝ່າຍຂວາ, ອໍານາດການປົກຄອງ, ແລະການເມືອງ fascistic. ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງຜູ້ອອກແຮງງານໃນທົ່ວໂລກໃນໄລຍະ 40 ຫາ 45 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ສົງຄາມຊົນຊັ້ນທີ່ຂົມຂື່ນ, ໂຫດຮ້າຍ" ທີ່ຖືກຕໍ່ສູ້ໂດຍທັງສອງພັກການເມືອງໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ໃນນາມຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງ plutocratic, ແລະຕໍ່ກັບປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່. ຊາວອາເມຣິກັນທີ່ໄດ້ເຫັນທ່າທາງເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາຢຸດສະງັກຫຼືຫຼຸດລົງໃນໄລຍະເວລານີ້. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ກຸ່ມບໍລິສັດໄດ້ວາງລະບົບເສດຖະກິດ-ການເມືອງ ທີ່ເປັນສະຖາບັນສ້າງຄ່າຈ້າງ ແລະລາຍຮັບຂອງຄົວເຮືອນທີ່ຄົງຕົວ, ກົດດັນໃຫ້ຄົນງານເພີ່ມສະມັດຕະພາບ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຂອງສະຫະພັນແຮງງານ, ບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍທີ່ຈະຢຸດຕິຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ ແລະອັດຕາການຕາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລັດ incarceration, ຍ້ອນວ່າກໍາໄລທີ່ຮວບຮວມຈາກການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຫນຶ່ງສ່ວນຮ້ອຍຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ຮັ່ງມີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຄວບຄຸມເສດຖະກິດ.
Chomsky ອ້າງເຖິງ ກ ບົດລາຍງານ ຈາກບໍລິສັດ Rand, ເຊິ່ງພົບວ່າພວກນັກທຸລະກິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ລັກເອົາຄວາມຮັ່ງມີເພີ່ມເຕີມທີ່ເຫລືອເຊື່ອ 50 ພັນຕື້ໂດລາໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຮັດວຽກ, ຄົນຊັ້ນກາງ, ແລະຊາວອາເມລິກາທີ່ທຸກຍາກ. ບົດລາຍງານ Rand ໃຊ້ພາສາທາງວິຊາການທີ່ສຸພາບ, ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 1975 ຫາ 2018, ເຊິ່ງການເຕີບໂຕຂອງລາຍໄດ້ແລະຄວາມຮັ່ງມີບໍ່ໄດ້ "ແບ່ງປັນເທົ່າທຽມກັນ", ແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໄດ້ "ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍມາດຕະການສ່ວນໃຫຍ່" ຕໍ່ກັບການເພີ່ມເຕີມ 47 ໂດລາ. ພັນຕື້ຖືກຈັບໂດຍຊາວອາເມຣິກັນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ, ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ 90 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້.
Chomsky ແມ່ນເວົ້າກົງໄປກົງມາ ແລະກົງໄປກົງມາໃນພາສາຂອງລາວ. ລາວເວົ້າກ່ຽວກັບວິທີການສົງຄາມຊັ້ນຮຽນນີ້ໄດ້ "ເປີດປະຕູສໍາລັບການລັກລອບຂອງສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາ" ໃນນາມຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງ plutocratic. ທ່ານ Chomsky ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ສົງຄາມຊົນຊັ້ນກຳມະບານ ທີ່ນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນ ເປັນສະພາບແວດລ້ອມອັນດີເລີດ ໃຫ້ແກ່ພວກນັກລົບອຳນາດການປົກຄອງ ທີ່ຈະຂຶ້ນກຳອຳນາດ, ສ້າງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈ ແລະ ຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງພົນລະເມືອງ ທີ່ນັບມື້ນັບບໍ່ໝັ້ນຄົງ. demagogue ນີ້ - Chomsky ອ້າງ Trump ເປັນງານວາງສະແດງ A - ບອກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງລາວວ່າລາວຮັກພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ຕີພວກເຂົາຢູ່ຫລັງໂດຍການເພີ່ມນະໂຍບາຍ neoliberal ຕື່ມອີກເຊັ່ນ: ການຂັດຂວາງທຸລະກິດແລະການຕັດພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ທົ່ວໂລກ. ວິກິດການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການຂາດລະບຽບການກ່ຽວກັບອຸດສາຫະກໍາເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ໃນແບບ Chomskyian ຄລາສສິກ, ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພະລັງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ໂດຍອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ມີບົດບາດໃນ "ພໍ່ຄ້າຂອງສົງໃສ,” ການຖົກຖຽງນ້ໍາຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນແທ້ຈິງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການກະທໍາຂອງລັດຖະບານທີ່ມີທ່າແຮງຕໍ່ວິກິດການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້. Chomsky ໂຕ້ແຍ້ງແບບ Trumpian, ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊີ້ ນຳ ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນອອກຈາກສົງຄາມຊົນຊັ້ນສູງ, ດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສາທາລະນະຊົນໂດຍການຂູດຮີດຢ່າງບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍຂອງບັນຫາສົງຄາມວັດທະນະ ທຳ ປຸ່ມຮ້ອນ. ໃນບັນດາພວກເຂົາ Chomsky ປະກອບມີການຕໍ່ຕ້ານ vaxxerism - ເຊິ່ງລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ໄດ້ຂ້າຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ." ຍຸດທະວິທີອີກອັນໜຶ່ງ ແມ່ນການນຳໄປສູ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ “ການທົດແທນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ” ພາຍໃນ GOP ແລະໃນສື່ຝ່າຍຂວາ, ເຊິ່ງພັນລະນາເຖິງຊາວອາເມຣິກັນທີ່ເປັນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຄົນຜິວຂາວວ່າຖືກໂຈມຕີຍ້ອນການເຂົ້າເມືອງຂອງປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຜິວຂາວ, ຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນຜິວຂາວເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ. ສຸດທ້າຍ, Chomsky ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງອໍານາດການປົກຄອງກ່ຽວກັບສິດທິຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະ demonize ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຊໍານານທີ່ອາດຈະທ້າທາຍ GOP, ການຫຼອກລວງຂອງຕົນ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນ plutocratic ຂອງຕົນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ລວມມີນັກຂ່າວ, ນັກວິທະຍາສາດ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແພດ, ໃນບັນດາຄົນອື່ນທີ່ມີທັກສະດ້ານວິຊາການທີ່ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ GOP. ດັ່ງທີ່ Chomsky ໂຕ້ຖຽງ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກສົ່ງໃນສົງຄາມປັນຍາຊົນນີ້ແມ່ນວ່າ "ມັນບໍ່ແມ່ນຂະແຫນງບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມຜິດ" ຂອງການສັ່ນສະເທືອນປະຊາຊົນອາເມລິກາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ "ພວກຊົນຊັ້ນສູງເສລີ" ແລະນັກວິຊາການອື່ນໆ, ຜູ້ທີ່ເປັນສ່ວນເພີ່ມເຕີມຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ. ແລະເຮັດວຽກຕ້ານກັບຄົນອາເມລິກາປົກກະຕິ. ເຂົ້າໃຈໄດ້, Chomsky ເຫັນວ່າການຕໍ່ຕ້ານປັນຍາຊົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ລົບກວນທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ, ຄວາມແປກປະຫຼາດ, ຄວາມຫຼົງໄຫຼ, ແລະຄວາມໂດດດ່ຽວ, ເຊິ່ງໄດ້ທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຈັດຕັ້ງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບ plutocracy ໃນອາເມລິກາ.
ຫນຶ່ງໃນບົດຮຽນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ Chomsky ໄດ້ປະໄວ້ໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງລາວແມ່ນວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງແລະ plutocracy ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຖ້າເຮົາຢາກໃຫ້ສັງຄົມມີຄວາມທ່ຽງທຳກວ່ານີ້, ເຮົາຕ້ອງຈັດຕັ້ງ ແລະ ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມເປັນເອກະພາບ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຕົກຢູ່ໃນ laps ຂອງພວກເຮົາ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມໄດ້ສ້າງການປ່ຽນແປງກ່ອນ, ແລະພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຝັນນັ້ນເປັນຈິງ.
ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທໍາອິດທີ່ Chomsky ໄດ້ຖືກຖາມໃນລະຫວ່າງການຖາມແລະຕອບຂອງນັກຮຽນແມ່ນ, "ເຈົ້າເຫັນຫຍັງໃນອະນາຄົດໃນເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນແລະສົງຄາມໃນຫ້ອງຮຽນຈະປາກົດຂື້ນ?" ລາວຕອບວ່າ, “ມັນຂຶ້ນກັບເຈົ້າ…. ຖ້າຫາກມີພຽງແຕ່ຝ່າຍຫນຶ່ງແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມຫ້ອງຮຽນ, ທ່ານຮູ້ວ່າຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າທັງສອງຝ່າຍມີການພົວພັນກັນ, ມັນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.”
Chomsky ໄດ້ເນັ້ນເຖິງວົງຈອນຂອງການປ່ຽນແປງໃນສະຕະວັດທີ 20. ລາວໄດ້ພັນລະນາວ່າ ສະຫະກອນແຮງງານຖືກທຳລາຍໂດຍຄວາມຢ້ານຂອງປະທານາທິບໍດີ Woodrow Wilson ແລະການປາບປາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກບໍລິສັດຕ່າງໆໃນຊຸມປີ 1920. ການຫຼຸດລົງຂອງສະຫະພາບແຮງງານໄດ້ກ່ອນຍຸກ Gilded, ເປັນເວລາຂອງຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຄວາມຮັ່ງມີອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາຍຸ Gilded ໄດ້ພົບກັບປະຕິກິລິຍາທີ່ຮຸນແຮງຈາກການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ. ສະຫະພັນແຮງງານ ແລະອົງການຕ່າງໆ ເຊັ່ນ AFL-CIO ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈັດຕັ້ງການກະທຳທາງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການປະທ້ວງການນັ່ງລົງທີ່ລົບກວນ. ຄວາມກົດດັນດັ່ງກ່າວ, ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງເຮືອນສີຂາວພາຍໃຕ້ Franklin Roosevelt, ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ, ລວມທັງລັດສະຫວັດດີການ, ລະບຽບທຸລະກິດ, ແລະການປົກປ້ອງແຮງງານ. ເອົາຕົວຢ່າງການປະກັນສັງຄົມ, ເຊິ່ງສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍສິບລ້ານຄົນໃນມື້ນີ້ແລະເປັນຫນຶ່ງໃນໂຄງການຕ້ານຄວາມທຸກຍາກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັບຄືນໄປບ່ອນຫນຶ່ງສະຕະວັດສໍາລັບຕົວຢ່າງຂອງຜົນສໍາເລັດຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕ. ການປະທ້ວງຂອງ Black Lives Matter (BLM) ໃນປີ 2020 ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການປະທ້ວງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ການປະທ້ວງໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ. ຫຼາຍເຖິງ 26 ລ້ານຄົນ ລາຍງານວ່າ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການປະທ້ວງ. ນີ້ແມ່ນປະມານ 10 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່. ການປະທ້ວງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ 14074, ເຊິ່ງໄດ້ປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຂອງລັດຖະບານກາງ. BLM ຍັງໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະ, ແລະບັງຄັບໃຫ້ພະແນກຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນປະເຊີນຫນ້າກັບປະຫວັດສາດທີ່ມີບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ, ລັກສະນະເຊື້ອຊາດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕໍາຫຼວດ. ການຄົ້ນຄວ້າ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປະທ້ວງ BLM ໄດ້ຫັນການສົນທະນາສາທາລະນະໄປສູ່ການຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ. ການວິເຄາະການຊອກຫາສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະຂ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ການຄຸມຂັງມະຫາຊົນ", "ການສູງສຸດຂອງສີຂາວ," ແລະ "ການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດລະບົບ." ຄວາມສົນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຍືນຍົງເຖິງແມ່ນວ່າເກີນຄວາມສູງຂອງການປະທ້ວງໃນລະຫວ່າງຮ້ອນຂອງປີ 2020. ອື່ນໆ ຫຼັກຖານ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງ BLM ໄດ້ເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຈໍາແນກຕໍ່ຄົນຜິວດໍາ, ແລະນີ້ໄດ້ກະຕຸ້ນບາງການລົງຄະແນນສຽງຈາກ Donald Trump ແລະຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມໄປຫາ Joe Biden ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 2020.
ບົດຮຽນທີ່ສຳຄັນອັນທີສອງຈາກການໂອ້ລົມຂອງທ່ານ Chomsky ແມ່ນວ່າຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະການໂຈມຕີຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. Chomsky ໄດ້ຖືກຖາມໃນລະຫວ່າງການ Q&A: "ການຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນກົນໄກດຽວທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງສັນຕິພາບຫຼືການປະຕິວັດທີ່ກ້າວຫນ້າ?" ລາວຕອບວ່າ, “ຄວາມຮຸນແຮງຈະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບໍ? ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ. ການຫັນໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ສະຫນາມກິລາທີ່ສັດຕູມີອໍານາດ. ຖ້າທ່ານເປັນນັກຍຸດທະວິທີ, ທ່ານບໍ່ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາທີ່ opponent ມີອໍານາດ, ທ່ານຍ້າຍໄປຢູ່ໃນສະຫນາມກິລາທີ່ opponent ອ່ອນແອ." "ສັດຕູ" ໃນການອ້າງອິງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະອ້າງເຖິງຊົນຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງ - ເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງ Chomsky ໄດ້ວາງເປົ້າ ໝາຍ ຕະຫຼອດການສົນທະນາຂອງລາວວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕອາເມລິກາ.
ທ່ານ Chomsky ໄດ້ສົນທະນາກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະທ້ວງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄັດຄ້ານຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ. ລາວໄດ້ໃຊ້ການປະທ້ວງ BLM ຂອງ summer 2020 ເປັນຕົວຢ່າງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການ, ເຖິງແມ່ນວ່າ BLM ເປັນ ຢ່າງບໍ່ຮຸນແຮງເປັນຂອບເຂດຂອງພວກປະທ້ວງ, ແລະໃນບາງກໍລະນີກໍ່ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍ, ປຸ້ນຈີ້ຮ້ານຄ້າ ແລະ ທຳລາຍຊັບສິນ. ເລື່ອງນີ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນມືຂອງສື່ຕ່າງໆເຊັ່ນ Fox News, ເຊິ່ງນັກປາດມັກການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະ demonize ການເຄື່ອນໄຫວ. ດັ່ງທີ່ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍເອກະສານ (ເບິ່ງ ທີ່ນີ້ ແລະ ທີ່ນີ້), Fox News ໄດ້ຜູກມັດການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍກັບ BLM ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວແລະຈຸດປະສົງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ທາງສັງຄົມຂອງມັນເຮັດໃຫ້ເສື່ອມເສຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າການປະທ້ວງຂອງ BLM ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ຕົວຢ່າງຂອງການປະທ້ວງທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງ BLM. ຄວາມຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນ BLM ແລະເປົ້າຫມາຍການປະຕິຮູບຂອງຕໍາຫຼວດຫຼຸດລົງ.
Chomsky ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຮຸນແຮງວ່າເປັນ "ຂອງຂວັນໃຫ້ສັດຕູ." ແທນທີ່ຈະ, ການປ່ຽນແປງຕ້ອງມາຈາກ "ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຫ້າວຫັນແລະການເຄື່ອນໄຫວ." ໃນຂະນະທີ່ລາວເຕືອນຜູ້ຊົມ, ມັນແມ່ນການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນໃນຊຸມປີ 1960 ທີ່ນໍາໄປສູ່ການຖ່າຍທອດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງ 1964 ແລະ 1968, ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງ 1965. Martin Luther King (MLK) Jr. ໄດ້ຮັບການດົນໃຈ. ໂດຍ Henry David Thoreau ແລະ Mahatma Gandhi ສົ່ງເສີມການບໍ່ຮຸນແຮງ, ແລະໃຊ້ມັນເປັນຫຼັກການຈັດຕັ້ງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ. ໃນ ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມຂອງ Nonviolence (1959), MLK ໄດ້ວິພາກວິຈານຄວາມຮຸນແຮງ, ອະທິບາຍວ່າມັນເປັນກໍາລັງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພຽງແຕ່ການປ້ອງກັນຕົນເອງແມ່ນຖືກຕ້ອງທາງດ້ານສິນທໍາແລະສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, MLK ບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ຕ້ານແບບ passive ຫຼືການລາອອກ. ທ່ານໄດ້ສະໜັບສະໜຸນຕໍ່ “ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ”, ຄວາມກົດດັນທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງການປະທ້ວງພົນລະເຮືອນໃນຮູບແບບການເດີນຂະບວນປະທ້ວງ, ການປະທ້ວງ, ການນັ່ງເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະການໂຈມຕີ. ການເສີມສ້າງຈຸດຂອງ Chomsky ແລະ MLK, ການຄົ້ນຄວ້າໃນສະໄຫມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດເປັນສອງເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ຂະບວນການທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອບັນລຸການປ່ຽນແປງທາງການເມືອງ.
ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າ Chomsky ເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ກະຕຸ້ນແລະບັງຄັບກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ຈະປ່ຽນແປງ. ລາວຍັງມີສິດທີ່ຈະລະບຸວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ຮັ່ງມີແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມຊັ້ນຮຽນທີ່ນໍາໃຊ້ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສົງຄາມວັດທະນະທໍາແນວໃດ. ເມື່ອເຈົ້າໜ້າທີ່ຂອງພັກຂຶ້ນກຳອຳນາດໂດຍກົງ ແຕ້ມໃສ່ Transphobia, ການປູກຝັງຄວາມຢ້ານກົວ ກ່ຽວກັບທິດສະດີເຊື້ອຊາດທີ່ສໍາຄັນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວ ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີສິດທິໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງທີສອງ, ແລະ ການເຊື່ອມສານບົດ “ການທົດແທນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່” ການໂຄສະນາ, ພື້ນຖານຂອງພັກກາຍເປັນຮາກຖານເພີ່ມຂຶ້ນ. ພື້ນຖານ GOP ຕົກຢູ່ໃນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມສົງຄາມວັດທະນະທໍານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມຊົນຊັ້ນສູງ. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ ພົບເຫັນ ໃນຂໍ້ມູນການລົງຄະແນນສຽງແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາອອກຈາກສະຖາບັນ Marcon ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Lehigh, ມີພຽງແຕ່ປະມານ 1 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ລະບຸວ່າເປັນພັກຣີພັບບລີກັນຍັງລະບຸວ່າເປັນຊັ້ນສູງ, ແລະມີພຽງແຕ່ 11 ເປີເຊັນເທົ່ານັ້ນທີ່ລະບຸວ່າເປັນຊັ້ນສູງ ຫຼື ຊັ້ນກາງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາມາຈາກມືອາຊີບ. ພື້ນຫລັງທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊັ້ນບໍລິສັດທຸລະກິດ, ຫຼືກຸ່ມຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄໍສີຂາວໃນຂອບເຂດຂອງຊັ້ນສູງຂອງບໍລິສັດ. ຫ້າສິບສີ່ເປີເຊັນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນອາເມຣິກາລະບຸວ່າເປັນຊົນຊັ້ນກາງ, ສ່ວນອີກ 26 ແລະ 9 ເປີເຊັນຕາມລຳດັບທີ່ລະບຸວ່າເປັນຊົນຊັ້ນກາງ ຫຼືຕ່ຳກວ່າ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງຊ້າງຂອງ 89 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ກໍານົດຢູ່ນອກຊັ້ນສູງແມ່ນປະເພດຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຈັບປວດຍ້ອນຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງພະນັກງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນໃນຍຸກ neoliberal. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ຍອມຮັບສົງຄາມວັດທະນະທໍາຂອງ GOP, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມສົນໃຈອອກຈາກການໂຈມຕີຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງພັກຕໍ່ພື້ນຖານຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ວຽກງານຂອງພວກເຮົາຢູ່ສະຖາບັນ Marcon ຂອງ Lehigh ບັນທຶກວິທີການສູງສຸດຂອງສີຂາວເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງສັງຄົມທີ່ປະຕິບັດອໍານາດທາງອຸດົມການຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ. ມັນເຄີຍເປັນອໍານາດໃນສິດທິຂອງຕົນເອງຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີປະຫວັດສາດທີ່ເຫມາະສົມແລະປະຕິບັດການເປັນຂ້າທາດ, ແລະຕໍ່ມາການແບ່ງແຍກ Jim Crow, ແລະສືບຕໍ່ indulge ໃນ rhetoric ຊົນເຜົ່າ - ຊາດນິຍົມທີ່ຍົກລະດັບຄົນສີຂາວເປັນສະຖານະພາບເດັ່ນ. ສູງສຸດຂອງສີຂາວແມ່ນຄົງທີ່, ໃນຮູບແບບຕ່າງໆ, ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ອຍປັດໄຈນີ້ໄປສູ່ສະຖານະພາບຮອງໃນການອະທິບາຍຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນອາເມລິກາໃນມື້ນີ້. Chomsky ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແມ່ນຖືກໃຊ້ເປັນອາວຸດເພື່ອເສີມສ້າງລັດທິຊົນຊັ້ນສູງໃນບັນດາຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ທັນສະໄຫມຂອງ plutocracy ພາຍໃນ GOP. ແຕ່ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຍັງດຳເນີນການຢ່າງເປັນເອກະລາດເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍສິດທິພິເສດ ແລະ ອຳນາດຂອງຄົນຜິວຂາວ ໃນເວລາທີ່ປະຊາກອນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານປະຊາກອນຢ່າງວ່ອງໄວຢູ່ຫ່າງຈາກກຸ່ມຄົນຜິວຂາວສ່ວນໃຫຍ່. ພວກເຮົາເວົ້າໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບປະຊາກອນທີ່ - ອີງຕາມຄໍາຖາມການສໍາຫຼວດ - ຫນຶ່ງໃນສາມຫາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະປະຊາຊົນສາທາລະນະລັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຍອມຮັບເອົາການເຜີຍແຜ່ທີ່ມີຄວາມນິຍົມສູງສຸດຂອງສີຂາວທີ່ຍອມຮັບການໂຄສະນາການທົດແທນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ສະເຫຼີມສະຫຼອງສັນຍາລັກຂອງສະຫະພັນ, ແລະຍົກສູງຕົວຕົນຂອງສີຂາວເປັນ. ອຸດົມການແຫ່ງຊາດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຄົນຊັ້ນສູງຂອງ GOP ກໍາລັງເພີ່ມມູນຄ່າທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ມີປະຕິກິລິຍາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການຂາຍການໂຄສະນາວັດທະນະທໍາສົງຄາມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ - ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນຄົນຮັ່ງມີ - ໃນແຂ້ວກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນວິທີການຄວບຄຸມທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຢ່າງໂຫດຮ້າຍຢ່າງແນ່ນອນ ເນື່ອງຈາກປະຫວັດຄວາມເປັນມາອັນຍາວນານຂອງ xenophobia ແລະຄວາມສູງສຸດຂອງສີຂາວທີ່ກໍານົດວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາ.
Noam Chomsky ເປັນແຮງບັນດານໃຈໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ຕະຫຼອດການສົນທະນາ, ລາວໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຮຽນຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທາງອໍານາດ, ເຫດການຖືກວາງໄວ້ແນວໃດ, ໃຜກໍາລັງເຮັດກອບ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ. ໂດຍຜ່ານຂະບວນການທີ່ຕັ້ງໃຈແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນນີ້, ພວກເຮົາກາຍເປັນການສຶກສາວິພາກວິຈານ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສໍາຄັນຂອງ Chomsky ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ມີຄ່າສໍາລັບການຊ່ວຍພັດທະນາສະຕິກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນໂລກຂອງພວກເຮົາ, ສາເຫດຂອງພວກມັນ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດລວບລວມກ່ຽວກັບພວກມັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ບົດສະຫຼຸບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຜູ້ຍິ່ງໃຫຍ່! ນັກຄິດທີ່ປະເສີດທີ່ມີວິທີການສ້າງເຫດຜົນແລະຄວາມຫວັງໃນທ່າມກາງ "flotsom ແລະ jetsam" ເລື້ອຍໆເກີນໄປຂອງປະຈຸບັນຫຼາຍເກີນໄປ.