ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ເປັນເວລາ 300 ກວ່າມື້ນັບຕັ້ງແຕ່ຣັດເຊຍບຸກເຂົ້າຢູແກຼນ, ແລະການປະທະກັນໄດ້ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນແທນທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ໂດຍມີຜູ້ນຳຢູແກຼນ. ສະແດງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະເກີດການໂຈມຕີກອງພົນໃຫຍ່ຈາກຣັດເຊຍ ແລະລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Antony J. Blinken ປະກາດໃນອາທິດນີ້ວ່າສະຫະລັດຈະສົ່ງເງິນຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານ 1.8 ຕື້ໂດລາໃຫ້ຢູເຄຣນ, ລວມທັງຫມໍ້ໄຟລູກສອນໄຟ Patriot.
ວັນທີ 21 ທັນວານີ້, ໃນການອວຍພອນປະທານາທິບໍດີອູແກຣນ Volodymyr Zelenskyy ຢູ່ທຳນຽບຂາວ ແລະ ໄດ້ພິຈາລະນາການຂໍເງິນຊ່ວຍເຫຼືອເກືອບ 50 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ອູແກຣນ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Joe Biden ໄດ້ກ່າວຢ້ຳເຖິງເຈດຕະນາທີ່ຈະສືບຕໍ່ສົ່ງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໃຫ້ອູແກຣນ ຈົນກວ່າຣັດເຊຍຈະເສຍໄຊໃນສະໜາມຮົບ. ໂດຍກ່າວວ່າ"ປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ຢູ່ກັບທ່ານທຸກຂັ້ນຕອນຂອງວິທີການ, ແລະພວກເຮົາຈະຢູ່ກັບທ່ານ."
ດັ່ງທີ່ Noam Chomsky ກ່າວເຖິງໃນການສໍາພາດສະເພາະທີ່ຕິດຕາມມາ Truthout, ຜູ້ທີ່ຂັບໄລ່ໃຫ້ເຫັນຣັດເຊຍຫາຍໄປຈາກແຜນທີ່ໂລກເປັນປະເທດອໍານາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າສົງຄາມຍັງສືບຕໍ່, damn ຜົນສະທ້ອນສໍາລັບອູແກຣນແລະລັດເຊຍຢ່າງດຽວກັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄົນຫນຶ່ງສົງໄສວ່າສົງຄາມເຢັນເຄີຍສິ້ນສຸດລົງບໍ.
CJ Polychroniou: Noam, ທຸກໆເດືອນທີ່ຜ່ານໄປ, ຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຢູເຄລນເບິ່ງຄືວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ທັງອາເມລິກາ ແລະ EU ໃນປະຈຸບັນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະ ທ່ານ Biden ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາແລ້ວວ່າ ຈະໜູນຊ່ວຍ ຢູແກຼນ “ຕາບໃດທີ່ມັນໃຊ້ເວລາ” ເພື່ອເອົາຊະນະຣັດເຊຍໃນສະໜາມຮົບ. ໃນເວລານີ້, Zelenskyy ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫມ່ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກປະຕິເສດຢ່າງໄວວາໂດຍ Moscow ດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງວ່າ Kyiv ຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນປະຈຸບັນ. ມີການປຽບທຽບທາງປະຫວັດສາດທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການເບິ່ງວິທີການສົງຄາມນີ້ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງ?
Noam Chomsky: ມີການປຽບທຽບຫຼາຍເກີນໄປ: ອັຟການິສຖານ, ເຢເມນ, ລີເບຍ, ກາຊາ, ຕາເວັນອອກຄອງໂກ, ໂຊມາເລຍ - ພຽງແຕ່ຮັກສາຄວາມຫນ້າຢ້ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ສະຫະລັດແລະພັນທະມິດມີບົດບາດຕົ້ນຕໍຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໃນການກະທໍາແລະການຍືນຍົງຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົນທະນາຂອງ Ukraine ໃນວົງການສຸພາບ. ເຂົາເຈົ້າທົນທຸກຈາກຄວາມຜິດຂອງອົງການທີ່ຜິດ: ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນພວກເຂົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ເຈດຕະນາທີ່ອ່ອນໂຍນຫມົດໄປແລະບໍ່ແມ່ນການເກີດໃຫມ່ຂອງ Hitler. ເນື່ອງຈາກນີ້ເປັນຄວາມຈິງອັນສຳຄັນທັງໝົດ, ມັນບໍ່ຂຶ້ນກັບການສົນທະນາຫຼາຍກວ່າ 2+2 = 4.
ຄໍາປຽບທຽບໄດ້ສະເຫນີຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ພໍໃຈກ່ຽວກັບວ່າສົງຄາມນີ້ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ: ໂດຍບໍ່ມີການສິ້ນສຸດຈົນກ່ວາຄວາມພິນາດຈະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຫຼາຍກວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນແຕ່ລະມື້ທີ່ຜ່ານໄປ.
ຂ້ອຍອ້າງວ່າບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການທະຫານ. ຂ້າພະເຈົ້າຕິດຕາມນັກວິເຄາະການທະຫານ, ແລະເຫັນວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈສູງສຸດ, ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ກົງກັນຂ້າມ — ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ. ຄວາມສົງໃສຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່ານາຍພົນ Milley, ອະດີດປະທານຂອງຫົວຫນ້າຮ່ວມ, ອາດຈະຖືກຕ້ອງໃນການສະຫຼຸບວ່າທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດຊະນະການທະຫານທີ່ຕັດສິນກໍານົດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບທັງສອງຝ່າຍ, ເຊິ່ງມີຜົນສະທ້ອນຫຼາຍເກີນກວ່າ.
ຖ້າຫາກສົງຄາມດຳເນີນໄປ, ຢູແກຼນຈະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕົ້ນຕໍ. ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຂອງອາເມລິກາອາດຈະຮັກສາການຢຸດສະງັກໃນສະໜາມຮົບໄດ້ໃນຂະນະທີ່ຣັດເຊຍມີກຳລັງທະຫານແລະອຸປະກອນຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ສັງຄົມອູແກຣນສາມາດທົນທານໄດ້ຫຼາຍປານໃດໃນເວລານີ້, ຣັດເຊຍໄດ້ຫັນໄປສູ່ແບບສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ-ອັງກິດ, ໂດຍກົງໂຈມຕີພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ພະລັງງານ, ການສື່ສານ. , ສິ່ງໃດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສັງຄົມເຮັດວຽກ? ຢູເຄຣນກໍາລັງປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ ວິກິດການເສດຖະກິດແລະມະນຸດສະທໍາ. ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຍັງຄົງຢູ່, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທະນາຄານກາງຂອງຢູເຄຣນຢ້ານວ່າ "ປະຊາຊົນສາມາດຫລົບຫນີຢູເຄລນດ້ວຍການຂັບລົດ, ເອົາເງິນໄປກັບພວກເຂົາ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ສະກຸນເງິນແຫ່ງຊາດລົ້ມລະລາຍຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຊອກຫາການແລກປ່ຽນ hryvnia ຂອງຢູເຄຣນເປັນເງິນເອີໂຣຫຼືເງິນໂດລາ."
ໂຊກດີ, ຊາວຢູເຄຣນຊົນເຜົ່າທີ່ຫລົບຫນີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນພາກຕາເວັນຕົກ. ພວກມັນຖືກຖືວ່າເປັນສີຂາວ (ເກືອບ) ບໍ່ຄືກັບຄົນທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເພື່ອຈົມນໍ້າຕາຍໃນທະເລເມດິເຕີເຣນຽນໃນຂະນະທີ່ຫຼົບໜີຈາກການທຳລາຍຂອງເອີຣົບຂອງອາຟຣິກາ, ຫຼືກັບຄືນສູ່ລັດກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼາຍຄົນອາດຈະສາມາດຫລົບຫນີໄດ້, ຍ້ອນວ່າບັນຫາໃນປັດຈຸບັນຢືນຢູ່ໃນການທໍາລາຍສັງຄົມທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນຢູເຄລນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງມັນ.
ການສົນທະນາກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນເກືອບທັງຫມົດໃນປະເທດຕາເວັນຕົກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນງ່າຍເກີນໄປທີ່ຈະຄິດເຖິງຂັ້ນໄດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການສົນທະນາແບບບໍ່ສະບາຍກ່ຽວກັບສົງຄາມນິວເຄລຍໃນສະຫະລັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ, ໄພພິບັດ.
ດັ່ງນັ້ນແມ່ນເສັ້ນມາດຕະຖານໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ cosmic ລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະ autocracy - ການເຍາະເຍີ້ຍຢູ່ນອກວົງການການສຶກສາຂອງຕາເວັນຕົກ. ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຜູ້ຄົນສາມາດແນມເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຂອງປະຫວັດສາດໃນອະດີດ ແລະປັດຈຸບັນ ແລະບໍ່ໄດ້ຝັງເລິກຢູ່ໃນສິ່ງປະດິດສ້າງທາງຄໍາສອນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຕາບອດ.
ດຽວກັນນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງນິທານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບແຜນການຂອງ Putin ທີ່ຈະເອົາຊະນະເອີຣົບ, ຖ້າບໍ່ເກີນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ່ວມກັນໄດ້ງ່າຍດ້ວຍການສະແດງອອກເຖິງຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານການທະຫານຂອງລັດເຊຍແລະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະເອົາຊະນະເມືອງສອງສາມກິໂລແມັດຈາກຊາຍແດນຂອງຕົນ. Orwell ເອີ້ນມັນວ່າ "doublethink": ຄວາມສາມາດໃນການຖືສອງຄວາມຄິດທີ່ກົງກັນຂ້າມຢູ່ໃນໃຈແລະເຊື່ອຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທັງສອງຢ່າງ. ການຄິດສອງເທົ່າຂອງຕາເວັນຕົກແມ່ນມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໂດຍອຸດສາຫະກໍາການອ່ານໃບຊາທີ່ພະຍາຍາມເຈາະເຂົ້າໄປໃນຈິດໃຈທີ່ບິດເບືອນຂອງ Putin, ແນມເບິ່ງຄວາມບິດເບືອນທຸກປະເພດແລະຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ປະຕິເສດການຄົ້ນພົບຂອງ George W. Bush ເມື່ອລາວເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນຕາຂອງ Putin, ເຫັນຈິດວິນຍານຂອງລາວແລະຮັບຮູ້ວ່າມັນດີ. ແລະມັນແມ່ນກ່ຽວກັບພື້ນຖານເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ Bush.
ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງບໍ່ໄດ້ໄປ. ນອກເໜືອໄປຈາກການທຳລາຍຢູເຄຣນແລ້ວ, ຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເກີດສົງຄາມນິວເຄລຍ. ຫລາຍລ້ານຄົນກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມອຶດຫິວຈາກການຂັດຂວາງການຂົນສົ່ງເມັດພືດແລະຝຸ່ນຈາກພາກພື້ນທະເລດໍາ. ຊັບພະຍາກອນອັນລ້ຳຄ່າທີ່ຈຳເປັນຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນໄພພິບັດດ້ານດິນຟ້າອາກາດໄດ້ຖືກສູນເສຍໄປໃນການພິຈາລະນາ ແລະເພີ່ມທະວີການກະກຽມໃຫ້ຫລາຍຂຶ້ນ. ເອີຣົບກໍາລັງຖືກຕີ, ຄວາມສໍາພັນທີ່ສົມບູນແບບທໍາມະຊາດກັບຣັດເຊຍແຕກຫັກ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບລະບົບທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດຈີນກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນກັນ. ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍວ່າເອີຣົບ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະບົບອຸດສາຫະກໍາຂອງເຍຍລະມັນ - ຈະຕົກລົງທີ່ຈະຕົກລົງໂດຍການ subordinate ຕົນເອງກັບວໍຊິງຕັນ, ຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໄກ.
ຄວາມສົດໃສດ້ານນັ້ນເກີນກວ່າຢູເຄຣນ-ຣັດເຊຍ. ການປະກາດສົງຄາມ virtual ຂອງ Biden ກັບຈີນ, ດ້ວຍການລົງໂທດຕໍ່ການສົ່ງອອກໄປຈີນຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ນໍາໃຊ້ອົງປະກອບຫຼືການອອກແບບຂອງສະຫະລັດ, ຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາເອີຣົບຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ໂດຍສະເພາະອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດຊິບທີ່ກ້າວຫນ້າໃນປະເທດເນເທີແລນ. ມາຮອດປະຈຸບັນມັນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າອຸດສາຫະກຳເອີຣົບຈະເຕັມໃຈຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງອາເມລິກາເພື່ອສະກັດກັ້ນການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງຈີນໃນຂອບເຂດຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຕາມປົກກະຕິຫຼືບໍ່, ແຕ່ມີພຽງພັກຝ່າຍທີ່ຈົງຮັກພັກດີທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດປະຕິບັດຄຳຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວຢ່າງຈິງຈັງ.
ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດກໍາລັງໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຫຼາຍດ້ານ: ພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງໂດຍການຕັດສິນໃຈທໍາລາຍຕົນເອງຂອງ Putin ທີ່ຈະຂັບລົດເອີຣົບເຂົ້າໄປໃນຖົງຂອງວໍຊິງຕັນໂດຍການລະເລີຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການຫຼີກເວັ້ນການຮຸກຮານທາງອາຍາ, ແຕ່ຍັງໃນທາງອື່ນໆ. ມັນບໍ່ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ປະຊາກອນສະຫະລັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບ: ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ສະຖາບັນການເງິນທີ່ລົງທຶນໃນພວກເຂົາ, ຜູ້ຜະລິດທະຫານ, ເຄິ່ງຜູກຂາດຂອງທຸລະກິດກະສິກໍາ, ແລະແມ່ບົດຂອງເສດຖະກິດໂດຍທົ່ວໄປ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄ່ອຍສາມາດຄວບຄຸມ euphoria ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜົນກໍາໄລ bulging (ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ມີເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ). ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການກ້າວໄປສູ່ການທໍາລາຍສັງຄົມມະນຸດເທິງແຜ່ນດິນໂລກຢ່າງໄວວາ.
ມັນງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງເກືອບທົ່ວໂລກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈລະຈາແລະການຕົກລົງທາງການທູດ, ລວມທັງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເອີຣົບ, ດັ່ງທີ່ການສໍາຫຼວດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ອູແກຣນຈະຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ. ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມັກ, ພວກເຮົາມີຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຊັດເຈນໂດຍລັດຖະບານ, ແຕ່ຮູ້ຫນ້ອຍກ່ຽວກັບປະຊາກອນທົ່ວໄປ. ນັກຂ່າວທີ່ນັບຖືຢ່າງສູງ Jonathan Steele ເອົາມາໃຫ້ພວກເຮົາ ເອົາໃຈໃສ່ ການຢັ່ງຫາງສຽງທາງໂທລະສັບ Gallup ຂອງຊາວຢູເຄຣນໃນເດືອນກັນຍາ. ມັນພົບວ່າ "ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍ 76 ເປີເຊັນຕ້ອງການໃຫ້ສົງຄາມສືບຕໍ່ໄປຈົນກ່ວາລັດເຊຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ອອກຈາກດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງທັງຫມົດລວມທັງ Crimea, ແລະ 64 ເປີເຊັນຂອງແມ່ຍິງມີທັດສະນະດຽວກັນ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ - ຈໍານວນປະຊາກອນຈໍານວນຫຼາຍ - ຕ້ອງການການເຈລະຈາ. ” ການວິເຄາະພາກພື້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, “ຢູ່ເຂດໃກ້ກັບບັນດາແນວໜ້າທີ່ເກີດສົງຄາມທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແມ່ນຄວາມສົງໄສຂອງປະຊາຊົນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາຂອງການຕໍ່ສູ້ຈົນເຖິງມີໄຊຊະນະສູງສຸດ. ພຽງແຕ່ 58 ເປີເຊັນສະຫນັບສະຫນູນມັນຢູ່ໃນພາກໃຕ້ຂອງ Ukraine. ໃນພາກຕາເວັນອອກຕົວເລກແມ່ນຕໍ່າເຖິງ 56 ເປີເຊັນ.”
ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການທູດບໍ? ອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ, ສອງປະເທດນັກຮົບດັ້ງເດີມ, ຍັງຢືນຢັນວ່າ ຕ້ອງສູ້ຮົບເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍອ່ອນແອລົງຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ສະນັ້ນບໍ່ມີການເຈລະຈາ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນວົງການຂອງເຂົາເຈົ້າກໍມີບາງສ່ວນ. ອ່ອນລົງ ໃນເລື່ອງນີ້.
ດຽວນີ້, ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງຄູ່ປໍລະປັກທັງສອງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້, ມີຄວາມແຂງກະດ້າງທີ່ຄາດເດົາໄດ້ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນສັດຕູເພີ່ມຂື້ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່, ອີງຕາມການ ແຫຼ່ງຂ່າວຊ້າຍຂອງຢູເຄຣນ, "ອູແກຣນໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍຕໍ່ກອງປະຊຸມ Istanbul ໃນວັນທີ 29 ມີນານີ້, ເຊິ່ງລວມມີການຖອນທະຫານລັດເຊຍອອກຈາກສາຍໃນວັນທີ 23 ກຸມພາແລະການເລື່ອນເວລາການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Crimea ແລະ Donbas. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຝ່າຍອູແກຣນ ກໍ່ຢືນຢັນວ່າ ບັນດາການຂັດແຍ້ງກັນຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍຜ່ານການລົງປະຊາມະຕິຢ່າງໂປ່ງໃສທີ່ຈັດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງບັນດານັກສັງເກດການສາກົນ ແລະ ພາຍຫຼັງການສົ່ງຄືນບັນດາຜູ້ຖືກຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຄືນໃໝ່.”
ການເຈລະຈາໃນນະຄອນ Istanbul ໄດ້ລົ້ມລົງ. ແຫຼ່ງຂ່າວພຽງແຕ່ໄດ້ຍົກອອກມາກ່າວຫາຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເພາະວ່າການປົກຄຸມຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການທູດບໍ່ພຽງພໍ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າປັດໃຈຂອງການລົ້ມລົງແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານການເຈລະຈາຂອງອັງກິດ, ເບິ່ງຄືວ່າສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຍັງຢູ່ບໍ? ວິທີດຽວທີ່ຈະຊອກຫາແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອພະຍາຍາມ.
ຢ່າງໜ້ອຍເຮົາກໍສາມາດກຳຈັດອຸປະສັກຕ່າງໆຕໍ່ການທູດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ວາງໄວ້, ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາຄືນຢ່າງລະອຽດ. ແລະພວກເຮົາສາມາດພະຍາຍາມເສີມສ້າງເວທີຂອງການສົນທະນາທີ່ເປີດກວ້າງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍບໍ່ມີການ tantrums ແລະ posturing heroic ກ່ຽວກັບຫຼັກການສູງທີ່ dismiss ການບັນທຶກຄວາມເປັນຈິງແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມະນຸດ.
ມີອຸປະສັກແລະອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເບິ່ງວ່າວິທີການອື່ນໆທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດ Ukraine, ແລະໄກເກີນໄປ, ຈາກໄພພິບັດໄດ້.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Scholz ໄດ້ພັນລະນາສົງຄາມຢູ່ຢູແກຼນວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມຍຸດທະສາດຂອງຝ່າຍ Vladimir Putin ເພື່ອສ້າງຕັ້ງຈັກກະພັດລັດເຊຍຄືນ ໃໝ່ ແລະກ່າວວ່າການພົວພັນກັບມອດໂກຈະຖືກຟື້ນຟູຄືນ ໃໝ່ ເມື່ອຄວາມຂັດແຍ້ງສິ້ນສຸດລົງແລະຣັດເຊຍຖືກເອົາຊະນະ. ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າລະບອບຂອງ Putin ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຟື້ນຟູອານາຈັກລັດເຊຍບໍ? ແລະຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ແພ້ໃນສະຫນາມຮົບ? ເອີຣົບຈະຖືກລາກເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃຫມ່ບໍ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງສະຫະລັດ / ນາໂຕ - ຣັດເຊຍກ່ຽວກັບຢູເຄລນພິສູດວ່າສົງຄາມເຢັນອາດຈະບໍ່ສິ້ນສຸດບໍ?
Scholz ແນ່ນອນຮູ້ດີກວ່າ. ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຄິດເຖິງຈຸດປະສົງສົງຄາມລັດເຊຍ, ພວກມັນມີຄວາມຊັດເຈນແລະແຄບກວ່າ, ແລະ Scholz, ຜູ້ທີ່ຮູ້ດີ, ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮູ້ເຖິງສິ່ງນັ້ນ.
ອຸດສາຫະກໍາການອ່ານໃບຊາໄດ້ຍຶດເອົາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນບາງຄັ້ງໂດຍ Putin, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວອອກຈາກສະພາບການ, ເພື່ອ conjure ເຖິງຮູບພາບທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງລັດເຊຍໃນເດືອນມີນາ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ subordination ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ຈະຄິດສອງເທົ່າ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້.
ສົງຄາມເຢັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເວລາສັ້ນໆເມື່ອສະຫະພາບໂຊວຽດລົ້ມລົງ. ການເຈລະຈາ Gorbachev-Bush I, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກເຢຍລະມັນ, ໄດ້ສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຫຼົບໜີຈາກມໍລະດົກ. ຄວາມຫວັງບໍ່ໄດ້ຢູ່ລອດດົນນານ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເບິ່ງຂ້າມຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ການສິ້ນສຸດລົງຂອງສົງຄາມເຢັນຍັງໄດ້ຍົກເມກອຸດົມຄະຕິ—ໂດຍຫຍໍ້. ເອກະສານຂອງລັດຖະບານໄດ້ຮັບຮູ້ໂດຍທາງອ້ອມ, ວ່າສົງຄາມເຢັນໃນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເຄັ່ງຄັດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດເພື່ອໃຫ້ແຕ່ລະຄົນໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຄວບຄຸມໂດເມນຂອງຕົນເອງ: ສໍາລັບລັດເຊຍ, ເອີຣົບຕາເວັນອອກ; ສໍາລັບສະຫະລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການບໍລິຫານ Bush I ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຮັກສາກໍາລັງການແຊກແຊງເພື່ອແນໃສ່ຕາເວັນອອກກາງ, ບ່ອນທີ່ບັນຫາຮ້າຍແຮງ "ບໍ່ສາມາດຖືກວາງໄວ້ທີ່ປະຕູຂອງວັງ Kremlin," ກົງກັນຂ້າມກັບການລ່ວງລະເມີດຫລາຍສິບປີ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ປົກກະຕິ: ຊາດເອກະລາດ. ສິ່ງນັ້ນບໍ່ປ່ຽນແປງ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະອອກແບບຂໍ້ອ້າງ ໃໝ່, ຝູງຊົນລັດເຊຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ໄດ້ evaporated: "ການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທໍາ" ແລະການລວບລວມອື່ນໆ, ຊົມເຊີຍຢູ່ເຮືອນແລະຖືກປະນາມຢ່າງຂົມຂື່ນໂດຍ Global South, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແບບດັ້ງເດີມ. ທັງໝົດໄດ້ທົບທວນລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ສົງຄາມເຢັນຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໂດຍຫຍໍ້. Bush I ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງລາວຕໍ່ Gorbachev, ແຕ່ທ່ານ Clinton ເກືອບຈະຍົກເລີກພວກມັນໃນທັນທີ, ເລີ່ມຕົ້ນການຂະຫຍາຍອົງການ NATO ໄປສູ່ຊາຍແດນຂອງລັດເຊຍໃນການລະເມີດສັນຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະບໍ່ຊັດເຈນ. ລາວເຮັດແນວນັ້ນຍ້ອນເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນປະເທດ (ການລົງຄະແນນສຽງຂອງໂປໂລຍແລະອື່ນໆ) ໃນຂະນະທີ່ລາວອະທິບາຍໃຫ້ເພື່ອນຂອງລາວ Boris Yeltsin. ມັນບໍ່ຄວນຈະທົບທວນຄືນອີກເລື່ອງທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນເລື່ອງ sordid ຈົນກ່ວາມື້ນີ້. ຄວາມຫວັງສໍາລັບ "ບ້ານເອີຣົບທົ່ວໄປ" ທີ່ບໍ່ມີພັນທະມິດທາງທະຫານ - ວິໄສທັດຂອງ Gorbachev, ທົນທານໂດຍ Bush I - ໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍ Clinton, ແລະຮູບແບບຂອງສົງຄາມເຢັນຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ພັດທະນາ, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ.
ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Angela Merkel ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດບາງຢ່າງເປີດເຜີຍໃນການໃຫ້ສໍາພາດກັບຫນັງສືພິມ Die Zeit. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ, ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk ປີ 2014 ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ເວລາ Ukraine” ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະເທດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ສະນັ້ນຍອມຮັບວ່າ Kyiv ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບ ແລະ ແຜນການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອໜູນຊ່ວຍ ຢູແກຼນ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງຂະໜາດໃຫຍ່ກັບລັດເຊຍ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງການສໍ້ໂກງທາງການທູດບໍ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການເປີດຕົວສານສາກົນບໍ?
ສິ່ງທີ່ Merkel ມີຢູ່ໃນໃຈພວກເຮົາບໍ່ຮູ້. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານໃນບັນທຶກປະຫວັດສາດຫຼືການທູດສໍາລັບການຮຽກຮ້ອງຂອງນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະຫລາດທີ່ໂພດພາຍໃຕ້ຊື່ "ເດືອນຂອງ Alabama.” ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ “ນາງ Merkel ຕົກຢູ່ໃຕ້ການຕິຕຽນຢ່າງຮ້າຍແຮງບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງນາງເອງ. ດຽວນີ້ນາງອອກມາເພື່ອຢືນຢັນການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ດີໃນປະຈຸບັນໃນຢູເຄລນ. hunches ຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່ານາງກໍາລັງເຮັດສິ່ງຕ່າງໆ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນາງຍັງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ.”
ລາວດໍາເນີນການວິເຄາະຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງບົດເລື່ອງຕ່າງໆເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະຫລຸບນີ້, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານສໍາລັບສານສາກົນ. ອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ກໍລະນີຂອງຕົວເລກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຊອກຫາເຫດຜົນຂອງຕົນເອງໃນສະພາບອາກາດທີ່ເປັນພິດສູງ.
ໃນສອງສາມເດືອນຜ່ານມາ, ຣັດເຊຍໄດ້ທຳການໂຈມຕີຢ່າງໃຫຍ່ຕໍ່ໂຄງລ່າງດ້ານພະລັງງານຂອງຢູເຄຣນ. ແມ່ນຫຍັງຄືສິ່ງຈູງໃຈທາງຍຸດທະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການດຳເນີນງານທາງທະຫານທີ່ຂີ້ຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຕ້ອງມີຄຸນສົມບັດເປັນອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ? ແລະການໂຈມຕີຢູເຄຣນພາຍໃນຣັດເຊຍອາດຈະມີຜົນກະທົບອັນໃດແດ່ໃນຂະນະທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມ?
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນແລ້ວ, ນັກຍຸດທະສາດສະຫະລັດ - ສະຫະລັດຄາດວ່າທ່ານ Putin ຈະຄອບຄອງກຽບໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້, ດັ່ງທີ່ຣັດເຊຍໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ມີລາຍງານວ່າຈະສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານຢູເຄຣນອອກນອກປະເທດ. ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມສາມາດຂອງອູແກຣນໃນການຕ້ານການຮຸກຮານ, ແລະຄາດຄະເນກຳລັງການທະຫານຂອງຣັດເຊຍຫຼາຍເກີນໄປ. ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ-ອັງກິດຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມແປກໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ເປີດສົງຄາມປະເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍທັນທີທັນໃດກັບ "ການດໍາເນີນການທາງທະຫານທີ່ຂີ້ຮ້າຍ" ທີ່ທ່ານກ່າວເຖິງ. ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະຫຼາຍເດືອນ, ວ່າໃນໄວໆນີ້ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນລັດເຊຍຈະຫັນໄປສູ່ກົນລະຍຸດຂອງສະຫະລັດ - ອັງກິດ - ອິດສະຣາແອນ: ທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຍືນຍົງສັງຄົມທີ່ຍືນຍົງ. ສະນັ້ນ, ດຽວນີ້ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດ, ກະຕຸ້ນຄວາມຢ້ານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນບັນດາຄົນທີ່ມີກຽດ - ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຫຼືໃຫ້ເຫດຜົນກັບກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້ກັບ "ອົງການທີ່ຖືກຕ້ອງ": ພວກເຮົາ. ແຮງຈູງໃຈທາງຍຸດທະສາດແມ່ນຈະແຈ້ງພຽງພໍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາຍຫຼັງການຕົກຢູ່ໃນສະຫນາມຮົບຂອງລັດເຊຍ: ທໍາລາຍເສດຖະກິດແລະເຈດຕະນາຕ້ານ. ທຸກຄົນຄຸ້ນເຄີຍກັບພວກເຮົາ.
ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມຢ່າງແນ່ນອນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນອີຣັກ, ເຂດກາຊາ, ຫຼືຢູເຄຣນ.
ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ຢູເຄຣນກຳລັງຊອກຫາການໂຈມຕີຕ້ານລັດເຊຍ. ມາຮອດປະຈຸ, ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາຂອງ Pentagon, ເບິ່ງຄືວ່າກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຈໍາກັດປະຕິກິລິຍາເຫຼົ່ານັ້ນ, ບໍ່ໃຫ້ແບ່ງປັນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຫັນໂລກລຸກຂຶ້ນໃນແປວໄຟທີ່ສະແດງໂດຍນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫຼາຍໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບ້າໃນປັດຈຸບັນ.
ສິ່ງຕ່າງໆອາດຈະຜິດພາດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ບິດເບືອນໃໝ່ອັນໜຶ່ງແມ່ນສະຫະລັດກຳລັງວາງແຜນຈະສົ່ງລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ Patriot ໄປຍັງຢູເຄຣນ. ບໍ່ວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ເປີດຄໍາຖາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກຸ່ມທະຫານເປັນຈໍານວນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະມານ 80 ຄົນ, ຊຶ່ງຄາດວ່າຈະລວມທັງຄູຝຶກອາເມລິກາ. ເຮັດວຽກຫຼືບໍ່, ພວກເຂົາເປັນເປົ້າຫມາຍທໍາມະຊາດສໍາລັບການໂຈມຕີລັດເຊຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນລະຫວ່າງການຕິດຕັ້ງ. ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ?
ການເພີ່ມຂື້ນໃດໆແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງແລະພຽງແຕ່ສາມາດຂັດຂວາງໂອກາດໃດໆທີ່ອາດຈະຫາຍໄປສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການທູດເພື່ອປ້ອງກັນໄພພິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
"ຄວາມຫວັງສໍາລັບ "ບ້ານທົ່ວໄປຂອງເອີຣົບ" ທີ່ບໍ່ມີພັນທະມິດທາງທະຫານ - ວິໄສທັດຂອງ Gorbachev, ທົນທານໂດຍ Bush I - ໄດ້ຖືກທໍາລາຍໂດຍ Clinton, ແລະຮູບແບບຂອງສົງຄາມເຢັນຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ພັດທະນາ, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ກາຍເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ." ນັ້ນແມ່ນຄວາມຝັນ. ມັນອາດຈະໄດ້ຜົນ. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາປະເທດທີ່ຖືກຍຶດຄອງຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍຈັກກະພັດຣັດເຊຍໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກພາຍໃຕ້ການເອີ້ນຊື່ຜິດຂອງ “ລັດທິສາກົນ” ຕ້ອງການການປົກປ້ອງໄວເທົ່າທີ່ຈະເຮັດໄດ້. ໂປແລນ, ຮັງກາຣີ, ແລະສາທາລະນະລັດເຊັກໄດ້ລິເລີ່ມການສົນທະນາກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມນາໂຕໃນປີ 1991 ແລະກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງ NATO ໃນປີ 1999. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ບັງຄັບພວກເຂົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍໆຄົນໃນສະຫະລັດ, ເຊັ່ນວ່າອະດີດ hawk, George F. Kennan ຄັດຄ້ານປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາ.
ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດວ່າແທນທີ່ຈະຂໍໂທດສໍາລັບລະບອບ neo-Fascist ທີ່ໂຫດຮ້າຍ (ລັດເຊຍຂອງ Putin ຮັບຜິດຊອບລັກສະນະທັງຫມົດຂອງ neo-fascism - ຈາກ suprematism ສີຂາວກັບ cult personality de facto dictatorship ຮຸກຮານ, ເພື່ອຮັບເອົາທຶນນິຍົມ crony), ຫນຶ່ງອາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະ. ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ທີ່ຖືກໂຈມຕີ. ຢູແກຼນ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເພື່ອແຍກຕົວອອກຈາກຣັດເຊຍໃນປີ 1991 (ລວມທັງເຂດ Donbas ແລະ Crimea).
> ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຄິດເຖິງຈຸດປະສົງສົງຄາມລັດເຊຍ, ພວກມັນມີຄວາມຊັດເຈນແລະແຄບກວ່າ, ແລະ Scholz, ຜູ້ທີ່ຮູ້ດີ, ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮູ້ເຖິງສິ່ງນັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າ ... ຈຸດປະສົງສົງຄາມຂອງພວກເຂົາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເພື່ອຍຶດຫມັ້ນແລະຮັກສາການຍຶດເອົາເຂດ Kherson (ລວມທັງເມືອງທີ່ຖືກປົດປ່ອຍໃນປັດຈຸບັນ), Zaporizhia Oblast, Donetsk Oblast ແລະ Luhansk Oblast. ແຜນການໂຈມຕີຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວັນທີ 22 ກຸມພາ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຫລາຍກວ່ານັ້ນ ແຕ່ຮູ້ວ່າມັນບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Chomsky ບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຟູແນວຄິດຂອງອານາຈັກລັດເຊຍ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫຼັກຖານທີ່ດີຫຼາຍ.