[ການປະກອບສ່ວນຂອງ ໂຄງການຟື້ນຟູສັງຄົມ ເປັນເຈົ້າພາບໂດຍ ZCommunications]
ໃນທົ່ວໂລກ, ຊ້າຍມີບັນຫາທົ່ວໄປບາງຢ່າງ. ມັນຈະເປັນທັດສະນະບາງສ່ວນຖ້າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າສະຖານະການທາງຊ້າຍໃນປະເທດໃດກໍ່ຕາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍນະໂຍບາຍດ້ານພາຍໃນຂອງມັນ. ໃນຍຸກຂອງສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກແລະການສື່ສານຢ່າງທັນການ, ການເມືອງຂອງໂລກໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັນໃນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໄຊຊະນະຂອງຝ່າຍຂວາໃນເອີຣົບ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃນອາເມລິກາລາຕິນແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງກໍາລັງພື້ນຖານໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໂລກ, ທັງຫມົດມີຜົນກະທົບກັບແຕ່ລະປະເທດແລະກໍາລັງຊ້າຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ການຫຼຸດລົງຂອງກໍາລັງຊ້າຍຢູ່ໃນໂລກສາມາດເປັນສ່ວນບຸກຄົນໃນລັກສະນະສະເພາະຂອງປະເທດນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຄົນຊະນະການເລືອກຕັ້ງທ້ອງຖິ່ນ ຫຼືພາກພື້ນໜ້ອຍໜຶ່ງ ແລະຈາກນັ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງພາຍຫຼັງບາງເວລາ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ສາເຫດໃກ້ຄຽງຂອງການຫຼຸດລົງຂອງພວກເຂົາສາມາດຖືກກໍານົດໂດຍສະເພາະຂອງສະຖານະການແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງແມ່ນຮູບພາບໃຫຍ່ກວ່າ. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນສະເພາະກັບປະເທດເຫຼົ່ານີ້ ຫຼືມີທ່າອ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ບ່ອນອື່ນບໍ? ຖ້າຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງສະຖານະການປະຕິວັດ, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າຊະນະການເລືອກຕັ້ງລະດັບພາກພື້ນແລະເທດສະບານ? ເສັ້ນທາງແຫ່ງການພັດທະນາທີ່ປະເທດຕ່າງໆຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມນັ້ນແມ່ນອັນໃດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກວາລະຂອງ neo-liberal ທີ່ຍັງຄອບຄອງໂລກ? ວິໄສທັດດ້ານຊ້າຍຂອງລັດສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່ແມ່ນຫຍັງ, ແຕກຕ່າງຈາກລັດທີ່ລົ້ມເຫລວໃນສະຫະພາບໂຊວຽດແລະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະລົ້ມເຫລວໃນປະເທດຈີນ?
ຂ້າພະເຈົ້າຈະປຶກສາຫາລືໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບສະພາບການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກວດສອບໃນລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂະຫນາດຂອງການຜະລິດທີ່ຈໍາແນກ 20 ໄດ້.th ສະຕະວັດທີ 21st. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະພະຍາຍາມຊອກຫາການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່ໃນແງ່ຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ແລະວິທີການທາງເລືອກໃນມື້ນີ້ແຕກຕ່າງຈາກທີ່ມີໃນຕົ້ນປີ 20.th ສະຫະພາບໂຊວຽດສັດຕະວັດ. ສຸດທ້າຍ, ວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວນເປັນແມ່ແບບຂອງສັງຄົມສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່, ແຕ່ຍັງສະຫນອງເສັ້ນທາງສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍໃນປະເທດຕ່າງໆ.
ສະພາບການຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍໃນມື້ນີ້
ແນ່ນອນ, ການຫຼຸດລົງຂອງບັນດາປະເທດສັງຄົມນິຍົມ, ການແຕກແຍກຂອງພວກເຂົາໃນລັດເຊຍແລະເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ຕະຫຼາດທີ່ຂັບເຄື່ອນ "ສັງຄົມນິຍົມ" ໃນປະເທດຈີນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍທົ່ວໂລກ. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງສະຖານະການຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2, ສັງຄົມນິຍົມໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຢ່າງໄວວາ ແລະ ອຳນາດຈັກກະພັດທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ - ຍົກເວັ້ນສະຫະລັດ - ຕົກຕໍ່າລົງ. ການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຄ້າຍສັງຄົມນິຍົມ ໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວອາຊີ ແລະອາຟຣິກາ. ທຸກມື້ນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີລັດທິສັງຄົມນິຍົມແຕກແຍກເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາມີຈັກກະພັດຈັກກະພັດທີ່ຟື້ນຄືນຊີວິດ, ເຊິ່ງພາຍໃຕ້ການຫັນປ່ຽນຂອງຍຸກໂລກາພິວັດ, ພວມທຳລາຍເສດຖະກິດຂອງໂລກທີສາມ.
ປະຊາຊົນຈໍານວນນຶ່ງ ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ກໍາລັງສັງຄົມນິຍົມ ໄດ້ຫັນໄປສູ່ ເສັ້ນທາງ ສັງຄົມນິຍົມ ທີ່ “ຖືກຕ້ອງ” ບໍ່ດົນ ຫລັງຈາກ ການປະຕິວັດ ເດືອນຕຸລາ ແລະ ບໍ່ມີໂຄງການ ສັງຄົມນິຍົມ ອັນໃດ ຄຸ້ມຄ່າ ຫລັງຈາກນັ້ນ. ສຳ ລັບພວກເຂົາ, ການບາດເຈັບບໍ່ແມ່ນຕົ້ນ ກຳ ເນີດຂອງບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ຍັງມີອີກຫຼາຍ. ລັດສັງຄົມນິຍົມບໍ່ແມ່ນ - ໃນທັດສະນະນີ້ - "ການບິດເບືອນຂອງສັງຄົມນິຍົມ" ແຕ່ເປັນລັດທີ່ດໍາເນີນການໂດຍນະຄອນຫຼວງຂອງ bureaucratic ຫຼືນະຄອນຫຼວງຂອງລັດ.
ບັນຫາທີ່ມີທັດສະນະນີ້ແມ່ນວ່າມັນມີຫຼາຍ "ຕາເວັນຕົກ" ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີບັນຫາທັງຫມົດຂອງຕົນ, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ສະຫນອງແຮງກະຕຸ້ນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍຊາດໃນອານານິຄົມ. ມັນໄດ້ເຮັດໃນສອງວິທີ - ຫນຶ່ງແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ກັບກໍາລັງປົດປ່ອຍປະເທດຊາດ. ທີ 2 ແມ່ນການສະໜອງຕົວແບບຫຼັງເອກະລາດໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດອານານິຄົມຄື: ຮັບປະກັນເອກະລາດໃຫ້ປະຊາຊົນທົ່ວປວງຊົນ ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ມັນແມ່ນຕົວແບບສັງຄົມນິຍົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫຼັກຖານຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດວ່າພາຍໃຕ້ລັດທິສັງຄົມນິຍົມ, ເສດຖະກິດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາສາມາດເກີດຂື້ນຢ່າງໄວວາເປັນແບບຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງພັດທະນາເຊິ່ງເປັນແຮງບັນດານໃຈຂອງການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍຊາດຫຼາຍຄັ້ງ. ເນື່ອງຈາກໂລກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ yoke ຂອງອານານິຄົມ, ບົດບາດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດສັງຄົມນິຍົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈໃນສະພາບການນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ການລົ້ມລະລາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ມີຜົນກະທົບທາງລົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງບັນດາປະເທດໃນໂລກທີສາມໃນຕາຕະລາງເສັ້ນທາງທີ່ເປັນເອກະລາດ.
ໃນປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກ, ຊ້າຍໄດ້ອ່ອນແອລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຈາກກຳລັງທີ່ມີອຳນາດທີ່ພັກກອມມູນິດຈີນຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດ, ໄດ້ກາຍເປັນເງົາຂອງຕົນເອງ. ບັນດາພັກຝ່າຍຊ້າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ CP ໄດ້ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ດ້ວຍການແຕກແຍກຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມ, ບັນດາພັກກອມມູນິດກໍ່ຈະແຕກແຍກ, ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງທາງຊ້າຍເປີດກວ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່ໃນຊ່ອງຊ້າຍໃນມື້ນີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງໃນເອີຣົບ, ການຫຼຸດລົງຂອງ CP ຂອງບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການປະກົດຕົວຂອງຮູບແບບຊ້າຍໃຫມ່ທີ່ຈະເອົາສະຖານທີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ສະຖານະການອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນອາດຈະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກທັດສະນະຊ້າຍຂອງໂລກ. ອາເມລິກາລາຕິນແມ່ນປະເທດທຳອິດທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດທິເສລີນິຍົມ. Pinochet's Chile ແມ່ນຫ້ອງທົດລອງທີ່ເຄື່ອງມືຂອງມັນໄດ້ຖືກປອມແປງຄັ້ງທໍາອິດ. ບໍ່ແປກໃຈ, ມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກ thrall neo-liberal - Brazil, Venezuela, ໂບລິເວຍ, Ecuador, Argentina - ໃນບັນດາຄົນອື່ນໄດ້ເຫັນຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຊ້າຍ.
ໃນອາຊີ, ໃນຂະນະທີ່ CP ໄດ້ລອດຊີວິດຢູ່ໃນຫຼາຍປະເທດພ້ອມກັບຝ່າຍຊ້າຍອື່ນໆ, CP ທີ່ສໍາຄັນຢູ່ນອກປະເທດສັງຄົມນິຍົມທີ່ຍັງຄົງເປັນກໍາລັງທີ່ສໍາຄັນໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເນປານ, ອິນເດຍ, ຟີລິບປິນແລະຍີ່ປຸ່ນ. ໃນປະເທດອື່ນໆ, ຊ້າຍຍັງ splintered ແລະ fragmented wielding ມີອິດທິພົນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ. ຢູ່ປາແລັດສະໄຕນ໌, ຝ່າຍຊ້າຍອາດຈະເປັນກຳລັງທີ່ສຳຄັນ, ຖ້າຫາກ PFLP, PPP ແລະ DFLP ມາເຕົ້າໂຮມກັນເປັນເອກະພາບ.
ອາຟຣິກາ, ຍົກເວັ້ນອາຟຣິກາໃຕ້, Angola ແລະ Mozambique ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຍັງຄົງເປັນບ່ອນທີ່ມີກໍາລັງຊ້າຍແຕ່ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງພັກຊ້າຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າກໍາລັງຊ້າຍຂອງໂລກໄດ້ຖືກເຫັນວ່າອ່ອນແອກວ່າພວກເຂົາຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ມັນຕ້ອງເຫັນໄດ້ວ່າຈໍານວນຊ້າຍໃນທຸກມື້ນີ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນ. ການຕໍ່ສູ້ຕ້ານສົງຄາມກ່ອນການບຸກຮຸກຮານຂອງອີຣັກ ເຫັນວ່າມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເດີນຂະບວນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ສຳຄັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເດີນຂະບວນພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງຊ້າຍເກົ່າຂອງ hues ຕ່າງໆ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສາມາດກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າເປັນຊ້າຍ. ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນມື້ນີ້ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການແປຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ໄປສູ່ການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງແບບຍືນຍົງ, ແລະນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມອ່ອນແອຂອງພັກການເມືອງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນຂອບເຂດຊ້າຍ. ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຫັນປ່ຽນຕົວເລກຂອງຕົນໄປສູ່ການແຊກແຊງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ນຳເອົາຄວາມສຳຄັນຂອງການສ້າງຕັ້ງທາງການເມືອງ - ຄືພັກຝ່າຍຊ້າຍ.
ລັດ/ພາກພື້ນ ແລະ ເທດສະບານ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍ
ໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ສູ້ໃນທຸກຂົງເຂດ, ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ພັກຝ່າຍຊ້າຍຈັດຕັ້ງຈະກ້າວໄປສູ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົນ, ມັນຍັງຈະຕ້ອງແກ້ໄຂຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຂອງວິທີການຍຶດເອົາອໍານາດລັດ. ມັນຢູ່ນອກການເມືອງໃນການເລືອກຕັ້ງແລະລໍຖ້າການປະຕິວັດຂອງປະເທດຊາດ (ຫຼືໃນທົ່ວໂລກ) ສະຖານະການຫຼືມັນຍັງຖືວ່າການເລືອກຕັ້ງເປັນສະຫນາມກິລາຂອງການຕໍ່ສູ້? ຖ້າມັນເຮັດ, ຍ້ອນການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນໂລກ, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າມັນຊະນະການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວ?
ມີຫຼາຍບ່ອນທີ່ກອງກຳລັງຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມລັດຖະບານແຂວງຫຼືລັດ. ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ຫຼັງຈາກໄລຍະຫນຶ່ງ, ກໍາລັງຊ້າຍບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ການເປັນອໍານາດຂອງພວກເຂົາແລະສູນເສຍໄປກັບກໍາລັງອື່ນໆ. ລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີຫຼາຍໆມາດຕະການປະດິດສ້າງເພື່ອສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາແຕ່ບາງບ່ອນຄວາມເຂົ້າໃຈຍຸດທະສາດກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງລັດຖະບານລັດເຫຼົ່ານີ້ໃນການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນຂາດຫາຍໄປແລະແນວຄິດປ້ອງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບວິທີສືບຕໍ່ຢູ່ໃນອໍານາດໄດ້ກາຍເປັນ de facto sine qua. ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ.
ໃນປະເທດອິນເດຍ, ການປະຕິຮູບທີ່ດິນໃນ Bengal ແລະແຜນການປະຊາຊົນໃນ Kerala ແມ່ນສອງຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ເຮັດເຊິ່ງແຕກຕ່າງຈາກພັກການເມືອງອື່ນໆ. ການປີ້ນກັບກັນທີ່ຜ່ານມາໃນທັງສອງລັດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສືບຕໍ່ຫຼັກສູດປະຈຸບັນຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດ. ໃນແຂວງ Rio Grande de Sul ຂອງ Brazil ແລະ Porte Alegre, ເທດສະບານເມືອງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງການວາງແຜນຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນໃນບັນດາປະດິດສ້າງທີ່ຝ່າຍຊ້າຍນໍາສະເຫນີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊ້າຍຍັງສູນເສຍໃນ Rio Grande de Sul ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນ Porte Alegre.
ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນພວກເຮົາເຫັນອະໄວຍະວະຂອງອໍານາດຂອງລັດ, ຊະນະທີ່ບໍ່ໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ຕັດສິນແລະຍັງໃຫ້ຄວາມໂດດເດັ່ນພາຍໃນລັດ bourgeois. ເມື່ອຝ່າຍຊ້າຍເຂົ້າມາໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລັດຖະບານແນວໂຮມ (UF) ໃນປີ 1967 ແລະ 1969 ໃນ Bengal, ພວກເຂົາຍັງເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຢູ່ໃນ UF. ລັດຖະບານ UF ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນເຄື່ອງມືຂອງການຕໍ່ສູ້. ຝ່າຍຊ້າຍພາຍໃນ UF ສາມາດກ້າວໄປສູ່ການຕໍ່ສູ້ທີ່ດິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະນີ້. ມັນແມ່ນຄວາມຄົມຊັດຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ດິນທີ່ໄດ້ເຫັນການແບ່ງປັນພາຍໃນ UF ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານ UF ລົ້ມລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ກໍາລັງຊ້າຍແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍຜ່ານຂະບວນການນີ້.
ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະປີ 1977, ຝ່າຍຊ້າຍໃນ Bengal ໄດ້ປະເຊີນກັບສະຖານະການໃຫມ່. ປະຈຸບັນເຂົາເຈົ້າມີຕຳແໜ່ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຢູ່ພາຍໃນລັດຖະບານແຫ່ງລັດ ແລະ ສາມາດປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງຕົນໃນສະພາບການເປັນໃຈກາງຂອງການພົວພັນລັດໃນປະເທດ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຈໍາກັດບົດບາດຂອງລັດຖະບານທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຂອງການຕໍ່ສູ້, ແຕ່ຍັງໃຊ້ມັນເພື່ອບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ການປະຕິຮູບທີ່ດິນແລະການແຜ່ກະຈາຍທີ່ດິນໄດ້ກາຍເປັນຈຸດປະສານງານຂອງໂຄງການທັນທີທັນໃດຂອງຕົນແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບຊ້າຍໃນ Bengal ພື້ນຖານສະຫນັບສະຫນູນໄລຍະຍາວ. ຜົນສໍາເລັດການເລືອກຕັ້ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນມາດຕະການຂະຫນາດໃຫຍ່ອັນເນື່ອງມາຈາກການປະຕິຮູບທີ່ດິນ.
ຄຳຖາມທີ່ຝ່າຍຊ້າຍປະເຊີນໜ້າແລະຈະປະເຊີນໜ້ານັ້ນແມ່ນການໜູນຊ່ວຍປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດເປັນວຽກງານຍາວນານ. ມັນເຮັດວຽກຖ້າມັນເຫັນວ່າເປັນປະກົດການຊົ່ວຄາວ. ດ້ວຍການຢຸດສະງັກຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍຢູ່ນອກ Bengal ແລະ Kerala, ບັນຫາຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຊ້າຍເຮັດຢູ່ໃນລັດດັ່ງກ່າວ? ມັນເບິ່ງວາລະຂອງມັນເປັນການສະຫນອງການບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການດໍາເນີນການຂອງລັດຖະບານ bourgeois - ປະເພດຂອງນະຄອນຫຼວງທີ່ມີໃບຫນ້າຂອງມະນຸດ - ຫຼືມັນເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບວິໄສທັດທາງເລືອກຂອງການພັດທະນາ, ເຊິ່ງມັນພະຍາຍາມປະຕິບັດຫຼັງຈາກນັ້ນ. ? ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຢ່າງເຄັ່ງຄັດ ແລະແທນທີ່ຈະເປັນວາລະທາງຊ້າຍກາຍເປັນປະເພດໜຶ່ງ ad hoc ປະຕິກິລິຍາຂອງການສະຫນອງການບັນເທົາທຸກພາຍໃນມາດຕະການທີ່ລັດຖະບານກາງສະເຫນີ. ຍ້ອນວ່າສູນກາງໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປທາງດ້ານຂວາແລະການລົງທຶນຂອງລັດຫຼາຍຂື້ນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຊ້າຍ, ເພື່ອອຸດສາຫະກໍາ, ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນເພື່ອສະຫນອງແຮງຈູງໃຈໃຫ້ທຶນເອກະຊົນເຂົ້າມາລົງທຶນໃນລັດຂອງພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການສ້າງວິໄສທັດສະຫຼັບການພັດທະນາທີ່ລັດຖະບານພາກພື້ນ/ແຂວງສາມາດມີບົດບາດໄດ້ບໍ່ແມ່ນວຽກງານງ່າຍ. ເສັ້ນທາງອຸດົມຄະຕິທີ່ງ່າຍທີ່ບາງກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດປະຕິບັດແມ່ນ neo-Gandhian ຫນຶ່ງທີ່ຍັງຄົງເປັນກະສິກໍາ, ເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ - ມີພຽງແຕ່ອຸດສາຫະກໍາກະສິກໍາຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຫລີກລ້ຽງໂຮງງານອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນທັດສະນະຕ້ານລັດທິທຶນນິຍົມສະບັບນີ້, ເສດຖະກິດບ້ານຄວນເປັນຫົວໜ່ວຍພື້ນຖານເສດຖະກິດ, ຫັນປ່ຽນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີຈຸນລະພາກເທົ່ານັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງຍືນຍົງ. ທີ່ນີ້ ການຫັນເປັນທ້ອງຖິ່ນແມ່ນອຸດົມການຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ໂລກາພິວັດຂອງຈັກກະພັດຈັກກະພັດ ແລະ ເສດຖະກິດໝູ່ບ້ານທີ່ເພິ່ງຕົນເອງແມ່ນເປົ້າໝາຍ.
ການກວດສອບອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນໜັກໜ່ວງນັ້ນຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັນນີ້ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປະຊາຊົນໄດ້ - ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການການຫັນເປັນຕົວເມືອງ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ - ຖ້າພວກເຮົາຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ. ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຕັ້ງຂຶ້ນແມ່ນວ່າມີບໍ່ມີ ເສັ້ນທາງສະຫຼັບຂອງອຸດສາຫະກໍາ ແທນທີ່ຈະເປັນ ສະຫຼັບກັບການຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳ ແລະຝ່າຍຊ້າຍໃນລັດຖະບານຂອງລັດສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອຊຸກຍູ້ເສັ້ນທາງດັ່ງກ່າວ?
ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ຝ່າຍຊ້າຍຂອງອິນເດຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໂລກ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດ ພາຍໃນ ຂອບເຂດຂອງນະຄອນຫຼວງໃນມື້ນີ້, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມຂອງອະນາຄົດ. ເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ de novo ຈາກນັກທຶນນິຍົມ - ຕົ້ນກໍາເນີດແລະຮູບແບບຂອງມັນຕ້ອງນອນຢູ່ໃນຮູບແບບທຶນນິຍົມທີ່ມີຢູ່. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສາມາດສ້າງຮູບແບບສີຟ້າຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມນິຍົມ, ວຽກງານຂອງການຈັດວາງລັດຖະບານໃນພາກພື້ນເປັນຈຸດສູນກາງຂອງການຕໍ່ສູ້ສໍາລັບການສະຫຼັບສັບຊ້ອນນີ້ສາມາດກາຍເປັນຄວາມຫມາຍ. ຖ້າບໍ່, ຝ່າຍຊ້າຍໃນລັດຖະບານຂອງລັດຈະ ໝົດ ອາຍເມື່ອວາລະການບັນເທົາທຸກສິ້ນສຸດລົງ. ຖ້າຫາກວ່າວຽກງານທີ່ສໍາຄັນຂອງຊ້າຍແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາທຶນນິຍົມ, ການຜິດຖຽງກັນແລະທໍາມະຊາດການບໍລິການຕົນເອງຂອງພາກສ່ວນຊ້າຍຫຼັງຈາກນັ້ນຈະກາຍເປັນຜົນສະທ້ອນຕາມທໍາມະຊາດ.
ຝ່າຍຊ້າຍຢູ່ໃນພາກພື້ນແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆໃນປະເທດອິນເດຍແລະບ່ອນອື່ນໆ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງໄປນອກເຫນືອການສະຫນອງການບັນເທົາທຸກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບົດບາດຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໃນສະພາບການຂອງວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່ນີ້. ອັນນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງກັນສຳລັບທັດສະນະເພີ່ມທະວີການປະຕິຮູບລະບອບທຶນນິຍົມ. ມັນກໍາລັງສ້າງວິໄສທັດລັດທິສັງຄົມນິຍົມອັນມະຫາສານນີ້ຕໍ່ກັບນາຍທຶນນິຍົມ - ໂລກາພິວັດທີ່ລ້າສະໄຫມ ແລະ ນີໂອ-ເສລີນິຍົມທີ່ຕິດພັນກັບວິໄສທັດທຶນນິຍົມຂອງມື້ນີ້. ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອສັງຄົມນິຍົມຕ້ອງການເຄື່ອງມືຂອງລັດຖະບານພາກພື້ນ/ທ້ອງຖິ່ນເພື່ອໂຄສະນາວິໄສທັດສະຫຼັບການພັດທະນາ ແລະ ການຈັດຕັ້ງການຜະລິດ.
Obsolescence ຂອງເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດແລະຜົນກະທົບຂອງມັນສໍາລັບຮູບແບບການຜະລິດສັງຄົມນິຍົມ
ການໂຕ້ວາທີພາຍໃນຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ສໍາຜັດກັບຫຼາຍດ້ານຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລັດສັງຄົມນິຍົມ. ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ມັນແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລັດສັງຄົມນິຍົມ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ມັນແມ່ນເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດຢືນຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນຈາກປະເທດທຶນນິຍົມທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ບົດຄວາມນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ລັດສັງຄົມນິຍົມລົ້ມເຫຼວ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຍົກຂຶ້ນມາແມ່ນພວກເຮົາສາມາດດຶງດູດຄົນໄປທາງຊ້າຍໂດຍບໍ່ຕັ້ງຄໍາຖາມວ່າພວກເຮົາຢາກສ້າງສັງຄົມນິຍົມປະເພດໃດ: ພວກເຮົາຈະສ້າງຮູບແບບສັງຄົມນິຍົມໃຫມ່ຫຼືພວກເຮົາຈະສ້າງແບບເກົ່າ? ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາສູນກາງນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ຫນ້າຈະໄປຂ້າງຫນ້າ.
ສິ່ງທ້າທາຍສູນກາງທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຝ່າຍຊ້າຍແມ່ນການສ້າງວິໄສທັດໃຫມ່ຂອງສັງຄົມນິຍົມທີ່ແຕກຕ່າງຈາກເກົ່າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມເກົ່າແມ່ນຜິດພາດ. ມັນຖືກຈໍາກັດ - ເປັນວິໄສທັດທັງຫມົດ - ຕາມເວລາແລະສະຖານທີ່ຂອງມັນ. ເວລາແມ່ນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20 ໃນເວລາທີ່ເຕັກໂນໂລຢີສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນ Fordian
paradigm ຂອງເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດ. ສະຖານທີ່ແມ່ນສະຫະພາບໂຊວຽດ, ພາກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກລະບອບການປົກຄອງ feudal. ເພື່ອສ້າງວິໄສທັດສັງຄົມນິຍົມກັບການແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20 ແມ່ນເພື່ອພາດຄວາມເປັນໄປໄດ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຮູບແບບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງການຜະລິດໃນມື້ນີ້. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທຶນຮອນທົ່ວໂລກສະແຫວງຫາການຂຸດຄົ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນຫັນໄປຈາກຮູບແບບທີ່ມີຜົນຜະລິດຫຼາຍກວ່າທຶນ. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງການຜະລິດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນມື້ນີ້ຂອງເຕັກໂນໂລຊີ de-scaling ແລະດັ່ງນັ້ນການສ້າງຮູບແບບ de-centralised ຂອງການຜະລິດແມ່ນ immense.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າການຜະລິດທັງຫມົດຄວນຈະຫຼືອາດຈະຖືກ de-centralised ແລະ de-scaled. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນແມ່ນວ່າການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາໂດຍອີງໃສ່ໂຮງງານຂະຫນາດໃຫຍ່, ປະສົມປະສານຕາມແນວຕັ້ງແມ່ນບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທົ່ວປະເພດສິນຄ້າ. ມັນອາດຈະຍັງຕ້ອງການໃນບາງຂະແໜງການສະເພາະເຊັ່ນ: ໂຮງງານເຫຼັກກ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ.
ລະບົບການຜະລິດໃນມື້ນີ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາຈາກການຜະລິດສິນຄ້າຈໍານວນຫຼາຍໄປສູ່ການປັບແຕ່ງສິນຄ້າຈໍານວນຫລາຍ. ການຜະລິດມະຫາຊົນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາໄປສູ່ຮູບແບບ Fordian, ໄດ້ຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງຄຸນນະພາບສູງ. ມັນບັນລຸໄດ້ນີ້ໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານຂອງອົງປະກອບແລະສິນຄ້າ, ເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດແລະການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຜະລິດໂຄງສ້າງການຜະລິດສູນກາງທີ່ເຂັ້ມງວດ, ໂຮງງານຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະລົບລ້າງການລິເລີ່ມແລະການຄວບຄຸມການຜະລິດໃນລະດັບຕ່ໍາ. ມັນຍັງລົບລ້າງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນ. ດັ່ງທີ່ Henry Ford ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ, "ເຈົ້າສາມາດມີສີຂອງລົດໃດກໍ່ຕາມຕາບໃດທີ່ມັນເປັນສີດໍາ". ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະແນວພັນເພື່ອຄຸນນະພາບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ.
ລະບົບການຜະລິດສັງຄົມນິຍົມບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງແບບຈໍາລອງຮູບແບບການຜະລິດ Fordian, ແຕ່ຍັງເອົາມັນໄປສູ່ລະດັບຕໍ່ໄປ. ໃນນັ້ນ, ເສດຖະກິດທັງໝົດໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນໜຶ່ງຫົວໜ່ວຍການຜະລິດ ແລະ ເປັນລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ຊັດເຈນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດມີປະສິດທິພາບ, ມັນຍັງສ້າງບັນຫາທີ່ການປ່ຽນແປງໃດໆໃນລະບົບນີ້ກາຍເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະແນະນໍາ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນ ໄຟຟ້າສະຖິດ ຮູບແບບການເພີ່ມປະສິດທິພາບແລະສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການແນະນໍາການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເຂົ້າໃນລະບົບການຜະລິດ.
ລະບອບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນມື້ນີ້
, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີວິທີການຜະລິດທາງເລືອກ, ເຊິ່ງຮັກສາຄຸນນະພາບເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຜະລິດສິນຄ້າທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ. ນີ້ແມ່ນທິດທາງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໃນມື້ນີ້ໃນລະບົບການຜະລິດ. ຂະບວນການຜະລິດແມ່ນໄດ້ຖືກຫຼຸດຂະຫນາດແລະກາຍເປັນການປ່ຽນແປງຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຍຸກຂອງການປັບແຕ່ງມະຫາຊົນ - ປະຊາຊົນສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ