ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນສັດຕະວັດທີ 21 ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະສະຫນອງໃຫ້ນອກເຫນືອໄປຈາກການກໍາລັງທະຫານຂະຫນາດໃຫຍ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫມົດແມ່ນວັນເວລາທີ່ອາດຈະໃຊ້ການທະຫານເພື່ອ "ສ້າງໂລກໃນຮູບພາບຂອງອາເມລິກາ." ໃນຍຸກຫຼັງສົງຄາມເຢັນ, ການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດເກີດຂຶ້ນໃນການຂາດວິໄສທັດຍຸດທະສາດໂດຍລວມແລະມີເຫດຜົນທາງດ້ານອຸດົມການທີ່ຂາດການບັງຄັບແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາພັນທະມິດພື້ນເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ສິ່ງແປກປະຫລາດເລັກນ້ອຍທີ່ວ່າການແຊກແຊງທາງທະຫານ, ຜິດກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີເຫດຜົນສະເຫມີ, ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການສໍາເລັດບໍ່ມີຫຍັງນອກເຫນືອການສ້າງຂຸມດໍາ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮຸນແຮງໃຫມ່ແລະບໍ່ເຄີຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ວິໄສທັດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນການສໍາພາດສະເພາະສໍາລັບ Truthout ນີ້, Noam Chomsky ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງນະໂຍບາຍດ້ານການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນສະຕະວັດທີ 21 ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງນະໂຍບາຍຝົນການທໍາລາຍເພື່ອຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກ. ທ່ານ Chomsky ຍັງປະເມີນບົດບາດຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລັດເຊຍໃນຊີເຣຍ, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງກຸ່ມລັດອິດສະລາມ ແລະຄວາມດຶງດູດທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບຊາວຫນຸ່ມຊາວມຸດສະລິມຈໍານວນຫຼາຍຈາກເອີຣົບ, ແລະສະເຫນີທັດສະນະທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
CJ Polychroniou: ການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນສະຕະວັດທີ 21 (ເຊັ່ນ: ອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ລີເບຍ, ຊີເຣຍ) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງໄພພິບັດທັງຫມົດ, ແຕ່ເງື່ອນໄຂຂອງການໂຕ້ວາທີການແຊກແຊງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກແຕ້ມຄືນໃຫມ່ໃນບັນດານັກຮົບຂອງວໍຊິງຕັນ. ຄໍາອະທິບາຍນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
Noam Chomski: ໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ cliché ເກົ່າ: ໃນເວລາທີ່ທ່ານມີທັງຫມົດແມ່ນ hammer, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າເລັບ. ຄວາມໄດ້ປຽບປຽບທຽບຂອງສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນກໍາລັງທະຫານ. ໃນເວລາທີ່ການແຊກແຊງຮູບແບບຫນຶ່ງລົ້ມເຫລວ, ຄໍາສອນແລະການປະຕິບັດສາມາດຖືກປັບປຸງໃຫມ່ດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ, ອຸປະກອນ, ແລະອື່ນໆ. ມີການທົບທວນຄືນທີ່ດີຂອງຂະບວນການຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງຈົນເຖິງປະຈຸບັນໃນຫນັງສືທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Andrew Cockburn, ຂ້າຕ່ອງໂສ້. ມີທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊັ່ນ: ການສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕ (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າ). ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ອາເມລິກາບໍ່ມັກ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນ "ປະຊາທິປະໄຕ"; ມັນແມ່ນຮູບແບບ "ເທິງລົງລຸ່ມ" ຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ພວກຊົນຊັ້ນສູງແບບດັ້ງເດີມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສະຫະລັດຍັງຄົງຢູ່ໃນອໍານາດ, ເພື່ອອ້າງເຖິງນັກວິຊາການຊັ້ນນໍາຂອງ "ການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ," Thomas Carothers, ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ Reagan ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຂະບວນການແຕ່ຜູ້ທີ່. ຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ພໍໃຈ.
ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສົງຄາມຂອງໂອບາມາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນທັງຮູບແບບແລະເນື້ອແທ້ຈາກຂອງ predecessors ຂອງທ່ານ George W. Bush. ມີຄວາມຖືກຕ້ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
Bush ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມຮຸນແຮງທາງທະຫານທີ່ຕົກໃຈ ແລະເປັນຕາຢ້ານ, ເຊິ່ງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນໄພພິບັດຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະນຳໄປສູ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະລັດ. ທ່ານໂອບາມາແມ່ນອີງໃສ່ຍຸດທະວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການໂຄສະນາການລອບສັງຫານທົ່ວໂລກຂອງ drone, ເຊິ່ງໄດ້ທໍາລາຍສະຖິຕິໃຫມ່ໃນການກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ, ແລະການປະຕິບັດງານຂອງກອງກໍາລັງພິເສດ, ໃນປັດຈຸບັນໃນທົ່ວໂລກ. Nick Turse, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊັ້ນນໍາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ມີລາຍງານວ່າ ກອງກຳລັງພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງ 147 ປະເທດທີ່ທຳລາຍສະຖິຕິໃນປີ 2015.
ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ການສ້າງຂຸມດໍາ" ແມ່ນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງ Empire of Chaos ໃນຕາເວັນອອກກາງແລະບ່ອນອື່ນໆ, ແຕ່ມັນຍັງຊັດເຈນວ່າສະຫະລັດກໍາລັງແລ່ນຢູ່ໃນທະເລທີ່ປັ່ນປ່ວນໂດຍບໍ່ມີທິດທາງແລະເປັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອນຂ້າງ clueless ໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງສິ່ງທີ່ຕ້ອງເຮັດເມື່ອວຽກງານຂອງການທໍາລາຍໄດ້ຖືກສໍາເລັດ. ຫຼາຍປານໃດນີ້ແມ່ນຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງສະຫະລັດເປັນ hegemon ທົ່ວໂລກ?
ຄວາມວຸ່ນວາຍ ແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແມ່ນເປັນຈິງ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນແມ່ນເປົ້າໝາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນຜົນມາຈາກການຕີລະບົບທີ່ອ່ອນແອທີ່ຄົນເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈກັບ sledgehammer ທີ່ເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍ, ເຊັ່ນດຽວກັບອີຣັກ, ລີເບຍ, ອັຟການິສຖານແລະບ່ອນອື່ນໆ. ສໍາລັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພະລັງງານ hegemonic ຂອງສະຫະລັດ (ຕົວຈິງແລ້ວ, ຈາກ 1945, ມີການເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງ), ມີຜົນສະທ້ອນໃນ scene ໂລກໃນປະຈຸບັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຊະຕາກໍາຂອງ Edward Snowden. ມີລາຍງານວ່າ XNUMX ປະເທດໃນອາເມລິກາລາຕິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລາວລີ້ໄພ, ບໍ່ຢ້ານກົວຕໍ່ການປະທະກັນຂອງວໍຊິງຕັນ. ບໍ່ແມ່ນປະເທດມະຫາອຳນາດເອີຣົບດຽວທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະປະເຊີນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສະຫະລັດ. ນັ້ນແມ່ນຜົນສະທ້ອນຈາກການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອຳນາດອາເມລິກາໃນຊີກໂລກຕາເວັນຕົກ.
ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າ ຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ຕາເວັນອອກກາງຕິດພັນກັບປັດໄຈນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາເຂົ້າປະເທດອີຣັກ ແມ່ນການຊັກຈູງບັນດາຄວາມຂັດແຍ່ງດ້ານນິກາຍນິກາຍທີ່ກຳລັງທຳລາຍອີຣັກ ແລະໃນປັດຈຸບັນພວມເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນຖືກແບ່ງແຍກ. ການວາງລະເບີດທີ່ລິເລີ້ມຂຶ້ນໂດຍຢູໂຣບໃນລີເບຍໄດ້ສ້າງຄວາມຮ້າຍແຮງຢູ່ທີ່ນັ້ນ ຊຶ່ງໄດ້ແຜ່ລາມໄປໄກກວ່າການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງອາວຸດແລະການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດອາຊະຍາກຳຂອງກຸ່ມ jihadi. ແລະຍັງມີຜົນກະທົບອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງຂອງຕ່າງປະເທດ. ຍັງມີຫຼາຍປັດໃຈພາຍໃນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ສື່ຂ່າວຕາເວັນອອກກາງ Patrick Cockburn ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການສັງເກດການຂອງລາວທີ່ Wahhabization ຂອງ Sunni Islam ແມ່ນການພັດທະນາອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງຍຸກສະໄຫມໃຫມ່. ມາເຖິງປັດຈຸບັນຫຼາຍບັນຫາທີ່ໜ້າຢ້ານທີ່ສຸດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດລະລາຍໄດ້, ຄືກັບໄພພິບັດຂອງຊີເຣຍ, ບ່ອນທີ່ມີຄວາມຫວັງພຽງໜ້ອຍດຽວຢູ່ໃນການເຈລະຈາບາງປະເພດທີ່ບັນດາອຳນາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເບິ່ງຄືວ່າຈະຄ່ອຍໆກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ.
ຣັດເຊຍຍັງໄດ້ທຳລາຍການທຳລາຍຢູ່ໃນຊີເຣຍ. ເຖິງປານໃດ, ຣັດເຊຍຈະຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນ?
ແນ່ນອນວ່າຍຸດທະສາດຂອງລັດເຊຍແມ່ນເພື່ອຍືນຍົງລະບອບ Assad, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນ "ຝົນການທໍາລາຍ", ຕົ້ນຕໍການໂຈມຕີກໍາລັງ jihadi ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Turkey, Saudi Arabia ແລະກາຕາ, ແລະໃນຂອບເຂດຂອງສະຫະລັດ. ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໃນ Washington Post ແນະນໍາວ່າອາວຸດເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ CIA ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້ (ລວມທັງລູກສອນໄຟຕ້ານລົດຖັງ TOW) ໄດ້ປ່ຽນຄວາມສົມດຸນທາງທະຫານຕໍ່ Assad ແລະເປັນປັດໃຈດຶງດູດຊາວລັດເຊຍ. "ພວກເຮົາຕ້ອງລະມັດລະວັງ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງອຳນາດສະຫະລັດ ແລະປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດມັກຈະແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບ່ອນອື່ນເຊັ່ນດຽວກັນ. ຄວາມສົນໃຈຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະລັດແມ່ນເພື່ອລົບລ້າງ Assad, ແລະໂດຍທໍາມະຊາດການສະຫນັບສະຫນູນລັດເຊຍສໍາລັບ Assad ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ. ແລະການປະເຊີນໜ້າກັນບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນອັນຕະລາຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກບໍ່ແມ່ນໄພພິບັດສຳລັບຊີຣີ, ແຕ່ຍັງພາໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ເຖິງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ອາດຈະເກີດໄພພິບັດໄປໄກກວ່າອີກ.
ISIS ເປັນສັດຮ້າຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະຫະລັດບໍ?
ການສໍາພາດທີ່ຜ່ານມາກັບນັກວິເຄາະຕາເວັນອອກກາງທີ່ມີຊື່ສຽງ Graham Fuller ແມ່ນຫົວຂໍ້, "ອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ກ່າວວ່ານະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໄດ້ຊ່ວຍສ້າງ IS." ສິ່ງທີ່ Fuller ເວົ້າ, ຂ້ອຍຄິດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແມ່ນວ່າ, "ຂ້ອຍຄິດວ່າສະຫະລັດແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສ້າງທີ່ສໍາຄັນຂອງອົງການນີ້. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ວາງແຜນການສ້າງຕັ້ງ ISIS, ແຕ່ການແຊກແຊງທີ່ທໍາລາຍຂອງຕົນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງແລະສົງຄາມໃນອີຣັກແມ່ນສາເຫດພື້ນຖານຂອງການເກີດຂອງ ISIS. ທ່ານຈະຈື່ໄດ້ວ່າຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອປະທ້ວງສະຫະລັດບຸກໂຈມຕີອີຣັກ. ໃນສະໄໝນັ້ນ, ມັນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຊາວ Sunnis ທີ່ບໍ່ແມ່ນອິດສະລາມຫຼາຍຄົນເຊັ່ນດຽວກັນ ຍ້ອນການຄັດຄ້ານການຍຶດຄອງຂອງອີຣັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແມ່ນແຕ່ໃນທຸກມື້ນີ້ ISIS [ລັດອິດສະລາມ] ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Sunnis ຫຼາຍຄົນທີ່ຮູ້ສຶກໂດດດ່ຽວໂດຍລັດຖະບານ Shiite ໃນ Baghdad.” ການສ້າງຕັ້ງການປົກຄອງຂອງຊາວ Shiite ແມ່ນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາ, ເປັນໄຊຊະນະຂອງອີຣານ ແລະ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມປາບປາມຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຕອບຄໍາຖາມຂອງທ່ານ, ການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດແມ່ນປັດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງ ISIS, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄຸນຄ່າໃດໆກັບທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ຖືວ່າສະຫະລັດວາງແຜນການເພີ່ມຂື້ນຂອງ monstrosity ພິເສດນີ້.
ເຈົ້າອະທິບາຍເຖິງຄວາມໜ້າສົນໃຈທີ່ອົງການທີ່ປ່າເຖື່ອນ ແລະປ່າເຖື່ອນຢ່າງສິ້ນເຊີງເຊັ່ນລັດອິດສະລາມ ຖືເອົາຊາວມຸດສະລິມໜຸ່ມຫຼາຍຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເອີຣົບແນວໃດ?
ມີການສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບປະກົດການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍ Scott Atran ໃນບັນດາຄົນອື່ນ. ການອຸທອນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົ້ນຕໍໃນບັນດາຊາວຫນຸ່ມຜູ້ທີ່ດໍາລົງຊີວິດພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະຄວາມອັບອາຍ, ມີຄວາມຫວັງຫນ້ອຍແລະໂອກາດຫນ້ອຍ, ແລະຜູ້ທີ່ຊອກຫາເປົ້າຫມາຍບາງຢ່າງໃນຊີວິດທີ່ສະຫນອງກຽດສັກສີແລະການປະຕິບັດຕົນເອງ; ໃນກໍລະນີນີ້, ການສ້າງຕັ້ງລັດອິດສະລາມ utopian ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຕໍ່ຕ້ານກັບສັດຕະວັດຂອງ subjugation ແລະການທໍາລາຍໂດຍອໍານາດ imperial ຕາເວັນຕົກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກົດດັນຂອງເພື່ອນຮ່ວມທີ່ດີ - ສະມາຊິກຂອງສະໂມສອນບານເຕະດຽວກັນ, ແລະອື່ນໆ. ລັກສະນະນິກາຍອັນຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນພາກພື້ນກໍເປັນປັດໄຈທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສ - ບໍ່ພຽງແຕ່ “ປ້ອງກັນອິດສະລາມ” ແຕ່ປົກປ້ອງມັນຈາກພວກປະໂລຫິດຊາວ Shiite. ມັນເປັນສາກທີ່ຂີ້ຮ້າຍ ແລະອັນຕະລາຍຫຼາຍ.
ລັດຖະບານທ່ານໂອບາມາ ໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈໜ້ອຍນຶ່ງ ໃນການປະເມີນຄືນຄວາມສຳພັນຂອງສະຫະລັດ ກັບລະບອບຜະເດັດການ ແລະລະບອບຜະເດັດການພື້ນຖານ ຢູ່ໃນບ່ອນຕ່າງໆເຊັ່ນອີຢິບ ແລະອາຣັບບີ ຊາອຸດິດ. ການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕແມ່ນອົງປະກອບທີ່ຂີ້ຕົວະຂອງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດບໍ?
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສແມ່ນປະຊາຊົນເຊັ່ນ Thomas Carothers ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຢູ່ໃນລັດຖະບານ; ລາວມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ການສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ" ໃນກະຊວງຂອງລັດ Reagan. ແຕ່ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນບໍ່ຄ່ອຍເປັນອົງປະກອບໃນນະໂຍບາຍ, ແລະເລື້ອຍໆປະຊາທິປະໄຕຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ - ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ, ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄວາມນິຍົມ. ເພື່ອກ່າວເຖິງຕົວຢ່າງທີ່ຈະແຈ້ງອັນໜຶ່ງ, ການສຳຫຼວດຄວາມເຫັນຂອງສາກົນໂດຍອົງການລົງຄະແນນສຽງນຳໜ້າຂອງອາເມລິກາ (WIN/Gallup) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອາເມລິກາຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຕໍ່ສັນຕິພາບຂອງໂລກ, ປາກິສຖານຢູ່ໃນອັນດັບທີສອງ (ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ. ການລົງຄະແນນສຽງອິນເດຍ). ການຢັ່ງຫາງສຽງທີ່ໄດ້ດຳເນີນໄປໃນອີຈິບໃນວັນບຸນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງອາຣັບ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣານ ເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງກຳລັງອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາເມລິກາ. ຄວາມເຫັນຂອງສາທາລະນະຊົນມັກໃຫ້ການປະຕິຮູບດ້ານສັງຄົມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ບັນດາປະຊາຊາດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ແລະອີກຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດຢາກເຫັນເປັນສະຖາບັນ, ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຈະໃຫ້ສຽງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຢູ່ເຮືອນ.
ທ່ານຄາດວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານພັກເດໂມແຄຣັດຫຼືພັກຣີພັບບລິກັນ?
ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ, ແຕ່ສະຖານະການກັບການບໍລິຫານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນໜ້ອຍກວ່າ. ພັກໄດ້ຫລົບໜີໄປໄກຈາກວົງການການເມືອງຂອງລັດຖະສະພາ. ຖ້າຫາກວ່າການປະກາດກ່ຽວກັບການປູກພືດໃນປັດຈຸບັນຂອງຜູ້ສະຫມັກສາມາດໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່, ໂລກອາດຈະປະເຊີນກັບບັນຫາເລິກ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄລຍກັບອີຣ່ານ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຄັດຄ້ານຢ່າງເປັນເອກະພາບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແຂ່ງຂັນກັນກ່ຽວກັບວິທີການວາງລະເບີດໃຫ້ອີຣານໂດຍໄວ. ມັນເປັນຊ່ວງເວລາທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍໃນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມຣິກາ, ແລະຢູ່ໃນລັດທີ່ມີອໍານາດການທໍາລາຍອັນເປັນຕາຢ້ານ, ນັ້ນບໍ່ຄວນເປັນຄວາມກັງວົນເລັກນ້ອຍ.
CJ Polychroniou ເປັນນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງ / ນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໄດ້ສອນແລະເຮັດວຽກຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລແລະສູນຄົ້ນຄວ້າໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ. ຜົນປະໂຫຍດການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນຕໍຂອງລາວແມ່ນຢູ່ໃນການເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດເອີຣົບ, ໂລກາພິວັດ, ເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດແລະການທໍາລາຍໂຄງການເສດຖະກິດການເມືອງຂອງ neoliberalism. ລາວເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນເປັນປົກກະຕິໃຫ້ກັບ Truthout ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະມາຊິກຂອງໂຄງການປັນຍາຊົນສາທາລະນະຂອງ Truthout. ລາວໄດ້ພິມຈຳໜ່າຍປຶ້ມຫຼາຍຫົວແລະບົດຄວາມຂອງລາວໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນວາລະສານ, ວາລະສານ, ໜັງສືພິມແລະເວັບໄຊຂ່າວທີ່ມີຄວາມນິຍົມ. ຫນັງສືຂອງລາວຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກແປເປັນພາສາຕ່າງປະເທດ, ລວມທັງພາສາໂຄຣເອເຊຍ, ຝຣັ່ງ, ກເຣັກ, ອິຕາລີ, ປອກຕຸຍການ, ແອສປາໂຍນແລະຕຸລະກີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ