Standard & Poors (S&P) ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຟຣິກາໃຕ້ມີຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວສອງສາມຊົ່ວໂມງໃນວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກຂີ້ຝຸ່ນຈາກລົມພະຍຸທາງດ້ານການເມືອງໃນອາທິດກ່ອນໄດ້ຕົກລົງ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຫຼຸດລະດັບຫຼັກຊັບຂອງລັດຖະບານທີ່ສະແດງຢູ່ໃນສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນ (ເງິນ rand) ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປະຕິເສດຈາກສະຖານະການຂີ້ຕົວະທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໃນຫຼັກຊັບສາກົນ. ມັນເປັນຊ່ວງເວລາໜຶ່ງສຳລັບການກວດກາເບິ່ງພວກນັກທຸລະກິດທີ່ປົກຄອງອຳນາດ ແລະພັກການເມືອງ, ແຕ່ໃນການຖອນຫາຍໃຈດ້ວຍຄວາມສະບາຍໃຈເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໄກພໍ.
ໃນເວລາທີ່ສະພາບການເສດຖະກິດໃກ້ຈະເລີນເຕີບໂຕ ແລະການຫວ່າງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ນັກສັງເກດການພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດອາດຄິດຜິດທີ່ຈະຖືປະທານາທິບໍດີ Jacob Zuma ເປັນຜູ້ໃຊ້ກຳລັງເກືອບ. ສະພາແຫ່ງຊາດອາຟຣິກາ (ANC) ທີ່ປົກຄອງປະເທດໄດ້ຫັນໄປສູ່ການເລື່ອນເວລາທີ່ທົດສອບຢ່າງດີ ແລະຍຸດທະສາດປົກປິດເພື່ອປົກປ້ອງ Zuma ໃນວັນຈັນທີ່ຜ່ານມາ. ກອງປະຊຸມໃນທ້າຍອາທິດກ່ອນຂອງຄະນະບໍລິຫານງານແຫ່ງຊາດ ANC (NEC) ໄດ້ພິຈາລະນາແນວຄິດທີ່ລາວຄວນຈະລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງ, ໂດຍສົມມຸດວ່າຈະໄດ້ຮັບການທົດແທນໂດຍຮອງຂອງທ່ານ, ມະຫາເສດຖີ (ແລະອະດີດສະຫະພັນການຄ້າ) Cyril Ramaphosa, ດີກ່ອນກໍານົດເດືອນທັນວາ 2017 ANC. ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ນໍາ. (ຜູ້ແຂ່ງຂັນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ ANC ແມ່ນອະດີດພັນລະຍາຂອງ Zuma, ປະທານສະຫະພັນອາຟຣິກາທີ່ອອກເດີນທາງ, ທ່ານ Nkosozana Dlamini-Zuma, ກັບ Treasurer ANC Zweli Mkhize ເປັນຜູ້ສະຫມັກການປະນີປະນອມທີ່ມີທ່າແຮງ.)
ລາຍງານວ່າ ຜູ້ແທນ NEC ໜຶ່ງສາມຄົນໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຮຽກຕົວຂອງທ່ານຄືນໃໝ່, ແຕ່ທ່ານ Zuma ຍັງໄດ້ຄວບຄຸມຄືນອີກ. ຄວາມສາມາດຂອງພັກໃນການ 'ແກ້ໄຂຕົນເອງ' ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຫມົດອາຍຸ, ໂດຍມີຜູ້ນໍາຈໍານວນຫຼາຍ 'ຖືກຈັບ' ໂດຍລະບົບການອຸປະຖໍາທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍສຸມໃສ່ສາມອ້າຍນ້ອງຊາວອິນເດຍ, Guptas. ຮອງລັດຖະມົນຕີການເງິນ Mcebesi Jonas ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານຂອງລະບົບດັ່ງກ່າວໃນເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຮູບແບບຂອງການສະເຫນີທາງປາກຂອງ Guptas ໃຫ້ທ່ານກາຍເປັນລັດຖະມົນຕີການເງິນ (ພ້ອມກັບການຊຸກຍູ້ 43 ລ້ານໂດລາ) ຖ້າລາວໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາໃນສັນຍາການຈັດຊື້ທີ່ສໍາຄັນ.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ ANC ທ່ານ Gwede Mantashe ໃນເວລານັ້ນ ປະກາດ, “ພວກເຮົາຈະຈັດການກັບຮູບພາບທີ່ກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາປະຕິເສດທີ່ຈະແຄບໃນການຈັດການກັບເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າເຫດການຫນຶ່ງນີ້.” ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ລາວ ສິ້ນສຸດລົງ ການສືບສວນ Gupta 'ການຈັບລັດ', ໂດຍກ່າວວ່າມັນແມ່ນ 'ບໍ່ມີຜົນດີ' ໂດຍສົມມຸດວ່າຍ້ອນຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ພຽງພໍ. ໃນເດືອນແລ້ວນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ປົກປ້ອງສາທາລະນະເອກະລາດ, Thuli Madonsela, ໄດ້ອອກບົດລາຍງານ blockbuster ສະຫຼຸບຫຼັກຖານຂອງ Gupta malfeasance, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ນໍາ parastatal ໄຟຟ້າໃຫ້ລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງດ້ວຍຄວາມອັບອາຍ.
ອາທິດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສິ່ງທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ ANC ພາຍໃນເພື່ອຂັບໄລ່ Zuma. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ບັນດາພັກຝ່າຍຄ້ານຈາກສູນກາງຂວາ (ພັນທະມິດປະຊາທິປະໄຕ) ແລະຊ້າຍໄກ (ນັກຕໍ່ສູ້ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ) ໄດ້ຊົມເຊີຍຢ່າງງຽບໆຕໍ່ການສືບຕໍ່ການປົກຄອງຂອງ Zuma ເພາະວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນອາດຈະເປັນການທົດແທນຂອງລາວໂດຍ Ramaphosa. ເຖິງວ່າຈະມີບົດບາດຂອງລາວໃນການສັງຫານຫມູ່ Marikana, ລາວຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຍາກກວ່າທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃຫ້ຄະແນນພຽງແຕ່ຂີ້ອາຍຂອງ junk
ແຕ່ນັກລົງທຶນລາຍໃຫຍ່ແມ່ນແນ່ນອນຫວັງວ່າ Zuma ຈະລົ້ມລົງ, ແລະການສະເດັດຂຶ້ນຂອງ Ramaphosa ຈະເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອາຊີບຕໍ່ນັກການເມືອງ ANC ທີ່ພວກເຂົາມັກ, ລັດຖະມົນຕີການເງິນ Pravin Gordhan. ໂດຍໄດ້ຮັບອໍານາດຫຼາຍປານໃດທີ່ອົງການຈັດລໍາດັບສິນເຊື່ອໄດ້ຖືເອົາ, Gordhan ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ກັບການປ່ຽນຕູ້ທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນທີ່ Zuma ຈະທໍາລາຍ. ອົງການດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຮັກສາອໍານາດນີ້ເພາະວ່າໃນຂະນະທີ່ Fitch, Moody's ແລະ S&P ສະເຫນີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການປົກຄອງຂອງ Zuma ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລະດັບອາຟຣິກາໃຕ້ໃຫ້ເປັນ junk. whip ຍັງຄົງຢູ່ເຫນືອຫົວຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ລໍຖ້າການຈັດອັນດັບໃນເດືອນມິຖຸນາຕໍ່ໄປ.
ການຕອບໂຕ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາກອນທີ່ຮູ້ດ້ານເສດຖະກິດທັງໝົດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ ລະມັດລະວັງ ສະເຫຼີມສະຫຼອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ໂດຍ S&P - ໂດຍປົກກະຕິເປັນຜູ້ພິພາກສາທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ Fitch ແລະ Moody's - ຂາດເຫດຜົນແລະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ນອກເຫນືອຈາກການຄາດເດົາຂອງ neo-liberal nostrum ເພື່ອຕັດການຂາດດຸນງົບປະມານແລະຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຈໍາກັດຂອງແຮງງານຕື່ມອີກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດຂອງ S&P ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ດີກວ່າອໍານາດທີ່ກວມເອົາທັງຫມົດຂອງອົງການການຈັດອັນດັບ.
ສໍາລັບການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ ສະຖາບັນອັນຕະລາຍ ຄວາມຜິດພາດຂອງມັນ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກປີ 2008 ໄດ້ລວບລວມຈັງຫວະ, ໃຫ້ການຈັດອັນດັບການລົງທຶນ AAA ໃຫ້ກັບ Lehman Brothers ແລະ AIG ກ່ອນທີ່ມັນຈະລົ້ມລົງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Enron ສີ່ມື້ກ່ອນທີ່ມັນຈະຫຼຸດລົງໃນປີ 2001 - ສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ນັກລົງທຶນແລະເສດຖະກິດທີ່ກວ້າງຂວາງ. .
ບໍ່ແປກທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຜູ້ນຳບຣາຊິນ-ຣັດເຊຍ-ອິນເດຍ-ຈີນ-ອາຟຣິກາໃຕ້ (BRICS) ໃນເດືອນຕຸລາຜ່ານມານີ້ ໂຄງການຂຸດຄົ້ນ "ສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດອັນດັບ BRICS ເອກະລາດໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການຕະຫຼາດ, ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາການປົກຄອງທົ່ວໂລກ." ແນວໃດກໍດີ, ຍ້ອນວ່າ “ຫຼັກການຕະຫຼາດຮັດກຸມ” ໃນລະບົບການເງິນຂອງໂລກທີ່ວຸ່ນວາຍບໍ່ດີ, ແລະໄດ້ຮັບການຄອບງຳຂອງບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ເສດຖະກິດ neoliberal ພາຍໃນ BRICS, ຍຸດທະສາດນີ້ປະກົດວ່າເປັນການເອົາຊະນະຕົນເອງໃນຂະນະທີ່ BRICS ຖືກກ່າວຫາວ່າ ການປະຕິຮູບການຄຸ້ມຄອງການປົກຄອງ. ກອງທຶນການເງິນສາກົນໃນເດືອນທັນວາຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນອກເຫນືອຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ (ເຊິ່ງສູນເສຍການລົງຄະແນນສຽງ 21 ເປີເຊັນ), BRICS 41 ປະເທດໄດ້ເພີ່ມການລົງຄະແນນສຽງຂອງ IMF ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໄນຈີເຣຍແລະເວເນຊູເອລາ (ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນສູນເສຍ -XNUMX%), ແລະປະເທດທີ່ທຸກຍາກຫຼາຍຈາກອາຟຣິກາແລະອາເມລິກາລາຕິນ.
ອາທິດນີ້ຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍທີ່ຕ້ອງໄຕ່ຕອງແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ຢຸດສະງັກ, ອາຟຣິກາໃຕ້ບໍ່ຖືກຫຼຸດລົງທຸກວິທີທາງເພື່ອຂີ້ເຫຍື້ອ? S&P ໄດ້ຫຼຸດລະດັບຄວາມສ່ຽງຂອງຫຼັກຊັບຂອງລັດທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະດັບຫນີ້ສິນຂອງລັດ (ຕ່າງປະເທດ). ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ S&P ໃຫ້ແມ່ນບອກ:
"ການຈັດອັນດັບໃນອາຟຣິກາໃຕ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຕະຫຼາດລາຍໄດ້ຄົງທີ່ຂອງສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະເທດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນການລວມຍອດງົບປະມານເທື່ອລະກ້າວ. ພວກເຮົາຍັງສັງເກດວ່າສະຖາບັນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ເຊັ່ນອົງການຕຸລາການ, ຍັງຄົງເຂັ້ມແຂງໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານສະຫງວນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ (SARB) ຮັກສານະໂຍບາຍການເງິນທີ່ເປັນເອກະລາດ."
ການແປພາສາ:
- “ຕະຫຼາດລາຍຮັບຄົງທີ່ຂອງສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນທີ່ໃຫຍ່ ແລະ ຫ້າວຫັນຂອງປະເທດ” = ເງິນບໍານານ ແລະ ກອງທຶນປະກັນໄພສືບຕໍ່ຊື້ພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານ ເນື່ອງຈາກການຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນທີ່ເຫຼືອບັງຄັບໃຫ້ 75% ຂອງກອງທຶນດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນ SA ແລະສ້າງຄວາມຕ້ອງການປອມຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບຫຼັກຊັບຂອງລັດ;
- "ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງອໍານາດການປົກໃນການລວມງົບປະມານເທື່ອລະກ້າວ" = Gordhan ສັນຍາວ່າການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງປີນີ້ຈະຫຼຸດລົງຈາກ 3.4% ເປັນ 2.5% ໃນປີ 2019, ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດເຂົ້າໄປໃນຂຸມຫຼາຍ. tokenistic ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມ. ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ຮັບ 17 ລ້ານຄົນທີ່ຜ່ານມາ ຫຼຸດລົງ ຕໍ່າກວ່າອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ຄົນທຸກຍາກປະເຊີນ;
- "ສະຖາບັນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ເຊັ່ນ: ອົງການຕຸລາການ, ຍັງຄົງເຂັ້ມແຂງ" = ບໍ່ພຽງແຕ່ສານໄດ້ຕີຄວາມເກີນຂອງ Zuma ເປັນປະຈໍາ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາຍັງຮັກສາສິດທິຊັບສິນທາງດ້ານສາສະຫນາ, ເຊິ່ງໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບ 24.th ປອດໄພທີ່ສຸດຈາກ 140 ປະເທດ ການ ສຳ ຫຼວດ ໂດຍເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກທີ່ Davos; ແລະ
- "SARB ຮັກສານະໂຍບາຍການເງິນທີ່ເປັນເອກະລາດ" = ເຖິງວ່າຈະມີການໂຫຼດຫນີ້ສິນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສູງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ (ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະເທດແມ່ນ 'ສິນເຊື່ອບົກພ່ອງ,' ອີງຕາມອົງການຄຸ້ມຄອງສິນເຊື່ອແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ພາດການຊໍາລະຄືນສາມຄັ້ງ), SARB ໄດ້ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ 2014 ຄັ້ງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ໃນລະດັບທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ເຫດຜົນອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ S&P ຄາດຄະເນໃນແງ່ດີແມ່ນ "ການຂາດດຸນການຄ້າຫຼຸດລົງໃນລາຄານ້ໍາມັນຕ່ໍາ (ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍປະມານຫນຶ່ງສ່ວນຫ້າຂອງການນໍາເຂົ້າຂອງອາຟຣິກາໃຕ້)," ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຂາດດຸນການຄ້າພຽງແຕ່ລະເບີດ. ອາຟຣິກາໃຕ້ມີການຄ້າ 1.4 ຕື້ໂດລາ ການເກີນດຸນ ໃນເດືອນພຶດສະພາ, ແຕ່ວ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນ 330 ລ້ານໂດລາ ການຂາດດຸນ ໃນເດືອນຕຸລາ. ໃນຂະນະດຽວກັນໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ລາຄານ້ໍາມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 21%, ຈາກ 43 ໂດລາຫາ 52 ໂດລາຕໍ່ບາເຣນ, ແລະໃນວັນສຸກຜ່ານມາ, ການສົມທົບກັນຫລ້າສຸດຂອງ OPEC ໃນການຕັດຜະລິດຕະພັນ. ວັດຖຸປະສົງ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ມັນຜ່ານໄປ $60 ໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າ. (ແລະ rand ທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າທີ່ໄດ້ເປັນພະຍານໃນໄລຍະ 2016 ບໍ່ໄດ້ຊົດເຊີຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ: ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, Rand ຫຼຸດລົງຈາກ 13.2/$ ເປັນ 13.8/$; ສູງສຸດສຸດທ້າຍຂອງມັນແມ່ນ R6.3/$ ເມື່ອຫ້າປີກ່ອນ.)
ເປີດເຜີຍຄວາມງຽບ
ບໍ່ພຽງແຕ່ການສັງເກດການຂັ້ນພື້ນຖານຂອງ S&P ບໍ່ໄດ້ເປັນເປົ້າໝາຍ, ຄວາມງຽບໆໃນຖະແຫຼງການຂອງມັນຍັງເປັນສິ່ງລົບກວນ. ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ທີ່ນີ້, S&P ໄດ້ຖືກຕໍາຫນິທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດ. SARB ສຸດທ້າຍ ຂ່າວປະຈໍາໄຕມາດ ການບັນທຶກ ຫນີ້ສິນທີ່ສູງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ (ເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP) ໃນປະຫວັດສາດ SA ທີ່ທັນສະໄຫມ: 43% (ສູງກວ່າລະດັບເລີ່ມຕົ້ນຂອງ PW Botha 40% ໃນປີ 1985).
ທັງ S&P ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງກະແສທາງການເງິນທີ່ຜິດກົດໝາຍ (ຊຶ່ງເປັນ ຄາດຄະເນ ໂດຍຄວາມສົມບູນທາງການເງິນທົ່ວໂລກຢູ່ທີ່ $20bn/ປີ); ຫຼືຍອດເງິນຂອງການຈ່າຍເງິນ ການຂາດດຸນ ເນື່ອງຈາກຜົນກຳໄລ ແລະ ເງິນປັນຜົນອອກ (ປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າ 10 ຕື້ໂດລາ/ປີ) ຫຼັງຈາກການເປີດເສລີການຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນຫຼາຍເກີນໄປ; ຫຼືອັດຕາດອກເບ້ຍສາກົນທີ່ສູງພິເສດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຕໍ່ພັນທະບັດຂອງລັດ 10 ປີ, ຢູ່ທີ່ 9% (ອັນດັບທີ 3 ໃນບັນດາ 60 ເສດຖະກິດໃຫຍ່, ມີພຽງແຕ່ ຕ່ໍາ ກ່ວາອັດຕາໃນ Brazil ແລະ Turkey ທີ່ທັງສອງຈ່າຍ 11%. ການເກັບຄ່າເງິນເກີນຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການຈ້າງງານຂອງລັດ - ເຊິ່ງ Kenneth Brown ຂອງຄັງເງິນກ່າວວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີ $ 17 ຕື້ຕໍ່ປີ - ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການກ່າວເຖິງ.
ເຖິງການປ່ອຍສິນເຊື່ອຂອງ S&P, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ນັກວິຈານທຸລະກິດໃຫຍ່ຢ່າງຫນ້ອຍການຢືນຢັນເລັກນ້ອຍໂດຍການສັງເກດເບິ່ງ "ຄວາມຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນຂອງຂະແຫນງການບໍລິສັດທີ່ຈະຊັກຊ້າການລົງທຶນເອກະຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີອັດຕາກໍາໄລສູງແລະຕໍາແຫນ່ງເງິນສົດຂະຫນາດໃຫຍ່." ໃນສັນຍານກົງກັນຂ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, S&P ຍັງ ໃຫ້ ຊັ້ນນໍາຂອງປະເທດ ນັກລົງທືນ, ອັງໂກອາເມລິກາ, ນ ປັບປຸງ rating ໃນວັນສຸກ (ທຸກອົງການການຈັດອັນດັບໄດ້ຫຼຸດລົງ Anglo ເປັນ junk status ໃນເດືອນກຸມພາ). S&P ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວກັບການຫຼຸດລະດັບບໍລິສັດທີ່ບໍ່ລົງທຶນ, ແລະການລົງທຶນຄືນໃຫມ່ໂດຍລັດ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນຊຸມປີ 1960 ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ - ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນນີ້, ການວິພາກວິຈານພື້ນຖານຂອງບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາ 'ການປະທ້ວງນະຄອນຫຼວງ' ແມ່ນພຽງແຕ່ເປົ່າ. ທີ່ໄດ້ກ່າວມາ ໂດຍແຕ່ລະໄລຍະທ້ອງຖິ່ນ (ບົດລາຍງານທຸລະກິດ).
ມັນຍັງໂຈມຕີຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຄ້າຍຄື Gupta ແລະ (ເສດຖີຊາວອາຟຣິກາທີ່ຕັ້ງຢູ່ Stellenbosch) Rupert ຄອບຄົວ, ສາມອົງການການຈັດອັນດັບຈະສືບຕໍ່ດຶງດູດການກ່າວຫາຂອງ "ການຍຶດຄອງລັດ!" ໃນຂະນະທີ່ນະໂຍບາຍສາທາລະນະການກໍານົດຄອບຄົວຕ່າງປະເທດ neoliberal ນີ້ແມ່ນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດຕົນເອງໃນໄລຍະສັ້ນ, ການກວດສອບທີ່ຮ້າຍແຮງບາງຄັ້ງຄາວແລະການທໍາລາຍຕົນເອງເສດຖະກິດຂອງຊາດ. ການແກ້ໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນພຽງແຕ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າ ຍົກເລີກການເຊື່ອມໂຍງ ຈາກວົງຈອນຂອງການເງິນໂລກໂດຍຜ່ານທີ່ອົງການເຫຼົ່ານີ້ສະສົມອໍານາດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງພວກເຂົາ.
Patrick Bond ສອນເສດຖະກິດການເມືອງແລະນິເວດວິທະຍາທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໂຮງຮຽນການປົກຄອງ Wits: [email protected]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ