Patrick Bond ເປັນອາຈານດີເດັ່ນຂອງສັງຄົມວິທະຍາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Johannesburg, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ນັກນິເວດວິທະຍາທາງດ້ານການເມືອງແລະນັກວິຊາການຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ BRICS: ການວິພາກວິຈານຕ້ານນາຍທຶນ ແລະ ການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະໜິດແໜ້ນທີ່ສຸດ: ຄວາມຜັນຜວນທາງການເງິນ, ວິກິດການທຶນນິຍົມທີ່ເລິກເຊິ່ງ ແລະ ການຂູດຮີດແບບພິເສດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະໂລກ.. ໃນການສໍາພາດນີ້ກັບ Federico Fuentes ສໍາລັບ LINKS International Journal of Socialist Renewal, Bond ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍຫຼາຍຝ່າຍໃນຍຸກປະຈຸບັນຂອງອໍານາດຈັກກະວານ, ບົດບາດຂອງບັນດາປະເທດ BRICS ຢູ່ໃນກອບນີ້, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະລວມເອົາແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການແລກປ່ຽນລະບົບນິເວດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ" ເຂົ້າໃນການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຈັກກະພັດ.
ໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຄໍາສັບ imperialism ໃຊ້ເພື່ອກໍານົດສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະ, ໃນເວລາອື່ນໆ, ໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນ: ໂລກາພິວັດແລະ hegemony. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຄຸນຄ່າອັນໃດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງຈັກກະພັດຈັກກະພັດແລະເຈົ້າ ກຳ ນົດລັດທິຈັກກະພັດຍຸກປະຈຸບັນແນວໃດ?
ແນວຄວາມຄິດຂອງ imperialism ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄລາສສິກກັບການແຂ່ງຂັນ internecine ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງມະຫາອໍານາດເອີຣົບຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ແນວໂນ້ມວິກິດການທຶນນິຍົມພາຍໃນຂອງພວກເຂົາໄດ້ກະຕຸ້ນການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານພູມສັນຖານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍຕະຫຼາດການເງິນທີ່ສໍາຄັນ, ເຊິ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຕ່າງໆ. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ອຳນາດການທະຫານອານານິຄົມຖືກປະຕິບັດໂດຍປົກກະຕິເພື່ອເອົາຊະນະເຂດດິນແດນ ແລະ ສ້າງຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງລັດຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ຕໍ່ມາ, ການພົວພັນອຳນາດທາງການເມືອງ - ເສດຖະກິດນິກາຍອານານິຄົມແບບບໍ່ເປັນທາງການ. ລະບອບອານານິຄົມໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບົບຕໍາຫຼວດ, ກົດຫມາຍແລະການເງິນທີ່ທຶນນິຍົມຕ້ອງການເພື່ອເອົາຊະນະອານາເຂດ, subjugate ປະຊາຊົນແລະສະກັດຊັບພະຍາກອນ, ມາຮອດສະຕະວັດທີ 16 ໃນອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ໂຮນລັງ, ປອກຕຸຍການ, ແອສປາໂຍນ, ປະເທດແບນຊິກແລະອີຕາລີຂອບເຂດຂອງອິດທິພົນ, ແລະ. ຕໍ່ມາໂດຍສະຫະລັດ.
ໃນຍຸກປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ສູດ imperialist ຍັງຄົງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງ, ມີອົງປະກອບເພີ່ມເຕີມທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1990 ແລະບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1944: ການຄອບຄອງເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ - ວັດທະນະທໍາ, ພູມສາດແລະການທະຫານຫລັງສົງຄາມ. ສະຫະລັດ, ໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຜ່ານສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງຕາເວັນຕົກ, ເຊິ່ງການດໍາເນີນງານແມ່ນເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກການເງິນ. ສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍຂອງຈັກກະພັດ ລວມມີທະນາຄານໂລກ ແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1948, ແລະຕໍ່ມາແມ່ນອົງການການຄ້າໂລກ (WTO, ເດີມແມ່ນສັນຍາພາສີ ແລະການຄ້າທົ່ວໄປປີ 80). ສະຖາບັນການເງິນ Bretton Woods ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີ 90 ແລະ 2001s ພາຍຫຼັງທີ່ທະນາຄານການຄ້າເປັນສາກົນ, ພ້ອມກັບທະນາຄານເພື່ອການຕັ້ງຖິ່ນຖານສາກົນທີ່ເປັນລີກຂອງທະນາຄານກາງທີ່ຄອບຄອງໂດຍສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ເອີຣົບ ແລະຍີ່ປຸ່ນ. ລະບົບການຄຸ້ມຄອງການເງິນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນ ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ທະນາຄານຊາວມຸດສະລິມ ພາຍຫຼັງການໂຈມຕີຂອງ Al Qaeda ໃນເດືອນກັນຍາ XNUMX ທີ່ນິວຢອກ ແລະວໍຊິງຕັນ.
ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດຄືການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ສົນທິສັນຍາຂອບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຮັບໃຊ້ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຂອງບໍລິສັດຕົ້ນຕໍແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານອຸດສາຫະກຳ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຫັນໃນ Dubai ໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາກອງປະຊຸມສຸດຍອດສະພາບອາກາດທົ່ວໂລກປະຈໍາປີແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຈັກກະພັດແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໃນລະດັບທີ່ຍືນຍົງ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຢຸດເຊົາການເຜົາຜະຫລານເຊື້ອໄຟ - ໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດຫຼັກການທີ່ມີເຫດຜົນ: ການຊົດເຊີຍຜູ້ມົນລະພິດ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດຂອງຈັກກະພັດນິຍົມມັກມີ gimmicks ເຊັ່ນ: ຕະຫຼາດຄາບອນທີ່, ໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້, privatize ອາກາດ, ແລະ techno ແກ້ໄຂ myth-making. ເຄືອຂ່າຍຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ ສະຖານະພາບ quo NGOs ແລະນັກໃຈບຸນທຶນນິຍົມໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນ ແລະເປັນຜູ້ສ້າງນິຕິກຳຂອງຈັກກະພັດດິນຟ້າອາກາດ, ຄືກັນກັບທຸກພາກສ່ວນອື່ນໆ (ແບບແຍກຕົວແຍກ) ຂອງນະໂຍບາຍສາທາລະນະທົ່ວໂລກ.
ເຄືອຂ່າຍທີ່ບໍ່ເປັນທາງການເພີ່ມເຕີມຂອງອຳນາດຈັກກະພັດສາມາດພົບເຫັນໄດ້ທີ່ເວທີປາໄສເສດຖະກິດໂລກທີ່ຕັ້ງຢູ່ Davos, ເຊິ່ງໄດ້ຖືເອົາຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງສະໝອງໃນອະນາຄົດ, ອັນໜຶ່ງໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ປະດັບປະດາກຸ່ມ Bilderberg ແລະສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງຈິດສໍານຶກສາທາລະນະ, ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແລະນັກຄິດຈໍານວນຫລາຍທີ່ມີອິດທິພົນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນຮັບຜິດຊອບດ້ານອຸດົມການແລະຍຸດທະສາດຂອງການບໍາລຸງຮັກສາລະບອບຈັກກະພັດ, ປະຈຸບັນຕັ້ງຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງທົ່ວໂລກ.
ແຕ່ບັນດາລັດຍັງມີຄວາມສຳຄັນ, ແລະ ການຮ່ວມມືດ້ານການທະຫານ, ພູມສາດການເມືອງ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດລະຫວ່າງບັນດານະຄອນຫຼວງທີ່ມີອຳນາດຍັງຄົງເປັນປັດໄຈສຳຄັນຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຈັກກະພັດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 70 ເປັນຕົ້ນມາ, ກຸ່ມ G7 ໄດ້ປະສານງານກຳລັງລັດຝ່າຍຕາເວັນຕົກເລື້ອຍໆ, ອີງຕາມການເຊື່ອມໂຍງ. ອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ ທີ່ເປັນສູນກາງຂອງສະຫະລັດ, ອົງການເນໂຕ້, ໄດ້ຖືກຟື້ນຟູຄືນມາໃໝ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໃນຂະນະທີ່ພັນທະມິດສືບລັບຫ້າຕາ (ກ່ຽວຂ້ອງກັບອັງກິດ, ການາດາ, ອົດສະຕຣາລີ ແລະນິວຊີແລນ) ປະສານງານຜົນປະໂຫຍດທາງທະຫານຂອງ Anglophone. ແລະການເຈລະຈາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງສອງຝ່າຍໄດ້ຮັດແໜ້ນກຳລັງຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ອິນເດຍ, ອົສຕຼາລີແລະອາເມລິກາໃນອາຊີ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈີນ.
ບາງຄັ້ງ, ອຳນາດຈັກກະພັດນຳໃຊ້ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ ເພື່ອຄວບຄຸມຢ່າງກວ້າງຂວາງ - ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮັບຮູ້ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ແຕກແຍກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນສັດຕູກັນທາງດ້ານພູມສາດ - ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບ "ຄໍາສັ່ງທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ" ສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອຄວາມຊອບທໍາ. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງພາຍໃນເຄືອຂ່າຍທະຫານຈັກກະພັດ, ເຊັ່ນວ່າ ສະໜັບສະໜູນການບຸກລຸກໃນຕົ້ນຊຸມປີ 2000 ຂອງອັຟການິສຖານ ແລະ ອີຣັກ, ໄດ້ຖືກຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ ເນື່ອງຈາກການນຳພາແບບອະນຸລັກນິຍົມຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ລວມຕົວກັນຜ່ານອຳນາດການປົກຄອງ George W Bush ແລະ Barack Obama, ໂດຍມີການສະໜັບສະໜູນຈາກອັງກິດຢ່າງໜັກແໜ້ນ. ນອກເໜືອໄປຈາກຂໍ້ຍົກເວັ້ນສອງຢ່າງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ - ການເກືອດຫ້າມປີ 1987 ກ່ຽວກັບ chlorofluorocarbons (CFCs) ແລະກອງທຶນຢາປີ 2002 - ນະໂຍບາຍ neoliberal ໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຕະຫຼອດ.
ໃນລະດັບຊາດ, ຍ້ອນວ່າການລະບາດຂອງ COVID-19 ເຮັດໃຫ້ເກີດການປິດລ້ອມທາງເສດຖະກິດໃນປີ 2020-21, ຫຼາຍລັດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຈກຢາຍລາຍໄດ້ຂອງ Keynesian ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແລະການແຊກແຊງນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາບາງຢ່າງ. ຈີນຍັງຄົງເປັນລັດຊັ້ນນໍາຂອງຊາດທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນແລະມັກຈະມີການແຊກແຊງຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນ: ຫ້າມ cryptocurrencies, imposing ການຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະການລົງທຶນໃນສິນຄ້າສາທາລະນະ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຟື້ນຟູສິ່ງແວດລ້ອມ). ແຕ່ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນສະພາບການຄື: ການສະສົມທຶນຜະລິດຂອງຈີນຫຼາຍເກີນໄປແບບຍືນຍົງ, ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດອຸດສາຫະກຳຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ “ອອກໄປ”, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມໜຶ່ງແລວທາງໜຶ່ງເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ, ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໂຕຂອງນັກສະກັດກັ້ນ.
ອຳ ນາດຂອງຈັກກະພັດນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພັນທະມິດຊັ້ນສູງຂອງ comprador ກັບຜູ້ນໍາ neoliberal ປະເທດຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໃນທຸລະກິດແລະລັດຖະບານສ່ວນໃຫຍ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກໃນທ້າຍຊຸມປີ 2000, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19, ມັນໄດ້ປະກົດອອກລັກສະນະໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງການລວມຕົວຂອງຈັກກະພັດ, ໂດຍສະເພາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກຸ່ມ Brazil - ລັດເຊຍ - ອິນເດຍ - ຈີນ - ອາຟຣິກາໃຕ້ (BRICS). ກ້າວຂຶ້ນສູ່ເວທີໂລກ. LINK ບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດຂະໜາດກາງເຫຼົ່ານີ້ພວມມີບົດບາດໃຫຍ່ກວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຫຼາຍຝ່າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນກຸ່ມ G20 — ໃນປີ 2023 ໂດຍອິນເດຍ, 2024 ໂດຍບຣາຊິນ ແລະ 2025 ໂດຍອາຟຼິກາໃຕ້. ການນຳໃຊ້ບັນດາປະເທດພັນທະມິດອຳນາດກາງໃນພາກພື້ນ ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍວາລະການທະຫານຂອງອາເມລິກາ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່, ດ້ວຍບຣາຊິນ, ຕວກກີ ແລະ ໂດຍສະເພາະ, ອິດສະຣາແອນ ຄວນໄດ້ຮັບຕຳແໜ່ງເປັນຈັກກະພັດອະນຸຈັກກະພັດ. ນີ້ແມ່ນໄລຍະ Ruy Mauro Marini ເປັນການສ້າງລັກສະນະສາຍພົວພັນລະຫວ່າງວໍຊິງຕັນ-ບຣາຊິລ ໃນປີ 1965, ໃນເວລາຕໍ່ມາຈະໄດ້ຮັບການສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ພາຍໃນປະເພດການເຊື່ອມໂຍງເຄິ່ງຂອບເຂດ. Immanuel Wallersteinໂຮງຮຽນລະບົບໂລກ.
ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງລັດທິຈັກກະພັດອະນຸຊົນຕໍ່ອຳນາດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງໂດຍຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີອິດສະລະ Robert F. Kennedy, Jr., ຜູ້ທີ່ເປັນຝ່າຍວິພາກວິຈານຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຕໍ່ປີທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາ. ແຕ່ໃນ ການສໍາພາດ ວັນທີ 5 ພະຈິກນີ້, RFK Jr ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຖ້າຫາກມີການເລືອກຕັ້ງໃນທ້າຍປີ 2024, ທ່ານຈະ “ຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາມີຊັບພະຍາກອນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ພວກເຮົາ, ລວມທັງຊັບພະຍາກອນນ້ຳມັນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ໂລກ, ວ່າພວກເຮົາມີກຳລັງການໂຈມຕີເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈ. ທີ່ຈະສາມາດປົກປັກຮັກສາເຫຼົ່ານັ້ນ. ແລະອິສຣາແອລມີຄວາມວິພາກວິຈານ, ແລະເຫດຜົນທີ່ມັນວິພາກວິຈານແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນອຸບປະສັກສໍາລັບພວກເຮົາຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ. ມັນເກືອບຄືກັບວ່າມີເຮືອບັນທຸກເຮືອບິນຢູ່ໃນຕາເວັນອອກກາງ.”
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໃຈທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນສະບັບຂອງບັນດາພັນທະມິດອະນຸຈັກກະພັດທີ່ຕ້ອງການຂອງວໍຊິງຕັນ. ການສະທ້ອນໂດຍທົ່ວໄປຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຝ່າຍຂອງທຶນນິຍົມ, ເຊັ່ນ: ເມື່ອຄວາມກົດດັນດ້ານເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2008-11 ແລະ 2020-22 ແລະທັງລະບອບຈັກກະພັດແລະອະນຸຈັກກະພັດໄດ້ນໍາໃຊ້ G20 ແລະ IMF ເພື່ອປະສານງານການຂະຫຍາຍເງິນຕາ, ເງິນກູ້ທະນາຄານແລະອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາ. .
ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍອາເຣຂອງກໍາລັງ imperialist ແລະສະຖາບັນ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ພວກເຂົາປະເຊີນຫນ້າ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງສະຫະລັດ - ລັດເຊຍແນວໃດ?
ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນຮູບແບບການສະສົມທຶນແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການຈັດການຂອງຈັກກະພັດຈັກກະພັດ / ອະນຸຈັກກະພັດລັດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970, ເມື່ອທ່າອ່ຽງວິກິດການທຶນນິຍົມຟື້ນຟູຄືນໃໝ່, ອາຊີຕາເວັນອອກໄດ້ກາຍເປັນທາງເລືອກການລົງທຶນທີ່ດຶງດູດໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດປະເຊີນໜ້າກັບອັດຕາກຳໄລຕ່ຳຢູ່ພາກຕາເວັນຕົກ. ໂລກາພິວັດຂອງການຄ້າ, ການລົງທຶນແລະການເງິນໄດ້ເລັ່ງລັດ, ກະຕຸ້ນໂດຍການມາຮອດຂອງ petrodollars (ສະຫງວນໄວ້ຂອງເສດຖະກິດນ້ໍາມັນ) ແລະ Eurodollars, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເງິນເປັນສູນກາງຢູ່ໃນພື້ນຖານທາງດ້ານການເງິນຂອງຕາເວັນຕົກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກົດລະບຽບການເງິນ neoliberal ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ / ອັງກິດ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 80, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສິນເຊື່ອ, ການປະດິດສ້າງຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານການເງິນແລະທຶນການຄາດເດົາ. ອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ - ຖືກບັງຄັບຈາກວໍຊິງຕັນໃນປີ 1979 ເພື່ອແກ້ໄຂອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງສະຫະລັດ - ໄດ້ດຶງດູດເງິນລົງທຶນຂອງຕາເວັນຕົກເພີ່ມເຕີມເຂົ້າໄປໃນວົງຈອນການເງິນຂອງທຶນ. ແລະເສດຖະກິດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ກາຍເປັນຫົວຫນ່ວຍທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ຫນ້ອຍລົງຂອງອໍານາດທຶນນິຍົມ, ດ້ວຍສະກຸນເງິນດຽວໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990. ກົງກັນຂ້າມ, ໜ້າທີ່ຄວບຄຸມຂອງສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍໃນການພົວພັນກັບບັນດາປະເທດລູກໜີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາວິສາຫະກິດແລະທະນາຄານຫຼາຍແຫ່ງ, ພິເສດແມ່ນເມື່ອວິກິດການໜີ້ສິນໃນຊຸມປີ 80 ໄດ້ໂອນກຳລັງນະໂຍບາຍໃຫ້ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF. ອົງປະກອບດ້ານການເງິນຂອງຈັກກະພັດຈັກກະພັດນີ້ແມ່ນເປັນບັນຫາອັນເລິກເຊິ່ງອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ພາຍຫຼັງການຕິດໜີ້ COVID-19 ຂອງຫຼາຍປະເທດ.
ໃນສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ຄວາມກົດດັນທາງພູມສາດທາງການເມືອງທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງການທະຫານນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 2010, ໂດຍສ່ວນຫຼາຍເຫັນໄດ້ວ່າແມ່ນສົງຄາມທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຢູແກຼນ ແລະ ຕາເວັນອອກກາງໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ອາດຈະເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງກັນໃນທຸກເວລາຢູ່ພາກກາງ. ອາຊີ, ພູເຂົາ Himalayan, ທະເລຈີນໃຕ້ ແລະ ແຫຼມເກົາຫຼີ. ການແບ່ງແຍກເຫຼົ່ານີ້ແນ່ນອນສາມາດຂະຫຍາຍອອກໄປຢ່າງໄວວາ, ຈົມລົງກັບຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະສ້າງ "ຕັ້ງ" ຈິດໃຈ - ຕາເວັນຕົກທຽບກັບຈີນ / ລັດເຊຍທີ່ເອີ້ນວ່າຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍຂົ້ວ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດທົ່ວໂລກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານ, ການຄ້າແລະການເງິນ, ຕາມທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງ xenophobia ແລະການວິພາກວິຈານຂອງຝ່າຍຂວາຂອງ "ໂລກນິຍົມ". ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ໄປເຊຍກັນຢູ່ໃນໄຊຊະນະຂອງພັກປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາໃນສາມສຽງໃນປີ 2016: Brexit, Donald Trump ໃນສະຫະລັດ, ແລະ Rodrigo Duterte ໃນຟີລິບປິນ, ຕາມດ້ວຍຄະແນນສຽງອື່ນໆລວມທັງໃນ Brazil, ອີຕາລີ, ແລະໃນປັດຈຸບັນ Argentina ແລະເນເທີແລນ. ການຂາດຄວາມເຊື່ອໃນການເມືອງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງເສລີບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນການຄຸ້ມຄອງທີ່ຜິດພາດຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຍອມຮັບເທົ່ານັ້ນທີ່ເອີ້ນວ່າ "polycrisis" ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຝ່າຍ, ແຕ່ຍັງການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາສ່ວນໂລກາພິວັດສ່ວນໃຫຍ່ (ໂດຍສະເພາະການຄ້າ / GDP) ຫຼັງຈາກປີ 2008 ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນ. ໃນ "deglobalisation" ຫຼືແມ່ນຫຍັງ The Economist ຂໍ້ກໍານົດ "ການຊັກຊ້າແລະບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຄ້າແລະການພັດທະນາ (UNCTAD) ກ່າວວ່າ:ຄວາມໄວຕິດຕັ້ງ"ການຂະຫຍາຍຕົວ. ເອກະສານ UNCTAD ສາລະພາບວ່າ "ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນຈາກການເຊື່ອມໂຍງການຄ້າ," ເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ປີ 2021 ໄດ້ເລີ່ມສ້າງ "ເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ຂອງການປົກຄອງການຄ້າ" ໂດຍອີງໃສ່ "ການສ້າງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ທົນທານ, ສະຫນັບສະຫນູນການຫັນປ່ຽນພະລັງງານທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ສະຫນອງວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ເຫມາະສົມ, ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະວິສາຫະກິດ. ການຫຼີກລ່ຽງພາສີ, ແລະການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງດິຈິຕອນທີ່ປອດໄພ” — ທັງຫມົດທີ່ deprioritise “ການທົ່ວໂລກໃນທົ່ວໂລກ, ການເປີດເສລີທາງການຄ້າໂດຍສະເພາະ.”
ນອກເໜືອໄປຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍໃນລະບົບດັ່ງກ່າວ, ສົງຄາມການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດ - ຈີນ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2017, ແລະການບຸກລຸກຂອງຣັດເຊຍໃນປີ 2022 ຂອງຢູເຄຣນໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຂັດແຍ້ງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຕື່ມອີກພາຍໃນການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານພູມສາດຂອງນະຄອນຫຼວງ. ການເສື່ອມໂຊມແລະການໄຫຼເຂົ້າຂອງອຸດົມການແບບອະນຸລັກນິຍົມຕໍ່ວາລະ neo-con imperial ຈະສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານແລະສະຖາບັນຂອງ imperialist disorient, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເປັນພະຍານໃນລະບອບ Trump.
ແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງດັ່ງກ່າວຫຼາຍອັນ - ເກີດມາຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງທາງທຶນນິຍົມພາຍໃນ - ບໍ່ແມ່ນລັກສະນະລະຫວ່າງຈັກກະພັດຢ່າງແທ້ຈິງ. ພວກມັນສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະທີ່ໂຫດຮ້າຍພາຍໃນລັດທິຈັກກະພັດຍ່ອຍ - ຈາກທີ່ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ Vladimir Putin ໄດ້ຂ້າມເສັ້ນໂດຍການບຸກໂຈມຕີ Crimea ໃນປີ 2014 ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຢູເຄລນໃນປີ 2022 - ແລະພາຍໃນລັດທິຈັກກະພັດ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນເມື່ອຄັງເງິນສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ກັບການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານການເງິນທົ່ວໂລກຂອງລັດເຊຍ. , ໄລ່ Moscow ອອກຈາກລະບົບທຸລະກໍາທະນາຄານຕົ້ນຕໍແລະຍຶດເອົາຊັບສິນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະ oligarch ທີ່ກະແຈກກະຈາຍຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາ.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄິດເຖິງລັດທິຈັກກະພັດຍຸກສະໄໝໂດຍບໍ່ໄດ້ສໍາຜັດກັບການເຄື່ອນໄຫວທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ ແລະກ່າວເຖິງສະຖາບັນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງຈັກກະພັດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຍຸກຂອງຈັກກະພັດ Lenin, ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງນະຄອນຫຼວງຂອງໂລກຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພາຍໃຕ້ແສງຕາເວັນ, ໃນບາງສ່ວນໂດຍການປ່ຽນທ່າອ່ຽງວິກິດຂອງຕົນໂດຍຜ່ານການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບແລະປະສົມປະສານ. ພວກເຮົາຕ້ອງການເຄື່ອງມືທາງດ້ານແນວຄິດ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດທິຈັກກະພັດຍ່ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັບນີ້ມີຄວາມແປກປະຫຼາດຫຼາຍສໍາລັບນັກຊາດນິຍົມໂລກທີສາມ - ເພື່ອໂຈມຕີແຕ່ລະຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້. ນີ້ຈະ, ໃນຂະບວນການ, ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຂ້າມຜ່ານການສະແດງຕ້ານຈັກກະພັດແບບງ່າຍດາຍຂອງ "ສັດຕູຂອງສັດຕູຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ," ດັ່ງນັ້ນມັກຈະພົບເຫັນຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເຫດຜົນ campist. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ທ່ານ Putin ຕົນເອງໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນສະມາດ Eve ຂອງການຮຸກຮານຢູເຄລນວິທີການ stiffing ລາວພິຈາລະນາມໍລະດົກ Bolshevik ຂອງ Lenin ຂອງການກະຈາຍອໍານາດໃຫ້ແກ່ຊົນເຜົ່າ,. ໄພຂົ່ມຂູ່ ໃນແບບ mafioso: "ທ່ານຕ້ອງການ decommunisation? ດີຫຼາຍ, ນີ້ເຫມາະສົມກັບພວກເຮົາດີ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຢຸດເຄິ່ງທາງ? ພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ decommunisation ທີ່ແທ້ຈິງຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບ Ukraine." ລິ້ງ
ເຖິງວ່າຈະມີແນວນັ້ນ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສັດຕູ - ເປັນເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ - ຕົວຢ່າງ, ສະຫນັບສະຫນູນການຮຸກຮານຂອງ Putin, ໃນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືວ່າຈີນເປັນກອງຫນ້າຂອງສັງຄົມນິຍົມຂອງໂລກ - ຍັງເປັນຕົວເດັ່ນ ".ອາລົມ”, ຍ້ອນວ່າ Vijay Prashad ກ່າວເຖິງການວາງທິດທາງນີ້ໄປສູ່ການເມືອງທົ່ວໂລກໃຕ້.LINK ຄວາມຮູ້ສຶກດັ່ງກ່າວສະແດງອອກເປັນປົກກະຕິໂດຍການນໍາພາຂອງຫ້າກໍາລັງສູນກາງຊ້າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້ໃນອາຟຣິກາໃຕ້: ຜູ້ຕໍ່ສູ້ເສລີພາບທາງເສດຖະກິດ, ກຸ່ມການຫັນປ່ຽນທາງເສດຖະກິດຮາກຂອງຊາດອາຟຣິກາທີ່ປົກຄອງປະເທດ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ພັກກອມມູນິດອາຟຣິກາໃຕ້, ແລະສອງປີກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ - ກອງປະຊຸມຂອງສະຫະພັນການຄ້າອາຟຣິກາໃຕ້ແລະສະຫະພັນກໍາມະກອນໂລຫະແຫ່ງຊາດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບແບບທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນການແຂ່ງຂັນທັງການໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍໃນຢູເຄລນແລະການໂຈມຕີຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງອິດສະຣາເອນ - ສະຫະລັດ, ໂດຍມີການວິເຄາະທີ່ສອດຄ່ອງກັນ.
ການສົນທະນາທາງຊ້າຍກ່ຽວກັບຈັກກະພັດຈັກກະພັດໃນປະຈຸບັນນີ້ມັກຈະອ້າງເຖິງປຶ້ມຂອງ Lenin ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ປື້ມຂອງ Lenin ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍປານໃດໃນທຸກວັນນີ້ ແລະອົງປະກອບອັນໃດແດ່ທີ່ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນໂດຍການພັດທະນາຕໍ່ໄປ?
ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາທຸກຄົນກັບຄືນໄປຫາພະຄໍາພີນ້ອຍໆນັ້ນ - ດັ່ງນັ້ນໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຈຸດແຂງຂອງມັນ, ແຕ່ຍັງຈຸດອ່ອນຂອງມັນ. ຄໍາອະທິບາຍຫຼັກປະກອບດ້ວຍຫ້າລັກສະນະຂອງລະບົບທຶນນິຍົມຂອງໂລກປະສົມປະສານໃນການປະສົມປະສານສະເພາະນັ້ນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຫຍ່ເຕັມທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ: ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງທຶນແລະການຜະລິດ; ທຶນການເງິນຜະສົມຜະສານອຸດສາຫະກໍາ, ທຶນທີ່ດິນແລະການຄ້າພາຍໃຕ້ການຄອບຄອງຂອງທະນາຄານ; ການສົ່ງອອກທຶນ; monopolies ແລະ cartels ທີ່ດໍາເນີນການຂ້າມຊາຍແດນ; ແລະການແບ່ງແຍກຂອງໂລກໃນບັນດາອໍານາດທຶນນິຍົມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດໃນ Berlin "Scramble for Africa" ໃນປີ 1884-85 ແລະ - ຄືກັບທີ່ລາວຂຽນຈົບ. ຈັກກະພັດ - ເດືອນພຶດສະພາ 1916 ສັນຍາອັງກິດ - ຝຣັ່ງ - ລັດເຊຍ Sykes-Picot ທີ່ແກະສະຫຼັກຂຶ້ນ. ອານາຈັກ Ottoman. ໃນວິທີການຕ່າງໆ, ແນວໂນ້ມທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນມື້ນີ້.
ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍສອງຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ໂດດເດັ່ນ. ກ່ອນອື່ນ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າການປະຕິເສດປີ 1929 ໂດຍນັກເສດຖະສາດໂຮງຮຽນ Frankfurt ຄົນທໍາອິດ, Henryk Grossman, ຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງ Lenin ແລະ, ຕໍ່ຫນ້າລາວ, Rudolf Hilferding: "ທຶນການເງິນ" ທີ່ກວມເອົາທັງຫມົດ. ໃນທີ່ສໍາຄັນ ບົດທີສາມ of ລັດທິຈັກກະພັດ, Lenin ຢືນຢັນວ່າ: "ມັນມີລັກສະນະຂອງທຶນນິຍົມໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການເປັນເຈົ້າຂອງທຶນແມ່ນແຍກອອກຈາກການນໍາໃຊ້ທຶນໃນການຜະລິດ, ທຶນຂອງເງິນແມ່ນແຍກອອກຈາກທຶນອຸດສາຫະກໍາຫຼືການຜະລິດ, ແລະຜູ້ເຊົ່າທີ່ດໍາລົງຊີວິດທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບຈາກທຶນເງິນ. , ແມ່ນແຍກອອກຈາກຜູ້ປະກອບການແລະຈາກທຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການຄຸ້ມຄອງທຶນ. Imperialism, ຫຼືການຄອບງໍາຂອງນະຄອນຫຼວງທາງດ້ານການເງິນ, ແມ່ນຂັ້ນຕອນສູງສຸດຂອງທຶນນິຍົມເຊິ່ງການແບ່ງແຍກນີ້ໄປສູ່ອັດຕາສ່ວນທີ່ກວ້າງຂວາງ. ອໍານາດສູງສຸດຂອງທຶນການເງິນຫຼາຍກວ່າທຸກຮູບແບບຂອງທຶນອື່ນໆຫມາຍເຖິງການຄອບງໍາຂອງຜູ້ເຊົ່າແລະ oligarchy ທາງດ້ານການເງິນ; ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລັດ 'ມີອໍານາດ' ທາງດ້ານການເງິນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໂດດເດັ່ນໃນບັນດາສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງຫມົດ."
ຜູ້ປະຕິຮູບສັງຄົມ-ປະຊາທິປະໄຕ ຫຼາຍກວ່າ Lenin, Hilferding ໄດ້ແນະນໍາໃນປີ 1910 ວ່າ "ການຄອບຄອງທະນາຄານເບີລິນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫົກແມ່ນຫມາຍເຖິງການຄອບຄອງຂອງຂອບເຂດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່." ຄຳວ່າທຶນການເງິນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອຳນາດຂອງຂະແໜງການ - ເຊິ່ງ Lenin ແລະ Hilferding ໄດ້ສະເໜີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງ - ແຕ່. ບໍ່ແມ່ນຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມັນ, ດັ່ງທີ່ Grossman ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ອນການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງໂລກ 1929-31 ໃນປື້ມຂອງລາວ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສະສົມແລະການແຕກແຍກຂອງລະບົບທຶນນິຍົມ: ການສຶກສາໃນທິດສະດີວິກິດການ Marxian.
ອັນທີສອງ, ຂອບຂອງ Lenin ສົມມຸດວ່າການສູ້ຮົບລະຫວ່າງບໍລິສັດ - ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດທີ່ເປັນຕົວແທນຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ - ຈະກໍານົດຂັ້ນຕອນຂອງຈັກກະພັດຂອງທຶນນິຍົມ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ອນຫນ້ານີ້ທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Rosa Luxemburg ໃນ 1913. ທີ່ນີ້ເນື່ອງຈາກ "ການໄຫຼວຽນຂອງທຶນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈາກສາຂາການຜະລິດໄປຫາອີກສາຂາຫນຶ່ງ, ແລະສຸດທ້າຍໃນການປ່ຽນແປງຮອບວຽນແລະຮອບວຽນຂອງການແຜ່ພັນລະຫວ່າງການຜະລິດເກີນແລະວິກິດການ ... ການສະສົມຂອງທຶນແມ່ນປະເພດຂອງການເຜົາຜະຫລານຂອງເສດຖະກິດທຶນນິຍົມແລະວິທີການກ່ອນທຶນນິຍົມ. ການຜະລິດໂດຍບໍ່ມີການທີ່ມັນບໍ່ສາມາດດໍາເນີນຕໍ່ໄປໄດ້, ແລະໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ມັນ corrodes ແລະ assimilates." ຄວາມກົດດັນໃນການວິເຄາະຂອງ Luxemburg ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການ imperialism ຕິດຕາມມາຈາກອໍານາດຂອງນາຍທຶນ, ການປະເຊີນຫນ້າກັບສັງຄົມ, ທໍາມະຊາດແລະລັດໃນຕອນຕົ້ນ: "ການພົວພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນທຶນນິຍົມເຮັດໃຫ້ດິນອຸດົມສົມບູນສໍາລັບທຶນນິຍົມ; ຢ່າງເຂັ້ມງວດກວ່ານັ້ນ: ເງິນທຶນລ້ຽງດູຄວາມເສຍຫາຍຂອງການພົວພັນດັ່ງກ່າວ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ milieu ທີ່ບໍ່ແມ່ນທຶນນິຍົມນີ້ແມ່ນຂາດບໍ່ໄດ້ສໍາລັບການສະສົມ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຸດທ້າຍໄດ້ດໍາເນີນການກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂະຫນາດກາງນີ້, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍການກິນມັນ. Lenin ພິຈາລະນາການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວເປັນ "ຂີ້ເຫຍື້ອ" ແລະຂຽນຫນັງສືຂອງ Luxemburg ເປັນ "ຂີ້ຕົມທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ". ແຕ່ສະຕະວັດຕໍ່ມາໄດ້ພິສູດວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະເວລາຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ຄອບງໍາໂດຍມະຫາອໍານາດທາງທະຫານດຽວ, ຮູບແບບການສະສົມທີ່ຮຸນແຮງກວ່າໂດຍການຄອບຄອງ - ດັ່ງທີ່. ດາວິດຮາວີ ໄດ້ປ່ຽນຊື່ການລັກລອບນາຍທຶນ/ບໍ່ແມ່ນນາຍທຶນ - ມັກຈະເປັນທຶນນິຍົມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບໃນເວລາທີ່ຕ້ອງການປ່ຽນແທນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຕົນຊົ່ວຄາວ. ແຮງງານແບບສະບາຍໆ, ສະຫວັດດີການ-ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງລັດ, ການຫັນເປັນເອກະຊົນ ແລະການເຂົ້າເຖິງອຸດສາຫະກໍາຂຸດຄົ້ນທີ່ກວ້າງກວ່າໃນສິ່ງທີ່ Marx ເອີ້ນວ່າ ".ຂອງຂວັນຟຣີຂອງທໍາມະຊາດ” ແມ່ນການສະແດງອອກທີ່ຈະແຈ້ງ.
ການຕອບໂຕ້ອີກສອງຢ່າງຕໍ່ວິກິດການ, ສິ່ງສໍາຄັນນັບຕັ້ງແຕ່ວົງຈອນທໍາອິດຂອງນະຄອນຫຼວງເກີດຂື້ນ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ Harvey ເອີ້ນວ່າ "ການແກ້ໄຂທາງພື້ນທີ່" - ການປ່ຽນພູມສາດຂອງນະຄອນຫຼວງໄປສູ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍ - ແລະ "ການແກ້ໄຂຊົ່ວຄາວ" - ເຊິ່ງຄວາມສາມາດໃນການຍົກຍ້າຍທຶນ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ອີງໃສ່ລະບົບການເງິນທີ່ທັນສະ ໄໝ ກວ່າເກົ່າ, ເພື່ອຈ່າຍເງິນຕໍ່ມາແຕ່ບໍລິໂພກດຽວນີ້, ເພື່ອຂູດຕະຫຼາດທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ "ລັດທິຈັກກະພັດໃໝ່,” ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຍົກຍ້າຍ, ການຢຸດເຊົາແລະການລັກລອບເພື່ອຍ້າຍທຶນທີ່ສະສົມເກີນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ແລະຂະແຫນງການເສດຖະກິດທີ່ເປີດເຜີຍ, ແທນທີ່ຈະປະເຊີນກັບການຕົກຕໍ່າເຕັມຮູບແບບຂອງປະເພດການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຊຸມປີ 1930.
ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າການປະຕິຮູບໃດ ໜຶ່ງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສະ ເໜີ ຫຼື ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນຢູ່, ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຍົກຍ້າຍຂອງນະຄອນຫຼວງທີ່ສະສົມເກີນນັ້ນ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ, ແລະສະນັ້ນ, ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຟື້ນຟູຂອງຈັກກະພັດ, ແລະທີ່ຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ. ໃນປີ 1964 ຂອງລາວ ຍຸດທະສາດດ້ານແຮງງານ, ນັກສັງຄົມສາດຊາວຝຣັ່ງ Andre Gorz ເຍາະເຍີ້ຍການດັດປັບເລັກນ້ອຍທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຈັກກະພັດທີ່ກວ້າງຂວາງເປັນ "ການປະຕິຮູບການປະຕິຮູບ" ແລະສິ່ງທີ່ທໍາລາຍເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ - ເສດຖະກິດທີ່ເດັ່ນຊັດເປັນ "ການປະຕິຮູບທີ່ບໍ່ແມ່ນການປະຕິຮູບ". ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕ້ານຈັກກະພັດຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອກ້າວຂ້າມຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງລັດໃນປະຈຸບັນກັບການພົວພັນລະຫວ່າງລັດ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວິທີການ BRICS+ ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນພາຍໃນລັດທິຫຼາຍຝ່າຍ.
ໃນແງ່ຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ມີປະສົບການໃນສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ກົນໄກຂອງການຂູດຮີດຂອງຈັກກະພັດມີນ້ໍາຫນັກຂອງພີ່ນ້ອງແນວໃດໃນມື້ນີ້, ເມື່ອປຽບທຽບກັບອະດີດ?
ອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ເທິງແລະນອກເໜືອລັດແຫ່ງຊາດແລະຖືກພົບເຫັນຢູ່ພາຍໃນສະຖາບັນຈັກກະພັດຫຼາຍຝ່າຍຫຼັກທີ່ໄດ້ສົນທະນາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ປະເທດຕາເວັນຕົກມັກຈະກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມຍາກລໍາບາກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ - ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ - ການລວມຕົວຂອງ BRICS ເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງຂອງອໍານາດຂອງໂລກ, ແລະໃນປັດຈຸບັນສະມາຊິກຂອງຕົນເພີ່ມເຕີມອີກ XNUMX (ສົມມຸດວ່າອາເຈນຕິນາປະຕິເສດການເຊື້ອເຊີນຂອງຕົນ) — ພັນທະມິດອະນຸຈັກກະພັດສະຫະລັດ Saudi Arabia, ສະຫະລັດອາຣັບເອມີເຣດ ແລະອີຢິບ, ບວກກັບເອທິໂອເປຍ, ແລະ ວໍຊິງຕັນ ເປັນສັດຕູຂອງອີຣ່ານ.
ຈີນແມ່ນສຳຄັນທີ່ສຸດ, ແລະໃນກາງປີ 2014, ທ່ານໂອບາມາ ຖາມ ໂດຍ imperialist ຊັ້ນນໍາກ່ຽວກັບຄວາມສົດໃສດ້ານການລວມຕົວ:
ນັກເສດຖະສາດ: ທ່ານເຫັນປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນຈີນສ້າງທະນາຄານ BRICS, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ - ສະຖາບັນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຂະຫນານກັບລະບົບ, ແທນທີ່ຈະ - ແລະອາດຈະສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ລະບົບແທນທີ່ຈະເພີ່ມແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາສຳຄັນ, ບໍ່ວ່າຈີນຈະສິ້ນສຸດລົງພາຍໃນລະບົບນັ້ນ ຫຼືຈະທ້າທາຍມັນ. ນັ້ນແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ແທ້ໆຂອງຍຸກຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ.
ໂອບາມາ: ມັນແມ່ນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບສະຫະລັດແລະເອີຣົບທີ່ຈະສືບຕໍ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຈີນເປັນຄູ່ຮ່ວມມືຢ່າງເຕັມທີ່ໃນມາດຕະຖານສາກົນເຫຼົ່ານີ້. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າມັນຈະມີເວລາທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງແລະຄວາມຂັດແຍ້ງ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດຈັດການໄດ້. ແລະມັນເປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍວ່າຍ້ອນວ່າຈີນປ່ຽນເສດຖະກິດຂອງຕົນອອກຈາກການເປັນຜູ້ຜະລິດລາຄາຕໍ່າຂອງໂລກເພື່ອຕ້ອງການທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າ, ແລ້ວທັນທີທັນໃດບັນຫາເຊັ່ນ: ການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ກາຍເປັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. .
ຍຸດທະສາດການຕ້ອນຮັບໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຈ່າຍໄປ. ໃນຕົ້ນປີ 2017, ໃນໂອກາດເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານ Trump, ທ່ານ Xi Jinping ປະທານາທິບໍດີຈີນ. ອອກສຽງ ທີ່ Davos ວ່າ ທ່ານຈະຮັບເອົາເສື້ອຜ້າຈາກທ່ານ Obama ຢ່າງດີໃຈວ່າ: “ເສດຖະກິດໂລກາພິວັດໄດ້ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງໂລກ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນຍ້າຍສິນຄ້າ ແລະ ທຶນນິຍົມ, ຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ພົນລະເຮືອນ, ແລະ ການພົວພັນລະຫວ່າງປະຊາຊົນ… ແມ່ນມະຫາສະຫມຸດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຫນີຈາກ. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະຕັດການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນ, ເຕັກໂນໂລຢີ, ຜະລິດຕະພັນ, ອຸດສາຫະກໍາແລະປະຊາຊົນລະຫວ່າງເສດຖະກິດ, ແລະຊ່ອງທາງນ້ໍາໃນມະຫາສະຫມຸດກັບຄືນສູ່ທະເລສາບແລະຫ້ວຍທີ່ໂດດດ່ຽວແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້."
ອະດີດຮອງປະທານທະນາຄານພັດທະນາໃໝ່ BRICS (NDB) ທ່ານ Paulo Battista ໄດ້ກ່າວຈຸດດຽວກັນກັບທ່ານໂອບາມາ ທີ່ສະໂມສອນ Valdai ໃນລັດເຊຍ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ. ການວິພາກວິຈານຕົນເອງ ຂອງທະນາຄານນັ້ນແລະ Contingent Reserve Arrangement (CRA), ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຈະເປັນທາງເລືອກຂອງ IMF: "ຂ້ອຍຂໍຮັບປະກັນວ່າເມື່ອພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນກັບ CRA ແລະ NDB, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ BRICS ກໍາລັງເຮັດ. ໃນຂົງເຂດນີ້ຢູ່ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ, ໃນອົງການ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເປັນພະຍານຕໍ່ເລື່ອງນັ້ນ ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນເວລານັ້ນ, ໃນຖານະເປັນຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານປະເທດບຣາຊິນ ແລະປະເທດອື່ນໆໃນຄະນະກຳມະການ IMF. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ປະຊາຊົນໃນວໍຊິງຕັນໄດ້ຜ່ອນຄາຍ, ຮູ້ສຶກວ່າບາງທີພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໄປບ່ອນໃດ."
ບໍ່ມີບ່ອນໃດ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການວິພາກວິຈານທາງດ້ານຊ້າຍຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ມີການສອດຄ່ອງກັບການຍຶດຫມັ້ນຂອງຈັກກະພັດຂອງອໍານາດວິສາຫະກິດໃນວາລະຫຼາຍຝ່າຍທີ່ຕາເວັນຕົກແລະ BRICS+ ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທົ່ວໄປ. ຈຸດປະສົງລວມຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດທິຈັກກະພັດ / ອະນຸຈັກກະພັດອະນຸໂມທະນາການຍັງຄົງເປັນການຂະຫຍາຍຫຼັກການແລະການປະຕິບັດຂອງສິນຄ້າເຂົ້າໄປໃນທຸກດ້ານຂອງຊີວິດຂອງມະນຸດແລະທໍາມະຊາດ, ຂະຫຍາຍໂດຍຂໍ້ມູນໃຫຍ່, ຄວາມສາມາດໃນການເຝົ້າລະວັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ປັນຍາປະດິດແລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ອື່ນໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ສິນຄ້າສາທາລະນະທົ່ວໂລກແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນ, ເຊັ່ນ: ການຖອນຊັບສິນທາງປັນຍາຈາກພະລັງງານທົດແທນແລະການເກັບຮັກສາ, ຫຼືໃນການປິ່ນປົວແລະການຄຸ້ມຄອງວັກຊີນໂລກລະບາດ, WTO ໄດ້ພິສູດທີ່ສໍາຄັນເຖິງແມ່ນວ່າການວິພາກວິຈານທີ່ຫາຍາກ, ເຊັ່ນອິນເດຍແລະອາຟຣິກາໃຕ້ຮ້ອງຂໍການຍົກເວັ້ນເພື່ອແກ້ໄຂ COVID. -19 — ທ່າທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຖອນຕົວອອກຈາກກາງປີ 2022 ເມື່ອບຣາຊິນ, ຣັດເຊຍ ແລະ ຈີນ ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍເອົາຊະນະການຕ້ານທານຢາໃຫຍ່ຂອງເອີຣົບ.
ຂະບວນການການລວມຕົວໄດ້ສອດຄ້ອງກັນມາດົນນານກັບການແຊກຊຶມຂອງທຶນນິຍົມ - ແລະຊົນຊັ້ນນາຍທຶນສາກົນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອໝັ້ນໃໝ່ດ້ວຍການປົກປັກຮັກ ສາອາກອນ ແລະ ພົນລະເມືອງຫຼາຍຝ່າຍ - ໃນໄລຍະທີ່ເຄີຍມີການຄ້າ, ການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດ ແລະ ກະແສການເງິນຂ້າມແດນ, ຈົນເຖິງປີ. ຈຸດສູງສຸດຂອງຍຸກໂລກາພິວັດໃນປີ 2008. ອຸດົມການທີ່ຮັບຮອງເອົາເກືອບທົ່ວໂລກແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນ - ນິວໂອລິເບລ ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ການເປັນເອກະສັນກັນຂອງວໍຊິງຕັນ - ແລະຍັງກ່ຽວພັນກັບການເປັນເອກກະຊົນ, ການແບ່ງແຍກ, ການອອກແຮງງານ, ການຊັກຊວນ, ນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ອີງໃສ່ຕະຫຼາດ ແລະເຕັກນິກການລັກລອບເອົາລັດເອົາປຽບເອກະຊົນ. , ເນື່ອງຈາກນະໂຍບາຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ຖືກຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ (ປະຕິບັດຕາມໄລຍະຊົ່ວຄາວ 2020-22 ຢຸດຊົ່ວຄາວ).
ໃນກໍລະນີຂອງການຄຸ້ມຄອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ideology ຂອງການເປັນທັນສະໄຫມນິເວດປະສົມປະສານຄວາມເຊື່ອໃນເຕັກໂນໂລຊີແລະຕະຫຼາດ. ສໍາລັບນະໂຍບາຍສັງຄົມ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິຮູບຈັກກະວານແລະສ້າງຕັ້ງສົນທິສັນຍາສັງຄົມສົບຜົນສໍາເລັດ, ນອກຈາກ 2020-21 ປີຂອງສະຖານະການສຸກເສີນຂອງ COVID-19. ແທນທີ່ຈະ, ໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫມ່ສາມາດພົບໄດ້ໃນຍຸດທະສາດ "ການລວມເອົາທາງດ້ານການເງິນ" ເພື່ອນໍາໃຊ້ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອສະຫວັດດີການຜ່ານຫນີ້ສິນຈຸລະພາກທີ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ຕາມການປະດິດສ້າງໃນລັກສະນະທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ສຸດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໂດຍປະທານທະນາຄານໂລກຄົນໃຫມ່, Ajay Banga.
ປຽບທຽບອຸດົມການນີ້ກັບບັນດາໂຄງການຂອງຈັກກະພັດໃນອະດີດ, ເຊັ່ນລັດທິອານານິຄົມເຊື້ອຊາດ, ຫຼືເຢຍລະມັນຂອງ Bismarck ທີ່ບຸກເບີກລັດສະຫວັດດີການ, ຫຼືວິທີການອານານິຄົມແລະອານານິຄົມ neo-colonial ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຊົນຊັ້ນສູງແຮງງານໃນປະເທດທຶນນິຍົມຫຼັກ, ຫຼືລັດທິກະເສດຍຸກຫຼັງສົງຄາມ ແລະ. ຂອບການປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມທີ່ມະຫາອຳນາດສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບໄດ້ຄາດຄະເນທາງເລືອກຂອງຕົນຕໍ່ເສັ້ນທາງໂຊວຽດ ແລະຈີນ. ລັດທິຈັກກະພັດຍຸກປັດຈຸບັນເປັນສະບັບທີ່ໂຫດຮ້າຍກວ່າ, ສະກັດເອົາ ແລະ ມີປະສິດທິພາບ. Neoliberalism ນໍາໄປສູ່ລັດທິທຶນນິຍົມທີ່ບໍ່ມີການກີດຂວາງທີ່ຂັດຂວາງອະທິປະໄຕແລະປະກອບມີໂຄງສ້າງພະລັງງານທົ່ວໂລກທີ່ກວມເອົາທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດຂອງບັນດາປະເທດ BRICS ອີງໃສ່ສະຖາບັນວໍຊິງຕັນ - ເຈນີວາ - ນິວຢອກເພື່ອດຶງຜົນກໍາໄລຂຶ້ນແລະລົງຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທົ່ວໂລກ, ໃນນັ້ນ. Shanghai-Mumbai-Johannesburg-Sao Paulo ນະຄອນຫຼວງມັກຈະເຮັດວຽກເປື້ອນຂອງການຂຸດຄົ້ນແລະການຜະລິດ, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະເກັບເອົາກໍາໄລສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຢູ່ໃນ R&D, ການຕະຫຼາດແລະການເງິນ.
ປະກົດວ່າ, ໂດຍສະເພາະໃນເຫດການກອງປະຊຸມສຸດຍອດ BRICS+ Johannesburg ໃນເດືອນສິງຫາ, ປັນຍາຊົນຊ້າຍບາງຄົນທີ່ເຄີຍເບິ່ງ BRICS ວ່າເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອາດມີຕໍ່ການປົກຄອງຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເມືອງຫຼາຍຂົ້ວ? ເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈຄືກັນບໍ? ຖ້າມີ, ຊ້າຍຄວນໃຫ້ຄຸນຄ່າອັນໃດຕໍ່ກັບແນວຄວາມຄິດຂອງຫຼາຍຂົ້ວ, ຕາມສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງບັນດາປະເທດ BRICS ໃນລະບົບຈັກກະພັດ?
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນກໍລະນີ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດເພື່ອກ້າວໄປສູ່ວາລະ de-dollarisation. ການເປີດເຜີຍຫນຶ່ງ ການສົນທະນາ ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນກັນຍາ. ນີ້ແມ່ນບາງຂໍ້ຄວາມທີ່ຍົກອອກມາ:
ທ່ານ PEPE ESCOBAR: “ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ BRICS ສາມາດເຮັດໄດ້ ຕາບໃດທີ່ IMF ຍັງສືບຕໍ່ກຳນົດ… ເປັນບັນຫາເພີ່ມເຕີມ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທະນາຄານພັດທະນາໃຫມ່, ທະນາຄານ BRICS, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ທີ່ສໍາຄັນ, ດັ່ງທີ່ Glazyev ໄດ້ເວົ້າຕະຫຼອດເວລາ, ມັນຍັງເປັນເງິນໂດລາ. ແລະເຂົາເຈົ້າຈະໜີຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຖືກເງິນໂດລາໄດ້ແນວໃດ? ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນາງ Dilma Rousseff, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Brazil, ປະຈຸບັນເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ NDB, ນາງກ່າວວ່າສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະນາງໄດ້ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ BRICS. Ah, ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີ 30% ຂອງເງິນກູ້ຢືມຂອງພວກເຮົາຜ່ານເງິນໂດລາໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຫມາກກ້ຽງຫມົດ. ມັນຄວນຈະເປັນຄື 70% ຫຼື 80% ໃນປັດຈຸບັນ. ແລະທ່ານຈະລໍຖ້າ 30% ໃນປີຫນ້າຫຼືໃນສອງປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຍັງຄົງເປັນທະນາຄານເງິນໂດລາຢ່າງສົມບູນ. ຈະເຮັດແນວໃດ, Radhika ແລະ Michael?
RADHIKA DESAI: ແລ້ວ, ໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າທະນາຄານພັດທະນາໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຄວນເບິ່ງຖ້າພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນຂະບວນການ de-dollarization. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີວ່າ ມັນຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃນການສະກົດຄຳຂອງ IMF ແລະ ທະນາຄານໂລກ ແລະອື່ນໆ... ພວກເຮົາຄາດຄະເນເກີນໄປກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືລະຫວ່າງ BRICS ທີ່ຍັງມີອິນເດຍ, ຕົວຢ່າງ, ແລະ Brazil ແລະອາຟຣິກາໃຕ້ ທີ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາຕ້ານ ໂລກເງິນໂດລາແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ເຈົ້າອາດຈະຈິນຕະນາການ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ຈະເປັນການດຶງ ...
ທ່ານ MICHAEL HUDSON ກ່າວວ່າ “ບັນຫາທີ່ BRICS ມີ ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼີກລ່ຽງ IMF. ໃນໂລກນີ້ເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດລົງທຶນສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໂຄງລ່າງພື້ນຖານແລະຖະຫນົນຫົນທາງແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍ backlog ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຫນີ້ສິນເງິນໂດລາຕ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ IMF ... ດັ່ງນັ້ນຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງ. ຈະມີປັດຊະຍາທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຈັກກະພັດທາງດ້ານການເງິນ neocolonialist ເກົ່າ, ທ່ານຕ້ອງເຮັດໃຫ້ BRICS ແຍກອອກຈາກຕາເວັນຕົກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການຊື້ຂາຍລະຫວ່າງກັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເວົ້າວ່າ, ພວກເຮົາຈະຢຸດການຫນີ້ສິນຕ່າງປະເທດ."
ຜູ້ທີ່ຍັງເຊື່ອ BRICS ແມ່ນຫຼືສາມາດຕ້ານຈັກກະພັດ, ແທນທີ່ຈະເປັນ sub- imperialist, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້:
- ເປັນຫຍັງຜູ້ອໍານວຍການ BRICS ຢູ່ສະຖາບັນ Bretton Woods ຈຶ່ງສະຫນັບສະຫນຸນສະຖານະພາບເດີມ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄັງເງິນແລະທະນາຄານກາງຂອງພວກເຂົາ?
- ເປັນຫຍັງຫຼັກຊັບ BRICS NDB ປາກົດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເງິນໂດລາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນເທົ່ານັ້ນ (ຍ້ອນວ່າເງິນກູ້ຢືມຫຼາຍແທ້ໆແມ່ນຫມາຍເຖິງການນໍາເຂົ້າທີ່ບໍ່ຕ້ອງການການນໍາເຂົ້າໂດຍ $ US), ແຕ່ຍັງຂຶ້ນກັບການອະນຸມັດຂອງອົງການການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງນິວຢອກ (ເພາະສະນັ້ນ NDB ເຂົ້າຮ່ວມ. ການລົງໂທດຕ້ານ Moscow ໃນຕົ້ນເດືອນມີນາ 2022) ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນການທໍາລາຍລະບົບນິເວດສັງຄົມແລະ crony-capitalist ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ?
- ເປັນຫຍັງຜູ້ກູ້ຢືມ BRICS ທີ່ສິ້ນຫວັງທີ່ສຸດຈາກ IMF/Bank - ອາຟຣິກາໃຕ້ - ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເລີ່ມຕັ້ງຄຳຖາມວ່າໜີ້ສິນທີ່ເປັນມູນເຊື້ອແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງກ່ຽວຂ້ອງກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຫຍັງ?
- ເປັນຫຍັງ, ເມື່ອທ່ານ Putin ຜິດຫນີ້ສິນຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍໃນກາງປີ 2022, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນເປັນຜົນໂດຍກົງ, ແລະເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຢາກສືບຕໍ່ຊໍາລະຄືນ?
- ກໍາລັງສັງຄົມໃດແດ່ທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ວາງໄວ້ຢູ່ໃນອາຟຣິກາໃຕ້ແລະບັນດາປະເທດ BRICS ອື່ນໆເພື່ອບັນລຸການເປັນມໍລະດົກສໍາລັບ "ປັດຊະຍາທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຈັກກະພັດທາງດ້ານການເງິນ neocolonialist ເກົ່າ"?
- ຖ້າພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການ de-dollarisation ແລະຫນຶ່ງໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ນັ້ນແມ່ນການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເງິນຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລ້ວພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ບົດຮຽນອັນໃດຈາກການຜ່ອນຄາຍດ້ານປະລິມານ, ເງິນກູ້, ອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າແລະຄໍາແນະນໍາອື່ນໆຂອງທະນາຄານກາງຂອງຕາເວັນຕົກຈາກ 2008-13 ແລະ 2020- 21 — ແລະ ຂະບວນການເຊື່ອມໂຍງຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້ແນວໃດ ເມື່ອອຳນາດການ ເງິນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ມີການລົງໂທດ ແລະ ການລົງໂທດທຸກຮູບແບບ, ແລະ ບັນດາທະນາຄານ ແລະ ບໍລິສັດຂອງ BRICS ແມ່ນອາໄສການຄ້າ, ການລົງທຶນ ແລະ ການເງິນຂອງຕາເວັນຕົກ?
ວິທີດຽວທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປ່ຽນຈາກຈິນຕະນາການຫຼາຍຂົ້ວໄປສູ່ວິທີການທີ່ແທ້ຈິງ, ຮາກຫຼາຍ, ໂດຍການວາງ BRICS ເປັນກໍາລັງຍ່ອຍຂອງຈັກກະພັດໂດຍທົ່ວໄປ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີລັກສະນະຂອງ ".ການຮ່ວມມືຕ້ານ”), ແຕ້ມຕາມ, ປັບປຸງແລະຂະຫຍາຍແນວຄວາມຄິດຕາມສາຍເຫຼົ່ານີ້ຂອງ Ruy Mauro Marini, David Harvey, Sam Moyo ແລະ Paris Yeros, Samir Amin ແລະອື່ນໆ.
ການສົນທະນາສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຈັກກະພັດຈັກກະພັດໃນມື້ນີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນເປັນວິທີການໂອນມູນຄ່າເກີນດຸນຈາກປະເທດທີ່ຖືກຂູດຮີດໄປສູ່ປະເທດຈັກກະພັດ. ໃນບົດຂຽນຂອງທ່ານ, ທ່ານຍົກແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການແລກປ່ຽນລະບົບນິເວດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ". ເຈົ້າສາມາດອະທິບາຍໄດ້ບໍວ່າເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ ແລະເປັນຫຍັງການພະຍາຍາມວິເຄາະລັດທິຈັກກະພັດສະໄໝໃໝ່ຈຶ່ງຕ້ອງລວມເອົາແນວຄວາມຄິດນີ້?
ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນ, ເນື່ອງຈາກຂອບເຂດທີ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທົ່ວໂລກທີ່ມີການຂູດຮີດແລະວິກິດການລະບົບນິເວດທີ່ທັບຊ້ອນຂົ່ມຂູ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ. Amin ໄດ້ພັນລະນາເຖິງບັນຊີຂອງຈັກກະພັດຈັກກະພັດນິຍົມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນຄືນໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງໃນປຶ້ມປີ 2010 ຂອງລາວ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມູນຄ່າທົ່ວໂລກ: "ການສະສົມທຶນນິຍົມແມ່ນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຈາກການທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັ່ງມີທັງຫມົດ: ມະນຸດແລະສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດຂອງພວກເຂົາ. ມັນໄດ້ໃຊ້ເວລາລໍຖ້າເປັນເວລາຫນຶ່ງສັດຕະວັດແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຈົນກ່ວານັກສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບຄືນຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ blindingly. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Marxisms ປະຫວັດສາດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຜ່ານການລົບລ້າງການວິເຄາະທີ່ກ້າວຫນ້າໂດຍ Marx ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະເອົາທັດສະນະຂອງ bourgeoisie - ເທົ່າກັບທັດສະນະ 'ສົມເຫດສົມຜົນ' ທົ່ວໄປ - ກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ. ”
ແມ່ນແຕ່ຄົນທີ່ຂ້ອຍຊົມເຊີຍຕໍ່ການວິພາກວິຈານຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວກໍາໄລຂອງລາວ, Michael Roberts, ຍອມແພ້ກັບເຄື່ອງລຶບລະບົບນິເວດເມື່ອລາວໂຕ້ຖຽງ - ໃນບໍ່ດົນມານີ້ຂອງລາວ. LINKS ການສໍາພາດ — ວ່າມີ "ການໂອນມູນຄ່າເກີນດຸນແບບຍືນຍົງໃນຮູບແບບຂອງກໍາໄລ, ຄ່າເຊົ່າແລະດອກເບ້ຍຈາກ periphery" ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂຢ່າງເຕັມສ່ວນການໂອນຄວາມຮັ່ງມີທໍາມະຊາດທີ່ສູນເສຍໄປແລະຜົນກະທົບຂອງມົນລະພິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໄດອອກໄຊ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລາວກ່າວເຖິງ "ການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ" ເປັນຫນຶ່ງໃນການໂອນຈາກໃຕ້ໄປຫາເຫນືອ, ການວິເຄາະລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າຂອງລາວໄດ້ລະເລີຍບົດບາດຂອງອຸດສາຫະກໍາຂຸດຄົ້ນອະນຸຈັກກະພັດແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ໃນທາງກັບກັນ, ຍ້ອນວ່າ Roberts ປະຕິເສດວິທີການທີ່ຂາດແຄນຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍການສະກັດເອົາ BRICS, ການຄິດໄລ່ທີ່ລາວເຮັດກ່ຽວກັບການປ່ຽນ "ສ່ວນເກີນ" ພາກໃຕ້ໄປສູ່ພາກເຫນືອແມ່ນບໍ່ດີກວ່າການຄິດໄລ່ GDP ຂອງນັກເສດຖະສາດ bourgeois, ເຊິ່ງບັນຊີລາຍຮັບໃນທາງບວກໃນເສດຖະກິດ. ການເອື່ອຍອີງໃສ່ການສະກັດເອົາສິນຄ້າຈະແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມສຳລັບຊັບພະຍາກອນທີ່ຂາດເຂີນທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນຄືນໄດ້, ມົນລະພິດໃນທ້ອງຖິ່ນ, ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ ແລະ ການແຜ່ພັນຂອງແຮງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງເລື່ອງນີ້, Roberts ສາມາດປະຕິເສດການວິພາກວິຈານຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນ: "ບາງຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ 'ອານາຈັກຍ່ອຍ', ບ່ອນທີ່ປະເທດຖືກຂູດຮີດໂດຍອໍານາດຂອງຈັກກະພັດ, ແຕ່, ກົງກັນຂ້າມ, ຂູດຮີດປະເທດເພື່ອນບ້ານໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຫຼັກຖານ empirical ສໍາລັບການນີ້ແມ່ນອ່ອນແອຫຼາຍ. ຣັດເຊຍ, ຈີນ, ອິນເດຍ, ບຣາຊິນແລະອາຟຣິກາໃຕ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍໃນວິທີການໂອນສ່ວນເກີນຈາກການຄ້າແລະການລົງທຶນໃນປະເທດທີ່ທຸກຍາກ - ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບກຸ່ມ imperialist. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລັດທິຈັກກະພັດຍ່ອຍແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.” ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມີຫຼັກຖານ empirical ທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບສາມຊັ້ນຂອງຜົນຕອບແທນຂອງການລົງທຶນໃນເສດຖະກິດ imperial, sub-imperial ແລະ peripheral, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການລວມເອົາຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ. ຖ້າ Roberts ບໍ່ພົບຫຼັກຖານທາງປະຈັກພະຍານສໍາລັບການໂອນຍ້າຍຈາກປະເທດທຸກຍາກທີ່ອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍຊັບພະຍາກອນໄປສູ່ຜູ້ຂຸດຄົ້ນແລະຜູ້ຜະລິດກາງຂອງອານາຈັກຍ່ອຍໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທົ່ວໂລກ, ມັນແມ່ນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າລາວ "ຜ່ານເຄື່ອງລົບ" ຕໍ່ກັບການແລກປ່ຽນທາງດ້ານນິເວດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນທຸກປະເພດເຫຼົ່ານີ້. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ລາວເອີ້ນການວິເຄາະຜົນມາຈາກການປະກອບສ່ວນຂອງ sub-imperial ການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບແລະລວມກັນວ່າ "ອ່ອນແອ", ແລະຄໍາວ່າຈີນ "ບໍ່ແມ່ນເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ" - ເຖິງແມ່ນວ່າເສດຖະກິດໃນອາຟຣິກາຈະຫຼຸດລົງຢ່າງແນ່ນອນຍ້ອນການທໍາລາຍແຮ່ທາດແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ໂດຍບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະນ້ໍາມັນຂອງຈີນ.
ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Roberts ແລະ Guglielmo Carcheddi ປະຕິບັດຕໍ່ຊັບພະຍາກອນແລະໄພພິບັດສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍຂຶ້ນໃນຫນັງສືຂອງພວກເຂົາ, ທຶນນິຍົມໃນສະຕະວັດທີ XNUMX ໂດຍຜ່ານ Prism ຂອງມູນຄ່າ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າ: “ລັດທິທຶນນິຍົມປ່ຽນ ‘ຂອງຂວັນຂອງທຳມະຊາດ’ ໃຫ້ເປັນກຳໄລ. ແລະໃນການຊຸກຍູ້ການເພີ່ມກຳໄລຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ມັນເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດຂາດເຂີນ ແລະ ຫລຸດລົງ.” ແຕ່ພວກເຂົາຢຸດເຊົາການວັດແທກທີ່ຊັດເຈນທີ່ພິສູດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງພູມສາດແລະລັກສະນະການຂູດຮີດຂອງຂະບວນການນີ້.
ທ່ານເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຂົວລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ໃນຂອບເຂດສາກົນ, ໂດຍຄໍານຶງເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທ້ອງຖິ່ນມີອໍານາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ບໍ່ວ່າຈະເປັນ imperialist ຫຼື sub- imperialist) ເປັນສັດຕູຕົ້ນຕໍຂອງເຂົາເຈົ້າ? ລັດທິຕ້ານຈັກກະພັດລັດທິສາກົນໃນສະຕະວັດທີ 21 ມີລັກສະນະແນວໃດ?
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນສອງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້ ທ່າມກາງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ກັບຈັກກະພັດນິກາຍນິລະໂທດກຳ - ການຫ້າມ CFCs ທຳລາຍໂອໂຊນໃນປີ 1987 ແລະກອງທຶນຢາປີ 2002 - ສາມາດເປັນແບບຢ່າງສຳລັບລັດທິສາກົນ. ທັງສອງ, ທໍາອິດ, ປະສົມປະສານກັບນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຄວາມສາມາດຂອງລັດ, ແລະ, ອັນທີສອງ, ແກ້ໄຂໃນລະດັບໂລກວ່າແມ່ນຫຍັງແລະເປັນວິກິດການທົ່ວໂລກຢ່າງແທ້ຈິງ. ອະນຸສັນຍາ Montreal ໄດ້ຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ພົ້ນຈາກຂຸມທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນຊັ້ນໂອໂຊນ - ເຊິ່ງແມ່ນແຕ່ລະບອບ [Ronald] Reagan, [Margaret] Thatcher ແລະ [Helmut] Kohl ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ - ດ້ວຍການຫ້າມປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນປີ 1996 (ແລະການຍົກເວັ້ນຕົ້ນສະບັບ. ສໍາລັບ hydrofluorocarbons ຕໍ່ມາຖືກລົບລ້າງ). ສິ່ງນັ້ນຍັງໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດດາວເຄາະຈາກສິ່ງທີ່ອົງການ NASA ແນະນໍາວ່າຈະເປັນທ່າແຮງ 0.5oC ຂອງຄວາມອົບອຸ່ນເພີ່ມເຕີມໃນປີ 2100. ການຫ້າມດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຄາບອນໄດອອກໄຊແລະ methane, ໂດຍບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງການປ່ອຍອາຍພິດ - ການຄ້າ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫະປະຊາຊາດຄວນຈະມຸ່ງຫວັງ. ໃນ Dubai, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຍ້ອນການດຸ່ນດ່ຽງທາງລົບຂອງກໍາລັງ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີສອງ - ການມາເຖິງຂອງກອງທຶນໂລກຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບໂລກເອດສ, ວັນນະໂລກແລະໄຂ້ຍຸງ - ເຊິ່ງ, ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ພັນທະມິດການປະຕິບັດການປິ່ນປົວ, ຄຽງຄູ່ກັບພັນທະມິດສາກົນເຊັ່ນ: Medicins sans Frontiers ແລະ ACT UP (ພັນທະມິດຕ້ານເອດສ໌ເພື່ອປົດປ່ອຍ. ພະລັງງານ), ຮຽກຮ້ອງ ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ, ປະຕິບັດຕາມການຍົກເວັ້ນຊັບສິນທາງປັນຍາສໍາລັບຢາຕ້ານໄວຣັສທົ່ວໆໄປພາຍໃນ WTO ໃນປີ 2001. ໃນເວລານັ້ນ, ມີຫຼາຍກວ່າ 40 ລ້ານຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອ HIV. ການຄຸ້ມຄອງກອງທຶນດັ່ງກ່າວ, ໃນລັກສະນະຊົມເຊີຍຕົນເອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ອະທິບາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຕົນວ່າ "ການກະທໍາຂອງຄວາມສາມັກຄີແລະຄວາມເປັນຜູ້ນໍາຂອງໂລກເປັນພິເສດ ... ບັນດາປະເທດ, "ຊ່ວຍຊີວິດ 60 ລ້ານຄົນແລະຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຕາຍລວມຈາກສາມພະຍາດຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ."
ນັ້ນແມ່ນສອງວິທີທາງສາກົນກ່ຽວກັບສິນຄ້າສາທາລະນະທົ່ວໂລກ, ຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ້ານບັນດາຫຼັກໝັ້ນຂອງບັນດາສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍ, ທີ່ນັກນິເວດສັງຄົມໃດໜຶ່ງຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງໄຊຊະນະ. ການສູ້ຮົບສະເພາະອື່ນໆມີບົດຮຽນທີ່ດົນໃຈ, ເຊັ່ນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການແບ່ງແຍກດິນແດນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ເຊິ່ງຢືນຢູ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ພຽງພໍເຮັດໃຫ້ກຸ່ມອຳນາດເຊື້ອຊາດຂອງລັດ ແລະ ນະຄອນຫຼວງອ່ອນແອລົງໃນກາງຊຸມປີ 80 - ຜ່ານທັງການຕໍ່ສູ້ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ການລົງໂທດສາກົນ - ດັ່ງນັ້ນ. ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢູ່ທີ່ນີ້ (ເຖິງແມ່ນວ່າສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຈະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ). ໃນບາງເວລາ, ໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ເທດສະບານເອກະລາດ Chiapas Zapatistas, ອາຊີບກະສິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີທີ່ດິນ (MST) ຂອງບຣາຊິນຫຼືຮາກຫຍ້າ Rojava, feminist, ສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕໄດ້ສະຫນອງສະຖານທີ່ກ່ອນຫນ້າ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການກະ ທຳ ອື່ນໆອີກນັບບໍ່ຖ້ວນຂອງການຕໍ່ຕ້ານລັດທິຈັກກະພັດສາກົນ, ເຊັ່ນ: ການປະທ້ວງຄວາມສາມັກຄີຂອງປາແລັດສະຕິນທີ່ແຜ່ລາມໄປໃນມໍ່ໆມານີ້, ລວມທັງການ boycott, ການຖອນຕົວ, ການລົງໂທດ (BDS), ຕ້ານລັດອິດສະລາແອນ, ສະຫະລັດແລະອັງກິດ. ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ມີການປະສານງານໃນທົ່ວໂລກບາງຄັ້ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາສັນຍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທ້ອງຖິ່ນທີ່ດີທີ່ສຸດ - ບາງຄັ້ງພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງ "ຜູ້ປ້ອງກັນນ້ໍາ" - ສະຫນອງສິ່ງທີ່ Naomi Klein ຫມາຍເຖິງ "blockadia” ການເຄື່ອນໄຫວ, ມີການຕໍ່ສູ້ຫຼາຍເຊັ່ນການພັດທະນາຈາກ “ການປະຕິບັດດິນຟ້າອາກາດ” ກັບ “ຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງດິນຟ້າອາກາດ”.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອີງໃສ່ຕົວຕົນໄດ້ຮັບການດຶງດູດ ແລະ ການຮ່ວມມືເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ - ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມມັກຂອງໂອບາມາຫຼືກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "feminism lean-in feminism" ຂອງ 1% - ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການປະກົດຕົວ. ຮູບກະຈົກ doppelganger ປີກຂວາ, ດັ່ງທີ່ Klein ເຕືອນ. ການລຸກຮືຂຶ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດນິຍົມທີ່ປອມແປງ, ຫຼືທີ່ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນແມ່ນຕ້ານ "ໂລກາພິວັດ" ໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍທີ່ Steve Bannon ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນມີບົດບາດອັນໂຫດຮ້າຍ, ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ໂຮມເອົາພວກກະບົດນິຍົມລັດທິຟາດຊິດທີ່ປະກາດດ້ວຍຕົນເອງໃນທົ່ວໂລກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສະແດງທີ່ປະທັບໃຈຂອງການໂຄສະນາການນໍາພາຂອງອັງກິດ 2017 ຂອງ Jeremy Corbyn, ເຊິ່ງລວມທັງການ defanging ພັກເອກະລາດອັງກິດທີ່ໄດ້ຂັບເຄື່ອນຜ່ານ Brexit ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນກໍາລັງແຮງງານສາມາດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະກັບຄືນໄປບ່ອນຊ້າຍໂດຍໃຊ້ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. . ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທີ່ຜ່ານມາ ເຢຍລະມັນ Die Linke ແຍກ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັນຕະລາຍຂອງກໍາລັງການເມືອງສີນ້ໍາຕານສີແດງທີ່ເຮັດໃຫ້ການສໍາປະທານຕໍ່ແນວໂນ້ມການ xenophobic ຍັງມີຄວາມຮຸນແຮງ.
ສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງກໍາລັງຂວາໄກ, ປະຊາທິປະໄຕປີກຂວາສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອບາງຢ່າງສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຄອບງໍາໃນປະຫວັດສາດ, ເຊັ່ນ: ການວິພາກວິຈານຂອງອໍານາດຂອງລັດແບບບັງຄັບ, ການເຝົ້າລະວັງຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ການປິ່ນປົວທາງການແພດຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມສໍາພັນຂອງລັດວິສາຫະກິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກທໍາລາຍ. ການໂຄສະນາຫາວັກຊີນວິທະຍາສາດຕ້ານ COVID-19. ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະການ censorship ມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ຍ້ອນວ່າ Big Data ສ້າງສິ່ງທີ່ Yanis Varoufakis ກໍານົດ. ເທັກໂນໂລຢີ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະສະແດງເຖິງສິ່ງທ້າທາຍອັນເລິກຊຶ້ງສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດໃນທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ, ຍ້ອນກໍາລັງທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ (ຊີແອດເທິລ - ຊິລິໂຄນຮ່ອມພູ) ແລະສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງບໍລິສັດຈີນ (ເສິນເຊິນ - ຫາງໂຈວ) ຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຍ້ອນຄວາມອາດສາມາດຂອງວໍຊິງຕັນບໍ່ພຽງພໍ. ຜູ້ຄວບຄຸມປັກກິ່ງ.
ກັບຄືນໄປໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາເຖິງຈຸດສູງສຸດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຍຸຕິທໍາທົ່ວໂລກປະທ້ວງຕໍ່ສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍໃນໄຕມາດຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນແລະການລະດົມກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດ - ອັງກິດໃນອີຣັກໃນປີ 2001, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາບົດຮຽນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ. ເວທີສົນທະນາສັງຄົມໂລກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງດີໃນປີ 2001 ໃນປະເທດບຣາຊິນ, ແຕ່ພາຍໃນໜຶ່ງທົດສະວັດໄດ້ເສື່ອມໂຊມໄປເປັນຮ້ານສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີອຸດົມການທີ່ຄອບງຳໂດຍບັນດາ NGOs. ບາງອົງປະກອບທີ່ເຂັ້ມແຂງຍັງຄົງຢູ່ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Via Campesina, World March of Women and Water Warriors - ແລະທັງສອງບັນຫາດຽວແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສຸມໃສ່ພູມສັນຖານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດລະດົມໄດ້ໃນວິທີການທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນລະດັບໂລກແລະທ້ອງຖິ່ນ. ແຕ່ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງພຽງພໍທີ່ສອງການເຄື່ອນໄຫວຕົ້ນຕໍໃນທ້າຍປີ 2023 - ສະພາບອາກາດ ແລະ ຄວາມສາມັກຄີປາແລັດສະໄຕ ຕ້ອງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າອີກໃນຫຼາຍເດືອນຂ້າງໜ້າ, ເປັນບາດກ້າວທີ່ຈະສ້າງກຳລັງແຮງຂອງພວກເຮົາຄືນໃໝ່ຕ້ານຈັກກະພັດທັງສອງ. ແລະໃນປັດຈຸບັນຍັງ sub imperialism.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ