ໃນບາງລະດັບ, ກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງສະຖາບັນ Bretton Woods (BWIs) ໃນ Marrakech ໃນອາທິດຫນ້າຈະສຸມໃສ່ການແຜ່ນດິນໄຫວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະຄວາມເສຍຫາຍຂອງນ້ໍາຖ້ວມໃນ Morocco ແລະລີເບຍ, ຕາມລໍາດັບ - ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ທົນທານ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກ. ລັດໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການປ່ຽນແປງລະບອບຂອງນາໂຕເກີນໄປໃນປີ 2011 ແລະເຂື່ອນທີ່ແຕກຫັກຂອງ Derna ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້. ຄວາມຕ້ອງການເງິນທຶນໃນການຟື້ນຟູແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ວ່າ BWIs ພັນທະມິດທີ່ເຫມາະສົມ, ໄດ້ຮັບບັນທຶກຂອງພວກເຂົາບໍ?
ໃນທ້າຍເດືອນສິງຫາ, ກອງປະຊຸມ BRICS+ ຢູ່ນະຄອນ Johannesburg, ອາຟຣິກາໃຕ້, ໄດ້ຍົກອອກຄວາມກັງວົນທີ່ໃກ້ຊິດ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ. ຜິດພາດ ຫວັງວ່າ) ວ່າບາງລະບອບການປົກຄອງແບບຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງໂລກແມ່ນເປັນເອກະພາບກັນ ແລະ ອາດຈະປະເຊີນໜ້າກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກໃນບາງສ່ວນຍ້ອນກຸ່ມ BWI ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ເງື່ອນໄຂການກູ້ຢືມເງິນ. ຫ້າໃນຈຳນວນສະມາຊິກໃໝ່ຫົກຄົນແມ່ນມາຈາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະເຂດພູເຂົາຂອງອາຟຣິກາ. ລວມທັງ ເປັນໜີ້ອັນຕະລາຍ ອີຢິບ ແລະເອທິໂອເປຍ, ໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກໃຫມ່ອີກຄົນຫນຶ່ງ, ອາເຈນຕິນາ, ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຂອງວໍຊິງຕັນ ນິ້ວໂປ້ມືທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ແລະຄວາມຮັບຮູ້ດັ່ງກ່າວອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຄືນໃໝ່ຂອງລະບອບ BRICS+ ໂດຍປະທານທະນາຄານໂລກຜູ້ໃໝ່, Ajay Banga, ແລະ ຜູ້ອຳນວຍການກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ (IMF) Kristalina Georgieva (ເບິ່ງໃນສະຖາບັນ, ຂໍ້ຕົກລົງຂອງສຸພາບບຸລຸດແມ່ນຫຍັງ?).
ປະວັດສາດເກົ່າແກ່ຂອງ Banga ຢູ່ໃນເມືອງ Soweto ຂອງ Johannesburg ຄຸນນະສົມບັດ ການຮ່ວມມື Mastercard ກັບທະນາຄານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 'ການລວມທາງດ້ານການເງິນ' ບໍລິສັດ (ການບໍລິການ Paymaster ເງິນສົດ) ທີ່ໃນປີ 2020 ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນຜູ້ຮັບຫຼັງຈາກບໍ່ຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມສໍາລັບການສໍ້ໂກງຂອງລັດຢ່າງກວ້າງຂວາງ (ຜ່ານສະຫວັດດີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ລັດຖະມົນຕີ) ແລະຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມ (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ Summer 2023). ເຊັ່ນດຽວກັນ, Georgieva ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງທະນາຄານໂລກກ່ອນທີ່ຈະຍ້າຍໄປກອງທຶນໃນປີ 2019, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖືກຈື່ຈໍາສໍາລັບບົດບາດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງນາງໃນ 'ການທໍລະມານຂໍ້ມູນ'ໃນ ການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງທະນາຄານ ບົດລາຍງານໃນນາມຂອງໂຄງການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດຂອງຈີນ. ການສໍ້ໂກງສະຖິຕິທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນຮ້າຍແຮງຈົນນາງເກືອບຖືກບັງຄັບໃຫ້ລາອອກຈາກການເປັນຜູ້ນຳ IMF ໃນປີ 2021 (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ ລະດູໃບໄມ້ລົ່ນ 2021). ໃນຈິດໃຈດຽວກັນ, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານອົງການ IMF ຂອງທ່ານກ່ອນຫນ້າທີ່ລວມທັງ Rodrigo Rato, ຜູ້ທີ່ ຖືກຄຸກ ສໍາລັບການສໍ້ໂກງທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2017, Christine Lagarde ຜູ້ທີ່ເປັນ ຖືກຕັດສິນ ໃນພາສາຝຣັ່ງ ການໃຫ້ສິນບົນທາງການເມືອງ ກໍລະນີໃນປີ 2016, ແລະ Dominique Strauss-Kahn ຜູ້ທີ່ resigned ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີທາງເພດຂອງລາວໃນໂຮງແຮມນິວຢອກໃນປີ 2011 ແລະຖືກດໍາເນີນຄະດີ (ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງ, ການຮຽກຮ້ອງທາງແພ່ງໂດຍຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຜູ້ເຮັດຄວາມສະອາດໂຮງແຮມ, ຕໍ່ມາໄດ້ຖືກຕັດສິນອອກຈາກສານ).
[ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF] ພະຍາຍາມນຳໃຊ້ເວລາຫຼັງປີ 2011 ເພື່ອຮັກສາຄຸນລັກສະນະທີ່ສຳຄັນຂອງການປະຕິບັດໃນອະດີດ, ໃນຂະນະທີ່ນຳໃຊ້ພາສາທີ່ປະກາດຫຼັກສູດໃໝ່ ແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບເປົ້າໝາຍຄວາມຍຸຕິທຳທາງສັງຄົມຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນ.ADAM HANIEH, ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ.
ມັນແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບຫ້ອງໂຖງທາງການເງິນສາກົນທີ່ສັກສິດຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ BWIs ທີ່ຈະທໍາລາຍຮູບແບບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງພາຍໃນຊັ້ນສູງ? ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຄວາມກົດດັນທີ່ຮຸນແຮງຂອງພູມສາດການເມືອງມັກຈະເຮັດໃຫ້ຂາດຈັນຍາບັນທາງດ້ານການເງິນ, ຍ້ອນວ່ານັກເສດຖະສາດການສ້າງຕັ້ງ Rudiger Dornbusch. ສັງເກດເຫັນ ໃນປີ 1998, "IMF ເປັນເຄື່ອງຫຼິ້ນຂອງສະຫະລັດເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງຕົນຢູ່ຕ່າງປະເທດ," ບັນຫາທີ່ຈະບໍ່ຫມົດໄປໃນຂະນະທີ່ວໍຊິງຕັນທັງສອງຍັງຍຶດອໍານາດ veto ຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍແລະໂຄງການທະນາຄານແລະກອງທຶນ, ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຜະເດັດການນິຍົມ (ເບິ່ງ. ພາຍໃນສະຖາບັນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ). ທີ່ຜ່ານມາ ກະທູ້ ໃນນັ້ນ ອາເມລິກາໃຊ້ອຳນາດຢູ່ IMF ໃນການກູ້ຢືມເງິນ 2 ຕື້ USD ໃຫ້ປາກີສະຖານ, ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການສະໜອງອາວຸດດ່ວນ 900 ລ້ານ USD ໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ, ແມ່ນກໍລະນີຫຼ້າສຸດ.
ແຕ່ມີເຫດຜົນອັນເລິກເຊິ່ງກວ່າສໍາລັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແບບຍືນຍົງ: ອຸດົມການ Neoliberal. ຈາກອາຟຣິກາເຫນືອເຖິງອາຟຣິກາໃຕ້, ຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເງິນກັບລັດຖະບານທີ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນທະນາຄານແລະ IMF, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖາບັນ "ທາງເລືອກ" ຂອງ BRICS, ທະນາຄານພັດທະນາໃຫມ່, ເບິ່ງຄືວ່າມີບັນຫາດຽວກັນໃນ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ ກຸ່ມ ສິນເຊື່ອ. ນອກນີ້, ສັນຍາສະຫງວນທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ BRICS ໄດ້ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ IMF ເພາະວ່າຖ້າຫາກປະເທດໃດຕ້ອງການກູ້ຢືມເງິນເກີນ 30% ຂອງໂຄຕາຂອງຕົນ, ກ່ອນອື່ນໝົດຕ້ອງໄດ້ລົງນາມໃນໂຄງການດັດປັບໂຄງປະກອບ - ອອກແບບຢູ່ຖະໜົນ 18th & H Streets NW. ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. ສະຖາບັນ BRICS ບໍ່ໄດ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ຈິງແລ້ວ, ແຕ່ເປັນຕົວຂະຫຍາຍຂອງ malgovernance, ເນື່ອງຈາກຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທັງສອງ - ເຊັ່ນ:. ທ່ານ Vladimir Putin ລະບອບທຶນນິຍົມ ຫຼື parastatal ອາຟຣິກາໃຕ້ ການບໍລິການຂອງອົງການ ຕໍ່ກັບສະລັບສັບຊ້ອນແຮ່ທາດ - ພະລັງງານ - ແລະອົງການການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອນິວຢອກທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ Summer 2020). ວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານພັດທະນາໃຫມ່ ເຂົ້າຮ່ວມ ການລົງໂທດທາງການເງິນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນ 18 ເປີເຊັນໃນມົສກູໃນທັນທີຫຼັງຈາກການບຸກລຸກຂອງອູແກຣນໃນເດືອນກຸມພາ 2022, ແລະຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານທະນາຄານປີ 2023 ຂອງທ່ານ Putin. ພັນທະມິດ, Dilma Rousseff.
ບົດຮຽນຂອງພາກຮຽນ spring ແຂກອາຫລັບບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນວໍຊິງຕັນ
ເມື່ອຫຼາຍສິບປີກ່ອນ, ການອຸປະຖໍາຂອງອົງການ IMF ແລະທະນາຄານໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຈຸດທີ່ລົ້ມລົງໃນອາຟຣິກາເຫນືອ. ໃນປີ 2011, ຜູ້ປະທ້ວງສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍລ້ານຄົນໃນຕູນີເຊຍ, ອີຢິບ, ລີບີ ແລະອາລຈີເຣຍ ໄດ້ລຸກຂຶ້ນຕໍ່ຕ້ານຄວາມໂຫດຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ເບື້ອງຫຼັງຂອງແຕ່ລະກໍລະນີແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທາງດ້ານເສດຖະກິດ (ແລະ ມັກຈະໃຫ້ທຶນ) ເຖິງແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຈະສ້າງຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ສາມາດທົນໄດ້ຕໍ່ສັງຄົມ. ຊື່ສຽງໂດ່ງດັງທີ່ສຸດແມ່ນ Strauss-Kahn, ຜູ້ທີ່ໃນປີ 2008 ໄດ້ຖືກ tyrant ຕູນິເຊຍ Zine El Abidine Ben Ali. ຫົວໜ້າອົງການ IMF ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ ຄໍາສັ່ງຂອງສາທາລະນະ Tunisian ສໍາລັບ "ການປະກອບສ່ວນຂອງລາວໃນການເສີມສ້າງການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນລະດັບໂລກ." Strauss-Kahn ເປັນການກັບຄືນ, terming ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງ Ben Ali “ເປັນແບບຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບປະເທດທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃໝ່ຫຼາຍປະເທດ….ຕູນີເຊຍພວມມີຄວາມຄືບໜ້າທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນວາລະການປະຕິຮູບຂອງຕົນ ແລະຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຕົນແມ່ນສະດວກ.”
Codifying Strauss-Kahn ສັນລະເສີນ Ben Ali, ສອງນັກເສດຖະສາດຂອງລາວ - Joël Toujas-Bernate ແລະ Rina Bhattacharya - ກະຕືລືລົ້ນ in ວາລະສານ IMF ສຳຫຼວດ ໃນປີ 2010 ວິທີທີ່ຜູ້ບັນຊາການ Tunisia ໄດ້ສົ່ງເສີມ "ການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດແລະປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນຂອງເສດຖະກິດ." ພວກເຂົາຍ້ອງຍໍ "ການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດມະຫາພາກທີ່ລະມັດລະວັງ", "ຍຸດທະສາດການສົ່ງເສີມການສົ່ງອອກ," ສັນຍາການຄ້າເສລີຕ່າງໆແລະ, ທາງດ້ານການເງິນ, ກ້າວໄປສູ່ການເປີດເສລີທີ່ຈະ "ປ່ຽນ Tunisia ໃຫ້ເປັນສູນກາງການບໍລິການທະນາຄານແລະຕະຫຼາດການເງິນໃນພາກພື້ນ."
ໃນນະໂຍບາຍສັງຄົມ, Toujas-Bernate ແລະ Bhattacharya ໄດ້ຊົມເຊີຍອໍານາດການປົກຄອງ Tunis ສໍາລັບ "ການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍຕະຫຼາດແຮງງານ, ລະບົບການສຶກສາ, ແລະການບໍລິການການຈ້າງງານສາທາລະນະທີ່ຈະສ້າງຄວາມສະດວກໃນການເຄື່ອນຍ້າຍແຮງງານແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການແລະການສະຫນອງໃນຕະຫຼາດແຮງງານ. ການປະຕິບັດການປະຕິຮູບເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການກູ້ຢືມເງິນນະໂຍບາຍການພັດທະນາຂອງທະນາຄານໂລກຈໍານວນຫນຶ່ງ” (ເບິ່ງພາຍໃນສະຖາບັນ, ການເງິນນະໂຍບາຍການພັດທະນາຂອງທະນາຄານໂລກແມ່ນຫຍັງ?). ໃນ "ການປະຕິຮູບລະບົບປະກັນສັງຄົມ" (ເຊັ່ນ: ການຕັດທີ່ອາດຈະ "ຂັດຂວາງຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນຂອງລະບົບບໍານານ") ແລະການພະຍາຍາມຕັດ "ການອຸດຫນູນຂອງຜະລິດຕະພັນອາຫານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ", Ben Ali ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສໍາລັບ "ການປະຕິຮູບເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບອບພາສີມີທຸລະກິດຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປັນມິດ" ລວມທັງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ "ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີສໍາລັບທຸລະກິດແລະຊົດເຊີຍການຫຼຸດຜ່ອນເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍການເພີ່ມອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ມາດຕະຖານ", i.e., ວິທີທີ່ເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການເກັບພາສີ (ເບິ່ງ. ຜູ້ສັງເກດການ 2020 ລະດູຫນາວ).
ການຂ້າຕົວຕາຍໃນວັນທີ 17 ທັນວາ ປີ 2010 ການຂ້າຕົວຕາຍໂດຍການຈູດເຜົາຂອງພໍ່ຄ້າທີ່ບໍ່ເປັນທາງການທີ່ອຸກອັ່ງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, Mohamed Bouazizi - ຫຼັງຈາກຮ້ານຂາຍຫມາກໄມ້ແລະຜັກຂອງລາວຖືກຍຶດ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄໍາແນະນໍາຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ຈະບີບໃບເກັບພາສີຈາກຜູ້ທຸກຍາກ - ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະບົດຂອງ Arab Spring ທີ່ຍູ້ Ben Ali ອອກໄປ. ເດືອນຕໍ່ມາ. WikiLeaks ເປີດເຜີຍວ່າເຖິງແມ່ນວ່າກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດຍັງຕົກໃຈກັບຄອບຄົວຂອງ Ben Ali ແລະພັນລະຍາຂອງລາວ Leila Trabelsi, ຜູ້ທີ່ຄວບຄຸມເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະຜູ້ທີ່ເປັນ Rob Prince. ເອົາໄວ້, ໄດ້ "ຄອບຄຸມການຫັນເປັນເອກະຊົນທີ່ຖືກກົດດັນຈາກ IMF ທີ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫັນປ່ຽນເສດຖະກິດຂອງປະເທດ." ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2019, ຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງ ແລະກຽດສັກສີຂອງຕູນີເຊຍ ໄດ້ສົ່ງບົດບັນທຶກໃຫ້ທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF ພ້ອມກັບຝຣັ່ງ, ຊອກຫາການຊົດເຊີຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຕູນີເຊຍ ຈາກການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ອ້າງວ່າ IMF ແລະທະນາຄານໂລກມີ “ຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ” ໃນ. ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງສັງຄົມທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບນະໂຍບາຍການປັບໂຄງສ້າງ (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ ລະດູໃບໄມ້ລົ່ນ 2019).
ສຳລັບການປົກຄອງຂອງທ່ານ Muammar Gaddafi ຢູ່ລີບີ, IMF ໃນເດືອນຕຸລາ 2010 ສະຫລອງ ລະບອບ "ການຫຼຸດຜ່ອນການຈ້າງງານຂອງພະນັກງານລັດຖະກອນ" ໂດຍວາງແຜນໄວ້ 340,000 ຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ແນະນໍາ "ໃຫ້ເລັ່ງລັດໂຄງການ retrench." ໃນເດືອນກຸມພາ 2011, IMF ສະຫນັບສະຫນູນ “ໂຄງການທະເຍີທະຍານເພື່ອຫັນເປັນເອກະຊົນທະນາຄານ” ແລະ “ຍ້ອງຍໍອຳນາດການປົກຄອງໃນວາລະການປະຕິຮູບທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ, ແລະ ຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກົດໝາຍສຳຄັນຫຼາຍສະບັບທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານໃນປີກາຍນີ້, ສົມທົບກັບບັນດານະໂຍບາຍແນໃສ່ດັດແກ້ກຳລັງແຮງງານໃຫ້ເຂົ້າກັບການຫັນເປັນເສດຖະກິດ. .”
New York Times ນັກຂ່າວ Pierre Briancon ແລະ John Foley ສັງເກດເຫັນ ແນວໃດ, "ພາລະກິດຂອງກອງທຶນເພື່ອ Tripoli ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນບາງຢ່າງເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າວາລະການປະຕິຮູບ "ທະເຍີທະຍານ" ແມ່ນອີງໃສ່ປະເພດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ນິຍົມ. ລີເບຍບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ໂດດດ່ຽວ. ແລະ IMF ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີຫຼັງຈາກທີ່ມັນໃຫ້ການທົບທວນຄືນທີ່ສົດໃສຕໍ່ຫລາຍປະເທດທີ່ສັ່ນສະເທືອນໂດຍການປະຕິວັດທີ່ນິຍົມໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ,” ລວມທັງ Bahrain, Algeria ແລະ Egypt. ໄດ້ Times ຄວາມກັງວົນຂອງນັກຂ່າວແມ່ນວ່າ "ການໂຄ່ນລົ້ມລະບອບການປົກຄອງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຜູ້ສືບທອດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍດຽວກັນ. ໃນອະນາຄົດ, IMF ອາດຈະຕ້ອງການເພີ່ມຊ່ອງອື່ນເພື່ອກວດສອບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງມາດຕະຖານຂອງຕົນ: ການສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕ” (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ 2019 ລະດູຫນາວ).
ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວແມ່ນຕ່າງປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ, ທັງ IMF ແລະທະນາຄານເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຄິດໃດໆວ່າການສົ່ງເສີມ neoliberalism ໃນລະບອບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຢ່າງເປີດເຜີຍຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ. ບົດລາຍງານຂອງທະນາຄານໂລກໃນເດືອນກຸມພາ 2011, ອະນາຄົດຂອງອາຟຣິກາ ແລະການສະໜັບສະໜູນຂອງທະນາຄານໂລກ, ອ້າງວ່າ ວ່າທັງ Tunisia ແລະ Libya ແມ່ນ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່າ" ໃນແຜນທີ່ຂອງ "ລັດທີ່ອ່ອນແອແລະມີຄວາມຂັດແຍ້ງ", ເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກ Ben Ali ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ນິຍົມແລະລີເບຍກໍ່ແຕກແຍກ.
ແລະໃນອີຢິບ, ບ່ອນທີ່ລະບອບຜະເດັດການຂອງ Hosni Mubarak ແລະລະບອບທຶນນິຍົມຂອງທະຫານໄດ້ຖືກກູ້ຢືມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການປຶກສາຫາລືມາດຕາ IV ຂອງ IMF. ຂອບໃຈ Cairo ໃນປີ 2010 ສໍາລັບ "ການປະຕິຮູບງົບປະມານທີ່ສໍາຄັນ - ແນະນໍາພາສີຊັບສິນ, ຂະຫຍາຍ VAT, ແລະຢຸດການອຸດຫນູນພະລັງງານ." “ນະໂຍບາຍການເງິນ ແລະການເງິນຂອງ Mubarak ໃນປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄໍາແນະນໍາຂອງພະນັກງານ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງຄົງໝັ້ນໃຈທີ່ຈະສືບຕໍ່ຟື້ນຟູການລວມງົບປະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງຕາມຄຳແນະນຳທີ່ຜ່ານມາ ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມສ່ຽງທາງການເງິນ.” ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການ, IMF ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ສໍາລັບ "ການປະຕິບັດທີ່ຕັດສິນກໍານົດ" ໃນ, "ສືບຕໍ່ການເປັນເອກະຊົນແລະເພີ່ມບົດບາດຂອງຄູ່ຮ່ວມງານເອກະຊົນສາທາລະນະທີ່ມີໂຄງສ້າງຢ່າງລະມັດລະວັງແລະມີລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ."
ແຕ່ວັນທີ 25 ມັງກອນຫາວັນທີ 11 ກຸມພາ 2011, ພົນລະເມືອງທີ່ໂກດແຄ້ນຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ໄປຖະໜົນຫົນທາງແລະສະໜາມຫຼວງ Tahrir, ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ Mubarak ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. ລາວແມ່ນເວລານັ້ນ repeatedly ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດ ແລະຕິດຄຸກໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງ “ພະລາຊະວັງປະທານາທິບໍດີ” ທີ່ບໍ່ຈິງໃຈ ໄດ້ຍັບຍັ້ງເງິນຂອງລັດ, ເຊິ່ງ IMF ແລະທະນາຄານບໍ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນໃດໆ.
ແຕ່ຍ້ອນຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານການປະຕິວັດໃນຫຼາຍເດືອນແລະຫຼາຍປີຕໍ່ມາ, ບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຈາກ IMF ແລະທະນາຄານໃນປີ 2010 ໄດ້ເຫັນປະຈັກຕາປະຊາທິປະໄຕທີ່ຍືນຍົງ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຖະແຫຼງການສັນຍາຄູ່ຮ່ວມມື G8 Deauville “ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາສະໜັບສະໜູນການປະຕິຮູບທີ່ຊຸກຍູ້ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ” ຢູ່ໃນໂລກອາຣັບ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກວິທະຍາສາດການເມືອງຊັ້ນນຳ Adam Hanieh. ລາຍງານ ໃນປີ 2015, ທະນາຄານໂລກແລະ IMF "ໄດ້ພະຍາຍາມນໍາໃຊ້ປັດຈຸບັນຫລັງ 2011 ເພື່ອຮັກສາລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ພາສາທີ່ປະກອບອາຊີບໃຫມ່ແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບເປົ້າຫມາຍຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນ."
ການຍຶດໝັ້ນຕໍ່ການກະທຳແບບນິກາຍເສລີໝາຍຄວາມວ່າໃນປີທີ່ປະທານາທິບໍດີອີຢິບ Mohamed Morsi ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕ (2012-2013) ກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ, IMF ໄດ້ກັບຄືນໄປສູ່ການເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຕ້ອງການ ວ່າ Cairo ລຸດລົງເງິນອຸດຫນູນອາຫານແລະນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເພື່ອແລກປ່ຽນກັບເງິນກູ້ 4.8 ຕື້ໂດລາ. ທ່ານ Morsi ຮັບຮູ້ວ່າ ຖ້າລາວເອົາບາດກ້າວດັ່ງກ່າວ ມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເລີ້ມຄືນໃຫມ່ຂອງ Arab Spring. ແມ່ນແຕ່ຜູ້ສືບທອດລັດຖະປະຫານຂອງທ່ານ, ນາຍພົນ Abdel Fattah El-Sisi (ຊຶ່ງໃນປີ 2018 ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການ), ໄດ້ຮັບສາມຄົນ. bailout ເງິນກູ້ຈາກ IMF. ໃນປີ 2023, ເງິນ 3 ຕື້ໂດລາທີ່ຮຽກຮ້ອງໂດຍ tyrant ຈາກ IMF ຕໍ່ on ຕື່ມອີກ ການຫັນເປັນເອກະຊົນ ແລະ ການຄວບຄຸມການແລກປ່ຽນ.
ເລື່ອງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນ Tunisia, ບ່ອນທີ່ຫຼັງຈາກ Lagarde ເວົ້າຫວານ ຜູ້ນໍາຄົນໃໝ່ຂອງຕົນໃນປີ 2012, IMF ເງື່ອນໄຂ ເງິນກູ້ຢືມໃນປີ 2013 (1.7 ຕື້ໂດລາ) ແລະ 2016 (2.8 ຕື້ໂດລາ). ແຕ່ໃນປີ 2023, ເປັນສະຫະພັນການຄ້າ ກົງກັນຂ້າມ ການປັບໂຄງສ້າງຂອງ IMF ຂອງລັດ 100 ບໍລິສັດແລະການຕັດເງິນອຸດຫນູນສັງຄົມ, ປະທານາທິບໍດີ Kais Saied (ຜູ້ທີ່ໃນປີ 2021 ໄດ້ລະລາຍສະພາແລະປົກຄອງໂດຍດໍາລັດ) ໃນທີ່ສຸດ. ຖືກປະຕິເສດ ເງິນກູ້ອີກ 2 ຕື້ໂດລາ IMF ຍ້ອນການສູນເສຍອະທິປະໄຕ. ແຕ່ລະບອບການປົກຄອງຂອງທ່ານ Saied ໄດ້ຮັບຄວາມຊົມເຊີຍຈາກບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະພາບຢູໂຣບ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫລືອຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອໃຫ້ ຂົວຊ່ອງຫວ່າງ ການໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມຂອງ IMF, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສົ່ງອອກອົບພະຍົບຊາວອາຟຣິກາຜ່ານຕູນີເຊຍຊ້າລົງ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຍັງສືບຕໍ່ສືບຕໍ່, ດ້ວຍເງິນທຶນຂອງ IMF ແລະທະນາຄານຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ
ຢູ່ພາກໃຕ້ສຸດຂອງອາຟຣິກາ, IMF ແລະທະນາຄານມີຄວາມເອື້ອອໍານວຍທີ່ສຸດ ຜູ້ໃຫ້ກູ້ ຕໍ່ລະບອບການແບ່ງແຍກດິນແດນ - ດ້ວຍລາຍຮັບທີ່ກ້າວໄປໜ້າເພື່ອຜົນປະໂຫຍດການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະຫຼາຍຊາດ - ແລະໃນປີ 1993 ໄດ້ໃຫ້ເງິນກູ້ 850 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ລັອກ ໃນນະໂຍບາຍ neoliberal ທີ່ຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານຂອງ Nelson Mandela ຫ່າງໄກຈາກປີ 1994 ຂອງຕົນ. ອຳນາດປະຊາທິປະໄຕ. ນັກເສດຖະສາດຂອງທະນາຄານໂລກມີຄວາມສໍາຄັນໃນ ການຂຽນ ໂຄງການປັບໂຄງສ້າງບ້ານປີ 1996 ຂອງ Mandela, ພ້ອມທັງມີອະຄະຕິຕາມມາ ການຄົ້ນຄວ້າ ມຸ່ງໄປເຖິງການປົກຫຸ້ມຂອງຜົນໄດ້ຮັບ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງໂລກ.
ໃນປີ 2010, ເງິນກູ້ 3.75 ຕື້ໂດລາຂອງທະນາຄານ Eskom ສໍາລັບໂຮງງານໄຟຟ້າຖ່ານຫີນ 4800 MW ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ເງິນທຶນທີ່ສໍາຄັນ ຂອງຜູ້ຜະລິດ Hitachi ການຈັບຕົວລັດ ຂອງພັກກຳອຳນາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປະທານທະນາຄານໃນປີ 2007-2012 Robert Zoellick ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງນັ້ນ (ເຊິ່ງມາຮອດທ້າຍປີ 2007 ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງອື້ສາວແລ້ວ) ແລະ lobbying ພົນລະເມືອງ ຕໍ່ກັບເງິນກູ້ແມ່ນ ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ (ເບິ່ງ ຜູ້ສັງເກດການ 2022 ລະດູຫນາວ). ເມື່ອ Hitachi ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດ ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີ ໃນປີ 2015 ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຕ່າງປະເທດໂດຍຄະນະກຳມາທິການຫຼັກຊັບ ແລະ ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບສະຫະລັດ, ຮອງປະທານທະນາຄານຝ່າຍຄວາມຊື່ສັດ Leonard McCarthy (ຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ທີ່ຖົກຖຽງກັນ) ຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນ. ອ້າງວ່າ ວ່າບໍ່ມີກອງທຶນທະນາຄານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານໂຄງສ້າງທີ່ຮ້າຍແຮງ ເປີດເຜີຍ ພາຍໃນລັດອາຟຣິກາໃຕ້ - ລວມທັງການສໍ້ໂກງຂອງຕົນ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ - IMF ແລະ ທະນາຄານສະຫນອງໃຫ້ກູ້ຢືມເງິນທີ່ສໍາຄັນໃນປີ 2020-2022 ຄາດວ່າຈະເປັນການບັນເທົາທຸກ Covid -19, ຮູບແຕ້ມ ປະທ້ວງ ທີ່ຫ້ອງການ Johannesburg ຂອງທະນາຄານ.
Ironically, ມັນແມ່ນສີ່ສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນເວລາທີ່ທະນາຄານໂລກໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ເປັນປົກກະຕິ fretting ກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງລັດ, ໂດຍສະເພາະໂດຍອີງໃສ່ໄພພິບັດທາງການເມືອງຂອງເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ໃນປີ 2006, ປະທານາທິບໍດີ Paul Wolfowitz - ຕົນເອງໄດ້ລາອອກຈາກການຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາເນື່ອງຈາກການຄວບຄຸມບໍ່ໄດ້ - ໄດ້ໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງທະນາຄານສຽງ. ການລິເລີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສຂອງອຸດສາຫະກໍາສະກັດ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເງື່ອນໄຂທີ່ມີຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ - ໂດຍສະເພາະໃນອາຟຣິກາ - ຫມາຍຄວາມວ່າໃນໄລຍະການສົ່ງເສີມການປະຕິຮູບ neoliberal ຍາກ, ທະນາຄານແລະ IMF ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງການຫົດຕົວຂອງລັດແລະການເສີມສ້າງ crony.
ໃນກອງປະຊຸມ IMF ພາກຮຽນ spring ເດືອນເມສາ 2011, ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງ Strauss-Kahn ກອງປະຊຸມຂ່າວນັກຂ່າວຖາມກ່ຽວກັບການລຸກຮືໃນອາຟຣິກາເຫນືອວ່າ: "ເຈົ້າມີຄວາມຢ້ານກົວບໍວ່າບາງທີອາດມີການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍໄກທີ່ເຂົ້າມາໂດຍຜ່ານການປະຕິວັດເຫຼົ່ານີ້?" Strauss-Kahn ທີ່ຂີ້ອາຍໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, "ຄໍາຖາມທີ່ດີ. ມີຄວາມສ່ຽງນີ້ຢູ່ສະ ເໝີ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າມັນຈະເປັນຈິງ.” ຈົນກ່ວາມັນເຮັດ, ລະບົບປະກົດວ່າ impervive ກັບການປະຕິຮູບທີ່ແທ້ຈິງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ