ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
ການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດ ແລະບັນດາພັນທະມິດຝ່າຍຕາເວັນຕົກທີ່ຈະແຊກແຊງທາງການທະຫານຕໍ່ລັດທິລີບີຂອງທ່ານ Muammar Gaddafi ອາດຈະຫລີກລ້ຽງການສັງຫານໝູ່, ແຕ່ມັນຍັງເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນສາມາດທໍາລາຍການເຄື່ອນໄຫວສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕທີ່ໂດດເດັ່ນແລະບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອເຊິ່ງໄດ້ກວາດລ້າງໂລກອາຣັບໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້, ຖ້າການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງລີເບຍໄດ້ຮັກສາລະບຽບວິໄນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງສ່ວນໃຫຍ່ໃນຍຸກທໍາອິດ, ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ນອງເລືອດແລະອັນຕະລາຍອື່ນໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງ.
ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ສັງເກດໄດ້ກ່ຽວກັບການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ຕ້ານລັດທິຜະເດັດການ Tunisian ແລະ Egyptian, ສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ລະບອບຜະເດັດການ Yemeni ແລະ Bahraini ແລະການປະທ້ວງຂະໜາດນ້ອຍທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວພາກພື້ນ, ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງຢ່າງສົມບູນແບບ ແລະ ບໍ່ມີການແຊກແຊງຈາກຕ່າງປະເທດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂອກາດຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕຢ່າງສຳເລັດຜົນ ພາຍຫຼັງການໂຄ່ນລົ້ມລະບອບຜະເດັດການກໍ່ມີຫຼາຍຂຶ້ນ ຖ້າການໂຄ່ນລົ້ມແມ່ນເກີດຈາກການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮຸນແຮງຂະໜາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຢ່າງກ້ວາງຂວາງຂອງບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ ແລະ ການຮ່ວມມື ແລະ ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້. . ນີ້ກົງກັນຂ້າມກັບການໂຄ່ນລົ້ມທີ່ເກີດມາຈາກການຕໍ່ສູ້ທີ່ຮຸນແຮງ - ນໍາພາໂດຍນັກຮົບຊັ້ນສູງ, ຄອບງໍາດ້ວຍຄຸນຄ່າທາງການຕໍ່ສູ້ແລະການສະແຫວງຫາອໍານາດໂດຍການບັງຄັບໃຊ້ອາວຸດແທນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຄວາມນິຍົມ - ເຊິ່ງ, ເລື້ອຍໆກ່ວາບໍ່ແມ່ນ, ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ການປົກຄອງແບບ dictatorship ໃຫມ່.
ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນທາງທະຫານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານການປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບນັ້ນໝາຍເຖິງການເສຍຊີວິດຫຼາຍຂຶ້ນ; ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະສ້າງກໍາລັງຕໍ່ສູ້ທີ່ມີລະບຽບວິໄນທີ່ສາມາດເອົາຊະນະລະບອບການປະກອບອາວຸດທີ່ດີ, ຫນ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງລະບຽບປະຊາທິປະໄຕທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ເມື່ອການຕໍ່ຕ້ານບໍ່ຮຸນແຮງຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ປົດປ່ອຍເມືອງສຳຄັນຂອງລີບີຈຳນວນໜຶ່ງໃນເດືອນກຸມພາຜ່ານມາ, ຄະນະກຳມະການປະຊາທິປະໄຕທີ່ນິຍົມກັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ເປັນລັດຖະບານຊົ່ວຄາວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Benghazi - ເມືອງທີ່ມີປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນ - ໄດ້ສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານເທດສະບານທີ່ດໍາເນີນການໂດຍຄະນະກໍາມະການຈັດຕັ້ງ improvised ຂອງຜູ້ພິພາກສາ, ທະນາຍຄວາມ, ນັກວິຊາການ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານ Gaddafi ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຮຸນແຮງຕົ້ນຕໍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການນໍາພາຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະກົດວ່າໃນປັດຈຸບັນມີຕົວແທນທີ່ສໍາຄັນຈາກບັນດາເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານ, ຜູ້ທີ່ເປັນພັນທະມິດກັບ tyrant ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໄດ້ປະຕິເສດພຽງແຕ່ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາແລະສະຫນັບສະຫນູນປະຊາທິປະໄຕ. ມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍ.
ອັນນີ້ ເນັ້ນໜັກວ່າ ຍ້ອນວ່າ ລະບອບຜະເດັດການ ອາດຈະຊົ່ວຮ້າຍ ແລະການຕໍ່ຕ້ານ ລະບອບນັ້ນ ມີຄວາມຍຸຕິທຳ, ການປ່ຽນແທນຂອງ ມັນອາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ຖ້າອຳນາດຖືກຍຶດດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ. ຕົວຢ່າງ, ແນ່ນອນ, ຫນຶ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງວ່າ Mujahidin ຕໍ່ສູ້ກັບໂຊວຽດໃນອັຟການິສຖານໃນຊຸມປີ 1980 ຍັງມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງແລະປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດນັ້ນຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການຂົ່ມຂູ່ຂອງອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແນວໃດກໍດີ, 80 ເປີເຊັນຂອງເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍຕື້ໂດລາສະຫະລັດທີ່ສົ່ງໄປຊ່ວຍເຫຼືອ "ນັກຕໍ່ສູ້ເສລີພາບ" ໃນອັຟການີສະຖານໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຢູ່ໃນກຳມືຂອງກຸ່ມ Hezb-i-Islami, ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງຊົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນອັຟການີສະຖານຫຼາຍພັນຄົນ ແລະເປັນພັນທະມິດໃນປະຈຸບັນ. ກັບພວກຕາລີບັນ ແລະໂຈມຕີກຳລັງສະຫະລັດ.
ວິທີການທໍາລາຍກາດາຟີ
ໃນຖານະເປັນ mercury ແລະ repressive ເປັນ Gaddafi ແມ່ນ, ລາວຍັງມີພື້ນຖານສັງຄົມ. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ mercenaries ຕ່າງປະເທດທີ່ກໍາລັງຮັກສາເຂົາຢູ່ໃນອໍານາດ. ໃນເວລາ 41 ປີທີ່ເປັນຜູ້ປົກຄອງ, ທ່ານໄດ້ຕໍ່ສູ້ປະເທດໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກການປົກຄອງແບບນິກາຍອານານິຄົມ, ໄດ້ສ້າງຄວາມພາກພູມໃຈຂອງຊາດ ແລະ - ເຖິງວ່າຈະມີການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີກຽດຂອງເພິ່ນ, ໄດ້ພາໃຫ້ປະເທດຕົນບັນລຸລະດັບດັດຊະນີການພັດທະນາມະນຸດສູງສຸດໃນອາຟຣິກາ, ລື່ນກາຍຄະແນນ. ບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຢູ່ໃນອາຟຣິກາເຊັ່ນ: Saudi Arabia, Bulgaria, Serbia, Mexico, Costa Rica, ມາເລເຊຍແລະລັດເຊຍ. ມີຊາວລີເບຍຫຼາຍຄົນທີ່, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການປົກຄອງຂອງ Qaddafi, ຍັງບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍຄ້ານ.
ເພື່ອໃຫ້ການປະຕິວັດຕ້ານຜູ້ປະທ້ວງທີ່ປະກອບອາວຸດຢ່າງໜັກໜ່ວງແລະຍຶດໝັ້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃຫ້ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ການເຄື່ອນໄຫວຝ່າຍຄ້ານຕ້ອງລະດົມຈຳນວນປະຊາກອນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ຝ່າຍຕົນ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ Tunisia ແລະ ອີຢິບ. ຊາວລີເບຍຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຍຸດທະສາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບອບການປົກຄອງກາຍເປັນແບບຜິດກົດຫມາຍແລະເປັນຄົນທໍລະຍົດ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງມີຄຸນງາມຄວາມດີແລະຮັກຊາດ.
ເນື່ອງຈາກປະຫວັດຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ການເປັນອານານິຄົມແລະການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວລີເບຍຖືກ xenophobic ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະຕິກິລິຢາແຫ່ງຊາດຈາກການວາງລະເບີດຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ Gaddafi ຫຼາຍກ່ວາຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຄື່ອງຈັກໃນສົງຄາມ Gaddafi ຈະເຮັດໃຫ້ລາວອ່ອນແອລົງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຫຼົ້ມເຫຼວຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ – ມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍໃນການຂັບໄລ່ລະບອບທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍທະຫານ – ມີໂອກາດຫຼາຍເມື່ອພວກເຂົາຖືກສັ່ງໃຫ້ຍິງປືນໃສ່ພວກປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດກ່ວາເມື່ອພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີໂດຍກຳລັງຕ່າງປະເທດ.
ໃນລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ເອກະລາດໃນໂກໂຊໂວໃນຊຸມປີ 1990, ສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆໄດ້ຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງ - ແລະ, ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Milosevic - ເມື່ອຊາວ Albanians ຊົນເຜົ່າໄດ້ສາມັກຄີສ່ວນໃຫຍ່ໃນການສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ນໍາພາໂດຍ Ibrahim Rugova ປານກາງ. ແລະສັນນິບາດປະຊາທິປະໄຕຂອງໂກໂຊໂວ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາທີ່ກອງທັບປົດປ່ອຍ Kosovo ທີ່ຮຸນແຮງແລະ chauvinist ໄດ້ນໍາພາໃນການຕໍ່ສູ້ເອກະລາດໃນທ້າຍທົດສະວັດທີ່ຕາເວັນຕົກໄດ້ແຊກແຊງໃນນາມຂອງພວກເຂົາ.
ຂະບວນການວາງລະເບີດຂອງອົງການເນໂຕ້ເປັນເວລາ 11 ອາທິດໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນຫຼາຍກວ່າ 500 ຄົນ, ຍຸຍົງໃຫ້ມີການຊໍາລະລ້າງຊົນຊາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງເຊີເບຍ, ເປັນການຊົ່ວຄາວເພື່ອຟື້ນຟູການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕເຊີເບຍ (ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຊະນະໃນການຂັບໄລ່ Milosevic ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນເດືອນຕຸລາ. 2000.) ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ ແລະອົງການເນໂຕ້ ຕໍ່ໂຄໂຊໂວ ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຜິດພາດ: ຖ້າທ່ານປານກາງ ແລະບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສົນໃຈທ່ານ. ຖ້າເຈົ້າຈັບມື, ພວກເຮົາຈະມາຊ່ວຍເຈົ້າ.
ສືບຕໍ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ລັດຖະບານເຢເມນ ແລະ ບາເຣນນີ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສະກັດກັ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃຫ້ບັນດາກຳລັງສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ ໃນຂະນະທີ່ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຝ່າຍຄ້ານລີເບຍທີ່ຮຸນແຮງກໍສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ບັນດາພວກເຮົາທີ່ຢາກເຫັນໄຊຊະນະທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນລີເບຍໄດ້ທ້າທາຍ myth ທີ່ວ່າການແກ້ໄຂທາງທະຫານແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ຈະຢຸດຕິການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງ Gaddafi ແລະ tyranny.
ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ "ບໍ່ໄດ້ຜົນ" ບໍ?
ການປະຕິວັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງລົ້ນເຫຼືອໃນຕູນິເຊຍ ແລະ ອີຢິບ ໃນເດືອນມັງກອນ ແລະ ເດືອນກຸມພາ ຕິດຕາມການບຸກໂຈມຕີຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງໄດ້ທຳລາຍລະບອບການປົກຄອງໃນຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງເຊີເບຍ, ຊິລີ, ໂປແລນ, ໂບລິເວຍ, ເຊັກໂກສະໂລວາເກຍ. ເນປານ ແລະ Maldives. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຖິງວ່າຈະມີການກົດຂີ່ຂອງລັດຖະບານ, ການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ທ້າທາຍລັດຖະບານຂອງເຢເມນແລະບາເຣນຢ່າງຮຸນແຮງ, ໃນຂະນະທີ່ການປະທ້ວງຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຊີເຣຍ, ໂອມານ, ຊູດານ, ອີຣັກ, Algeria ແລະ Morocco.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ໃນລີບີມີການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕທີ່ຊຸດໂຊມລົງສູ່ສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ນອງເລືອດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກໃຊ້ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວໃນການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງຕ່າງປະເທດ.
ນັກວິເຄາະບາງຄົນໄດ້ພະຍາຍາມໃຫ້ເຫດຜົນນີ້ຕໍ່ກັບ Gaddafi, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງ "ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້" ເມື່ອປະເຊີນກັບ tyrant ທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ. ປະຫວັດສາດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍເທື່ອແລ້ວວ່າຜູ້ບັນຊາການທີ່ເຕັມໃຈຄືກັບ Qaddafi ທີ່ຈະປ່ອຍຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມໂດຍການກະທໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຈາກຟີລິບປິນໄປເຖິງເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກ, ຜູ້ປົກຄອງປົກຄອງຕົນເອງທີ່ປະເຊີນກັບການກະບົດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທະຫານຂອງພວກເຂົາຍິງໃສ່ຝູງຊົນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິເສດ, ບັງຄັບໃຫ້ລະບອບຜະເດັດການລົ້ມລະລາຍ. ວັນທີ 14 ມັງກອນນີ້, ທ່ານ Zine El Abidine Ben Ali ຜູ້ປົກຄອງປະເທດຕູນີເຊຍ ໄດ້ປະກາດພາວະສຸກເສີນ ແລະ ຫ້າມການເຕົ້າໂຮມກັນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຄົນ, ໂດຍນາບຂູ່ວ່າ “ຈະມີການນຳໃຊ້ອາວຸດ ຖ້າຫາກບັນດາຄຳສັ່ງຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ.” ໃນການຕອບໂຕ້, ຊາວ Tunisians ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານລະບອບ, ເດີນຂະບວນຢ່າງກ້າຫານຕໍ່ກະຊວງພາຍໃນທີ່ຢ້ານກົວແລະການໂຈມຕີທົ່ວໄປຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ເມື່ອຫົວໜ້າກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຊາບວ່າ, ທ່ານຈະປະຕິເສດຕໍ່ການອອກຄຳສັ່ງໂຈມຕີຜູ້ປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຫົວຮຸນແຮງ, ທ່ານ Ben Ali ແລະ ຄອບຄົວຂອງທ່ານຈຶ່ງໜີອອກຈາກປະເທດ.
ໃນປີ 1991, ນາຍພົນ Moussa Traoré, ຜູ້ບັນຊາການທະຫານຂອງປະເທດມາລີ, ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ທະຫານຂອງລາວຍິງໃສ່ພວກປະທ້ວງປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ເຮັດໃຫ້ຫລາຍຮ້ອຍຄົນເສຍຊີວິດ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຍັງຄົງບໍ່ຮຸນແຮງແລະ, ພາຍໃນສອງສາມມື້, ທະຫານພຽງພໍທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ລາວອອກຈາກອໍານາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ນາຍພົນ Suharto, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປົກຄອງອິນໂດເນເຊຍເປັນເວລາ 33 ປີແລະມີເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງລາວຫຼາຍກວ່າຜູ້ນໍາເກືອບທັງຫມົດໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດທີ 20, ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນອິນໂດເນເຊຍແລະ Timorese ຕາເວັນອອກຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກການປະທ້ວງແບບບໍ່ຮຸນແຮງຢ່າງໃຫຍ່ໃນປີ 1998.
ໃນປະເທດລີເບຍ, ການປະທ້ວງເກືອບແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນອາທິດທໍາອິດຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນ. ແມ່ນໃນໄລຍະນີ້ທີ່ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫລາຍທີ່ສຸດ, ໄດ້ຍຶດຄອງເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງປະເທດ. ນອກນີ້ຍັງເປັນໄລຍະເວລາທີ່ການລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານແລະຜູ້ຊ່ວຍສຳຄັນອື່ນໆຂອງທ່ານກາດດາຟີ, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດລີບີປະຈຳນະຄອນຫຼວງຕ່າງປະເທດແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານຂັ້ນສູງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ນັກບິນໄດ້ເຈດຕະນາໃຫ້ຍົນຕົກ, ບິນເຂົ້າໄປໃນການເນລະເທດ ແລະບໍ່ດັ່ງນັ້ນກໍປະຕິເສດຕໍ່ຄຳສັ່ງທີ່ຈະວາງລະເບີດ ແລະໂຈມຕີພວກປະທ້ວງ. ທະຫານຫຼາຍພັນຄົນໄດ້ຫຼົບໜີ ຫຼືປະຕິເສດການຍິງໃສ່ຝູງຊົນ, ເຖິງວ່າຈະມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການປະຫານຊີວິດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນເວລາທີ່ການກະບົດໄດ້ຫັນປ່ຽນຢ່າງຮຸນແຮງຂຶ້ນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການປະຕິວັດໄດ້ຢຸດສະງັກ ແລະ ໄດ້ຖືກຖອນຄືນໃໝ່, ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາ ແລະ ພັນທະມິດບຸກໂຈມຕີລີບີ.
ມັນແນ່ນອນວ່າການລຸກຮືຂຶ້ນແບບບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ນິຍົມ, ຕໍ່ຕ້ານລະບອບການປົກຄອງຂອງລີເບຍຈະເປັນສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບ ກຳ ລັງປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດ Tunisia ຫຼືອີຢິບ, ເພາະວ່າລີເບຍແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງເອີ້ນວ່າ "ລັດ rentier," ປະເທດທີ່ມາຈາກ. ລາຍໄດ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ມາຈາກແຮງງານຫຼືປະຊາຊົນ, ແຕ່ມາຈາກ "ຄ່າເຊົ່າ" ຂອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດໃຫ້ກັບລູກຄ້າພາຍນອກ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນມີທ່າອ່ຽງອ່ອນລົງຫຼາຍ. ເມື່ອລັດຖະບານບໍ່ຂຶ້ນກັບການຮ່ວມມືຂອງປະຊາຊົນໃນການອອກແຮງງານ, ເສຍພາສີ, ຮັບໃຊ້ກຳລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ປະຕິບັດໜ້າທີ່ອື່ນໆເພື່ອສະໜັບສະໜູນການປົກຄອງຂອງຕົນ, ມັນຈະກາຍເປັນການຍຸບເລີກລະບອບການບໍ່ຮ່ວມມື. ລະບອບດັ່ງກ່າວສາມາດນຳເອົາຄົນງານຕ່າງປະເທດ, ເພິ່ງພາລາຍຮັບນ້ຳມັນ ແລະ ຈ້າງຄົນຮັບຈ້າງ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ຍັງມີຫຼາຍທາງເລືອກທີ່ຝ່າຍຄ້ານສາມາດເພິ່ງພາໄດ້, ພ້ອມທັງຫຼີກລ້ຽງບາງຄວາມຜິດພາດທີ່ປະກົດຕົວໃນໄລຍະຕົ້ນຂອງການປະທະກັນ.
ຍຸດທະສາດທີ່ສະຫຼາດແມ່ນກຸນແຈສຳຄັນຕໍ່ການບຸກບືນໃດໆ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະກອບອາວຸດ ຫຼື ບໍ່ມີອາວຸດ. ການປະທ້ວງຂອງລີບີທີ່ເກີດຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃນໄລຍະບໍ່ຮຸນແຮງ, ໄດ້ສຸມໃສ່ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ງ່າຍໃນການປາບປາມຂອງທ່ານ Gaddafi, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຍຸດທະສາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງການໂຈມຕີ (ຊຶ່ງອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນດີໂດຍສະເພາະໃນອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນ), ການປະທ້ວງ. , ການຊ້າລົງ, ແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງການບໍ່ຮ່ວມມື. ໃນສັ້ນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງບໍ່ແມ່ນຍ້ອນມັນບໍ່ຮຸນແຮງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດວາງຍຸດທະສາດທີ່ດີ.
ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດມີໂອກາດທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ. ກໍາລັງທະຫານທ້າທາຍ Gaddafi ຢູ່ໃນຈຸດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດຂອງລາວທີ່ລາວມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຢ່າງຈະແຈ້ງແລະ, ດ້ວຍການເຂົ້າໄປຫານະຄອນຫຼວງ Tripoli ຜ່ານທະເລຊາຍທີ່ຮາບພຽງ, ມັນບໍ່ເປັນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການສູ້ຮົບ insurrection ສົບຜົນສໍາເລັດ. ແລະການຂ້າສັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຫັນເປັນຄວາມຮຸນແຮງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າປະຈຸບັນ, ຖ້າຫາກສາມາດຈັດການຢຸດຍິງໄດ້, ເຂດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພວກກະບົດສາມາດຮັດແໜ້ນຄຳສັ່ງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຜົນດີຕໍ່ຊາວລີບີຄົນອື່ນໆທີ່ຢາກເຮັດແບບຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ພວກຄັດຄ້ານຢູ່ພາຍໃນເຂດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍທ່ານ Qaddafi ອາດຈະເລີ່ມບຸກໂຈມຕີຫຼາຍຄັ້ງ ແລະການກະທຳອື່ນໆທີ່ລວມ. ດ້ວຍການລົງໂທດຂອງນາໆຊາດທີ່ແນເປົ້າໃສ່ລະບອບ - ອາດຈະທຳລາຍຄວາມສາມາດຕ້ານຂອງຜູ້ຜະເດັດການຢ່າງໜັກໜ່ວງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳໝັ້ນສັນຍາສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນທາງການທະຫານຂອງອາເມລິກາ ແລະ NATO ແມ່ນຈະເຮັດໃຫ້ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຈະປະຕິບັດຄຳໝັ້ນສັນຍາຢຸດຍິງ ແລະ ການຢຸດຍິງອາດຈະດຳເນີນໄປຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງຕາເວັນຕົກ - ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານສິນລະທໍາທີ່ກະຕຸ້ນມັນ - ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.