ທີ່ມາ: ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຈຸດສຸມ
ໃນວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕື່ນນອນຢູ່ໃນບ້ານຄາລິຟໍເນຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໂດຍມີການໂທດ່ວນຈາກ Martha Honey, ຜູ້ອໍານວຍການຂອງ ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ, ບອກຂ້ອຍໃຫ້ເປີດໂທລະທັດຂອງຂ້ອຍເພື່ອເບິ່ງຫໍທີ່ກໍາລັງລຸກ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງພວກເຂົາທັງສອງຕົກລົງ, ພ້ອມກັບການປະກາດການໂຈມຕີ Pentagon ແລະ crash ໃນ Pennsylvania. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມເຂດສົງຄາມໃນຫລາຍທະວີບ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດກະກຽມຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບຄວາມຢ້ານທີ່ເກີດຂື້ນກັບປະເທດຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຕົນເອງໂສກເສົ້າຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຂອງຂ້ອຍ - ເຊິ່ງສິ້ນສຸດລົງເຖິງຄວາມໂສກເສົ້າ - ຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ລັດຖະບານຂອງຂ້ອຍຈະປ່ອຍອອກມາໃນຕາເວັນອອກກາງເປັນການຕອບໂຕ້.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສໍາພາດຈໍານວນຫນຶ່ງແລະໄດ້ຂຽນຈໍານວນຂອງບົດຄວາມທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນມື້, ອາທິດແລະເດືອນທີ່ຕິດຕາມ. ທັງເປັນການສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍ ແລະຄົນຮັກຂອງເຂົາເຈົ້າ ພ້ອມທັງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຝັງເລິກຂອງຄວາມໂກດແຄ້ນ ແລະຄວາມຕົກໃຈຂອງຕົນເອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂັດຂືນຄຳເວົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ກະທໍາຜິດໃນການໂຈມຕີ ແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ປົກປ້ອງສິດຂອງສະຫະລັດ ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດການຕອບໂຕ້ທາງການທະຫານ (ທີ່ຈຳກັດແລະຖືກເປົ້າໝາຍ) ຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍ al-Qaeda. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກວດກາເບິ່ງສິ່ງທີ່ອາດຈະກະຕຸ້ນການໂຈມຕີທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມີຄວາມສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ຍັງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການນະໂຍບາຍທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຕື່ມອີກ.
ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນວ່າ ຍິ່ງສະຫະລັດໄດ້ມີທະຫານຢູ່ໃນພາກພື້ນ, ຄວາມປອດໄພຂອງຊາວອາເມຣິກັນກໍໜ້ອຍລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດວ່າ ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ທະຫານທີ່ກ້າຫານ, ແລະ ການນຳພາທາງທະຫານອັນສະຫຼາດທີ່ສະຫະລັດມີຈະເຮັດໄດ້ດີໜ້ອຍໃດ ຖ້າຫາກມີຫລາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ ແລະນອກຈາກທີ່ກຽດຊັງພວກເຮົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາກອນຈໍານວນນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນວິທີການຂອງ Osama bin Laden, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຍັງມີປະຊາຊົນພຽງພໍທີ່ຈະຮັກສາເຄືອຂ່າຍກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕາບໃດທີ່ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງລາວໄດ້ສະທ້ອນເຖິງປະຊາຊົນຈໍານວນຫລາຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍຕໍ່ໄປວ່າແນວໃດ, ຍ້ອນວ່າຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້, bin Laden ບໍ່ແມ່ນສິດອໍານາດຂອງອິດສະລາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວເປັນນັກທຸລະກິດໂດຍການຝຶກອົບຮົມ, ຜູ້ທີ່ - ຄືກັບນັກທຸລະກິດທີ່ສະຫລາດ - ຮູ້ວິທີທີ່ຈະເອົາຄວາມຢ້ານກົວຫຼືຄວາມປາຖະຫນາແລະໃຊ້ມັນເພື່ອຂາຍຜະລິດຕະພັນ: ໃນກໍລະນີນີ້, ການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງອາເມລິກາ. ຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ສະແດງອອກໃນ manifestos ຂອງລາວ - ການປະກົດຕົວຂອງກອງທັບສະຫະລັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຢູ່ໃນອ່າວ, ຜົນສະທ້ອນດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງການລົງໂທດທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກ, ການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ລັດຖະບານອິດສະລາແອນ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ລະບອບການປົກຄອງຂອງອາຣັບ - ມີການອຸທອນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນສ່ວນຂອງ. ໂລກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ້າງເຖິງການສັງເກດການຂອງນັກຂຽນນະວະນິຍາຍຊາວອັງກິດ John le Carre ທີ່ກ່າວວ່າ, "ສິ່ງທີ່ອາເມລິກາປາດຖະຫນາໃນເວລານີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ແຄ້ນ, ແມ່ນເພື່ອນຫຼາຍແລະສັດຕູຫນ້ອຍລົງ."
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນວ່າ ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບເຫດການວັນທີ 9/11, ແຕ່ປະຫວັດສາດດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍຍ້ອນຄຸນຄ່າຂອງຕົນ, ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ Bush ແລະຄົນອື່ນໆອ້າງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າມັນມີ. ຫຼົງທາງ ຈາກຄຸນຄ່າສິດເສລີພາບ, ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະລະບຽບກົດໝາຍໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງຕົນຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານະໂຍບາຍທີ່ອີງໃສ່ການສົ່ງເສີມສິດທິມະນຸດ, ກົດຫມາຍສາກົນ, ແລະການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ແລະຫນ້ອຍລົງໃນການໂອນອາວຸດ, ການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ການລົງໂທດ, ແລະການສະຫນັບສະຫນູນກອງທັບທີ່ຍຶດຄອງແລະລັດຖະບານ dictatorial, ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນປອດໄພກວ່າຫຼາຍ. .
ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນໜັກອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ, ເຖິງວ່າຄວາມລົ້ມແຫຼວຂອງລັດຖະບານໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ, ບໍ່ມີປະເທດໃດສົມຄວນຈະປະສົບກັບການສູນເສຍຊີວິດຜູ້ບໍລິສຸດຂະໜາດໃຫຍ່ຄືທີ່ອາເມລິກາໄດ້ປະສົບໃນວັນທີ 9/11. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເນັ້ນຢ້ຳອີກວ່າ ຄວາມຫວັງທີ່ຈະຢຸດຢັ້ງພວກຫົວຮຸນແຮງ ທີ່ອາດຈະຫັນໄປສູ່ການກະທຳອັນໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວ ໃນອະນາຄົດ ຢູ່ໃນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມເຕັມໃຈຂອງຊາວອາເມຣິກັນ ທີ່ຈະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນທີ່ ນັກຂ່າວນັກຮົບເກົ່າ Robert Fisk ອະທິບາຍວ່າ “ຄວາມຊົ່ວຊ້າ ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍອັນໜ້າຢ້ານຂອງການຖືກທຳລາຍ. ແລະຄົນອັບອາຍ.”
ເພື່ອຍົກອອກຄຳຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາແມ່ນຍາກສຳລັບຊາວອາເມລິກາຫຼາຍຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍຄົນຢ້ານທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານຄໍາຕອບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້ອຍໝັ້ນໃຈວ່າ ມັນບໍ່ສາມາດສຳຄັນກວ່າ ຫຼື ທັນເວລາໄດ້.
ການຍົກຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ນິຍົມ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ນັກສືບທີ່ສືບສວນອາຊະຍາກໍາທີ່ພະຍາຍາມສ້າງແຮງຈູງໃຈໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າປ້ອງກັນອາຊະຍາກໍາ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ດັບເພີງທີ່ກວດສອບຊາກຫັກພັງຂອງອາຄານສໍາລັບສາເຫດຂອງໄຟໄຫມ້ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາວ່າປ້ອງກັນການທໍາລາຍຂອງມັນ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງ, ພ້ອມກັບນັກວິຊາການພາກຕາເວັນອອກກາງອີກຈຳນວນໜຶ່ງ, ຖືກໂຈມຕີເພື່ອປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍ.
ພາຍໃນສອງສາມເດືອນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າເອກະສານກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າ - ພ້ອມກັບສາດສະດາຈານອີກ XNUMX ຄົນທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຕາເວັນອອກກາງ - ໄດ້ຖືກລວບລວມໂດຍ Campus Watch, ໂຄງການຂອງເວທີປາໄສຕາເວັນອອກກາງຂອງຝ່າຍຂວາ, ນໍາພາໂດຍນັກປັນຍາຊົນຊາວອິດສະລາມແລະບາງຄັ້ງຄາວ. ທີ່ປຶກສາບໍລິຫານ Bush ທ່ານ Daniel Pipes. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສາດສະດາຈານ "ຕ້ານອາເມລິກາ" ທີ່ມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ນະໂຍບາຍບາງຢ່າງຂອງສະຫະລັດຍັງລວມເອົານັກວິຊາການຊັ້ນນໍາໃນພາກສະຫນາມ, ລວມທັງ John Esposito ຢູ່ Georgetown, Joel Beinin ຢູ່ Stanford, Ian Lustick ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Pennsylvania, Rashid Khalidi ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Chicago, ແລະ Edward ກ່າວຢູ່ Columbia.
ການສະແດງອອກຕ່າງໆຂອງ Campus Watch ນີ້ອ້າງວ່າຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າວ່າ 9/11 ແມ່ນ "ຄວາມຜິດຂອງພວກເຮົາ" ໃນໄວໆນີ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ Fox News, MSNBC, ການສົນທະນາທາງວິທະຍຸທົ່ວປະເທດແລະແມ້ກະທັ້ງເຂົ້າໄປໃນຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງຂ້ອຍໃນ Wikipedia.
ຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຄຳເຊື້ອເຊີນເວົ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຍົກເລີກໃນນາທີສຸດທ້າຍຂອງການນໍາສະເຫນີທີ່ກໍານົດໄວ້ຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສາກົນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງ Arizona Bar Association, ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານັ້ນຫົກເດືອນ, ປະຕິບັດຕາມຜູ້ອໍານວຍການແລະຄະນະຜູ້ວ່າການຂອງລາວໄດ້ຖືກບອກວ່າຂ້ອຍ "ຕ້ານອາເມລິກາ. ”
ຄົນອື່ນໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ. ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Hofstra, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກໍານົດໃຫ້ກ່າວຄໍາປາໄສຄົບຄະນະກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕາເວັນອອກກາງຂອງສະຫະລັດແລະກົດຫມາຍສາກົນໃນກອງປະຊຸມການສຶກສາສັນຕິພາບ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົບຜົນສໍາເລັດຄວາມຍາວຂອງການນໍາສະເຫນີຂອງຂ້ອຍຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຜູ້ຈັດຕັ້ງນໍາເອົາທະນາຍຄວາມ neoconservative ທີ່ມີຊື່ສຽງແລະ. ຜູ້ປະກອບສ່ວນ Breitbart ຕິດຕາມຂ້ອຍ.
ໃນ Fox News, Sean Hannity ອ້າງວ່າ Campus Watch ກໍາລັງເຮັດ "ພໍ່ແມ່ຊາວອາເມລິກາເປັນທີ່ພໍໃຈ" ໂດຍອ້າງເຖິງ "ວາລະຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ສຸດເຊັ່ນທ່ານ Zunes" ເພື່ອໃຫ້ພໍ່ແມ່, "ເມື່ອພວກເຂົາຕັດສິນໃຈວ່າຈະສົ່ງພວກເຂົາຫຼືບໍ່. ເດັກນ້ອຍໄປຫາວິທະຍາໄລຂອງ Zunes ຄືກັບມະຫາວິທະຍາໄລ San Francisco, ພວກເຂົາຈະມີຄວາມຮູ້ຢ່າງນ້ອຍກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຫ້ການສຶກສາແກ່ລູກຂອງພວກເຂົາມາຈາກໃສ."
ໄດ້ຮັບການຄອບຄອງຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການເຂົ້າຮຽນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນແຕ່ລະປີ, ຂ້ອຍບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການຕອບໂຕ້ຂອງອົງການ USF ເມື່ອໂທລະສັບແລະອີເມລ໌ຈາກພໍ່ແມ່ທີ່ເປັນຫ່ວງແລະນັກຮຽນເກົ່າເລີ່ມໄຫຼເຂົ້າມາໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Hannity. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີໃນວັນທີ 9/11, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງໃນສະພາບຄວາມປອດໄພໜ້ອຍຕ້ອງຄິດ XNUMX ຄັ້ງກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນ.
ບາງທີສິ່ງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງກວ່ານັ້ນ, ການໂຈມຕີຕໍ່ນັກວິຊາການຕາເວັນອອກກາງບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ບຸກຄົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ Bush, ແຕ່ການສຶກສາທັງຫມົດ. ຕົວຢ່າງ, Martin Kramer ຈາກສະຖາບັນນະໂຍບາຍຕາເວັນອອກໃກ້ຂອງວໍຊິງຕັນໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢູ່ໃນປື້ມຂອງລາວ, Ivory Towers on Sand: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການສຶກສາຕາເວັນອອກກາງໃນອາເມລິກາ, ວ່າ "ພາກສະຫນາມໄດ້ຖືກແຜ່ລາມໄປໂດຍການເປັນສັດຕູຕໍ່ຈຸດປະສົງ, ຜົນປະໂຫຍດ, ແລະອໍານາດຂອງອາເມລິກາໃນຕາເວັນອອກກາງ, ແລະປະຊາຊົນໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ຖືກຄອບຄອງ."
ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກພື້ນ, ຍ້ອນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໂລກທີ່ນັກນະໂຍບາຍຈໍານວນຫນ້ອຍຮູ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ສາມາດມີບົດບາດອັນລ້ໍາຄ່າໃນຂອບເຂດນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ. ນັກວິຊາການຕາເວັນອອກກາງຈາກທົ່ວຂອບເຂດອຸດົມການເກືອບຈະກົງກັນຂ້າມກັບການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະນະໂຍບາຍບໍລິຫານຂອງ Bush ອື່ນໆຫຼັງຈາກ 9/11, ເພາະວ່າພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກດີກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັບນັກວິຊາການອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ເມື່ອ 40 ປີກ່ອນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ເຕືອນລ່ວງໜ້າເຖິງຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍສົງຄາມສະຫະລັດໃນຫວຽດນາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກເຍາະເຍີ້ຍ ແລະບໍ່ສົນໃຈ ແລະພົບວ່າຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ປະເທດຂອງພວກເຮົາຖືກຖາມ.
ສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບມະຫາອໍານາດອື່ນໆ, ໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີສະເຕກສູງກວ່າ. ບໍ່ວ່າອາດຊະຍາກຳອັນໃດທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ກະທຳໃນອະດີດໃນອາເມລິກາກາງ ຫຼື ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ບໍ່ມີຊາວນິກາຣາກົວ ຫຼືຊາວຫວຽດນາມ ເຄີຍບິນຍົນລົງຕຶກອາຄານ. ໂດຍການໂຈມຕີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງທີ່ເຂົ້າໃຈເຖິງຜົນກະທົບອັນຕະລາຍຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ມັນສິ້ນສຸດລົງເຖິງສິດ - ບໍ່ແມ່ນຊ້າຍ - ເຊິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະກາຍເປັນປັນຍາຊົນສາທາລະນະຫຼາຍຂຶ້ນຫຼັງຈາກເຫດການໂສກເສົ້າ 9/11 ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ, ແລະໂດຍຄວາມປາຖະຫນາຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະເຮັດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂ້ອຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາປອດໄພກວ່າ.
ໃນເດືອນ ຕຸລາ ປີ 2002 ການລົງຄະແນນສຽງ ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກລຸກ ອີຣັກ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະໜອງເອກະສານອັນກ້ວາງຂວາງໃຫ້ແກ່ຫ້ອງການລັດຖະສະພາຈຳນວນໜຶ່ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ທີ່ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຢ່າງໜັກແໜ້ນ ກ່ຽວກັບຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງອຳນາດການປົກຄອງວ່າ ທ່ານ Saddam Hussein ໄດ້ສ້າງຕັ້ງ “ອາວຸດພິນາດໃຫຍ່” ຂອງລາວຄືນໃໝ່ ແລະ. ລະບົບການກະທໍາຜິດ, ຫຼືວ່າເຂົາມີສາຍພົວພັນປະຕິບັດງານກັບ al-Qaida. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໃຫ້ຫ້ອງການ ແລະ ພະນັກງານຂອງຄະນະກຳມາທິການເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍສິ່ງທີ່ພິສູດໄດ້ໃນພາຍຫລັງວ່າເປັນການຄາດເດົາທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບໄພພິບັດທີ່ຈະເປັນຜົນມາຈາກການບຸກລຸກ ແລະ ອາຊີບຂອງສະຫະລັດ.
ຕໍ່ມາຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າຫ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫນຶ່ງບໍ່ປະຕິບັດການໂຕ້ຖຽງຂອງຂ້ອຍຢ່າງຈິງຈັງແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ການຮ້ອງຂໍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນພະຍານຕໍ່ຄະນະກໍາມະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະພາເພາະວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍິນວ່າຂ້ອຍ "ທີ່ສຸດ" ແລະ "ຊ້າຍໄກ" ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ.
ນັກວິຊາການຕາເວັນອອກກາງອື່ນໆມີປະສົບການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຖານະເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດຂອງວຽງຈັນຝົນ, Joe Biden ປະຕິເສດທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາທຸກຄົນເປັນພະຍານ, ແທນທີ່ຈະ stacking ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງພະຍານກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການບຸກລຸກ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ອ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າອີຣັກກໍາລັງເກັບມ້ຽນ "ອາວຸດຂອງມະຫາຊົນ. ການທໍາລາຍ,” ແຕ່ຢືນຢັນວ່າກໍາລັງຍຶດຄອງຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກຈະຖືກ "ຍິນດີຕ້ອນຮັບເປັນຜູ້ປົດປ່ອຍ."
ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເປັນພະຍານໄດ້, ພວກເຮົາຈະໄດ້ໂຕ້ຖຽງ - ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ - ວ່າການບຸກລຸກແລະການຍຶດຄອງຂອງສະຫະລັດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການສະແດງອອກທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງ Salafist, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງອອກມາຢ່າງຈິງຈັງໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. ລັດອິດສະລາມ ຊຶ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ນຳພາໂດຍອີຣັກ ຊຶ່ງເປັນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງສົງຄາມທີ່ໂສກເສົ້ານັ້ນ.
ການໂຈມຕີຕໍ່ນັກວິຊາການທີ່ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນຍຸກຫຼັງວັນທີ 9/11 ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາ ຫຼືຢຸດພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ເວົ້າອອກມາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງ, ນັກຂ່າວ, ແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປຫຼາຍລ້ານຄົນບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຊັບພະຍາກອນທາງປັນຍາທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງປະເທດໃນການສ້າງນະໂຍບາຍໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ.
ຂະນະທີ່ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງອັຟການີສະຖານ ແລະ ອີຣັກ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແລະ ການຕໍ່ຕ້ານອາເມລິກາໃນໂລກອິດສະລາມໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງຊາວອາເມລິກາທີ່ບໍ່ຢາກຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງວັນທີ 9/11 ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ