ໃນປີ 2005, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Palestinian - ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານພາຍໃຕ້ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຂະຫຍາຍການເປັນອານານິຄົມຂອງຊາວອິດສະລາແອນ, ອໍານາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຂາດແຄນ, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ Hamas ແລະພວກອິດສະລາມທີ່ແຂງກະດ້າງອື່ນໆ, ແລະ "ຂະບວນການສັນຕິພາບ" ທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ການທູດຕົ້ນຕໍ, ດ້ານການເງິນ, ແລະການສະໜັບສະໜູນທາງທະຫານຂອງພວກທີ່ຍຶດຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ—ໄດ້ສົມທົບກັນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂະບວນການສາກົນກ່ຽວກັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຖອນຕົວ, ການຖອນຕົວ, ແລະການລົງໂທດຕໍ່ອິສຣາແອລ.
ມາຮອດຈຸດນີ້, ຊາວປາແລັດສະຕິນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ, ນອກຈາກການກະທຳທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ດູຖູກທາງດ້ານສິນທຳແລ້ວ, ການກໍ່ການຮ້າຍຍັງມີລັກສະນະຕ້ານທານທາງດ້ານການເມືອງ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມຮັບຮູ້ວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງອິດສະລາແອນ, ໃນຂະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງແທ້ຈິງແລະນໍາໄປສູ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຕື່ມອີກໃນລະດັບຂະຫນາດໃຫຍ່.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຫວັງອັນແທ້ຈິງສຳລັບການແກ້ໄຂທາງການທູດກໍຖືກທຳລາຍຍ້ອນການປະຕິເສດຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມກົດດັນທີ່ມີຕົວຈິງຕໍ່ລັດຖະບານອິດສະຣາແອນຝ່າຍຂວາສືບຕໍ່ທຳການປະນີປະນອມທີ່ຈຳເປັນເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະຕິບັດມະຕິຮຽກຮ້ອງອິສຣາແອນ. ຖອນຕົວອອກຈາກເຂດຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຍົກເລີກການຍຶດເອົານະຄອນເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ ແລະ ເຂດ Golan Heights, ຢຸດຕິການຍຶດຄອງ ແລະ ການລະເມີດກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງລັດ Palestinian ທີ່ໝັ້ນຄົງຢູ່ຄຽງຄູ່ກັບ ອິດສະຣາແອນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການລະດົມສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຢຸດຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກເຂົາແລະເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາເປັນໄປໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, 170 ສະຫະພັນການຄ້າ Palestinian, ພັກການເມືອງ, ອົງການຈັດຕັ້ງແມ່ຍິງ, ສະມາຄົມວິຊາຊີບ, ຄະນະກໍາມະການຕໍ່ຕ້ານທີ່ນິຍົມ, ເຄືອຂ່າຍຊາວອົບພະຍົບ, ແລະອື່ນໆອອກຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງຂະບວນການສາກົນກ່ຽວກັບການ boycotts, disvestment, ແລະການລົງໂທດ (BDS) ຕໍ່ Israel.
ຂະບວນການສະຫນັບສະຫນູນການໂທຫາ BDS ໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງເລັກນ້ອຍໃນວິທີການຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຊາວປາແລັດສະໄຕ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນມີຢູ່ໃນຫຼາຍດ້ານໄດ້ເພີ່ມລະດັບສູງຂອງ polarization ທາງດ້ານການເມືອງກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງ Israeli-Palestinian ແລະ, ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ BDS ເພື່ອ overshadow ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການປະກອບອາຊີບຂອງຕົນເອງ.
* * *
Boycotts, disvestments, ແລະການລົງໂທດບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເຄື່ອນໄຫວ. ມັນແມ່ນຍຸດທະສາດຊຸດໜຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ພາຍໃຕ້ຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການສະໜັບສະໜູນການຕໍ່ສູ້ດ້ານສິດທິມະນຸດໃນຫຼາຍປີມານີ້. ນຶ່ງໃນບັນດາບັນຫາທີ່ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການຖອນຕົວ, ການຖອນຕົວ, ແລະການລົງໂທດໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນປະຫວັດສາດແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງເພື່ອກົດດັນໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດຢຸດຕິກຳໄລຢ່າງຜິດກົດໝາຍຈາກການປະກອບອາຊີບຂອງຕ່າງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະກໍລະນີທີ່ສະຫະລັດ ຫຼື ມະຫາອຳນາດອື່ນໆ ໄດ້ກີດຂວາງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ການບັງຄັບໃຊ້, ອີງຕາມກົດບັດຂອງຕົນ, ບັນດາມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນກຳລັງອາຊີບ. ໃນຊຸມປີກ່ອນໜ້ານີ້, ຂະບວນການປະທ້ວງ ແລະ ການຖອນອອກທຶນໄດ້ແນໃສ່ບັນດາບໍລິສັດທີ່ສະໜັບສະໜູນການຍຶດຄອງອາຟຣິກາໃຕ້ຂອງນາມິເບຍ ແລະ ອິນໂດເນເຊຍຍຶດຄອງຕີມໍຕາເວັນອອກ. ປະຈຸບັນ, ຂະບວນການດັ່ງກ່າວພວມດຳເນີນຢູ່, ໂດຍສະເພາະຢ່າງແຂງແຮງໃນເອີຣົບ, ໃນການສະຫນັບສະຫນູນ BDS ຕໍ່ກັບການຍຶດຄອງ Moroccan ຂອງຕາເວັນຕົກ Sahara. ນອກນີ້, ອາເມລິກາແລະປະເທດອື່ນໆໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ຣັດເຊຍທີ່ຍຶດເອົາແຫຼມ Crimea.
ນອກນັ້ນ ຍັງມີຂະບວນການ BDS ຂະໜາດໃຫຍ່ໃນຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980 ຕໍ່ຕ້ານອາຟຣິກາໃຕ້, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດນັ້ນຢຸດຕິລະບົບການແບ່ງແຍກດິນແດນ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປົກຄອງເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ແຄມເປນ BDS ອື່ນໆໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ມຽນມາ, ຊູດານ, ແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ມີບັນທຶກສິດທິມະນຸດທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ດັ່ງນັ້ນ, BDS ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການໂຄສະນາໃນປັດຈຸບັນແນໃສ່ອິດສະຣາເອນ ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ກົດໝາຍຕ້ານ BDS ໄດ້ຜ່ານໄປໃນລັດສ່ວນໃຫຍ່ ແລະໃນລັດຖະສະພາ ແລະໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງຈະແຈ້ງທັງໃນເວທີພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຜູ້ບໍລິຫານມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ປະນາມຢ່າງເປີດເຜີຍລັດຖະບານນັກສຶກສາທີ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະກອບອາຊີບຂອງ Israeli ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາຈານແລະອົງການຈັດຕັ້ງທາງວິຊາການທີ່ boycott Israel, ແລະໄດ້ຫ້າມເຖິງແມ່ນວ່າກຸ່ມນັກສຶກສາປາແລັດສະໄຕສະຫນັບສະຫນູນ BDS.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຕໍ່ BDS ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບອິດສະຣາເອນ?
ສ່ວນໜຶ່ງນັ້ນແມ່ນໝາກຜົນຂອງການພົວພັນຍຸດທະສາດທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງລັດຖະບານອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ. ການປະທ້ວງແລະການລົງໂທດທີ່ແນໃສ່ຣັດເຊຍເຂົ້າຍຶດເອົາ Crimea, ກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊັ່ນດຽວກັບການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ອີຣັກໃນໄລຍະຍຶດຄອງຄູເວດໃນປີ 1990-91. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຫະລັດຍັງໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ລັດຖະບານ autocratic ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ໂດຍອ້າງເຖິງການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພໃຫ້ແກ່ລະບອບ autocratic ທີ່ມີບັນທຶກສິດທິມະນຸດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໃນຫຼາຍດ້ານ, ການຄັດຄ້ານການຂວ້ຳບາດ ແລະ ການລົງໂທດຕໍ່ ອິດສະຣາແອນ ແມ່ນອີກຕົວຢ່າງໜຶ່ງຂອງມາດຕະຖານສອງດ້ານຂອງອາເມລິກາທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານກ່ຽວກັບການລະເມີດບັນດາມາດຖານກົດໝາຍສາກົນໂດຍບັນດາລັດຖະບານພັນທະມິດ.
ເຫດຜົນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານຊາວອາຣັບ ແລະ ຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ ເຊິ່ງໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມຍຸຕິການຍຶດຄອງ ແລະ ຍຶດຄອງປະເທດອາຣັບ ແລະ ມຸດສະລິມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນເລື່ອງການຍຶດຄອງຂອງອິສຣາແອລເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການບຸກລຸກ ແລະ ຍຶດຄອງຂອງສະຫະລັດ. ອີຣັກ. ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ BDS ໃນຄວາມສາມັກຄີກັບປະຊາກອນຄຣິສຕຽນສີຂາວທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຈະບໍ່ເປັນທີ່ຂັດແຍ້ງຫຼາຍ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງອໍານາດຂອງບໍລິສັດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວາມສາມາດໃນການມີອິດທິພົນຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ, ແລະວິທີການຕໍ່ຕ້ານການໂຄສະນາດັ່ງກ່າວສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ. ແຄມເປນ BDS ທີ່ແນເປົ້າໃສ່ການຍຶດຄອງຂອງ Israeli ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນ: Hewlett-Packard, Motorola, ແລະ Caterpillar ແລະຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາອື່ນໆສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ.
* * *
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການໂຄສະນາ BDS ທີ່ແນເປົ້າໃສ່ອິສຣາແອລແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດຕໍ່ພວກຫົວຮຸນແຮງຂອງຊາວອາຣັບແລະຊາວມຸດສະລິມ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຝ່າຍຂວາຂອງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະ Israeli, ຫຼືຜູ້ປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຄວາມຄືບໜ້າຫຼາຍຄົນທີ່ຄັດຄ້ານການຍຶດຄອງຂອງອິສຣາແອລ ແລະສະໜັບສະໜູນສິດທິຂອງປາແລັດສະໄຕ ຍັງໄດ້ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງຂະບວນການ BDS.
ເຫດຜົນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າການຮຽກຮ້ອງຢ່າງເປັນທາງການຂອງ BDS ຈາກອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Palestinian ຮຽກຮ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການສິ້ນສຸດຂອງອາຊີບ Israeli, ແຕ່ເພື່ອຄວາມສະເຫມີພາບສໍາລັບ Palestinians ພາຍໃນອິດສະຣາເອນ, ລວມທັງສິດທິໃນການກັບຄືນຂອງ Palestinians ໃນ Diaspora (ສິດທິໃນປັດຈຸບັນຈໍາກັດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ Israeli. ຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນ). ຖ້າຊາວປາແລສໄຕນ໌ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຄືນໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍດັ່ງກ່າວ, ມັນຄົງຫມາຍຄວາມວ່າອິສຣາແອລຈະບໍ່ມີປະຊາກອນຢິວສ່ວນໃຫຍ່ອີກຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງສໍາລັບ "ການທໍາລາຍອິດສະຣາເອນ" ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຮຸນແຮງ, ດັ່ງທີ່ opponents ຫຼາຍຄົນຂອງ BDS ຫມາຍເຖິງ, ມັນແນ່ນອນວ່າອິສຣາແອລຈະບໍ່ເປັນ "ລັດຢິວ" ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນມື້ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຈຳນວນຈຳນວນທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ເຊື່ອວ່າ ການຕົກເປັນອານານິຄົມຂອງອິສຣາແອລໃນເຂດຕາເວັນຕົກໄດ້ບັນລຸເຖິງຈຸດທີ່ການແກ້ໄຂສອງລັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ບໍ່ມີຕໍ່ໄປແລ້ວ ແລະບາງລັດທີ່ມີການຮ່ວມມືທີ່ມີສິດທິທີ່ຮັບປະກັນໃຫ້ທັງສອງປະເທດກໍຄວນເປັນເປົ້າໝາຍ. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ພາຍໃນຂອບເຂດຊາຍແດນ ແລະດິນແດນທີ່ຍອມຮັບໂດຍສາກົນພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງຕ່າງປະເທດແມ່ນເປັນຄວາມຜິດພາດທາງຍຸດທະວິທີ. ສຸມໃສ່ຄະດີທາງດ້ານສິນລະທຳ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າຕໍ່ກັບການຍຶດຄອງດິນແດນປາແລັດສະໄຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງອິສຣາແອລໃນສົງຄາມປີ 1967, ການເປັນອານານິຄົມຍຶດຄອງຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ການປິດລ້ອມເຂດກາຊາ, ແລະການປະຕິເສດສິດຕັດສິນຕົນເອງຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນ - ຕຳ ແໜ່ງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ການສະໜັບສະໜູນທີ່ນິຍົມ—ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີປະສິດທິຜົນຫລາຍກວ່າ ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ໄດ້ຖືກລົບກວນໂດຍການໂຕ້ຖຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບ “ສິດທີ່ຈະມີ” ຂອງອິດສະຣາເອນ ຫຼືລັກສະນະຂອງ Zionism.
ຂະບວນການ BDS ທີ່ສຸມໃສ່ການຢຸດຕິການຍຶດຄອງດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທີ່ສຸມໃສ່ການລະລາຍຂອງລັດຢິວຂອງອິດສະຣາເອນ. ໃນບັນດາຜົນສໍາເລັດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງແຄມເປນ BDS ແມ່ນການໄດ້ຮັບບາງກຸ່ມສາສະຫນາທີ່ສໍາຄັນແລະແຜນການເງິນບໍານານທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນອາຊີບແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະບັງຄັບໃຫ້ບາງບໍລິສັດເຊັ່ນ Soda Stream ຢຸດຕິການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີບໍລິສັດໃດໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກອິດສະລາແອນເອງແລະຫຼາຍໆຫນ່ວຍງານທີ່ຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນອາຊີບດັ່ງກ່າວໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການລົງໂທດທັງຫມົດຂອງອິດສະຣາເອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນຂະບວນວິວັດການສຶກສາ ແລະ ວັດທະນະທຳ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າຈະເຮັດແນວນັ້ນຈົນກວ່າອິສຣາແອນຈະສິ້ນສຸດອາຊີບຂອງຕົນ ແລະບໍ່ໄດ້ຍິນຍອມໃຫ້ສິດສົ່ງຄືນຊາວອົບພະຍົບປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະ ລູກຫລານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ເປັນການອຸທອນທາງດ້ານສິນທຳ ແລະພື້ນຖານທາງກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ—ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ ຫຼືໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການໂທ BDS ໄດ້ອ້າງເຖິງແຄມເປນ BDS ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດອາຟຣິກາໃຕ້ເປັນແບບຢ່າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີບາງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການຢູ່ໃນເຂດ West Bank ທີ່ຖືກຍຶດຄອງນັ້ນກໍ່ຄ້າຍຄືກັບການແບ່ງແຍກສີຜິວໃນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍແລະແນ່ນອນວ່າມີການຈໍາແນກຕໍ່ພົນລະເມືອງປາແລັດສະໄຕພາຍໃນອິດສະລາແອນ, ອິດສະຣາເອນ (ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຈຸດນີ້) ຍັງບໍ່ທັນເປັນສິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສາມາດພິຈາລະນາໄດ້. "ລັດ apartheid" ຫຼືສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ໃກ້ຊິດກັບລະບົບທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ມີຢູ່ໃນເວລານັ້ນໃນອາຟຣິກາໃຕ້.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນອີກອັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າ, ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການເຄື່ອນໄຫວ BDS ແນໃສ່ລະບອບການແບ່ງແຍກສີຜິວ, ສະຫະລັດໄດ້ຮັກສາການຢຸດຕິການປະກອບອາວຸດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ແລະຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຮຽກຮ້ອງການປົກຄອງສ່ວນໃຫຍ່; ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອິສຣາແອລ ຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະລັດຖະບານສະຫະລັດ ລົ້ມເຫລວໃນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການຍຶດຄອງ ແລະ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ສິດທິເທົ່າທຽມກັນຂອງຊາວປາແລສໄຕນ໌ ໜ້ອຍລົງຫຼາຍ. ອຳນາດການປົກຄອງ ແລະ ມະຕິຂອງລັດຖະສະພາທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດກັບພັກຝ່າຍຄ້ານສ່ວນໃຫຍ່ ໄດ້ປ້ອງກັນການວາງລະເບີດ ແລະ ການບຸກໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອລ ເຂົ້າໄປໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານ ເຖິງວ່າຈະມີການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກການໂຈມຕີຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຕໍ່ປະເທດເພື່ອນບ້ານ ຫຼືບັນດາເມືອງສີດຳພາຍໃນປະເທດ. ບໍ່ມີຖະແຫຼງການ ຫຼືມະຕິໃດໆອອກມາຈາກວໍຊິງຕັນທີ່ກ່າວປະນາມອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ສານຍຸຕິທຳສາກົນ, ຫຼືນິຕິບຸກຄົນສາກົນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະອົງການສິດທິມະນຸດທີ່ຕິຕຽນການກະທຳລະເມີດກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ ຍ້ອນວ່າມີການຕິຕຽນອິດສະຣາແອນຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ. ການລ່ວງລະເມີດ.
ໃນລະຫວ່າງທົດສະວັດສຸດທ້າຍຂອງ apartheid, ການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດແມ່ນວິທີດຽວທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ສະຫະລັດແລະປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆໄດ້ຊຸກຍູ້ການປົກຄອງຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງອາຟຣິກາໃຕ້, ດັ່ງນັ້ນການໂຄສະນາທີ່ສຸມໃສ່ການ boycotts ແລະການລົງໂທດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການລົງທືນຂອງຕ່າງປະເທດມີບົດບາດເລັກນ້ອຍໃນການເຮັດໃຫ້ການຍຶດຄອງ, ການເປັນອານານິຄົມແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງອິດສະລາແອນໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການໂຄສະນາເປົ້າຫມາຍບໍລິສັດຕາເວັນຕົກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະກອບອາຊີບແມ່ນແນ່ນອນວ່າວິທີການຫນຶ່ງທີ່ທ້າທາຍການປະກອບອາຊີບ, ມັນບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວ, ແລະມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ສຸດ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການສໍາຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະເອກະລາດເຊື່ອວ່າສະຫະລັດຄວນຈະນໍາໃຊ້ການລົງໂທດແລະທ້າທາຍ Israeli ຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອກົດດັນໃຫ້ Israel ຢຸດຕິການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຕົນແລະເຮັດໃຫ້ການປະນີປະນອມທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແຕ່ພັກຊາທິປະໄຕ. ເວທີ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາຄັດຄ້ານມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການບັງຄັບໃຫ້ພັກເດໂມແຄຣັດປ່ຽນແປງທ່າທີທີ່ເຄັ່ງຕຶງໃນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບສົງຄາມຫວຽດນາມ, ການຢຸດເຊົານິວເຄຼຍ, ການແຊກແຊງຂອງອາເມລິກາຢູ່ອາເມລິກາກາງ, ການສະໜັບສະໜູນຂອງອາເມລິກາຕໍ່ອິນໂດເນເຊຍຍຶດຄອງຕີມໍຕາເວັນອອກ, ແລະສະໜັບສະໜູນສົງຄາມອີຣັກ. ບູລິມະສິດສູງກວ່າ BDS. ການເຮັດວຽກເພື່ອປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ດັ່ງນັ້ນ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີການໂດຍກົງຂອງອິດທິພົນຕໍ່ນະໂຍບາຍ Israeli ຫຼາຍກ່ວາການຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງບໍລິສັດຫຼືການແລກປ່ຽນທາງວິຊາການແລະວັດທະນະທໍາ.
* * *
ຄວາມກັງວົນອັນຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາກ່ຽວກັບການໂຄສະນາ BDS ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆ, ແມ່ນແຕ່ໂດຍຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ການລ່ວງລະເມີດຂອງ Israeli ກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແລະກົດຫມາຍສາກົນ, ເປັນຫຍັງການສຸມໃສ່ອິດສະຣາເອນ, ລັດຢິວດຽວໃນໂລກ?
ເຫດຜົນອັນນຶ່ງ ແມ່ນວ່າ ມີບາງກໍລະນີ ທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ໄດ້ຮ່ວມກັນ ຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ມີຂະບວນການ ດັ່ງກ່າວ ຄືກັນກັບ ກໍຣະນີ ໃນປາແລັດສະໄຕ.
ມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂະນະທີ່ມີລັດຖະບານອື່ນໆຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ກໍມີຄະດີທາງກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າອີກສຳລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສາກົນເພື່ອຕ້ານການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ. ຕົວຢ່າງ, ກົດໝາຍສາກົນຫ້າມ, ພາຍໃຕ້ສະພາບການສ່ວນໃຫຍ່, ບໍລິສັດຕ່າງປະເທດຈາກການຂຸດຄົ້ນແຮງງານ ຫຼື ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດພາຍໃນດິນແດນທີ່ບໍ່ປົກຄອງຕົນເອງດັ່ງກ່າວ. ນອກນັ້ນ, ຍັງມີຂໍ້ຫ້າມສາກົນຢ່າງຈະແຈ້ງ ຕໍ່ກັບການຄອບຄອງອຳນາດ ການໂອນພົນລະເຮືອນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດໂດຍກຳລັງທະຫານ ແລະ, ດ້ວຍການຂະຫຍາຍ, ສະໜັບສະໜູນຄວາມພະຍາຍາມໃນການເປັນອານານິຄົມດັ່ງກ່າວທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຍັງມີບັນຫາດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກອາວຸດ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທາງການທະຫານອື່ນໆໄປຍັງປະເທດທີ່ນຳໃຊ້ໃນການສະກັດກັ້ນສິດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການຮຸກຮານຂອງຕ່າງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການນຳໃຊ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວເປັນຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ການບາດເຈັບສາຫັດຂອງພົນລະເຮືອນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ອິສຣາແອລໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆ; ສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ອຳນາດ veto ຂອງຕົນຢູ່ໃນສະຫະປະຊາຊາດໃນຫຼາຍໆຄັ້ງເພື່ອປົກປ້ອງອິສຣາແອລຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສາກົນ, ຫຼາຍເທື່ອເທົ່າກັບບັນດາມະຕິອື່ນໆລວມກັນ; ແລະເຈົ້າໜ້າທີ່ອາເມລິກາຫຼາຍຄົນໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດ ແລະການລະເມີດກົດໝາຍສາກົນທີ່ອິສຣາແອລກະທຳນັ້ນຈະກ່າວປະນາມຖ້າຫາກມີການກະທຳໂດຍຫຼາຍປະເທດ. ການນໍາໃຊ້ BDS ເພື່ອທ້າທາຍນະໂຍບາຍຂອງ Israeli ແມ່ນວິທີຫນຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂວິທີການທີ່ Israel ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ - ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ.
ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານຝ່າຍຂວາຂອງອິດສະລາແອນແລະການຍຶດຄອງແລະການເປັນອານານິຄົມຂອງ West Bank ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ, ໂດຍຜູ້ນໍາພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕທັງສອງໄດ້ປະນາມຂະບວນການ BDS ວ່າ "ຕ້ານຊາວຢິວ." ຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງຂອງລັດໃນທົ່ວປະເທດ, ລັດຖະບານຕ່າງໆໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍທີ່ຫ້າມສັນຍາຂອງລັດກັບບັນດາບໍລິສັດແລະອົງການອື່ນໆທີ່ຄັດຄ້ານອິດສະຣາແອນ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນກອງປະຊຸມ, "ອິດສະຣາເອນ" ໄດ້ຖືກກໍານົດຄືນໃຫມ່ໃນກົດຫມາຍທີ່ຈະລວມເອົາ "ອານາເຂດທີ່ຄວບຄຸມໂດຍອິດສະຣາເອນ", ດັ່ງນັ້ນ, ເປົ້າຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການ boycotts ແລະການຖອນຕົວພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບອາຊີບແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ບໍ່ແມ່ນອິສຣາເອວເອງ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານໂດຍ J Street, ຫມູ່ເພື່ອນຂອງສັນຕິພາບອາເມລິກາໃນປັດຈຸບັນ, ແລະກຸ່ມ Zionist ເສລີອື່ນໆທີ່ຕໍ່ຕ້ານ BDS: ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນການ conflating ອິດສະຣາເອນກັບອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງ, ຂໍ້ລິເລີ່ມນິຕິບັນຍັດ bipartisan ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ "pro-Israel". ໃບບິນຄ່າ, ແຕ່ໃບບິນສົ່ງເສີມອາຊີບ ແລະໃບບິນສົ່ງເສີມການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ຄືກັນກັບບາງອົງປະກອບຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ BDS ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານວ່າບໍ່ສາມາດຈໍາແນກລະຫວ່າງອິດສະລາແອນແລະອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍຄົນໄດ້ຄັດຄ້ານ BDS.
ຜົນໄດ້ຮັບອັນຫນຶ່ງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້ໃນການຈໍາແນກລະຫວ່າງລັດຂອງອິດສະລາແອນແລະການຍຶດຄອງດິນແດນຂອງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຕົນແມ່ນວ່າ Congregationalists, Presbyterians, ແລະກຸ່ມສາສະຫນາທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຍຶດຄອງ Israeli ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດເພື່ອດໍາເນີນການ. ທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສ, ເຮືອນຄົວແກງ, ການດໍາເນີນງານການບັນເທົາທຸກສຸກເສີນຫຼືການບໍລິການສະຫນັບສະຫນູນອື່ນໆຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ບາງກົດໝາຍຂອງລັດເຫຼົ່ານີ້ນຳໃຊ້ກັບບຸກຄົນເຊັ່ນກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຄູສອນໂຮງຮຽນມັດທະຍົມທີ່ເຄົາລົບນັບຖືໃນລັດ Kansas ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງຂອງປະຊາຄົມ Mennonite ຂອງນາງສໍາລັບການ boycotting ແລະ disvesting ຈາກບໍລິສັດສະຫນັບສະຫນູນອາຊີບແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານໄດ້ຖືກປະຕິເສດສັນຍາທີ່ນາງໄດ້ສະເຫນີໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອນໍາພາກອງປະຊຸມ pedagogical ສໍາລັບຄູອາຈານອື່ນໆ. ມະຫາວິທະຍາໄລ Houston, ສະຖາບັນສາທາລະນະ, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າກຽດສັກສີຫຼືຈ່າຍຄືນສໍາລັບຜູ້ເວົ້າແຂກທີ່ boycott Israel ຫຼືການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ທະນາຍຄວາມຄົນນຶ່ງໃນລັດ Arizona ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບນັກໂທດທີ່ກະບົດຖືກປະຕິເສດຕໍ່ສັນຍາລັດຂອງລາວ ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ສະໜັບສະໜູນບໍລິສັດ boycotting ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນອາຊີບ. ໃນລັດ Arkansas, ຫນັງສືພິມທີ່ຍອມຮັບການໂຄສະນາຈາກອົງການຂອງລັດຕ້ອງລົງນາມໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ບໍ່ມີການ boycott. ໃນຫຼາຍລັດ, ອາຈານໃນສະຖາບັນຂອງລັດບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບທຶນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມວິຊາການຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບຮອງການ boycott ທາງວິຊາການໄດ້.
ຫຼາຍໆໃບບິນຕໍ່ຕ້ານການບົ່ມຄໍເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບເພື່ອສ້າງເປັນແບບຢ່າງໃນການສະກັດກັ້ນຂະບວນການອື່ນໆເພື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນວ່າເປົ້າຫມາຍບໍລິສັດອື່ນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງອື່ນໆທີ່ເປັນພັນທະມິດກັບສະຫະລັດ, ຜູ້ປ່ອຍກາກບອນທີ່ສໍາຄັນແລະຜູ້ສ້າງມົນລະພິດອື່ນໆ, ຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ຮ້ານ sweatshop. ເຈົ້າຂອງ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະພັນ, ແລະອື່ນໆ. ມີກົດຫມາຍຕ້ານການ boycott ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນປື້ມທີ່ຫ້າມ boycotts ຂອງ grapes ແລະ lettuce ທີ່ບໍ່ແມ່ນສະຫະພັນ, ລົດເມທີ່ມີບ່ອນນັ່ງແຍກຕ່າງຫາກ, Woolworth's ແລະຮ້ານຂາຍຍ່ອຍອື່ນໆທີ່ມີການຈໍາແນກ, JP Stevens ແລະຜູ້ຜະລິດອື່ນໆສະກັດກັ້ນສະຫະພັນ, ຫຼືບໍລິສັດທີ່ລົງທຶນໃນອາຟຣິກາໃຕ້, apartheid, ມັນຈະຂັດຂວາງການໂຄສະນາຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຮຸນແຮງ. ມັນບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດທີ່ກົດຫມາຍຕ້ານ BDS ຈໍານວນຫຼາຍຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ ALEC ແລະກຸ່ມ lobbying ອື່ນໆທີ່ຜູກມັດກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ, ຮັບຮູ້ວ່າກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ້າງແບບຢ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງບໍລິສັດເພື່ອປະຕິບັດກັບການລົງໂທດໂດຍບໍ່ມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການຫ້າມຜູ້ບໍລິໂພກ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ບາງຄົນເຫັນວ່າປະຕິກິລິຍາທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້ເປັນການພິສູດວ່າແຄມເປນຂອງພວກເຂົາມີຜົນກະທົບແລະເຖິງແມ່ນວ່າການໂຄສະນາທາງລົບກໍ່ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາກ່ຽວກັບອາຊີບຕໍ່ໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນການສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໂດຍພັກປະຊາທິປະໄຕເສລີທີ່ໂດດເດັ່ນ, ມາດຕະຖານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີສະຕິສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວ, ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖາມວ່າ ແຄມເປນ BDS ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອໍານາດທີ່ເກີດຂື້ນກັບມັນແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ pushback ອາດຈະມີຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ອື່ນໆເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງດ້ານສັງຄົມ, ເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
* * *
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ບໍ່ແມ່ນ monolith. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫວຽດນາມ, ການແຊກແຊງໃນອາເມລິກາກາງ, ແລະ apartheid ໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ມີຂອບເຂດຈາກພວກປາຊີຟິກທາງສາສະຫນາໄປສູ່ ideologues ຊ້າຍໄກ; ນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິມະນຸດມາດົນນານກັບບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວໃໝ່; ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນປັດຈຸບັນໃນສາເຫດກ້າວຫນ້າຈໍານວນຫລາຍຕໍ່ຜູ້ທີ່ນີ້ແມ່ນບັນຫາອັນດັບຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ. ໃນເລື່ອງນີ້, ທັດສະນະບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການເຄື່ອນໄຫວກ່ອນຫນ້າທີ່ທ້າທາຍນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຫວຽດນາມ, ອາເມລິກາກາງ, ແລະອາຟຣິກາໃຕ້, ເຊິ່ງລວມທັງອົງປະກອບ hardline - ຕົ້ນຕໍແມ່ນປະກອບດ້ວຍຊາວອາເມລິກາທີ່ມີທັດສະນະປານກາງ. ໃນຂະນະທີ່ມີອົງປະກອບຫົວຮຸນແຮງທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ໃນບາງວົງການ, ລວມທັງການຕ້ານຊາວ Semites, ພວກເຂົາເປັນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນສະຫະລັດ ຂອງລັດຖະບານອິດສະຣາແອນ ໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງໂດດເດັ່ນໃນການສະແດງການໂຄສະນາຫາສຽງ BDS ວ່າເປັນອົງປະກອບທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການປະນາມ BDS ເກືອບທົ່ວໂລກໂດຍນັກການເມືອງເສລີນິຍົມ, ພັກປະຊາທິປະໄຕ, ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ເຄີຍເຫັນອົກເຫັນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການໂຄສະນາສະຫນັບສະຫນູນສິດທິມະນຸດ, ກົດຫມາຍສາກົນ, ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດ.
ໃນຂະນະທີ່ບາງອັນນີ້ແນ່ນອນວ່າສາມາດຖືກອ້າງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມຮ່ວມກັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ Zionist ປີກຂວາຕ່າງໆທີ່ເປັນພັນທະມິດກັບລັດຖະບານອິດສະລາແອນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຂະບວນການ BDS ທີ່ຈະລວບລວມການດຶງຫຼາຍອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ Israeli ລະເມີດມະນຸດສະທໍາສາກົນ. ກົດໝາຍບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າການກະທຳຂອງບັນດາລັດຖະບານຝ່າຍຂວາທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງອື່ນໆ, ອິສຣາແອລເປັນລັດຢິວພຽງປະເທດດຽວໃນໂລກ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວິຕົກກັງວົນວ່າ ອິສຣາແອລຈະຖືກແຍກອອກຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳຫຼືບໍ່. ປະຫວັດສາດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຕົວຢ່າງຂອງຊາວຢິວທີ່ຖືກຫລອກລວງເພື່ອປະຕິເສດການວິພາກວິຈານຈາກຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດຢ່າງແທ້ຈິງແລະຖືກຕໍານິຕິຕຽນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາສໍາລັບການກະທໍາຜິດທີ່ເຮັດໂດຍຄົນຕ່າງຊາດຕົ້ນຕໍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຖິງແມ່ນຜູ້ທີ່ວິພາກວິຈານນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຝ່າຍຂວາຂອງອິດສະລາແອນໃນປັດຈຸບັນກາຍເປັນການປ້ອງກັນເພື່ອຕອບສະຫນອງການໂຄສະນາ BDS.
ຕົວຢ່າງ, ຖ້າມີລັດສີດໍາດຽວໃນໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າ (ເຊັ່ນ: ອິດສະລາແອນ) ມັນໄດ້ຮຸກຮານແລະຍຶດຄອງປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງຕົນແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະອານານິຄົມໃນດິນແດນທີ່ເຂົາເຈົ້າຍຶດໂດຍກໍາລັງ, ຈະມີຊາວອາຟຣິກາຫຼາຍ. -ຊາວອາເມຣິກັນ, ພ້ອມກັບພວກເສລີນິຍົມສີຂາວ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຖືກປ້ອງກັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜຸນການປະທະກັນ, ການຖອນຕົວ, ແລະການລົງໂທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຄວາມຍຸດຕິທຳກໍຕາມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະທະກັນທາງປະຫວັດສາດຂອງທຸລະກິດຊາວຢິວແມ່ນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການຕ້ານຊາວຢິວມາດົນນານ - ລວມທັງໃນປະເທດເຢຍລະມັນກ່ອນການ Holocaust - ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນແລະບໍລິສັດລົງທຶນໃນອິດສະລາແອນ (ແລະແມ້ກະທັ້ງພຽງແຕ່ອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ) ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້. ຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມສົງໃສໃນບັນດາຊາວຢິວຈໍານວນຫຼາຍແລະພັນທະມິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
* * *
ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າມີລັດຖະບານອື່ນໆທີ່ມີບັນທຶກສິດທິມະນຸດຮ້າຍແຮງກວ່າອິດສະລາແອນ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນຊາຍແດນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງວ່າການກົດຂີ່ດັ່ງກ່າວເປັນການຂາດສິນທຳບໍ່ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ຝ່າຍໃດຂອງເຂດແດນທີ່ສາກົນຮັບຮູ້, ປະຊາຄົມໂລກມີພັນທະທາງກົດໝາຍສະເພາະໃນການປົກປ້ອງສິດຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຮຸກຮານຂອງຕ່າງປະເທດ, ລວມທັງສິດຕັດສິນໃຈຂອງຊາດ. ແລະບັນດາວິສາຫະກິດຂ້າມຊາດມີໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບດ້ານສິນທຳ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະກ່ຽວກັບການລົງທຶນຢູ່ບັນດາເຂດທີ່ບໍ່ເປັນເຈົ້າຕົນເອງ, ໃນນັ້ນມີບັນດາບໍລິສັດທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງຂອງຕ່າງປະເທດ.
ໃນມື້ນີ້, ມີພຽງແຕ່ສອງປະເທດທີ່ມີສ່ວນພົວພັນໃນສິ່ງທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ສານໂລກ, ແລະເກືອບວ່າຊຸມຊົນສາກົນຮັບຮູ້ວ່າເປັນອາຊີບຂອງຊາວຕ່າງປະເທດທັງຫມົດ: ອິດສະລາແອນແລະໂມລັອກໂກ. (ມີບາງຊາດເຊັ່ນ: ຢູເຄຣນ ແລະ ອາເຊີໄບຈານ ເຊິ່ງບາງສ່ວນຂອງດິນແດນຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຍຶດຄອງໂດຍຕ່າງປະເທດ. ຍັງມີຊາດເຊັ່ນ: ທິເບດ ແລະ ປາປົວຕາເວັນຕົກ ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານອື່ນໆທັງໝົດ, ເຊິ່ງມີຂໍ້ອ້າງວ່າມີ ສິດທິສົມບັດສິນທໍາໃນການເປັນເອກະລາດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກປະຊາຄົມສາກົນວ່າຢູ່ພາຍໃຕ້ການຍຶດຄອງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຂດ West Bank ທີ່ຖືກຍຶດໂດຍ Israeli, ບໍລິສັດຈໍານວນຫນຶ່ງສະຫນັບສະຫນູນການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Morocco ຂອງປະເທດຊາດຂອງຕາເວັນຕົກ Sahara. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຂດດິນແດນທີ່ອິສຣາແອລຍຶດຄອງນັ້ນ, ພວກຜະລິດອາວຸດທີ່ມີສຳນັກງານຢູ່ອາເມລິກາໄດ້ສະໜອງອາວຸດໃຫ້ກອງກຳລັງຍຶດຄອງ Moroccan ເຂົ້າຮ່ວມໃນອັນທີ່ກຸ່ມສິດທິມະນຸດເອກະລາດໄດ້ພັນລະນາວ່າເປັນການລະເມີດສິດທິມະນຸດທັງໝົດແລະເປັນລະບົບ. ບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຂອງສະຫະລັດແລະອຸດສາຫະກໍາຂຸດຄົ້ນອື່ນໆໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຂອງຊາຮາຣາຕາເວັນຕົກ, ດັ່ງນັ້ນການລະເມີດຂໍ້ຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍສາກົນຕໍ່ການດໍາເນີນງານດັ່ງກ່າວໃນອານາເຂດທີ່ບໍ່ປົກຄອງຕົນເອງທີ່ປະຊາກອນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງບໍ່ມີຄໍາເວົ້າໃນຂະບວນການຫຼືສາມາດທີ່ຈະ. ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນ.
ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການໂຄສະນາ BDS ຕໍ່ກັບການຍຶດຄອງຂອງ Israeli ຈະໄດ້ຮັບການເຂັ້ມແຂງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າຫາກວ່າ, ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງການຖອນຕົວໂດຍສະເພາະຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການປະກອບອາຊີບ Israeli, ການຮຽກຮ້ອງແມ່ນການຖອນຕົວອອກຈາກບໍລິສັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ. ທັງຫມົດ ຮັບຮູ້ອາຊີບທີ່ກະບົດຂອງຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດຊະເລີຍ. ເນື່ອງຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Moroccan ແມ່ນມີຄວາມໃກ້ຊິດກັບລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າມະຫາວິທະຍາໄລ Israeli, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານການປະທະກັນທາງວິຊາການຄວນແນໃສ່ Morocco ເຊັ່ນກັນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປາແລັດສະຕິນ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Saharan ຕາເວັນຕົກສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີປະສິດຕິຜົນຫມາຍເຖິງພຽງແຕ່ປະເທດເພີ່ມເຕີມຫນຶ່ງແລະມີພຽງແຕ່ບໍລິສັດແລະສະຖາບັນການສຶກສາຈໍານວນຫນ້ອຍ, ມັນຈະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍຈາກອາຊີບອິດສະລາແອນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະຊ່ວຍຍ້າຍການໂຕ້ວາທີອອກຈາກຄວາມແຕກແຍກຂອງຝ່າຍສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ທຽບກັບຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາແອນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄົນມັກຈະຈົບລົງດ້ວຍການໂອ້ລົມກັນ, ໄປເຖິງບ່ອນທີ່ການໂຕ້ວາທີເປັນຂອງ: ສິດທິມະນຸດ, ກົດໝາຍສາກົນ, ແລະ. ສິດໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຂະບວນການຕ້ານການປະກອບອາຊີບແມ່ນສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນດ້ວຍຕົນເອງ, ການໃຫ້ກຽດທັງສອງການໂທ BDS ຈະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງທັງສອງຕໍ່ສູ້.
Morocco ເປັນປະເທດອາຣັບ Muslim ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ. ໂດຍລວມທັງ Sahara ຕາເວັນຕົກພ້ອມກັບ Palestine, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ສາມາດຫລີກລ້ຽງການກ່າວຫາວ່າມັນເປັນການຮ້ອງເພງອອກຈາກອິດສະລາແອນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ. Morocco, ເຊັ່ນດຽວກັບອິດສະລາແອນ, ລະເມີດມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດຫຼາຍສະບັບ ແລະການຕັດສິນໃຈຂອງສານຍຸຕິທຳສາກົນກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ຍົກຍ້າຍຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼາຍສິບພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນມະນຸດທັງໝົດ ແລະເປັນລະບົບ. ການລ່ວງລະເມີດສິດທິໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ໄດ້ສ້າງຮົ້ວກີດຂວາງການແຍກຕົວຜ່ານອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ອີງໃສ່ສະຫະລັດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຕາເວັນຕົກອື່ນໆເພື່ອຮັກສາການຍຶດຄອງໂດຍການເຮັດໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ມີອໍານາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສາກົນ, ແລະສາມາດຮັກສາການຍຶດຄອງໃນສ່ວນຫນຶ່ງ. ໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນຂອງວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງຊາດ. ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Palestine ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຫຼາຍປະເທດແລະເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສັນນິບາດອາຫລັບ, Sahara ຕາເວັນຕົກໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຫຼາຍປະເທດແລະເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງສະຫະພາບອາຟຣິກາ, ດັ່ງນັ້ນການຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສາກົນ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະລວມເອົາອາຊີບທີ່ຖືກຮັບຮູ້ທັງຫມົດຂອງປະເທດທີ່ເປັນຊະເລີຍ (Palestine ແລະ Western Sahara) ໃນການໂຄສະນາການຖອນຕົວຊ່ວຍປົກປ້ອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ BDS ຈາກການກ່າວຫາ "ຕ້ານ Semitism" ແລະຂະຫຍາຍການອຸທອນຂອງຕົນ, ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍທີ່ຮູ້ຈັກແຕ່ມີຄວາມສໍາຄັນ. ການຕໍ່ສູ້ຕັດສິນໃຈຕົນເອງຂອງປະຊາຊົນ Sahrawi ຕ້ານການຍຶດຄອງ Moroccan ທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ທີ່ຖືກຮຸກຮານໂດຍອານາຈັກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນປີ 1975, ແປດປີຫລັງຈາກ Israeli ໄດ້ເອົາຊະນະ West Bank ແລະອານາເຂດອື່ນໆຂອງແຂກອາຫລັບ. ໂດຍໄດ້ຮັບຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ປາແລັດສະຕີນ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກກົດໝາຍແລະສິນທຳສາກົນຕໍ່ການປະກອບອາຊີບ, ແທນທີ່ຈະມຸ່ງໄປເຖິງປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ມີເຂດເລືອກຕັ້ງພາຍໃນປະເທດເຂັ້ມແຂງ ແລະ ມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແລະ, ຍ້ອນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງທັງປະຊາຊົນ Palestinian ແລະ Sahrawi ແລະຄວາມສັບສົນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະບໍລິສັດສະຫະລັດໃນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາສົມຄວນບໍ່ມີຫຍັງຫນ້ອຍ.
ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງຕໍ່ໄປ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ຄວາມພະຍາຍາມ disvestment ແລະ boycott, ເຊັ່ນວ່າການຮັບຮອງໂດຍລັດຖະບານນັກສຶກສາຂອງວິທະຍາໄລ Wisconsin ໃນ Madison ແລະ New Orleans City Council, ໄດ້ມີພື້ນຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງອິດສະຣາເອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິເສດຫຼື defeated ໂດຍຂໍ້ກ່າວຫາຕ້ານ. - Semitism ສໍາລັບການບໍ່ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ ຍົກເວັ້ນ ອິດສະຣາເອນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມາຮອດປີ 1986, ຮ່າງກົດໝາຍລົງໂທດໃນລັດຖະສະພາທີ່ແນເປົ້າໃສ່ການແບ່ງແຍກດິນແດນໃນອາຟຣິກາໃຕ້ ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອຂໍ້ຄວາມຂອງມັນຖືກຂົ່ມຂູ່ຍ້ອນພາສາທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາເພັດຂອງອິສຣາແອລ.
ຈະມີການຖົກຖຽງກັນຢູ່ສະເໝີເມື່ອທ້າທາຍນະໂຍບາຍອິດສະຣາແອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງຂອງ Israeli ແລະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບ Palestinians, ມີວິທີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການຕໍ່ຕ້ານແລະຫຼຸດຜ່ອນການເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ທາງລົບຈາກຊາວຢິວແລະຜູ້ເສລີພາບທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມຂໍ້ຄວາມພື້ນຖານ.
* * *
ບາງທີບັນຫາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດກັບແຄມເປນ BDS ແມ່ນບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວປາແລັດສະຕິນມາເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ: ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະຫຼາຍຂອງ BDS ມີຕໍາແຫນ່ງຕໍ່ຕ້ານອິດສະລາແອນທີ່ຮຸນແຮງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບການຕ້ານຊາວຢິວ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງ Zionism ເປັນບາງປະເພດຂອງອຸດົມການ monolithic ປະກອບດ້ວຍການສະແດງອອກທີ່ສຸດທີ່ສຸດຂອງຕົນ. ມັນບໍ່ຜິດໂດຍພື້ນຖານແລ້ວທີ່ຈະລະບຸວ່າເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ Zionist ໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າລັກສະນະການປົດປ່ອຍຂອງ Zionism ເປັນການເຄື່ອນໄຫວປົດປ່ອຍຊາດສໍາລັບຊາວຢິວໄດ້ຖືກ overweighed ໂດຍລັກສະນະເຊື້ອຊາດ, militarist, ແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານອານານິຄົມຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຮັບຮູ້ຂອບເຂດອຸດົມການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາຕົນເອງ Zionists - ລວມທັງຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງແລະສະຫນັບສະຫນູນບາງຮູບແບບຂອງ BDS ເພື່ອກົດດັນລັດຖະບານຂວາຂອງອິດສະລາແອນໃຫ້ປ່ຽນນະໂຍບາຍກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ - ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ເພື່ອສ້າງພັນທະມິດຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການໂຄສະນາ BDS ເພື່ອບັນລຸຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈໍາເປັນ.
ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ "Zionist" ຄວາມກົດດັນສະເພາະສໍາລັບ backlash ຕໍ່ຕ້ານ BDS ແລະສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດສໍາລັບການຍຶດຄອງ Israeli, ດັ່ງນັ້ນການລະເລີຍແນວໂນ້ມທີ່ຍາວນານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະລັດມີຈັນຍາບັນຫຼາຍ. ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບໍລິສັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນໆໃນໂລກເຊັ່ນດຽວກັນ. ການສະແດງການຕໍ່ຕ້ານ BDS ເປັນຜົນມາຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວຢິວທີ່ມີອໍານາດບາງຢ່າງແທນທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງບົດບາດຂອງບໍລິສັດ, ທະຫານ, ແລະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຊາວຢິວທີ່ບໍ່ມີອິດທິພົນຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງອຸປະສັກທີ່ປະເຊີນຫນ້າໂດຍການໂຄສະນາສິດທິມະນຸດທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ກັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສະດວກສະບາຍຂະຫນານກັນກັບ scapegoating ຕ້ານ Semitic.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິ, ໂດຍສະເພາະໃນວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລ, ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວສາມັກຄີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຕໍ່ສູ້ປົດປ່ອຍຊາດໃນ Global South ເພື່ອເອົາຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຂງກະດ້າງ, ລວມທັງການຕໍ່ສູ້ປະກອບອາວຸດ romanticizing ແລະສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນ uncritical ສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານກັບແນວໂນ້ມ authoritarian. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ລັດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງບໍ່ແມ່ນລັດທິຜະເດັດການທາງທະຫານແຕ່ເປັນລັດຖະບານທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຂອງຊາວຢິວດຽວໃນໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່ານະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານນັ້ນບໍ່ຄວນຖືກທ້າທາຍ - ລວມທັງການສົ່ງເສີມການ boycotts, ການຖອນຕົວ, ແລະການລົງໂທດ - ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນໃນລັກສະນະທີ່ສາມາດສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງກວ້າງຂວາງແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມແປກປະຫລາດ. ພັນທະມິດເສລີທີ່ມີທ່າແຮງ. ນີ້ໝາຍເຖິງການປະນາມການໂຈມຕີຕໍ່ພົນລະເຮືອນຢ່າງເປັນປະຈຳ ແລະ ການກະທຳທີ່ເປັນການໃຫຍ່ຂອງທຸກຝ່າຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບໍ່ວ່າຜູ້ໜຶ່ງຍັງເຊື່ອວ່າວິທີແກ້ໄຂສອງລັດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງທີ່ສະໜັບສະໜູນການສ້າງຕັ້ງລັດສອງປະເທດດຽວ, ມັນເປັນເລື່ອງສຳຄັນທີ່ຈະຕີລາຄາສິດທິຂອງຊາວອາຣັບ. ແລະ ຊາວຢິວຢູ່ໃນອິດສະຣາແອນ/ປາແລັດສະຕີນເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພ, ລວມທັງສິດໃນການເຂົ້າເມືອງຫຼືກັບຄືນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານສິນລະທໍາ, ແຕ່ສໍາຄັນຕໍ່ການທ້າທາຍແນວຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງວ່າການສະຫນັບສະຫນູນ BDS ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊາວຢິວ.
ຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ BDS ປະສົບຜົນສໍາເລັດເປັນຍຸດທະວິທີໃນການສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາຈະຖືກປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າບໍ່ມາຈາກວາລະອຸດົມການຕໍ່ຕ້ານ Zionism ແລະ Israel, ແຕ່ເປັນອົງປະກອບຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການຫຼາຍດ້ານເພື່ອສັນຕິພາບ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມສະເຫມີພາບສໍາລັບ Palestinians. ແລະຊາວອິດສະລາແອນອີງໃສ່ຫຼັກການທາງສິນ ທຳ ສາກົນຂອງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ສຳ ລັບທຸກໆຄົນ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບລະດັບການສະໜັບສະໜູນທີ່ມີຄວາມນິຍົມ ແລະ ຕ້ານຢັນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຢຸດຕິການຍຶດຄອງ ແລະ ບັນລຸສິດສະເໝີພາບຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ. ເພື່ອທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຂະບວນການໃດຫນຶ່ງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເພື່ອກ້າວໄປສູ່ເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຖືກຕ້ອງ. ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະສະຫລາດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ