ຢ່າທຳທ່າວ່າການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດໃນຄືນວັນພະຫັດວານນີ້ໃສ່ຖານທັບອາກາດ Al Shayrat ຂອງຊີເຣຍ ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ພວກພົນລະເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບເຄາະຮ້າຍຈາກລັດຖະບານໃນວັນທີ 3 ເມສານີ້. ການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດເຄມີ ທີ່ເມືອງຄານສີຄູນ.
ການກະທຳທາງການທະຫານຝ່າຍດຽວແມ່ນໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງໂດຍປະທານາທິບໍດີຄົນດຽວກັນ ງົບປະມານທີ່ສະເໜີໃຫ້ ຈະຕັດໂຄງການທີ່ສຳຄັນທີ່ໄດ້ໃຫ້ການຊ່ອຍເຫຼືອແກ່ຊາວອົບພະຍົບຊີເຣຍ ທີ່ຫລົບໜີຈາກການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານ ແລະໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ຊາວອົບພະຍົບຄົນນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ.
ໂດຍບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດແລະບໍ່ມີການອະນຸຍາດຂອງສະພາ, ການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຂອງ Trump ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອປະທານາທິບໍດີໂອບາມາພິຈາລະນາການອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດການທາງທະຫານຕໍ່ລະບອບຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ sarin ທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນປີ 2013, ລາວໄດ້ເຄົາລົບຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນກ່ຽວກັບອໍານາດຂອງລາວແລະ - ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະພາ - ບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນ. ນີ້ໄດ້ສະຫນອງເວລາສໍາລັບລັດເຊຍທີ່ລິເລີ່ມ ຂໍ້ຕົກລົງໂດຍສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ, ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍຂອງສານອາວຸດເຄມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊີເຣຍ.
Trump ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກ່າວໂທດ ການໂຈມຕີທາງເຄມີຂອງຊີເຣຍຕໍ່ທ່ານໂອບາມາ, ແຕ່ແມ່ນສະພາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພັກຣີພັບບລິກັນ, ໂດຍສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ໄດ້ຂັດຂວາງທ່ານໂອບາມາບໍ່ໃຫ້ດຳເນີນການທາງທະຫານ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, Trump ໃນເວລານັ້ນ tweeted, "ປະທານາທິບໍດີຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາກ່ອນທີ່ຈະໂຈມຕີຊີເຣຍ - ຄວາມຜິດພາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຖ້າລາວບໍ່ເຮັດ!" ລາວຍັງໄດ້ tweeted, "ຢູ່ອອກຈາກຊີເຣຍ." ຄວາມລັງເລໃຈຂອງໂອບາມາ, Trump ຕໍ່ມາ tweeted, "ອາດຈະຊ່ວຍພວກເຮົາຈາກການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ (ຫຼາຍກວ່າເງິນ) ໃນຊີເຣຍ!"
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລັດເຊຍ ອ້າງວ່າ ເປັນການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ສາງຂອງພວກກະບົດທີ່ເກັບຮັກສາອາວຸດເຄມີ ຊຶ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ບາດເຈັບລົ້ມຕາຍເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍນັ້ນ ບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ ເພາະກຸ່ມກະບົດທີ່ຄວບຄຸມເມືອງດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍໃຊ້ອາວຸດເຄມີ ແລະ ຕົວແທນທາງປະສາດທີ່ອາດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງຊ່ວຍ binary ຂະບວນການປະສົມທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຕິກິລິຢາເຄມີ lethal ທີ່ເກີດຂຶ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ພາຍໃຕ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ.
ແຕ່ອາເມລິກາບໍ່ມີສິດລົງໂທດຊີຣີ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວກ່ຽວກັບອາວຸດເຄມີ, ການໃຊ້ອາວຸດເຄມີໄດ້ຖືກຫ້າມຕັ້ງແຕ່ອະນຸສັນຍາເຈນີວາປີ 1925, ການຄອບຄອງທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຕັ້ງແຕ່ສະ ໄໝ ກ່ອນ. ອາວຸດເຄມີ ປີ 1993 (ການລົງນາມ ແລະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຊ້າໂດຍຊີເຣຍໃນປີ 2013.) ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານ Trump ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ, ພົນລະເຮືອນເກືອບ 1,000 ຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຈາກການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ແລະອີຣັກ, ລວມທັງພົນລະເຮືອນເຖິງ 200 ຄົນໃນເມືອງ Mosul ແລະພົນລະເຮືອນປະມານ XNUMX ຄົນ ໃນການວາງລະເບີດໃສ່ວັດວາອາຮາມ. al-Jena (ບໍ່ໄກຈາກສະຖານທີ່ການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດເຄມີ) ໃນເດືອນແລ້ວນີ້.
ການເສຍຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຄໍາຖາມທີ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບການວາງລະເບີດຂອງ Trump ໃສ່ຖານທັບ Syrian ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ. ການໂບກທຸງຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ສະຫະລັດໄດ້ວາງລະເບີດໃສ່ຊີເຣຍນັບແຕ່ປີ 2014, ໄດ້ທຳການໂຈມຕີທາງອາກາດຫຼາຍກວ່າ 8,000 ເທື່ອຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານຂອງທ່ານ Assad, ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ລັດອິສລາມ" ເທົ່ານັ້ນ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ພົນລະເຮືອນຫລາຍພັນຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ.
ມີເຫດຜົນຫນ້ອຍທີ່ຈະຄິດວ່າການໂຈມຕີທີ່ຈໍາກັດຂອງທ່ານ Trump ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍໃນພຶດຕິກໍາຂອງ Assad. ລັດຖະບານຊີເຣຍໄດ້ສູນເສຍທະຫານແລະທະຫານຫຼາຍກວ່າ 150,000 ຄົນແລະຊັບສິນທາງທະຫານນັບບໍ່ຖ້ວນ, ແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກລູກສອນໄຟ Tomahawk 59 ລູກແມ່ນບໍ່ຫນ້າຈະນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍລະບອບການປົກຄອງ.
ມັນຈະບໍ່ເປັນຕາຢ້ານເກີນໄປທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການຕັດສິນໃຈວາງລະເບີດຕໍາແໜ່ງລັດຖະບານຊີເຣຍແມ່ນເຮັດດ້ວຍເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ: ຫັນໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນຕົ້ນມື້ນັ້ນເພື່ອບັງຄັບຜ່ານການຢືນຢັນຂອງຜູ້ພິພາກສາຝ່າຍຂວາ Neil Gorsuch ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດມາດົນນານຂອງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ. ຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກສະພາສູງສາມສ່ວນຫ້າ. ການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟຄັ້ງນີ້ຍັງອາດຈະເຮັດໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ Trump ຫ່າງໄກຈາກວັງ Kremlin ຊຶ່ງເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທີ່ສຳຄັນຂອງລະບອບ Assad ໃນຕໍ່ໜ້າການເພີ່ມທະວີການແຊກແຊງຂອງຣັດເຊຍໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2016. ດັ່ງທີ່ Andy Borowitz ສັງເກດເຫັນ, "ລູກສອນໄຟ Cruise ຖືກອອກແບບມາເປັນພິເສດເພື່ອລົບກວນສື່ມວນຊົນດ້ວຍຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຊັດເຈນ."
ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມຫຼາຍຢ່າງຂອງລະບອບ Assad, ລວມທັງຄວາມໂຫດຮ້າຍລ່າສຸດນີ້, ບໍ່ຄວນຖືກປະຕິເສດ ຫຼືຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການກະທຳທາງການທະຫານຝ່າຍດຽວແມ່ນຜິດກົດໝາຍ, ບໍ່ມີລັດຖະທຳມະນູນ, ແລະ ເກືອບແນ່ນອນວ່າຈະເປັນຜົນສະທ້ອນ. ມັນຕ້ອງຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງເດັ່ນຊັດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂຽນແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການຢືນຢັນວ່າການໂຈມຕີຂອງທະຫານສະຫະລັດຕໍ່ປະເທດທີ່ມີອະທິປະໄຕຂອງຊີເຣຍແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ (ນອກຈາກນັ້ນມັນເປັນການຮຸກຮານ, ປະກອບເປັນອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ) ແລະວ່າການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍພົນລະເຮືອນ, ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປ. ຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ມີການພິສູດຊໍ້າຄືນຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບ MSM ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂອງ Ghouta ຕາເວັນອອກປີ 2013 (ກວດເບິ່ງຕົວຢ່າງ MIT/Postol, Seymour Hersh ສໍາລັບ disproval) ແລະໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຕໍ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງເຄມີໃນ Khan Sheikhoun (ຕົວຈິງແລ້ວຢືນຢັນວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ) ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລະ ບໍ່ມີການສືບສວນໄດ້ດໍາເນີນການ (ໂດຍໃນປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ Assad ແລະຣັດເຊຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສືບສວນຕົວຈິງ). ເຫດຜົນງ່າຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ເວົ້າວ່າລະບອບ Assad ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍສານເຄມີຕໍ່ພົນລະເຮືອນແລະມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຈະສູນເສຍ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະການທີ່ມັນມີມືຂ້າງເທິງ.
ເນື້ອໃນໂດຍລວມຂອງບົດຄວາມແມ່ນໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈກໍຕາມ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ໂສກເສົ້າຂອງພາກຕາເວັນຕົກຊ້າຍຂອງກະແສຕົ້ນຕໍໃນມື້ນີ້ແລະຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນສໍາລັບການຂັບລົດທີ່ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ກັບຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນແນະນໍາວ່າເປັນເຫດຜົນຂອງ Trump ສໍາລັບການໂຈມຕີ - ເພື່ອຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກການກ່າວຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງການເປັນ puppet Putin, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ footnote ໃນວາລະ imperial ໂດຍລວມທີ່ເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍໃນເຫດການດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຫດຜົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃຊ້ກັບຜູ້ຂຽນແລະ "ຊ້າຍຕົ້ນຕໍ" - ການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ທີ່ຈະຫ່າງຈາກສັດຕູຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະລັດ, Hitlers de jour, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນນັກຂໍໂທດ. ນີ້ໄປເຖິງການຍອມຮັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງຈັກກະພັດທີ່ມີຈຸດຂັດແຍ້ງເລັກນ້ອຍທີ່ຮັບໃຊ້ເປັນການຕົກແຕ່ງ. ອັນນີ້ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຫຸ້ນສ່ວນຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງ Empire, ມັນຈະບໍ່ຂູດຜິວຫນັງຂອງມັນ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຮັກສາ myth ຂອງເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.