ຄຸກແມ່ນ reminiscent ການສັງເກດການທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Tolstoy ກ່ຽວກັບຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຸກ: ແຕ່ລະຄົນ "ບໍ່ພໍໃຈໃນລັກສະນະຂອງຕົນເອງ", ເຖິງແມ່ນວ່າມີລັກສະນະທົ່ວໄປບາງຢ່າງ - ສໍາລັບຄຸກ, ການຮັບຮູ້ທີ່ຂີ້ຮ້າຍແລະ stifling ວ່າຄົນອື່ນມີອໍານາດທັງຫມົດໃນຊີວິດຂອງເຈົ້າ.
ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍ Valeria ຫາກໍ່ໄປຢ້ຽມຢາມຄຸກເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງນັກໂທດການເມືອງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງມື້ນີ້, ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຜິດປົກກະຕິໃນການເມືອງໂລກໃນຍຸກສະ ໄໝ ນີ້.
ຕາມມາດຕະຖານຂອງຄຸກສະຫະລັດທີ່ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນ, ຄຸກລັດຖະບານກາງໃນ Curitiba, ປະເທດບຣາຊິນ, ບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ຫຼືກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ - ເຖິງແມ່ນວ່ານັ້ນເປັນແຖບທີ່ຕໍ່າກວ່າ. ມັນບໍ່ຄືກັບຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຕ່າງປະເທດ - ບໍ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກຄືກັບຫ້ອງທໍລະມານ Khiyam ຂອງອິດສະລາແອນໃນພາກໃຕ້ຂອງເລບານອນ, ຕໍ່ມາໄດ້ຖືກລະເບີດໃສ່ຂີ້ຝຸ່ນເພື່ອຕ້ານອາດຊະຍາກໍາ, ແລະທາງໄກຈາກຄວາມຢ້ານທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຂອງ Villa Grimaldi ຂອງ Pinochet, ບ່ອນທີ່ມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່. ລອດຊີວິດຈາກການທໍລະມານຊຸດທີ່ອອກແບບຢ່າງສວຍງາມໄດ້ຖືກໂຍນລົງໃນຫໍຄອຍທີ່ຈະເນົ່າເປື່ອຍ - ຫນຶ່ງໃນວິທີການເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການທົດລອງ neoliberal ຄັ້ງທໍາອິດ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງນັກເສດຖະສາດຊັ້ນນໍາຂອງ Chicago, ສາມາດດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີສຽງລົບກວນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນຄຸກ.
ນັກໂທດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ, Luiz Inácio Lula da Silva – “Lula,” ຕາມທີ່ລາວຮູ້ກັນທົ່ວໄປ - ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດ virtual, ຢູ່ໃນການກັກຂັງດ່ຽວ, ບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງຫນັງສືພິມຫຼືວາລະສານແລະການໄປຢ້ຽມຢາມຈໍາກັດຫນຶ່ງມື້ຕໍ່ອາທິດ.
ມື້ຫຼັງຈາກການຢ້ຽມຢາມຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ພິພາກສາຄົນຫນຶ່ງ, ອ້າງເຖິງສິດເສລີພາບຂອງຫນັງສືພິມ, ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຫນັງສືພິມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, Folha ຂອງ São Paulo, ໃຫ້ສໍາພາດ Lula, ແຕ່. ຜູ້ພິພາກສາອີກຄົນຫນຶ່ງໄດ້ແຊກແຊງຢ່າງໄວວາ ແລະໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ການຕັດສິນໃຈນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກອາດຊະຍາກຳທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງປະເທດ ເຊັ່ນພວກຫົວໜ້າກອງທະຫານ ແລະພວກຄ້າຢາເສບຕິດ ແມ່ນຖືກສຳພາດຢູ່ໃນຄຸກເປັນປະຈຳ.
ຕໍ່ໂຄງສ້າງອໍານາດຂອງປະເທດບຣາຊິນ, ການຈໍາຄຸກ Lula ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ: ພວກເຂົາຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າປະຊາກອນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນກະກຽມລົງຄະແນນສຽງ, ບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນຈາກລາວເລີຍ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຊ້ວິທີໃດກໍ່ຕາມເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວ.
ຜູ້ພິພາກສາຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການອະນຸຍາດບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍພື້ນຖານໃຫມ່. ຜູ້ສືບທອດຄົນຫນຶ່ງແມ່ນໄອຍະການໃນການລົງໂທດປີ 1926 ຂອງ Antonio Gramsci ໂດຍລັດຖະບານ Fascist ຂອງ Mussolini, ຜູ້ທີ່ປະກາດວ່າ, "ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດສະຫມອງຂອງລາວຈາກການເຮັດວຽກເປັນເວລາ 20 ປີ."
"ປະຫວັດສາດບໍ່ໄດ້ເຮັດເລື້ມຄືນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນມັກຈະ rhymes," ດັ່ງທີ່ Mark Twain ສັງເກດເຫັນ.
ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້, ແຕ່ບໍ່ແປກໃຈ, ທີ່ພົບວ່າເຖິງວ່າຈະມີເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ຕົກຕະລຶງ, Lula ຍັງຄົງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນເອງ, ມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບອະນາຄົດແລະເຕັມໄປດ້ວຍແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບວິທີການຫັນປະເທດບຣາຊິນຈາກໄພພິບັດໃນປະຈຸບັນ.
ມັນສະເຫມີມີຂໍ້ອ້າງສໍາລັບການຈໍາຄຸກ - ບາງທີຖືກຕ້ອງ, ອາດຈະບໍ່ - ແຕ່ເລື້ອຍໆມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້. ການກ່າວຫາຕົ້ນຕໍຕໍ່ກັບ Lula, ອີງໃສ່ການເຈລະຈາຕໍ່ລອງໂດຍນັກທຸລະກິດທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດສໍາລັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ອາພາດເມັນທີ່ລາວບໍ່ເຄີຍຢູ່. ເກືອບລົ້ນ.
ອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນເກືອບບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ໂດຍມາດຕະຖານ Brazilian - ແລະມີຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດນັ້ນ, ທີ່ຂ້ອຍຈະກັບຄືນມາ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມສ່ວນກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ສົມຄວນທີ່ຈະຊອກຫາເຫດຜົນ. ຜູ້ສະຫມັກແມ່ນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຄົ້ນພົບ. ປະເທດບຣາຊິນກໍາລັງປະເຊີນກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບອະນາຄົດຂອງຕົນ. Lula ແມ່ນ ມາຮອດປະຈຸ, ຜູ້ສະຫມັກທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸຕິທຳໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ບໍ່ແມ່ນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບທີ່ເລືອກໄວ້ໂດຍພັກຝ່າຍຄ້ານ.
ເຖິງແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍຂອງລາວໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຮອງຮັບຄວາມກັງວົນຂອງການເງິນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ, ລາວຖືກດູຖູກໂດຍພວກຄົນຊັ້ນສູງ, ໃນບາງສ່ວນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເພາະວ່ານະໂຍບາຍຂອງລາວລວມເຖິງສັງຄົມແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຖືກຄອບຄອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າປັດໃຈອື່ນໆເບິ່ງຄືວ່າຈະແຊກແຊງ: ຕົ້ນຕໍແມ່ນງ່າຍດາຍ. ຄວາມກຽດຊັງຂອງຊັ້ນຮຽນ. ຄົນງານທີ່ທຸກຍາກທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາຊັ້ນສູງທີ່ເວົ້າພາສາປໍຕູກີສຢ່າງຖືກຕ້ອງຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາພາປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ແນວໃດ?
ໃນຫ້ອງການ, Lula ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍອໍານາດຕາເວັນຕົກ, ແຕ່ມີການຈອງ. ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງລາວ, ກັບລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງລາວ Celso Amorim, ໃນການຊຸກຍູ້ປະເທດບຣາຊິນໄປສູ່ຈຸດໃຈກາງຂອງເວທີໂລກ, ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດການຄາດເດົາຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາວ່າ Brazil ຈະກາຍເປັນ "colossus ຂອງພາກໃຕ້." ບາງຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງເຂົາເຈົ້າ ໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງແຮງ, ໂດຍສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າ ກ້າວໄປສູ່ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງ ກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານໃນການປະສານງານກັບຕວກກີໃນປີ 2010, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງສະຫະລັດໃນການດໍາເນີນການສະແດງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບົດບາດນຳໜ້າຂອງປະເທດບຣາຊິນໃນການສົ່ງເສີມກຳລັງອິດສະລະຈາກອຳນາດຕາເວັນຕົກ, ໃນອາເມລິກາລາຕິນ ແລະນອກນັ້ນ, ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກຜູ້ທີ່ເຄີຍຄອບຄອງໂລກ.
ໂດຍທີ່ Lula ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ແລ່ນ, ມີໂອກາດດີທີ່ Jair Bolsonaro, ຜູ້ທີ່ມັກນິຍົມຝ່າຍຂວາ, ສາມາດໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງປະທານາທິບໍດີແລະເລັ່ງລັດນະໂຍບາຍການຖອຍຫລັງທີ່ຮຸນແຮງຂອງປະທານາທິບໍດີ Michel Temer, ຜູ້ແທນ Dilma Rousseff ຫຼັງຈາກນາງຖືກກ່າວຫາໃນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ໂງ່ຈ້າ. ໄລຍະກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງ “ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ” ພວມດຳເນີນຢູ່ໃນປະເທດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງອາເມຣິກາລາຕິນ.
Bolsonaro ສະເຫນີຕົນເອງ ໃນຖານະເປັນຜູ້ອຳນາດການປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໂຫດຮ້າຍ ແລະເປັນຜູ້ຊົມເຊີຍລັດທິຜະເດັດການທະຫານ, ຜູ້ທີ່ຈະຟື້ນຟູ “ຄວາມເປັນລະບຽບ.” ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການອຸທອນຂອງລາວແມ່ນການວາງຕົວຂອງລາວໃນຖານະເປັນບຸກຄົນພາຍນອກທີ່ຈະທໍາລາຍການສ້າງຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ເຊິ່ງຊາວບຣາຊິນຫຼາຍຄົນດູຖູກດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ດີ, ການປຽບທຽບທ້ອງຖິ່ນຕໍ່ກັບປະຕິກິລິຍາທີ່ຂົມຂື່ນໃນໂລກຫຼາຍຕໍ່ຜົນກະທົບຂອງການໂຈມຕີ neoliberal ຂອງຄົນຮຸ່ນທີ່ຜ່ານມາ. Bolsonaro ຢືນຢັນວ່າລາວບໍ່ຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບເສດຖະສາດ, ປ່ອຍໃຫ້ໂດເມນນັ້ນໄປຫານັກເສດຖະສາດ Paulo Guedes, ຜະລິດຕະພັນຂອງ Chicago ultraliberal.
Guedes ມີຄວາມຊັດເຈນແລະຊັດເຈນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປະເທດບຣາຊິນ: "ເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເປັນເອກະຊົນ," ພື້ນຖານໂຄງລ່າງແຫ່ງຊາດທັງຫມົດ (Veja, ວັນທີ 22 ສິງຫາ), ເພື່ອຊໍາລະຫນີ້ສິນໃຫ້ຜູ້ລ້າທີ່ robbing ປະເທດຕາບອດ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຮູ້ຫນັງສື, ການຮັບປະກັນວ່າປະເທດຈະຫຼຸດລົງ insignificant ເປັນ plaything ຂອງອຸດົມສົມບູນຫຼາຍແລະສະຖາບັນການເງິນເດັ່ນ. Guedes ເຮັດວຽກເປັນເວລາຫນຶ່ງໃນປະເທດຊິລີພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງ Pinochet dictatorship, ສະນັ້ນມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຈື່ຈໍາຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດໃນ Chicago neoliberalism.
ການທົດລອງທີ່ລິເລີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານປີ 1973 ໄດ້ກະກຽມພື້ນທີ່ໂດຍການກໍ່ການຮ້າຍແລະການທໍລະມານ, ໄດ້ດຳເນີນພາຍໃຕ້ສະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ສາມາດມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ — array ຂອງ Villa Grimaldis ແລະຄ້າຍຄືກັນໄດ້ດູແລຂອງນັ້ນ. ມັນໄດ້ຖືກເບິ່ງແຍງໂດຍ superstars ຂອງເສດຖະກິດ Chicago. ມັນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສະຫະລັດ, ໂລກບໍລິສັດ, ແລະສະຖາບັນການເງິນສາກົນ. ນັກວາງແຜນເສດຖະກິດຍັງສະຫລາດພໍທີ່ຈະບໍ່ແຊກແຊງກັບບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທອງແດງທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແຫ່ງຊາດ Codelco, ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ເຊິ່ງສະຫນອງພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບເສດຖະກິດ.
ສໍາລັບສອງສາມປີ, ການທົດລອງໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງສູງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມງຽບສະຫງົບໄດ້ປົກຄອງ. ເຖິງວ່າຈະມີເງື່ອນໄຂເກືອບທີ່ສົມບູນແບບ, ໃນປີ 1982, "ເດັກຊາຍ Chicago" ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການລົ້ມລົງຂອງເສດຖະກິດ. ລັດຕ້ອງໄດ້ຄອບຄອງເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າພາຍໃຕ້ປີ Allende. Wags ເອີ້ນມັນວ່າ "ເສັ້ນທາງ Chicago ກັບສັງຄົມນິຍົມ." ເສດຖະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຖືກມອບຄືນໃຫ້ຜູ້ຄຸ້ມຄອງແບບດັ້ງເດີມແລະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີສິ່ງຕົກຄ້າງຂອງໄພພິບັດໃນລະບົບການສຶກສາແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະບ່ອນອື່ນໆ.
ກັບຄືນໄປຫາໃບສັ່ງຢາ Bolsonaro-Guedes ສໍາລັບການທໍາລາຍປະເທດບຣາຊິນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາເຖິງອໍານາດທາງດ້ານການເງິນທີ່ລົ້ນເຫຼືອໃນເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງບຣາຊິນ. ນັກເສດຖະສາດຊາວບຣາຊິນ Ladislau Dowbor ລາຍງານວ່າ ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດບຣາຊິລຕົກຢູ່ໃນສະພາບຖົດຖອຍໃນປີ 2014, ທະນາຄານໃຫຍ່ໆໄດ້ເພີ່ມຜົນກຳໄລເພີ່ມຂຶ້ນ 25 ຫາ 30 ເປີເຊັນ, “ເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ທະນາຄານມີກຳໄລຫຼາຍ, ເສດຖະກິດກໍ່ຍິ່ງຢຸດຊະງັກ” ເນື່ອງຈາກ “ຕົວກາງດ້ານການເງິນບໍ່ເຮັດ. ການຜະລິດທາງດ້ານການເງິນ, ແຕ່ວ່າການປ່ອຍມັນອອກ” (“ຍຸກຂອງນະຄອນຫຼວງທີ່ບໍ່ໄດ້ຜະລິດ”).
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Dowbor ສືບຕໍ່, "ຫຼັງຈາກປີ 2014, GDP ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົນໃຈແລະຜົນກໍາໄລຂອງຕົວກາງທາງດ້ານການເງິນເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງ 20% ຫາ 30% ຕໍ່ປີ," ລັກສະນະທີ່ເປັນລະບົບຂອງລະບົບການເງິນທີ່ "ບໍ່ຮັບໃຊ້ເສດຖະກິດ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການບໍລິການໂດຍມັນ. . ມັນແມ່ນຜົນຜະລິດສຸດທິທາງລົບ. ເຄື່ອງຈັກທາງດ້ານການເງິນແມ່ນດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງ.”
ປະກົດການດັ່ງກ່າວແມ່ນທົ່ວໂລກ. Joseph Stiglitz ສະຫຼຸບສະຖານະການຢ່າງງ່າຍດາຍ: "ເມື່ອກ່ອນການເງິນເປັນກົນໄກການເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດ, ດຽວນີ້ມັນເຮັດວຽກເພື່ອເອົາເງິນອອກຈາກພວກເຂົາ." ນັ້ນແມ່ນໜຶ່ງໃນການຫັນປ່ຽນຢ່າງແຫຼມຄົມຂອງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ນຳມາສູ່ໂລກໂດຍການບຸກໂຈມຕີແບບນີວເຄຼຍ, ພ້ອມກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມຮັ່ງມີໃນຈຳນວນບໍ່ເທົ່າໃດຄົນໃນຂະນະທີ່ຄົນສ່ວນຫຼາຍຢຸດສະງັກ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມຫຼຸດລົງ, ປະຊາທິປະໄຕທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ຖືກທຳລາຍໂດຍວິທີທີ່ຈະແຈ້ງ ເຊັ່ນເສດຖະກິດ. ພະລັງງານສຸມໃສ່, ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນມືຂອງສະຖາບັນການເງິນ predatory. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມຄຽດແຄ້ນ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແລະການດູຖູກຕໍ່ສະຖາບັນການປົກຄອງທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນ "ປະຊານິຍົມ."
ນີ້ແມ່ນອະນາຄົດທີ່ວາງແຜນໄວ້ໂດຍ plutocracy ແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ມັກຂອງຕົນ. ມັນຈະຖືກຕັດຂາດໂດຍການຕໍ່ອາຍຸຂອງປະທານາທິບໍດີ Lula, ເຊິ່ງໄດ້ຕອບສະຫນອງກັບສະຖາບັນການເງິນແລະໂລກທຸລະກິດໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍໃນຍຸກຂອງນະຄອນຫຼວງທີ່ໂຫດຮ້າຍໃນປະຈຸບັນ.
ພວກເຮົາອາດຈະລໍຖ້າຊົ່ວຄາວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດບຣາຊິນໃນລະຫວ່າງປີ Lula — “ທົດສະວັດທອງ,” ໃນ ຄໍາເວົ້າຂອງທະນາຄານໂລກ ຈາກເດືອນພຶດສະພາ 2016. ໃນລະຫວ່າງປີເຫຼົ່ານີ້, ບົດລາຍງານການສຶກສາຂອງທະນາຄານ:
ຄວາມຄືບໜ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດສັງຄົມຂອງປະເທດບຣາຊິນໄດ້ຮັບການສັງເກດຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນທົ່ວໂລກ. ຈາກປີ 2003 [ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Lula ໃນຕໍາແໜ່ງງານ], ປະເທດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮັບຮູ້ສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດຂອງຕົນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບແລະຄວາມສາມາດໃນການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ນະໂຍບາຍທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງແລະປະສິດທິຜົນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແລະການຮັບປະກັນການລວມຂອງກຸ່ມທີ່ຖືກຍົກເວັ້ນໃນເມື່ອກ່ອນໄດ້ຍົກອອກຫຼາຍລ້ານຄົນຈາກຄວາມທຸກຍາກ.
ນອກຈາກນັ້ນ:
ປະເທດບຣາຊິນຍັງໄດ້ຮັບຜິດຊອບຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໂລກ. ມັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຕິດຕາມຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນຂະນະທີ່ປົກປັກຮັກສາທໍາມະຊາດທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງມັນ. ບຣາຊິລໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ທຶນໃໝ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງກວ້າງຂວາງ ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຣິກາ, ແລະເປັນຜູ້ນໍາໜ້າໃນການເຈລະຈາດ້ານດິນຟ້າອາກາດສາກົນ. ເສັ້ນທາງການພັດທະນາຂອງປະເທດບຣາຊິນໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຮ່ວມກັນ, ແຕ່ມີຄວາມສົມດູນກັບການເຄົາລົບສະພາບແວດລ້ອມແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ຊາວບຣາຊິລມີຄວາມພາກພູມໃຈຢ່າງເໝາະສົມກັບຜົນສຳເລັດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນເຫຼົ່ານີ້.
ຊາວ Brazil ບາງຄົນຢ່າງຫນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດທາງເສດຖະກິດ.
ບົດລາຍງານຂອງທະນາຄານໂລກປະຕິເສດທັດສະນະທົ່ວໄປວ່າຄວາມຄືບຫນ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແມ່ນ "ພາບລວງຕາ, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສິນຄ້າ, ແຕ່ບໍ່ຍືນຍົງໃນສະພາບແວດລ້ອມສາກົນທີ່ໃຫ້ອະໄພຫນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນ." ມັນຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງນີ້ດ້ວຍ "ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ." ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຜົນກໍາໄລຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມທີ່ຜ່ານມາຄວນຈະຖືກຖອນຄືນ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍອອກດ້ວຍນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ."
ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ ຄວນປະກອບມີການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງໃນໂຄງປະກອບໂຄງສ້າງທົ່ວໄປທີ່ຖືກປະໄວ້ໃນລະຫວ່າງປີ Lula-Dilma, ເມື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນທາງດ້ານການເງິນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ການຮັກສານະໂຍບາຍຂອງປີ Cardoso ກ່ອນຫນ້ານີ້, ລວມທັງການເກັບພາສີຕ່ໍາຂອງຜູ້ຮັ່ງມີ (ມັກຈະຫຼີກເວັ້ນທັງຫມົດ. ໂດຍການບິນທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ໄປຫາບ່ອນເກັບພາສີ) ແລະອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ສູງທີ່ໂງ່ທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມໂຊກດີອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ດຶງດູດທຶນທາງດ້ານການເງິນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການລົງທຶນທີ່ມີຜົນຜະລິດ. plutocracy ແລະການຜູກຂາດສື່ມວນຊົນໄດ້ກ່າວຫາວ່ານະໂຍບາຍສັງຄົມເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຫຼຸດລົງ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວການສຶກສາດ້ານເສດຖະກິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນຕໍ່ຜູ້ທຸກຍາກເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດດີຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄ່າເຊົ່າທາງດ້ານການເງິນຈາກອັດຕາດອກເບ້ຍ usurious ແລະຂອງຂວັນອື່ນໆເພື່ອການເງິນ. ແມ່ນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງວິກິດການຂອງປີ 2013 - ວິກິດການທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍ "ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ."
ນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Brazilian Luiz Carlos Bresser-Pereira, ອະດີດລັດຖະມົນຕີການເງິນ, ເກັບກໍາປັດໃຈສໍາຄັນໃນວິກິດການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຢ່າງຫຍໍ້: ສໍາລັບການຂັດຂວາງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະໃນຂະນະທີ່ຮັກສາອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ, "ບໍ່ມີຄໍາອະທິບາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ; ສາເຫດພື້ນຖານຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍສູງໃນປະເທດບຣາຊິນແມ່ນອໍານາດຂອງຜູ້ໃຫ້ກູ້ເງິນແລະນັກການເງິນ” ໂດຍມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສະພານິຕິບັນຍັດ (ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໂດຍກອງທຶນຂອງບໍລິສັດ) ແລະການຜູກຂາດສື່ມວນຊົນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສຽງຂອງອໍານາດເອກະຊົນ.
Dowbor ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ Brazilian ທີ່ທັນສະໄຫມ, ສິ່ງທ້າທາຍຕໍ່ໂຄງປະກອບການ regressive ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, "ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປົດຕໍາແໜ່ງແລະການຂ້າຕົວຕາຍຂອງ Vargas [ໃນປີ 1954], ແລະການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານ 1964" (ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກວໍຊິງຕັນ). ມີກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສິ່ງດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງ "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ" ທີ່ດໍາເນີນມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2013. ຂະບວນການນີ້ຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງ, ປະຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ຂະແຫນງການເງິນແລະຮັບໃຊ້ໂດຍສື່ມວນຊົນທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງ, ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງມືສູງ. ໃນປີ 2013 ໃນເວລາທີ່ Rousseff ໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາດອກເບ້ຍ outlandish ໃນລະດັບພົນລະເຮືອນບາງ, ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຫຼຸດລົງນ້ໍາຖ້ວມຂອງເງິນງ່າຍທີ່ຂະແຫນງການຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດ indulge ໃນຕະຫຼາດການເງິນ.
ການໂຄສະນາໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຮັກສາໂຄງປະກອບການແລະປະຕິສັງຂອນຜົນສໍາເລັດຂອງ "ທົດສະວັດທີ່ສະຫງ່າລາສີ" ແມ່ນການຂູດຮີດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ພັກພະນັກງານບໍລິຫານຂອງ Lula, ທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ PT, ເຂົ້າຮ່ວມ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຈິງຫຼາຍ, ແລະຮ້າຍແຮງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮ້ອງເພງອອກ PT ສໍາລັບ demonization ແມ່ນ cynicism ບໍລິສຸດ, ພິຈາລະນາ escapades ຂອງຜູ້ກ່າວຫາ. ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ການກ່າວຫາຕໍ່ Lula, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຫນຶ່ງຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອພວກເຂົາ, ບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການລົງໂທດທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອປົດລາວອອກຈາກລະບົບການເມືອງ. ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມີຄຸນສົມບັດໃຫ້ເຂົາເປັນຫນຶ່ງໃນນັກໂທດການເມືອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງໄລຍະເວລານີ້.
ປະຕິກິລິຍາຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງເປັນປົກກະຕິຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂຄງປະກອບໂຄງສ້າງຂອງເສດຖະກິດສັງຄົມການເມືອງ Brazilian ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໂດຍການຕອບໂຕ້ຂອງສາກົນຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍໂດຍ Global South ຕໍ່ລະບົບ neocolonial ທີ່ປະໄວ້ຫຼັງຈາກການທໍາລາຍຂອງຈັກກະພັດຕາເວັນຕົກຫຼາຍສະຕະວັດ. ໃນຊຸມປີ 1950, ໃນສະໄໝຕົ້ນຂອງການຕົກເປັນອານານິຄົມ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າສູ່ວຽກງານທົ່ວໂລກ. ມັນໄດ້ຖືກວາງໄວ້ຢ່າງໄວວາໂດຍອໍານາດຕາເວັນຕົກ. ສັນຍາລັກອັນໜຶ່ງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນແມ່ນການລອບສັງຫານຜູ້ນຳຄອງໂກ Patrice Lumumba ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງໂດຍບັນດາຜູ້ປົກຄອງປະເທດແບນຊິກ (ຕີຊີໄອເອຈົນກ່ວາ). ອາຊະຍາກຳ ແລະຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງຂອງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນປະເທດໜຶ່ງທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ແຕ່ຍັງຄົງເປັນ “ຄວາມຢ້ານ! ຄວາມຢ້ານກົວ!” ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການທໍລະມານພື້ນເມືອງຂອງອາຟຣິກາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ decolonization ດໍາເນີນໄປຕາມເສັ້ນທາງທີ່ເຈັບປວດຂອງມັນ, ສຽງທີ່ຫນ້າລໍາຄານຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແບບດັ້ງເດີມຍັງສືບຕໍ່ທໍາລາຍ. ໃນຊຸມປີ 60 ແລະ 70, ດ້ວຍການປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງນັກເສດຖະສາດຂອງບຣາຊິນ, ກອງປະຊຸມສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຄ້າແລະການພັດທະນາໄດ້ວາງອອກແຜນການສໍາລັບລະບຽບເສດຖະກິດສາກົນໃຫມ່, ໃນນັ້ນຄວາມກັງວົນຂອງ "ສັງຄົມທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ", ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ຈະຖືກແກ້ໄຂ. ການລິເລີ່ມນັ້ນໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງໄວວາໂດຍການຖອຍຫລັງຂອງ neoliberal.
ສອງສາມປີຕໍ່ມາ, ພາຍໃນອົງການ UNESCO, Global South ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາສັ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານສາກົນໃຫມ່ທີ່ຈະເປີດລະບົບການສື່ສານສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່ນອກການຜູກຂາດ virtual ຂອງຕາເວັນຕົກ. ອັນນັ້ນໄດ້ພາໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ໃນທົ່ວວົງການທາງດ້ານການເມືອງ, ດ້ວຍການຕົວະຍົວະປະຫຼາດໃຈ ແລະ ການກ່າວຫາທີ່ຫຍາບຄາຍ, ແລະ ການຖອນຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Ronald Reagan ອອກຈາກອົງການ UNESCO ດ້ວຍຂໍ້ອ້າງທີ່ປອມແປງ. ທັງໝົດນີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນການສຶກສາທີ່ຮ້າຍກາດ (ເພາະສະນັ້ນຍັງບໍ່ໄດ້ອ່ານ) ໂດຍນັກວິຊາການສື່ມວນຊົນ William Preston, Edward S. Herman, ແລະ Herbert Schiller (“ຄວາມຫວັງແລະຄວາມໂງ່ຈ້າ”).
ຍັງມິດງຽບຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນແມ່ນການສຶກສາປີ 1993 ຂອງສູນກາງພາກໃຕ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕົກເລືອດຈາກຄົນທຸກຍາກໄປສູ່ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໄດ້ຖືກເຂົ້າຮ່ວມໂດຍການສົ່ງອອກທຶນໄປຫາ IMF ແລະທະນາຄານໂລກ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນແມ່ນ "ຜູ້ຮັບສຸດທິຂອງຊັບພະຍາກອນຈາກປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ." ອັນດຽວກັນແມ່ນເປັນຄວາມຈິງຂອງການປະກາດຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດພາກໃຕ້ຂອງ 133 ລັດໃນປີ 2000, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຕົນເອງຂອງຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບຄໍາສອນໃຫມ່ຂອງ "ການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທໍາ." ໃນສາຍຕາຂອງໂລກໃຕ້, "ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ສິດທິ' ຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ" ແມ່ນຮູບແບບໃຫມ່ຂອງຈັກກະພັດ, "ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດຫຼືຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງກົດຫມາຍສາກົນ."
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ພະລັງງານບໍ່ໄດ້ຊື່ນຊົມກັບສິ່ງທ້າທາຍ ແລະມີຫຼາຍວິທີທີ່ຈະຕີພວກເຂົາຄືນ ຫຼືພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມິດງຽບ.
ຄວນເວົ້າຕື່ມອີກກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຜ່ລາມຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ມັກຈະຖືກປະນາມໃນພາກຕາເວັນຕົກ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນພະຍາດລະບາດ, ເຊິ່ງບໍ່ຄວນທົນທານຕໍ່. ແຕ່ໂລກລະບາດແມ່ນເກືອບບໍ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນ "ໂລກທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ." ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິພຽງແຕ່ເມື່ອທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ຖືກປັບໃຫມຫລາຍສິບຕື້ໂດລາ (JPMorgan Chase, Bank of America, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Citigroup), ໂດຍປົກກະຕິໃນ "ການຕັ້ງຖິ່ນຖານ", ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜຖືກຕັດສິນຕາມກົດຫມາຍສໍາລັບກິດຈະກໍາທາງອາຍາ. ທີ່ທໍາລາຍລ້ານຊີວິດ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ ນັກເສດຖະສາດລອນດອນໃນວັນທີ 30 ສິງຫາ 2014 ໄດ້ລາຍງານວ່າ "ບໍລິສັດອາເມລິກາແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂື້ນທີ່ຈະຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງກົດຫມາຍ", ລາຍງານຂອງນັກເສດຖະສາດຂອງລອນດອນໃນວັນທີ 2,163 ສິງຫາ 2000, ລາຍງານວ່າ 2014 ການຕັດສິນລົງໂທດຂອງບໍລິສັດຈາກ XNUMX ຫາ XNUMX - ແລະ "ບໍລິສັດອາເມລິກາ" ມີຫຼາຍບໍລິສັດຢູ່ໃນເມືອງ. ຂອງລອນດອນ ແລະໃນທະວີບ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງມີຕັ້ງແຕ່ ຂະໜາດໃຫຍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂຫດຮ້າຍເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງທີ່ຫຍາບຄາຍແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາໂດຍສະເພາະແມ່ນການລັກເງິນຄ່າຈ້າງ, ການລະບາດໃນສະຫະລັດ ຄາດຄະເນວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຕໍ່າໄດ້ຖືກລັກເງິນຄ່າຈ້າງຂອງພວກເຂົາທຸກໆອາທິດ, ໃນຂະນະທີ່ສາມສ່ວນສີ່ມີສ່ວນຫນຶ່ງຫຼືທັງຫມົດຂອງເງິນຄ່າລ່ວງເວລາຂອງພວກເຂົາຖືກລັກ. . ຈຳນວນເງິນທີ່ຖືກລັກຈາກເງິນເດືອນຂອງພະນັກງານໃນແຕ່ລະປີແມ່ນຫຼາຍກວ່າຍອດລວມຂອງທະນາຄານ, ປໍ້ານໍ້າມັນ, ແລະຮ້ານສະດວກຊື້. ເກືອບບໍ່ມີການບັງຄັບໃຊ້. ເພື່ອຮັກສາການລົງໂທດນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ໂລກທຸລະກິດ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສູງສໍາລັບ lobby ທຸລະກິດຊັ້ນນໍາ, ສະພາແລກປ່ຽນນິຕິບັນຍັດຂອງອາເມລິກາ, ເຊິ່ງມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງວິສາຫະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ວຽກງານຕົ້ນຕໍຂອງ ALEC ແມ່ນການສ້າງນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ບັນດາລັດ, ເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ງ່າຍຍ້ອນການອີງໃສ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາກ່ຽວກັບການສະໜອງທຶນຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ຈຳກັດ. ດັ່ງນັ້ນ ແຜນງານ ALEC ທີ່ເປັນລະບົບ ແລະ ເຂັ້ມງວດ ຈຶ່ງສາມາດປ່ຽນແປງຮູບຊົງຂອງນະໂຍບາຍໃຫ້ທົ່ວທັງປະເທດໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເປັນການບຸກໂຈມຕີແບບລັກລອບເອົາປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ລິເລີ່ມທາງດ້ານນິຕິບັນຍັດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການລັກເງິນຄ່າຈ້າງຈະບໍ່ຖືກກວດກາຫຼືບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ.
ແຕ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ເປັນອາດຍາສິດທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຂະໜາດໃຫຍ່ຫຼືຂະໜາດນ້ອຍ, ແມ່ນພຽງແຕ່ປາຍພູນ້ຳກ້ອນ. ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຳຄັນແມ່ນຖືກກົດໝາຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ສະຖານທີ່ພັກອາໄສພາສີທີ່ລະບາຍເງິນປະມານ 80/2 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຂອງເສດຖະກິດໂລກປະມານ XNUMX ພັນຕື້ໂດລາ, ສ້າງລະບົບເສດຖະກິດເອກະລາດທີ່ບໍ່ມີການເຝົ້າລະວັງແລະລະບຽບການ, ເປັນບ່ອນຈອດເຮືອສໍາລັບທຸກໆກິດຈະກໍາທາງອາຍາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພາສີ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດກົດຫມາຍທາງດ້ານວິຊາການສໍາລັບ Amazon, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ກາຍເປັນບໍລິສັດທີ່ສອງພັນຕື້ໂດລາ, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຍົກເວັ້ນພາສີການຂາຍ. ຫຼືສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະໃຊ້ໄຟຟ້າປະມານ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະຫະລັດໃນອັດຕາທີ່ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ປະຕິບັດຕາມ "ປະເພນີຂອງສະຫະລັດທີ່ຍາວນານຂອງການປ່ຽນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈາກທຸລະກິດໄປສູ່ຜູ້ທຸກຍາກ, ຜູ້ທີ່ຈ່າຍເງິນແລ້ວປະມານສາມເທົ່າຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາໃນບັນຊີລາຍການສາທາລະນະຫຼາຍກ່ວາຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີ, ” ໄດ້ ລາຍງານຂ່າວທຸລະກິດ.
ມີຕົວຢ່າງອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນ.
ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການຊື້ການເລືອກຕັ້ງ, ຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາໃນຄວາມເລິກ, ໂດຍສະເພາະໂດຍນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Thomas Ferguson. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວ, ພ້ອມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ, ມີ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບກອງປະຊຸມ ແລະຜູ້ບໍລິຫານແມ່ນສາມາດຄາດເດົາໄດ້ດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາທີ່ໂດດເດັ່ນຈາກຕົວແປດຽວຂອງການໃຊ້ຈ່າຍແຄມເປນ, ທ່າອ່ຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນໄກໃນປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາແລະຂະຫຍາຍໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງ 2016 (Ferguson, Golden Rule; Ferguson et al., "ໂຄງສ້າງອຸດສາຫະກໍາແລະພັກ. ການແຂ່ງຂັນໃນຍຸກແຫ່ງຄວາມອຶດຢາກ: Donald Trump ແລະການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2016,” ເອກະສານເຮັດວຽກສະບັບເລກທີ 66, ມັງກອນ 2018, ສະຖາບັນແນວຄິດເສດຖະກິດໃໝ່). ການປ່ຽນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເປັນທາງການເປັນເຄື່ອງມືໃນກຳມືຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງເອກະຊົນແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ບໍ່ຄືກັບໄພພິບັດຂອງອາເມລິກາລາຕິນ.
ແນ່ນອນ, ມັນບໍ່ແມ່ນການແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຢູ່ນອກວາລະ. ກົງກັນຂ້າມ, ຣັດເຊຍຖືກກ່າວຫາແຊກແຊງເຂົ້າການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນຫາອັນດັບໜຶ່ງຂອງມື້ນີ້, ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການສອບສວນທີ່ເຄັ່ງຕຶງ ແລະມີການໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບົດບາດອັນລົ້ນເຫຼືອຂອງພະລັງງານຂອງບໍລິສັດແລະຄວາມຮັ່ງມີຂອງເອກະຊົນໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງການເລືອກຕັ້ງປີ 2016, ປະຕິບັດຕາມປະເພນີທີ່ກັບຄືນໄປບ່ອນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດ, ບໍ່ຄ່ອຍສັງເກດເຫັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການຮັບຮອງແລະປັບປຸງໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງສານສູງສຸດທີ່ຕິກິຣິຍາທີ່ສຸດໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຜ່ານມາ.
ການຊື້ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການແຊກແຊງຂອງບໍລິສັດເຂົ້າໄປໃນຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາທີ່ບໍລິສຸດທີ່ກໍາລັງຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍແຮກເກີລັດເຊຍ (ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້). ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂຄສະນາຜ່ານຫລັງຄາ, ແຕ່ມັນຖືກຫຼຸດໜ້ອຍລົງໂດຍການລໍຄອຍ, ຄາດຄະເນຢູ່ໃນຂະໜາດຂອງມັນປະມານ 10 ເທົ່າ - ເປັນໄພພິບັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວນັບແຕ່ສະໄໝຕົ້ນຂອງການປະຕິບັດ neoliberal. ຜົນກະທົບຂອງນິຕິກໍາແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຂະຫຍາຍອອກໄປເຖິງການຂຽນນິຕິກໍາຕາມຕົວອັກສອນໂດຍນັກ lobbyists, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າສະພາຜູ້ລົງນາມໃນບັນຊີລາຍການບໍ່ຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ຊອກຫາເງິນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປ.
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນເປັນໄພພິບັດຢູ່ໃນປະເທດບຣາຊິນ ແລະອາເມລິກາລາຕິນ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ແຕ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຫຼິ້ນນ້ອຍໆໃນການແຂ່ງຂັນ.
ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ຄຸກ, ໃນນັ້ນນັກໂທດການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງຍຸກປະຈຸບັນຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງໂດດດ່ຽວເພື່ອໃຫ້ "ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ອ່ອນໂຍນ" ໃນປະເທດບຣາຊິນສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໄດ້, ໂດຍມີຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດຈະຮ້າຍແຮງ ສຳ ລັບຊາວບຣາຊິນ. ສັງຄົມ, ແລະສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ຍ້ອນບົດບາດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງ Brazil.
ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນທົນທານຕໍ່.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ