ທີ່ມາ: ສະຖາບັນສື່ມວນຊົນເອກະລາດ
ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາຂອງ Wall Street Journal (WSJ), "ກົດລະບຽບການເວົ້າກຽດຊັງຂອງເຟສບຸກຂັດກັບການເມືອງຂອງອິນເດຍ,” ໄດ້ທຳລາຍຄວາມເປັນພັນທະມິດທີ່ບໍ່ສັກສິດຂອງ Facebook ກັບພັກ Bharatiya Janata (BJP), ພັກຝ່າຍຂວາປົກຄອງຂອງອິນເດຍ.
ໃນບົດຄວາມ 14 ສິງຫາ, ນັກຂ່າວ WSJ Newley Purnell ແລະ Jeff Horwitz ລາຍລະອຽດວິທີການ Ankhi Das, ຜູ້ອໍານວຍການນະໂຍບາຍສາທາລະນະບິນສູງຂອງ Facebook ສໍາລັບອິນເດຍແລະອາຊີໃຕ້ແລະອາຊີກາງ, ສະກັດກັ້ນການດໍາເນີນການຕໍ່ຜູ້ນໍາພັກ BJP ທີ່ປົກຄອງ. ເຟສບຸກໄດ້ແທັກຜູ້ນໍາເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃນເປັນການສົ່ງເສີມ "ຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງ" ແລະ "ອັນຕະລາຍ" ແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ, ດັ່ງທີ່ Purnell ແລະ Horwitz ຂຽນ, "ຄວາມຮຸນແຮງໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ." ເຫດຜົນທີ່ Das ລາຍງານວ່າໄດ້ໃຫ້ສໍາລັບການປ່ອຍໃຫ້ການລະເມີດນະໂຍບາຍຂອງ Facebook ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດແມ່ນວ່າການກະທໍາດັ່ງກ່າວຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທຸລະກິດຂອງ Facebook ໃນປະເທດອິນເດຍ.
ເຟສບຸກຍັງໄດ້ລົງທຶນບໍ່ດົນມານີ້ ບໍລິສັດໂທລະຄົມຊັ້ນນໍາຂອງອິນເດຍ Reliance Jio ມີມູນຄ່າ 5.7 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ສໍາລັບ 9.99 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຮຸ້ນຂອງຕົນ - ຫນຶ່ງໃນ ການລົງທຶນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ເຄີຍໂດຍບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃດໆສໍາລັບຮຸ້ນສ່ວນນ້ອຍ. ໄດ້ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ Facebook ແລະ WhatsApp ໃນໂລກແມ່ນມາຈາກອິນເດຍ, ໂດຍເຟສບຸກມີຫຼາຍກວ່າ 300 ລ້ານຄົນແລະ WhatsApp ຫຼາຍກວ່າ 400 ລ້ານຄົນ. Facebook ຊື້ WhatsApp ໃນລາຄາ 19 ຕື້ໂດລາ ໃນປີ 2014 ແລະມີການສະເຫນີທຸລະກິດໃນເວທີນີ້, ເຊິ່ງ ກົດລະບຽບຂອງການມີສ່ວນພົວພັນແມ່ນ opaque ຫມົດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍກ່ວາເຟສບຸກ, WhatsApp ໄດ້ ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ BJP ແລະມັນ ກອງທັບ troll ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ເຊັ່ນດຽວກັນ ປະທານາທິບໍດີ Jair Bolsonaro ໃນ Brazil.
ໃນວັນທີ 21 ສິງຫາ, Horwitz ແລະ Purnell ຂຽນ ຕໍ່ມາ Facebook ໄດ້ຖືກໂຈມຕີພາຍໃນຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂການລະເມີດນະໂຍບາຍການເວົ້າກຽດຊັງໃນປະເທດອິນເດຍ: "ພະນັກງານຂອງ Facebook ກໍາລັງກົດດັນໃຫ້ຜູ້ນໍາຂອງບໍລິສັດທົບທວນຄືນການຈັດການຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງໃນປະເທດອິນເດຍ, ໂດຍກ່າວວ່າ [ໃນຈົດຫມາຍທີ່ສົ່ງກັບ FB Leadership. 'ວ່າ] ບໍລິສັດໄດ້ທົນທານຕໍ່ເນື້ອໃນທີ່ເປັນພິດໂດຍຕົວເລກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໂດດເດັ່ນ."
ນີ້ບໍ່ແມ່ນເທື່ອທຳອິດທີ່ເຟສບຸກໄດ້ເປີດເຜີຍຄຳເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະການແບ່ງແຍກຕົວເລກຝ່າຍຂວາ. ຢູ່ໃນ ບົດຄວາມປີ 2017 ສໍາລັບ Bloomberg, Lauren Etter, Vernon Silver, ແລະ Sarah Frier ຂຽນວ່າ Facebook "ເຮັດວຽກຢ່າງຫ້າວຫັນກັບບັນດາພັກການເມືອງແລະຜູ້ນໍາລວມທັງຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວທີເພື່ອຂັດຂວາງຝ່າຍຄ້ານ - ບາງຄັ້ງດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ. 'ກອງທັບ troll'ທີ່ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະອຸດົມການຫົວຮຸນແຮງ." ພວກເຂົາຍັງຂຽນວ່າ "ທີມງານການເມືອງແລະລັດຖະບານທົ່ວໂລກຂອງເຟສບຸກທີ່ຮູ້ຈັກເລັກນ້ອຍ ... ນໍາພາຈາກວໍຊິງຕັນໂດຍ Katie Harbath, ອະດີດນັກຍຸດທະສາດດິຈິຕອນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ເຮັດວຽກໃນການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີນິວຢອກ Rudy Giuliani 2008," ໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອບັນດາພັກການເມືອງສະເພາະ "ຈາກອິນເດຍ. ແລະປະເທດບຣາຊິນກັບເຢຍລະມັນແລະອັງກິດ - ພະນັກງານຂອງຫນ່ວຍງານໄດ້ກາຍເປັນພະນັກງານໂຄສະນາຢ່າງແທ້ຈິງ." ໃນປີ 2018, ກ ຫ້າ -ຊຸດບົດຄວາມ ສໍາລັບ Newsclick ໂດຍ Cyril Sam ແລະ Paranjoy Guha Thakurta ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງອິນເດຍ 2019 ໄດ້ສືບສວນຄວາມໃກ້ຊິດລະຫວ່າງຜູ້ບໍລິຫານ Facebook ແລະ BJP, ໂດຍສະເພາະທີມງານຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Narendra Modi, ແລະພົບວ່າສາຍພົວພັນດັ່ງກ່າວໄດ້ໄປໄກກວ່າຄວາມສໍາພັນຂອງ Facebook ກັບບັນດາພັກການເມືອງອື່ນໆໃນປະເທດອິນເດຍ.
ບົດຄວາມ WSJ ວັນທີ 14 ສິງຫາ ໄດ້ກໍານົດ ບຸກຄົນສຳຄັນຂອງ BJP 3 ຄົນ ທີ່ໂພສໃນເຟສບຸກລວມເຖິງຄຳເວົ້າກຽດຊັງຄື: ທ່ານ T. Raja Singh ສະມາຊິກລັດຖະສະພາແຫ່ງລັດ Telangana ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຂ້າຊາວມຸດສະລິມທີ່ກິນງົວ ແລະຈະຍິງຊາວໂຣຮິງຢາ, ອົບພະຍົບຊາວມຸດສະລິມທີ່ຫຼົບໜີຈາກມຽນມາ; Anantkumar Hegde, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຈາກ Karnataka, ໄດ້ຂຽນກາຕູນແລະບົດຂຽນກ່ຽວກັບຊາວມຸດສະລິມທີ່ເຜີຍແຜ່ "Corona Jihad." (WSJ ລາຍງານ ຫຼັງຈາກມັນຖາມເຟສບຸກກ່ຽວກັບບາງຂໍ້ຄວາມຂອງ Singh ແລະ Hegde, "ເຟສບຸກໄດ້ລຶບບາງອັນຂອງ ... ພວກມັນອອກ" ແລະ "ເວົ້າວ່າທ່ານ Singh ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີບັນຊີຢ່າງເປັນທາງການ, ຢັ້ງຢືນ, ກໍານົດດ້ວຍເຄື່ອງຫມາຍສີຟ້າ." ເຊັ່ນດຽວກັນ, "ເຟສບຸກບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຈົນກ່ວາວາລະສານຊອກຫາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຈາກບໍລິສັດກ່ຽວກັບ ... [Hegde's] 'Corona Jihad' posts.") Kapil Mishra, ອະດີດສະພານິຕິບັນຍັດຂອງ Delhi, ໄດ້ມີບົດບາດຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຮຸນແຮງໃນຕົ້ນປີນີ້ໃນນິວເດລີ. , ຊຶ່ງລາວໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກບັນດາຝ່າຍຄ້ານ, ກຸ່ມເອກະລາດ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນຊື່) CEO ຂອງ Facebook. Mark Zuckerberg. ສາມຕົວເລກນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາຕົວເລກ BJP ທີ່ຖືກທຸງພາຍໃນໂດຍທີມງານຂອງ Facebook ປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບ "ບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງອັນຕະລາຍ" ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຫ້າມຖາວອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆ. ລວມທັງສະຫະລັດtates.
ການຄຸ້ມຄອງ WSJ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າບັນຫາໃນ Facebook ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງບຸກຄົນ, ທີ່ Ankhi Das, ຫົວຫນ້ານະໂຍບາຍຂອງຕົນສໍາລັບອິນເດຍ. ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນໄປເລິກກວ່າ. ອຳນາດຂອງການຜູກຂາດທາງດິຈິຕອລ - Google, Facebook, Amazon, Apple, ແລະ Microsoft - ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກກຳນົດໂດຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ - Google ແລະ Facebook - ໄດ້ຄອບຄອງພື້ນທີ່ສື່ມວນຊົນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນແງ່ຂອງ ລາຍໄດ້ໂຄສະນາ, ຊີວິດຂອງສື່ມວນຊົນ ພາຍໃຕ້ທຶນນິຍົມ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງອິດທິພົນ. ການມີສ່ວນພົວພັນທີ່ເຈົ້າສາມາດສ້າງໄດ້ຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໄດ້ຮັບຜູ້ຊົມ ແລະການຕິດຕາມຫຼາຍເທົ່າໃດ. Purnell ແລະ Horwitz ລາຍງານ ວ່າ "ພາຍໃນສອງເດືອນຂອງວິດີໂອການປາກເວົ້າ" ໂດຍ Kapil Mishra - ໃນທີ່ລາວ incited ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນການເກັບກູ້ປະທ້ວງ - "ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, ການມີສ່ວນພົວພັນສໍາລັບຫນ້າເຟສບຸກຂອງທ່ານ Mishra ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສອງສາມແສນການໂຕ້ຕອບຕໍ່ເດືອນເປັນຫຼາຍກວ່າ. 2.5 ລ້ານ.”
ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າຫນັງສືພິມ - ສິ່ງທີ່ Thomas Carlyle ໄດ້ເອີ້ນວ່າຊັບສິນທີສີ່ໃນປະຊາທິປະໄຕ - ມີບົດບາດທາງສັງຄົມແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີ. ຄຸ້ມຄອງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ. ສະພາຂ່າວຂອງອິນເດຍ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນການປະຕິບັດຕົວຈິງ. ມີລະຫັດທີ່ຫນັງສືພິມຄາດວ່າຈະປະຕິບັດຕາມ. ໃນສະຫະລັດ, ການຖືຂ້າມ ລະຫວ່າງ ສື່ມວນຊົນປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ຖືກຄວບຄຸມ.
ມີສອງບັນຫາທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮັບຮູ້. ອັນທຳອິດແມ່ນສື່ມວນຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນທຸລະກິດອື່ນໆເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ແລະອັນທີສອງແມ່ນວ່າການຜູກຂາດໂດຍຕົວມັນເອງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ. ຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດທ່ານ Louis Brandeis ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ, "ພວກເຮົາອາດຈະມີປະຊາທິປະໄຕ, ຫຼືພວກເຮົາອາດຈະມີຄວາມຮັ່ງມີຢູ່ໃນມືຂອງຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດມີທັງສອງຢ່າງ."
ຫຼາຍກວ່າ 75 ປີຫຼັງຈາກ Brandeis ມີຊີວິດຢູ່, ຄໍາເວົ້າຂອງລາວກ່ຽວກັບການຜູກຂາດ ໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງ ໃນ ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສະພາໃນເດືອນກໍລະກົດ ກັບ CEO ຂອງ Google, Amazon, Facebook, ແລະ Apple. ມູນຄ່າຕະຫຼາດລວມຂອງສີ່ບໍລິສັດແມ່ນ ເກືອບ 5 ພັນຕື້ໂດລາ. ຖ້າພວກເຮົາສົມທຽບນີ້ກັບ GDP ຂອງບັນດາປະເທດທັງຫມົດ, ພວກເຂົາອອກມາເຫນືອເຢຍລະມັນ, ແລະຫລັງພຽງແຕ່ສະຫະລັດ, ຈີນແລະຍີ່ປຸ່ນ. ມັນແມ່ນອໍານາດຕະຫຼາດນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດງໍ, ຫຼືໃນກໍລະນີຂອງເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອ, ບິດອອກຈາກຮູບຮ່າງ, ໂຄງສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີທຶນຫຼາຍນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍມັກຈະສອດຄ່ອງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດກັບກໍລະນີຂອງເຟສບຸກ, ເປັນ 98.5 ຮ້ອຍລະ ລາຍໄດ້ຂອງມັນແມ່ນມາຈາກການໂຄສະນາ. ການໂຄສະນາແມ່ນຂຶ້ນກັບຈໍານວນການເບິ່ງ, ແລະ virality ຂອງຂໍ້ຄວາມແລະການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງຮູບແບບລາຍຮັບຂອງ Facebook. ເຟສບຸກໄດ້ຄົ້ນພົບ, ດັ່ງທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ MIT ໄດ້ເຮັດ, ທີ່ກຽດຊັງແລະ ຂໍ້ຄວາມຂ່າວປອມເຮັດໃຫ້ໄວຣັສ, ແລະເພາະສະນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະສະກັດກັ້ນຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ປະກອບອາຊີບການບໍລິການປາກສໍາລັບມາດຕະຖານຊຸມຊົນແລະການສົນທະນາທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ແຮງຂັບເຄື່ອນຂອງອານາຈັກທຸລະກິດຂອງມັນມາຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະມີຕາຫຼາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນ. feeds off ຄວາມກຽດຊັງແລະຂ່າວປອມ. ການສຶກສາພາຍໃນໄດ້ພົບເຫັນວ່າ 64 ຮ້ອຍລະ ຂອງສະມາຊິກທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ ໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນຂໍຂອບໃຈກັບເຄື່ອງມືແນະນໍາຂອງເຟສບຸກ.
pathology ຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມນີ້ບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ເຟສບຸກ. ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຂອງ Google ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຍ້ອນວ່າມັນມີ ຂັ້ນຕອນການຮັບຮູ້ຮູບພາບ. ແຕ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ເຟສບຸກແມ່ນ ຜູ້ນໍາໃນການແຜ່ຂະຫຍາຍການເມືອງຄວາມກຽດຊັງ ແລະຂ່າວປອມໃນໂລກ.
ສິ່ງທີ່ Trump, Bolsonaro ແລະ Modi ມີຮ່ວມກັນ, ນອກຈາກການເມືອງຝ່າຍຂວາຂອງພວກເຂົາ, ແມ່ນການເພິ່ງພາອາໄສເຟສບຸກແລະ WhatsApp ໃນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາໄດ້ເຫັນປະກົດການຂອງໂທລະທັດ troll - Fox News ໃນສະຫະລັດແລະສາທາລະນະໂທລະພາບໃນອິນເດຍ - ເຈາະເຂົ້າໄປໃນພື້ນທີ່ສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມ, WhatsApp ແລະ Facebook ໄດ້ເປັນບ່ອນຫຼິ້ນທໍາອິດຂອງ trolls, ການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍລະບົບຂອງ Facebook. ໃນຂະນະທີ່ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຖືກຕ້ອງເຂົ້າໃຈແພລະຕະຟອມດິຈິຕອນດີກວ່າຄົນອື່ນ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກັບພວກເຂົາ, ມີຫຼັກຖານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ Facebook ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຕົວເລກປີກຂວາແລະຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດ. ແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດຂອງມັນ.
ໃນພາສາຂອງເທກໂນໂລຍີໃຫມ່, ການເວົ້າກຽດຊັງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ບົກພ່ອງໃນລະບົບສື່ສັງຄົມແຕ່ເປັນລັກສະນະພື້ນຖານ. ບັນຫາການເວົ້າກຽດຊັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການຮ້ອງຟ້ອງຢ່າງສຸພາບຂອງ Zuckerbergs ຂອງເວທີການຜູກຂາດດິຈິຕອນເພື່ອປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນຕ້ອງການ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ທໍາລາຍການຜູກຂາດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຄວບຄຸມພວກມັນເປັນສາທາລະນູປະໂພກ.
ບົດຄວາມນີ້ຖືກຜະລິດໂດຍການຮ່ວມມືໂດຍ Newsclick ແລະ Globetrotter, ໂຄງການຂອງສະຖາບັນສື່ມວນຊົນອິດສະຫຼະ.
Prabir Purkayastha ເປັນບັນນາທິການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Newsclick.in, ເປັນເວທີສື່ມວນຊົນດິຈິຕອນ. ລາວເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາສາດແລະການເຄື່ອນໄຫວຊອບແວຟຣີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ