ພວກເຮົາຫາກໍຜ່ານວັນຄົບຮອບທຳອິດຂອງການປະກາດໄຊຊະນະຂອງປະທານາທິບໍດີອີຣັກ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່. ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າພຽງພໍກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ເອງ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະກ່າວເຖິງດ້ານຫນຶ່ງຂອງມັນ: ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບ Iraqis? ກ່ຽວກັບວ່າ, ພວກເຮົາຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສືບສວນ. ຄວາມແປກໃຈບາງຢ່າງໄດ້ຖືກປະກາດໃນຫນັງສືພິມອັງກິດເມື່ອໄວໆມານີ້ກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງໃນຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ມັນເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງບໍ່ຮູ້ວ່າພາຍໃນລ້ານໆຄົນເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໃນອິນດູຈີນ. ຂໍ້ມູນ ແລະ ຄວາມເປັນຫ່ວງແມ່ນເລັກນ້ອຍ, ໃນການສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງພຽງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນ, ການຄາດຄະເນສະເລ່ຍຂອງຊາວຫວຽດນາມຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດແມ່ນ 100,000 ຄົນ, ປະມານ 5% ຂອງຕົວເລກທາງການ ແລະ ອາດຈະແມ່ນ 2-3% ຂອງຕົວເລກຕົວຈິງ. ເກືອບບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມເຄມີຂອງສະຫະລັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1962 ຄາດວ່າຈະມີປະມານ 600,000 ຄົນ, ຍັງເສຍຊີວິດ, ຫຼືວ່າມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າການນໍາໃຊ້ສານກໍ່ມະເຮັງທີ່ຮ້າຍກາດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສອງເທົ່າຂອງອັດຕາການປະກາດ, ແລະໃນລະດັບທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້. ພາຍໃນສັງຄົມອຸດສາຫະກໍາ - ທັງຫມົດໃນຫວຽດນາມໃຕ້; ພາກເຫນືອໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມໂຫດຮ້າຍໂດຍສະເພາະນີ້.
ໃນຖານະເປັນການທົດລອງຄວາມຄິດ, ພວກເຮົາອາດຈະຖາມວ່າພວກເຮົາຈະປະຕິກິລິຍາແນວໃດຖ້າຊາວເຢຍລະມັນຄາດຄະເນການເສຍຊີວິດໃນ Holocaust ຢູ່ທີ່ 2-300,000 ແລະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຫຼືຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍກ່ຽວກັບວິທີການຂ້າສັດ.
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນໜຶ່ງທີ່ຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດໃນອິນດູຈີນ. ໄດ້ມີການພະຍາຍາມຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼາຍຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເປີດເຜີຍ, ຫຼືມັກຈະເປັນພຽງການປະດິດສ້າງ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ອາດເປັນຂອງຂະເໝນແດງ. ວັນນະຄະດີ Post-KR ໃນຫົວຂໍ້ແມ່ນມີຫຼາຍ, ຕັ້ງແຕ່ການຄາດຄະເນທີ່ຕໍ່າທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງອາຊະຍາກໍາ KR ໃນການສຶກສາປະຊາກອນ CIA ໃນປີ 1980 ທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ເມື່ອຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ກ່ຽວກັບຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນຕອນທ້າຍ, ຈົນເຖິງການຄາດຄະເນທີ່ສູງກວ່າແລະຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍໂດຍທີ່ຮ້າຍແຮງແລະ. ທຶນການສຶກສາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຄົນເຮົາເກືອບບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ຍົກເວັ້ນດຽວຂອງກົດລະບຽບກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕາມຄໍາສອນ.
ຫັນໄປສູ່ປະເທດອີຣັກ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນເປັນປົກກະຕິເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຂາດທັງຫມົດ. ການສຶກສາໂດຍອົງການສຸຂະພາບໃນລອນດອນ MEDACT ໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ກ່າວເຖິງໃນສະຫະລັດ, ໄດ້ໃຫ້ການຄາດຄະເນການເສຍຊີວິດຂອງຊາວອີຣັກລະຫວ່າງ 22,000-55,000 ຄົນ, ແລະຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າອັດຕາການຕາຍຂອງແມ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເກືອບສອງເທົ່າຂອງການຂາດສານອາຫານແບບສ້ວຍແຫຼມ, ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນ້ໍາ. - ພະຍາດຕິດຕໍ່ ແລະ ວັກຊີນປ້ອງກັນພະຍາດ. ທ່ານດຣ Victor Sidel ກ່າວວ່າ "ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ອອກມາຈາກ [ການສຶກສາ] ແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ມີຢູ່,". ລາວເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານສຸຂະພາບຂອງສະຫະລັດທີ່ມີຊື່ສຽງ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີຂອງແພດຫມໍສາກົນເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມນິວເຄຼຍແລະເປັນທີ່ປຶກສາຂອງການສຶກສາ. ສອງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ພາລະກິດຄົ້ນຫາຄວາມເປັນຈິງໂດຍ NGO ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການແພດຂອງແບນຊິກສໍາລັບໂລກທີສາມພົບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຂອງການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດແລະອັງກິດຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ລວມທັງການຍັບຍັ້ງຢາຂອງພວກເຂົາ, ແລະອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດແລະ. ສຸຂະພາບທົ່ວໄປຫຼຸດລົງຍ້ອນຊີວິດການເປັນຢູ່ຊຸດໂຊມ: ການຂາດການເຂົ້າເຖິງອາຫານ, ນ້ໍາທີ່ໃຊ້ໄດ້, ຫຼືການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການແພດແລະໂຮງຫມໍ, ແລະການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງກໍາລັງການຊື້ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຫນ້າສັງເກດຈາກສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນຫນຶ່ງໃນອາຊີບທາງທະຫານທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດ. ເຄີຍ. ທ່ານ Patrick Cockburn ນັກຂ່າວນັກຂ່າວນັກຂ່າວນັກຂ່າວນັກຮົບເກົ່າຂອງອັງກິດ Patrick Cockburn ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ພິເສດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ."
ຄໍາອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນແມ່ນມາຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງອົງການມະນຸດສະທໍາແລະບັນເທົາທຸກຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ, ຜູ້ທີ່ມີປະສົບການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບາງບ່ອນທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຫຼັງຈາກຫຼາຍໆເດືອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນ Baghdad, ທ່ານກ່າວວ່າທ່ານບໍ່ເຄີຍເຫັນການລວມກັນຂອງ "ຄວາມຈອງຫອງ, ຄວາມໂງ່ຈ້າ, ແລະຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດ" - ໂດຍກ່າວເຖິງບໍ່ແມ່ນທະຫານ, ແຕ່ກັບພົນລະເຮືອນທີ່ດໍາເນີນການ Pentagon. ໃນປະເທດອີຣັກ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດຫຼາຍສົມຄວນໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃນເວທີສາກົນ: ຢ່າງວ່ອງໄວເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດກາຍເປັນປະເທດທີ່ຢ້ານກົວທີ່ສຸດແລະມັກກຽດຊັງທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການສຳຫຼວດເລິກເຊິ່ງຫຼ້າສຸດໃນອີຣັກ - ກ່ອນການເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ໄດ້ພົບເຫັນວ່າໃນບັນດາຊາວອາຣັບ ອີຣັກ, ອາເມລິກາຖືວ່າເປັນ “ກຳລັງຄອບຄອງ” ແທນທີ່ “ກຳລັງປົດປ່ອຍ” 12 ຕໍ່ 1, ແລະ ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຖ້າພວກເຮົານັບລວມເອົາຊາວ Kurds, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມຫວັງທີ່ແຕກຕ່າງຂອງຕົນເອງ, ຕົວເລກຍັງ overwhelming: 88% ຂອງຊາວອີຣັກທັງຫມົດອີງຕາມການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາຫນຶ່ງ, ຍັງກ່ອນ Abu Ghraib. Rumsfeld-Wolfowitz ແລະຜູ້ຮ່ວມກໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນນັກບວດຫນຸ່ມ Moqtada al-Sadr, ກ່ອນຫນ້ານີ້ເປັນຕົວເລກເລັກນ້ອຍ, ກາຍເປັນຜູ້ນໍາອັນດັບສອງໃນອີຣັກ, ຕ່ໍາກວ່າ Grand Ayatollah Ali Sistani, ມີ 1/3 ຂອງປະຊາກອນ "ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງ" ລາວແລະອີກສາມຄົນ "ສະຫນັບສະຫນູນ" ລາວ. ການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກອື່ນໆເຫັນວ່າມີການສະໜັບສະໜູນກຳລັງຄອບຄອງເປັນຕົວເລກດຽວ, ແລະຄືກັນກັບຄະນະກຳມະການທີ່ເຂົາເຈົ້າແຕ່ງຕັ້ງ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຖິ້ມປະເທດອີຣັກ, ແລະຫັນໄປສູ່ "ຍຸດທະສາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ imperial ໃຫມ່" ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວກັບການເອົາຊະນະຂອງປະເທດອີຣັກ, ແລະຄໍາສອນແລະວິໄສທັດທີ່ຢູ່ໃຕ້ມັນ.
ຄໍາວ່າ "ຍຸດທະສາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຈັກກະພັດໃຫມ່" ບໍ່ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ. ມັນມີແຫຼ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ: ວາລະສານການສ້າງຕັ້ງຊັ້ນນໍາ, ການຕ່າງປະເທດ, ວາລະສານຂອງຄະນະກໍາມະການພົວພັນຕ່າງປະເທດ. ການບຸກຮຸກຮານຂອງອີຣັກໄດ້ຖືກປະກາດຢ່າງຈິງຈັງໃນເດືອນກັນຍາ 2002, ພ້ອມກັບຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງການບໍລິຫານ Bush, ເຊິ່ງປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຄອບຄອງໂລກສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ບໍ່ມີກໍານົດແລະທໍາລາຍສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການຄອບຄອງຂອງສະຫະລັດ. ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບແຈ້ງວ່າມັນສາມາດ "ກ່ຽວຂ້ອງ" ຖ້າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ວໍຊິງຕັນຈະເຮັດຫຍັງ, ຫຼືອື່ນໆມັນອາດຈະກາຍເປັນສັງຄົມການໂຕ້ວາທີ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບປານກາງ Colin Powell ແນະນໍາພວກເຂົາ. ການບຸກລຸກຂອງອີຣັກແມ່ນເພື່ອເປັນການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດຂອງຄໍາສອນໃຫມ່ທີ່ປະກາດໃນ NSS, "ຖ້ວຍ petri ທີ່ການທົດລອງນີ້ໃນນະໂຍບາຍການລ່ວງລະເມີດໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ", New York Times ລາຍງານໃນຂະນະທີ່ການທົດລອງໄດ້ຖືກປະກາດວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ປີ. ກ່ອນຫນ້ານີ້.
ຄຳສອນແລະການປະຕິບັດຢູ່ໃນປະເທດອີຣັກໄດ້ພາໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນບ້ານ. ໃນດ້ານການຕ່າງປະເທດ, “ຍຸດທະສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃໝ່ຂອງຈັກກະພັດ” ໄດ້ຖືກວິຈານໃນທັນທີວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໂລກແລະສະຫະລັດ. ການວິພາກວິຈານຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງແມ່ນກວ້າງຂວາງທີ່ໂດດເດັ່ນ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດແຄບ: ຫຼັກການແມ່ນບໍ່ຜິດ, ແຕ່ແບບຢ່າງແລະການປະຕິບັດແມ່ນອັນຕະລາຍ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດ. ແຮງຈູງໃຈພື້ນຖານຂອງການວິພາກວິຈານໄດ້ຖືກຈັບໂດຍ Madeleine Albright, ໃນດ້ານການຕ່າງປະເທດ. ທ່ານນາງຊີ້ອອກວ່າ, ປະທານາທິບໍດີທຸກຄົນມີຄຳສອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ເກັບມັນໄວ້ໃນຖົງຫຼັງຂອງຕົນ, ເພື່ອນຳໃຊ້ເມື່ອຈຳເປັນ. ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະຕີຄົນປະເຊີນຫນ້າກັບມັນ, ແລະປະຕິບັດມັນໃນການຕໍ່ຕ້ານ brazen ແມ່ນແຕ່ຂອງພັນທະມິດ, ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວຂອງໂລກ. ນັ້ນເປັນຄວາມໂງ່ຈ້າ, ຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງການປະສົມປະສານອັນຕະລາຍຂອງ “ຄວາມຈອງຫອງ, ຄວາມໂງ່ຈ້າ, ແລະຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດ.”
ແນ່ນອນ Albright ຮູ້ວ່າ Clinton ມີຄໍາສອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນຖານະເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ທ່ານນາງໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນຕໍ່ຖະແຫຼງການຂອງປະທານສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຄລິນຕັນຕໍ່ພວກເຂົາເຈົ້າວ່າ ສະຫະລັດຈະປະຕິບັດ “ຫຼາຍຝ່າຍໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້ ແຕ່ຝ່າຍດຽວໃນເວລາຈຳເປັນ.” ແລະຕໍ່ມາໃນຖານະເປັນລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດຂອງ Clinton, ນາງແນ່ນອນຮູ້ວ່າ ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ສະກົດຄວາມ ໝາຍ ໃນຂໍ້ຄວາມຕໍ່ລັດຖະສະພາທີ່ປະກາດສິດທິໃນ "ການໃຊ້ອຳນາດທາງທະຫານຝ່າຍດຽວ" ເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ ສຳ ຄັນ, ເຊິ່ງລວມມີ "ການຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດຫຼັກໆ, ທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ,. ການສະຫນອງພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດ,” ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ອ້າງທີ່ Bush ແລະ Blair ວາງແຜນ. ຮັບຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງ, ຄໍາສອນຂອງ Clinton ແມ່ນກວ້າງຂວາງກວ່າ NSS ຂອງ Bush, ແຕ່ມັນຖືກອອກຢ່າງງຽບໆ, ບໍ່ແມ່ນໃນລັກສະນະທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມເປັນສັດຕູ, ແລະດຽວກັນກັບການປະຕິບັດຂອງມັນ. ແລະດັ່ງທີ່ Albright ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຄໍາສອນມີປະເພນີອັນຍາວນານໃນສະຫະລັດ - ຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ລວມທັງແບບຢ່າງທີ່ຄົນເຮົາອາດຈະບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບ.
ເຖິງວ່າຈະມີແບບຢ່າງ, ຍຸດທະສາດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຈັກກະພັດໃຫມ່ໄດ້ຖືກເຂົ້າໃຈວ່າມີຄວາມສໍາຄັນສູງ. Henry Kissinger ໄດ້ພັນລະນາວ່າມັນເປັນຄໍາສອນ "ປະຕິວັດ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຄໍາສັ່ງສາກົນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນລະບົບ Westphalian ສະຕະວັດທີ 17, ແລະແນ່ນອນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດແລະກົດຫມາຍສາກົນທີ່ທັນສະໄຫມ, ບໍ່ສົມຄວນທີ່ຈະກ່າວເຖິງ. ວິທີການປະຕິວັດໃຫມ່ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, Kissinger ຮູ້ສຶກວ່າ, ແຕ່ລາວຍັງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບຮູບແບບແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ແລະລາວໄດ້ເພີ່ມຄຸນວຸດທິທີ່ສໍາຄັນ: ມັນຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ "ທົ່ວໂລກ." ສິດທິຂອງການຮຸກຮານໃນຄວາມຕັ້ງໃຈ (ຫຼຸດລົງ euphemisms) ແມ່ນເພື່ອສະຫງວນໃຫ້ສະຫະລັດ, ບາງທີອາດມອບໃຫ້ລູກຄ້າທີ່ເລືອກ. ເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດຫຼັກສິນທຳທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຢ່າງບັງຄັບໃຊ້: ເພື່ອໃຫ້ເຮົາໃຊ້ມາດຕະຖານອັນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນ.
ຄົນອື່ນໄດ້ວິພາກວິຈານຄໍາສອນແລະການທົດສອບຄັ້ງທໍາອິດຂອງມັນກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄົນ ໜຶ່ງ ແມ່ນ Arthur Schlesinger, ບາງທີນັກປະຫວັດສາດຊາວອາເມລິກາທີ່ມີຊີວິດຢູ່. ໃນຂະນະທີ່ລະເບີດລູກທໍາອິດໄດ້ຕົກໃສ່ແບກແດດ, ລາວຈື່ຈໍາຄໍາເວົ້າຂອງ FDR ໃນເວລາທີ່ຍີ່ປຸ່ນວາງລະເບີດ Pearl Harbor ໃນ "ວັນທີທີ່ຈະຢູ່ໃນຄວາມອັບອາຍ." ໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນຊາວອາເມລິກາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມອັບອາຍ, Schlesinger ຂຽນ, ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງຂອງຈັກກະພັດຍີ່ປຸ່ນ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ Bush ແລະຜູ້ວາງແຜນຂອງລາວໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການປ່ຽນ "ຄື້ນຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈທົ່ວໂລກ" ສໍາລັບສະຫະລັດເປັນ "ຄື້ນຄວາມກຽດຊັງທົ່ວໂລກຂອງຄວາມຈອງຫອງແລະລັດທິທະຫານ." ໃນປີຕໍ່ມາ, ມັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຫຼາຍ, ການສໍາຫຼວດສາກົນເປີດເຜີຍ. ໃນພາກພື້ນທີ່ມີປະສົບການດົນນານທີ່ສຸດກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ການຕໍ່ຕ້ານ Bush ໄດ້ບັນລຸ 87% ໃນບັນດາອົງປະກອບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດທີ່ສຸດ, elites ອາເມລິກາລາຕິນ: 98% ໃນປະເທດບຣາຊິນແລະເກືອບສູງໃນເມັກຊິໂກ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້, ສົງຄາມໄດ້ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານຕາເວັນອອກກາງທີ່ຕິດຕາມທັດສະນະຄະຕິຢູ່ໃນໂລກມຸດສະລິມ ໄດ້ປະຫລາດໃຈໃນການຟື້ນຟູການຮຽກຮ້ອງຂອງ “ໂລກອິດສະລາມ jihadi” ເຊິ່ງໄດ້ຫຼຸດລົງ. ການຮັບສະຫມັກສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ al-Qaida ເພີ່ມຂຶ້ນ. ອີຣັກ, ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍກ່ອນ, ໄດ້ກາຍເປັນ "ບ່ອນລີ້ໄພກໍ່ການຮ້າຍ" (ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Harvard, Jessica Stern), ຍັງໄດ້ຮັບການໂຈມຕີສະລະຊີບຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ 13. ການໂຈມຕີຂ້າຕົວຕາຍໃນປີ 2003 ໄດ້ບັນລຸລະດັບສູງທີ່ສຸດໃນສະໄໝໃໝ່. ປີສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເຕືອນໄພກໍ່ການຮ້າຍໃນສະຫະລັດກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ໃນວັນຄົບຮອບທໍາອິດຂອງສົງຄາມ, ສະຖານີ Grand Central ຂອງນິວຢອກໄດ້ຖືກລາດຕະເວນໂດຍຕໍາຫຼວດທີ່ມີອາວຸດຫນັກ, ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການວາງລະເບີດ Madrid, ເປັນອາດຊະຍາກໍາກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ. ສອງສາມມື້ຕໍ່ມາ, ແອດສະປາຍໄດ້ລົງຄະແນນສຽງອອກຈາກລັດຖະບານທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອ, ແລະໂດຍການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບບົດບາດ stellar ຂອງຕົນໃນເອີຣົບໃຫມ່ແມ່ນຄວາມຫວັງຂອງອະນາຄົດ; ນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງໃນ "ບໍ່ສັງເກດເຫັນ" ວ່າເງື່ອນໄຂສໍາລັບການເປັນສະມາຊິກໃນເອີຣົບໃຫມ່ແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຍົກເລີກຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ນິຍົມແລະປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຈາກ Crawford, Texas. ນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, ປະເທດສະເປນໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງຂົມຂື່ນສໍາລັບການສະກັດກັ້ນການກໍ່ການຮ້າຍໂດຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນທະຫານແອສປາໂຍນອອກຈາກອີຣັກເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ບັນດາຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນບໍ່ໄດ້ຊີ້ອອກວ່າ, ນີ້ແມ່ນຈຸດໝາຍສຳຄັນຂອງຊາວອາເມລິກາ 70% ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດນຳໜ້າໃນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ, ການຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ແລະ ການຮ່ວມມືກັບຊາວອີຣັກ ເພື່ອສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ຂໍ້ເທັດຈິງດັ່ງກ່າວບໍ່ຄ່ອຍເປັນທີ່ຮູ້ກັນ, ແລະບັນຫາຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວາລະການເລືອກຕັ້ງ, ເປັນຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງຄວາມເປັນຈິງຂອງ "ຂໍ້ມູນການຮັບຮອງປະຊາທິປະໄຕ."
ມີການປະຕິບັດທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນບັນດານັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕາເວັນຕົກ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງໂຕ້ວາທີຢ່າງຈິງຈັງວ່າລັດຖະບານ Bush ໄດ້ຫຼຸດລົງ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕົນໃນອີຣັກ. ລັກສະນະທີ່ແປກປະຫລາດຂອງການເປີດເຜີຍຂອງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍລິຫານ Bush ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີແມ່ນວ່າໃຜເຫັນວ່າພວກເຂົາປະຫລາດໃຈ - ໂດຍສະເພາະໃນປັດຈຸບັນ, ເມື່ອເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໂດຍການບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ການບໍລິຫານໄດ້ເຮັດພຽງແຕ່ວ່າ: ເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ຂອງ terror ເພື່ອບັນລຸ. ເປົ້າໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃນອີຣັກ.
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສາທິດອັນສໍາຄັນນີ້ກ່ຽວກັບບູລິມະສິດ, ບົດສະຫຼຸບຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ວາງແຜນຂອງລັດຖະບານ, ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນທັງຫມົດ. ການກໍ່ການຮ້າຍອາດຈະຂ້າຊາວອາເມຣິກັນ 1000 ຄົນ; ນັ້ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກ jihadis ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍສະຫະລັດທີ່ຈະລະເບີດສູນການຄ້າໂລກໃນປີ 1993. ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍເມື່ອປຽບທຽບກັບການສ້າງຕັ້ງຖານທັບທະຫານທີ່ປອດໄພທໍາອິດໃນລັດລູກຄ້າທີ່ເພິ່ງພາອາໄສຢູ່ໃນໃຈກາງຂອງສູນກາງທີ່ສໍາຄັນຂອງໂລກ. ສະຫງວນພະລັງງານ – “ແຫຼ່ງພະລັງງານຍຸດທະສາດ” ແລະ “ລາງວັນວັດຖຸສິ່ງຂອງ” ທີ່ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້, ດັ່ງທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນຊຸມປີ 1940, ຖ້າບໍ່ແມ່ນກ່ອນ. Zbigniew Brzezinski ຂຽນວ່າ "ບົດບາດຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນ" - ໃນພາສາອັງກິດທໍາມະດາ, ການຄອບງໍາທາງທະຫານຂອງຕົນ - "ໃຫ້ມັນມີອໍານາດທາງອ້ອມແຕ່ສໍາຄັນທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ເສດຖະກິດເອີຣົບແລະອາຊີທີ່ຍັງຂຶ້ນກັບການສົ່ງອອກພະລັງງານຈາກພາກພື້ນ." ດັ່ງທີ່ Brzezinski ຮູ້ດີ, ຄວາມກັງວົນວ່າເອີຣົບແລະອາຊີອາດຈະກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນທາງເອກະລາດແມ່ນບັນຫາຫຼັກຂອງການຄອບຄອງທົ່ວໂລກໃນມື້ນີ້, ແລະເປັນຄວາມກັງວົນສໍາຄັນຫຼາຍປີແລ້ວ. ຫ້າສິບປີກ່ອນ, ຜູ້ວາງແຜນຊັ້ນນໍາ George Kennan ສັງເກດເຫັນວ່າການຄວບຄຸມແຫຼ່ງພະລັງງານທາງຍຸດທະສາດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດ "ອໍານາດ veto" ຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ຄູ່ແຂ່ງອາດຈະເຮັດ. ເມື່ອສາມສິບປີກ່ອນ, ເອີຣົບໄດ້ສະຫຼອງປີຂອງເອີຣົບ, ໃນການຮັບຮູ້ການຟື້ນຕົວຈາກການທໍາລາຍໃນສົງຄາມ. Henry Kissinger ໄດ້ໃຫ້ຄໍາປາໄສ "ປີຂອງເອີຣົບ", ໃນທີ່ລາວໄດ້ເຕືອນລູກຫລານຊາວເອີຣົບຂອງລາວວ່າຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຈະ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນພາກພື້ນ" ຂອງພວກເຂົາໃນ "ຂອບຂອງຄໍາສັ່ງ" ທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍສະຫະລັດ. ບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າໃນທຸກມື້ນີ້, ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງເຫນືອຂະຫຍາຍຕົວ. ການຄວບຄຸມອ່າວແລະເອເຊຍກາງຈຶ່ງມີຄວາມໝາຍສຳຄັນກວ່າ. ຄວາມສຳຄັນແມ່ນໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍໂດຍຄວາມຄາດຫວັງວ່າອ່າວຈະມີບົດບາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນກວ່າເກົ່າໃນການຜະລິດພະລັງງານຂອງໂລກໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ. ການສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດ - ອັງກິດສໍາລັບລະບອບການປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນອາຊີກາງ, ແລະການຫຼີ້ນການລົງທືນໃນບ່ອນທີ່ທໍ່ຈະໄປແລະພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງໃຜ, ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ເກມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່."
ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງ, ຄວນຈະມີຄວາມແປກໃຈທີ່ terror ຄວນຖືກຫຼຸດລົງໃນເງື່ອນໄຂຂອງການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ? ຫຼືວ່າ Wolfowitz-Rumsfeld-Cheney ແລະຜູ້ຮ່ວມງານໄດ້ກົດດັນໃຫ້ຊຸມຊົນຂ່າວລັບອອກມາມີຫຼັກຖານບາງຢ່າງເພື່ອຢືນຢັນການບຸກລຸກ, Blair ແລະ Straw ເຊັ່ນດຽວກັນ: ອີຣັກເຊື່ອມໂຍງກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, WMD, ສິ່ງໃດຈະເຮັດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈຫຼາຍເມື່ອມີຂໍ້ອ້າງອີກອັນ ໜຶ່ງ ລົ້ມລົງ, ແລະຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ປະກາດຕົວ ໃໝ່, ການສະແດງ ຄຳ ເຫັນປະຕິບັດຕາມຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຫລີກລ້ຽງເຫດຜົນຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຊິ່ງເກືອບວ່າບໍ່ສາມາດກ່າວເຖິງໄດ້. ໃນບັນດາປັນຍາຊົນຕາເວັນຕົກ, ນັ້ນແມ່ນ; ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອີຣັກ. ການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງອາເມລິກາໃນນະຄອນຫຼວງແບກແດດພົບວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຄາດວ່າແຮງຈູງໃຈຂອງການບຸກໂຈມຕີແມ່ນເພື່ອເຂົ້າຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນຂອງອີຣັກ ແລະຈັດຕັ້ງພາກຕາເວັນອອກກາງຄືນໃໝ່ຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ. ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈຸດສຸດທ້າຍຂອງສະໂມສອນທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບໂລກທີ່ພວກເຂົາອາໄສຢູ່.
ມີຕົວຢ່າງອື່ນໆໃນປະຈຸບັນຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນພຽງພໍກັບ Baghdadis, ຄວາມຢ້ານກົວນັ້ນຖືກຖືວ່າເປັນບັນຫາເລັກນ້ອຍໃນການປຽບທຽບກັບການຮັບປະກັນວ່າ Mideast ແມ່ນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ມີຕົວຢ່າງທີ່ເປີດເຜີຍພຽງແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາທີ່ Bush ໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດໃຫມ່ຕໍ່ຊີເຣຍ, ການປະຕິບັດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊີເຣຍທີ່ໄດ້ຜ່ານກອງປະຊຸມສະພາໃນເດືອນທັນວາ, ເກືອບເປັນການປະກາດສົງຄາມເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຊີເຣຍປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະລັດ. ຊີເຣຍ ແມ່ນຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລັດທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງເປັນທາງການ, ເຖິງວ່າໄດ້ຮັບຮູ້ຈາກ CIA ວ່າ ຊີເຣຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວ ແລະ ໄດ້ໃຫ້ການຮ່ວມມືຢ່າງສູງໃນການສະໜອງຂ່າວລັບທີ່ສຳຄັນໃຫ້ວໍຊິງຕັນ ກ່ຽວກັບກຸ່ມ al-Qaeda ແລະກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງອື່ນໆ. ໃນການກະທຳຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍອື່ນໆ. ຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຊີເຣຍຕໍ່ກັບການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍທ່ານນາງ Clinton ເມື່ອ 1982 ປີກ່ອນ, ເວລາທີ່ທ່ານສະເໜີໃຫ້ເອົາຊີເຣຍອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ປະເທດທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜຸນການກໍ່ການຮ້າຍ ຖ້າມັນຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດ ແລະອິສຣາແອລ. ເມື່ອຊີເຣຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍຶດເອົາເຂດທີ່ໄດ້ຮັບການຍຶດເອົາຄືນມາຄືນມາໄດ້, ມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່. ຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຮັບການລົບລ້າງ, ນັ້ນຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປະເທດຖືກຫຼຸດອອກຈາກບັນຊີລາຍການນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ໃນເວລາທີ່ປະຈຸບັນໃນວໍຊິງຕັນ, ໃນໄລຍະ Reaganite ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ຍົກຍ້າຍ Saddam ອອກຈາກບັນຊີລາຍການເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດສະຫນອງໃຫ້ເຂົາມີການໄຫຼຂອງບໍ່ດີ. ຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອໃນຂະນະທີ່ລາວປະຕິບັດການໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງລາວ, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍອັງກິດແລະຫຼາຍໆຄົນ - ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍແລະການກໍ່ອາຊະຍາກໍາຂອງລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າອີຣັກຖືກປ່ຽນແທນໃນບັນຊີລາຍຊື່ໂດຍຄິວບາ, ບາງທີອາດເປັນການຮັບຮູ້ຂອງ ຄວາມຈິງແລ້ວ, ສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ກູບາທີ່ດຳເນີນໄປນັບແຕ່ຊຸມປີ Kennedy ໄດ້ບັນລຸລະດັບຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດ.
ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ຄວນບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບ “ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ” ທີ່ຖືກປະກາດໂດຍອຳນາດການປົກຄອງ Reagan ໃນປີ 1981, ກາຍເປັນສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄາດຕະກຳຢ່າງໄວວາ, ແລະຖືກປະກາດຄືນໃໝ່ດ້ວຍຄຳເວົ້າອັນດຽວກັນ 20. ປີຕໍ່ມາ.
ການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊີຣີ, ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງເປັນເອກະພາບ, ໄດ້ສະກັດກັ້ນບັນດາແຫຼ່ງຂ່າວຕົ້ນຕໍຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບລັດທິກໍ່ການຮ້າຍອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງ ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ສູງກວ່າໃນການສ້າງຕັ້ງລະບອບທີ່ຮັບເອົາຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງອາເມລິກາ - ອິດສະຣາແອນ. , ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຫັນວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະຮູບແບບປົກກະຕິ, ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແນວໃດໃນຄວາມສໍາຄັນຂອງການວາງແຜນທີ່ຊັດເຈນແລະເຂົ້າໃຈໄດ້.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຊີເຣຍ ໃນເດືອນທັນວາ ທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ບອກພວກເຮົາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບູລິມະສິດຂອງລັດ ແລະຄຳສອນຂອງວັດທະນະທຳສິນທາງປັນຍາ, ດັ່ງທີ່ນັກວິຊາການສາກົນ Steven Zunes ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫຼັກຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດສະບັບທີ 520 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຄົາລົບອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງເລບານອນ, ໄດ້ລ່ວງລະເມີດໂດຍຊີຣີ ເພາະວ່າຍັງຍຶດໝັ້ນຢູ່ໃນກອງທັບເລບານອນ ທີ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບຈາກອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ໃນປີ 1976. ປົດການສັງຫານໝູ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ. ຖືກມອງຂ້າມໂດຍນິຕິກຳຂອງລັດຖະສະພາ, ການລາຍງານຂ່າວ ແລະ ການໃຫ້ຄຳເຫັນ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ມະຕິ 520 ທີ່ຜ່ານໃນປີ 1982 ໄດ້ຖືກຊີ້ທິດຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ອິສຣາແອລ, ບໍ່ແມ່ນຊີເຣຍ, ແລະຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ອິສຣາແອລ ລະເມີດມະຕິສະບັບນີ້ ແລະ ມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອື່ນໆ ກ່ຽວກັບເລບານອນ ສຳລັບ 22 ສະບັບ. ຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງການລົງໂທດໃດໆຕໍ່ອິດສະລາແອນຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນການຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການທະຫານແລະເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຕໍ່ອິດສະຣາເອນ. ຄວາມງຽບສະຫງົບມາເປັນເວລາ 22 ປີ ລວມເຖິງຜູ້ທີ່ໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍກ່າວປະນາມ ຊີເຣຍ ທີ່ໄດ້ລະເມີດມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ທີ່ສັ່ງໃຫ້ອິດສະຣາແອນ ອອກຈາກເລບານອນ. ຫຼັກການແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ, Zunes ຂຽນວ່າ: "ອະທິປະໄຕຂອງເລບານອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພຽງແຕ່ຖ້າກອງທັບທີ່ຍຶດຄອງແມ່ນມາຈາກປະເທດທີ່ສະຫະລັດຄັດຄ້ານ, ແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຖ້າປະເທດດັ່ງກ່າວເປັນພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດ." ຫຼັກການດັ່ງກ່າວໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການສະແດງຕ່າງໆ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນແນ່ນອນ.
ການສັງເກດການຂ້າງຄຽງ: ໂດຍ 2-1, ປະຊາກອນສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອິສຣາແອລ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Israel ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການພັດທະນາ WMD ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວາລະ, ຫຼືປາກົດຂື້ນເຖິງແມ່ນວ່າລາຍງານ.
ມີຮູບແຕ້ມອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບບຸລິມະສິດທີ່ຈະແຈ້ງແຕ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນໄດ້. ເພື່ອກ່າວເຖິງຫນຶ່ງ, ພະແນກການຄັງເງິນມີສໍານັກງານ (OFAC, ຫ້ອງການຄວບຄຸມຊັບສິນຕ່າງປະເທດ) ທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ວຽກງານສືບສວນການໂອນເງິນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ." OFAC ມີພະນັກງານ 120 ຄົນ. ສອງສາມອາທິດກ່ອນ, OFAC ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ລັດຖະສະພາວ່າສີ່ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອຕິດຕາມການເງິນຂອງ Osama bin Laden ແລະ Saddam Hussein, ໃນຂະນະທີ່ເກືອບສອງສິບຄົນໄດ້ອຸທິດຕົນເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ການຂັດຂວາງຕໍ່ຄິວບາ - ບັງເອີນ, ປະກາດຜິດກົດຫມາຍໂດຍທຸກໆອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າປົກກະຕິ. ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດອາເມລິກາ. ຈາກ 1990 ຫາ 2003, OFAC ແຈ້ງກອງປະຊຸມ, ມີການສືບສວນກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ 93 ທີ່ມີການປັບໄຫມ $ 9000; ແລະ 11,000 ການສືບສວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄິວບາ ພ້ອມປັບໃໝ 8 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ. ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ກໍາລັງໄຕ່ຕອງຄໍາຖາມທີ່ສັບສົນວ່າລັດຖະບານ Bush - ແລະກ່ອນຫນ້າຂອງມັນ - ໄດ້ຫຼຸດລົງສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນເງື່ອນໄຂບູລິມະສິດອື່ນໆ.
ເປັນຫຍັງກົມການເງິນຄວນໃຊ້ພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃຫ້ແກ່ກູບາຫຼາຍກວ່າການສູ້ຮົບກັບການກໍ່ການຮ້າຍ? ສະຫະລັດແມ່ນເປັນສັງຄົມເປີດເປັນເອກະລັກ; ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການວາງແຜນຂອງລັດ. ເຫດຜົນພື້ນຖານໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານລັບເມື່ອ 40 ປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານ Kennedy ໄດ້ຊອກຫາ "ການກໍ່ການຮ້າຍຂອງໂລກ" ໄປສູ່ຄິວບາ, ດັ່ງທີ່ Arthur Schlesinger ໄດ້ເລົ່າຄືນໃນຊີວະປະຫວັດຂອງລາວຂອງ Robert Kennedy, ຜູ້ທີ່ດໍາເນີນການປະຕິບັດງານກໍ່ການຮ້າຍເປັນບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງລາວ. ຜູ້ວາງແຜນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ເຕືອນວ່າ "ການມີຢູ່ຫຼາຍ" ຂອງລະບອບ Castro ແມ່ນ "ການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງສໍາເລັດຜົນ" ຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ກັບຄືນໄປ 150 ປີ, ຕໍ່ຄໍາສອນຂອງ Monroe; ບໍ່ມີຊາວລັດເຊຍ, ແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຂອງຕົ້ນສະບັບຂອງ hemisphere ໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດນີ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນອື່ນ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະຕິດເຊື້ອໂດຍ "ຄວາມຄິດ Castro ທີ່ຈະເອົາເລື່ອງເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ," Schlesinger ໄດ້ເຕືອນປະທານາທິບໍດີ Kennedy ທີ່ເຂົ້າມາ, ໂດຍສະຫຼຸບບົດລາຍງານຂອງພາລະກິດຂອງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາລາຕິນ. ອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະ, Schlesinger ອະທິບາຍ, ໃນເວລາທີ່ "ການແຜ່ກະຈາຍຂອງທີ່ດິນແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊາດໄດ້ເອື້ອອໍານວຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊົນຊັ້ນທີ່ຊັບສິນ, ແລະຜູ້ທຸກຍາກແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ, ກະຕຸ້ນໂດຍຕົວຢ່າງຂອງການປະຕິວັດຄິວບາ, ໃນປັດຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີໂອກາດສໍາລັບການ. ຊີວິດທີ່ເໝາະສົມ.” ລະບົບການປົກຄອງທັງໝົດອາດຈະຫາຍໄປໄດ້ ຖ້າຄວາມຄິດທີ່ຈະເອົາເລື່ອງເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງໄດ້ແຜ່ລາມອອກໄປໃນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.
ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດແມ່ນຍັງບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້, ຖືກຈັດອັນດັບສູງເປັນບູລິມະສິດຫຼາຍກວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ເປັນຕົວຢ່າງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ຂອງຫຼັກການທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ມີເຫດຜົນພາຍໃນ, ຈະແຈ້ງພຽງພໍຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ແຕ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈກັບຕົວແທນ. ການຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍຂອງບູລິມະສິດການບໍລິຫານ Bush, ແລະການໄຕ່ສວນ 9-11 ໃນປະຈຸບັນໃນວໍຊິງຕັນ, ພຽງແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມຂອງຄວາມບໍ່ສາມາດຢາກຮູ້ຢາກເຫັນນີ້ທີ່ຈະຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບັນເທີງທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ຫັນໄປສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ, ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບວິທີຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ - ປະຈຸບັນນີ້ຢູ່ໃນປະເພດຍ່ອຍທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຕາມຄໍາສອນ: ຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາຕໍ່ພວກເຮົາ - ແລະວິທີການກະຕຸ້ນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍຕື່ມອີກ, ເຊິ່ງບໍ່ດົນຫຼືຕໍ່ມາອາດຈະກາຍເປັນຢ່າງແທ້ຈິງ. ເປັນຕາຢ້ານ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງເວລາກ່ອນທີ່ terror ແລະ WMD ຈະເຊື່ອມຕໍ່, ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນວັນນະຄະດີດ້ານວິຊາການໄດ້ດີກ່ອນ 9/11.
ການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາ: ຄວາມຮຸນແຮງມັກຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮຸນແຮງ. ການສືບສວນຢ່າງຈິງຈັງຂອງ al-Qaeda ແລະ bin Laden ເປີດເຜີຍວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ເກືອບວ່ານາງ Clinton ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ Sudan ແລະ Afghanistan ໃນປີ 1998. ການວາງລະເບີດດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນ, ການຈ້າງງານ, ແລະການເງິນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບເຄືອຂ່າຍຂອງກຸ່ມ al-Qaeda (al-Qaeda). ບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງຢ່າງແທ້ຈິງ), ໄດ້ຫັນ bin Laden ກາຍເປັນຕົວເລກທີ່ສໍາຄັນ, ແລະສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງ Bin Laden ແລະ Taliban, ກ່ອນຫນ້ານີ້ເຢັນຫຼືເປັນສັດຕູ.
ພວກເຮົາສາມາດ, ຖ້າພວກເຮົາມັກ, ຮຽນຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອາລະຍະທໍາຂອງຕາເວັນຕົກໂດຍປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການວາງລະເບີດໃນຊູດານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫລາຍສິບພັນຄົນເສຍຊີວິດຕາມການຄາດຄະເນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໄພພິບັດດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຄາດຄະເນໂດຍຜູ້ອໍານວຍການຂອງມະນຸດ. ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ. ຕາມປົກກະຕິ, ການສືບສວນແມ່ນເບົາບາງ, ແລະຄວາມສົນໃຈບໍ່ມີຢູ່. ປະຕິກິລິຍາອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຖ້າການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍທໍາລາຍແຫຼ່ງຢາທີ່ສໍາຄັນໃນສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ອິສຣາແອລ, ຫຼືບາງບ່ອນທີ່ສໍາຄັນ - ເຊິ່ງອາດຈະຮ້າຍແຮງຫນ້ອຍ, ເພາະວ່າການສະຫນອງສາມາດທົດແທນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຈຸດສຸດທ້າຍຂອງສະໂມສອນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນໃນບັນດາຜູ້ປົກຄອງຂອງຄຸນຄ່າຂອງອາລະຍະທໍາ.
ຫລັງຈາກການວາງລະເບີດຂອງທ່ານນາງ Clinton ໃນປີ 1998, ການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ໄປໃນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງກຸ່ມ al-Qaeda ແລະຊື່ສຽງຂອງ bin Laden ແມ່ນການຖິ້ມລະເບີດຂອງອັຟການິສຖານ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ອ້າງທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ດັ່ງທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງງຽບໆ. ອັນນັ້ນໄດ້ພາໃຫ້ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຮັບສະໝັກ ແລະກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບ "ການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງຄວາມດີແລະຄວາມຊົ່ວ," ຄໍາເວົ້າທີ່ແບ່ງປັນໂດຍ bin Laden ແລະນັກຂຽນຄໍາເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush (ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າ bin Laden ຂຽນບົດບັນຍາຍຂອງຕົນເອງ).
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເກືອບວ່າການສຶກສາລະມັດລະວັງແລະລະອຽດທີ່ສຸດຂອງ al-Qaeda, ຫນັງສືທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໂດຍນັກຂ່າວອັງກິດ Jason Burke. ການທົບທວນຫຼາຍຕົວຢ່າງ, ລາວສະຫຼຸບວ່າ "ທຸກໆການໃຊ້ກໍາລັງແມ່ນໄຊຊະນະຂະຫນາດນ້ອຍອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບ bin Laden." ການສະຫລຸບໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໄດ້ຖືກແບ່ງປັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ: ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ໂດຍອະດີດຫົວຫນ້າຂອງອົງການສືບລັບທາງທະຫານ Israeli ແລະບໍລິການຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປ (Shabak), ໃນສະພາບການຂອງຕົນເອງ.
ມີຮູບແຕ້ມໃໝ່ເກືອບທຸກມື້. ການຍົກ Moqtada al-Sadr ໃຫ້ມີຊື່ສຽງເປັນຕົວຢ່າງ. ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຍັງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຫຼາຍແມ່ນເລື່ອງຮ້າຍກາດທີ່ຜ່ານມາໃນ Fallujah. ການບຸກລຸກທາງທະເລ, ສັງຫານ 100s, ແມ່ນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການຄາດຕະກຳຜູ້ຮັບເໝົາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງອາເມລິກາ 6 ຄົນ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຄາດຕະກໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກອ້າງໂດຍອົງການໃຫມ່ທີ່ເອີ້ນຕົວເອງວ່າ "Brigades of Martyr Ahmed Yassin." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແກ້ແຄ້ນການຄາດຕະກໍາຂອງນັກບວດ quadriplegic Sheikh Yassin, ພ້ອມກັບເຄິ່ງຫນຶ່ງອາຍແກັສທີ່ຢືນຢູ່ຂ້າງຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ລາວອອກຈາກວັດວາອາຮາມໃນ Gaza ໃນອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້. ນັ້ນແມ່ນລາຍງານວ່າເປັນການລອບສັງຫານຂອງອິສຣາແອລ, ແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. Sheikh Yassin ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍເຮືອບິນເຮລິຄອບເຕີສະຫະລັດ, ບິນໂດຍນັກບິນ Israeli. ອິດສະຣາເອນບໍ່ໄດ້ຜະລິດເຮລິຄອບເຕີ. ສະຫະລັດສົ່ງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງດັ່ງກ່າວ, ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາເຄີຍເປັນ, ເປັນປະຈໍາ. ບາງສະຖານະການ, ບັນທຶກໄດ້ດີແຕ່ຖືກຫຼົບຫຼີກຢ່າງເປັນລະບົບ, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໂດດເດັ່ນ. ໃນ 50 ເດືອນຜ່ານມາ, “ການລອບສັງຫານທີ່ມີເປົ້າໝາຍ” ໄດ້ສັງຫານຜູ້ຕ້ອງສົງໄສປະມານ 80 ຄົນ ແລະ 90-XNUMX ຄົນຜ່ານໄປ. ບໍ່ມີອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນີ້ເຂົ້າບັນຊີການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ, ໂດຍອຳນາດຂອງອົງການ: ສະຫະລັດໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ, ຕາມຄຳນິຍາມ, ແລະລູກຄ້າຂອງຕົນໄດ້ຮັບມໍລະດົກ, ໂດຍສະເພາະໃນການກະທຳຮ່ວມກັນ. ເງື່ອນໄຂທີ່ສໍາຄັນຂອງວັດທະນະທໍາທາງປັນຍາແລະສິນທໍາແມ່ນວ່າຜູ້ມີອໍານາດໄດ້ຮັບສິດທິໃນການສ້າງກົດລະບຽບ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມເປັນລະບຽບຂອງໂລກ, ແທນທີ່ຈະເປັນ Mafia, ທີ່ຄໍາສັ່ງສາກົນມີຫຼາຍກ່ວາຄວາມຄ້າຍຄືກັນ.
ການຕິດຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາພົບວ່າມັນນໍາພາໂດຍກົງຈາກການລອບສັງຫານ Sheikh Yassin ຂອງສະຫະລັດແລະອິສຣາແອລໄປສູ່ການລຸກຮືຂຶ້ນໃນອີຣັກ. ທີ່ຮູ້ຈັກທັນທີ, ແຕ່ເກືອບງຽບຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນ; ໃນສະຫະລັດຢ່າງຫນ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືກສຶກສາຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ນັກຂໍໂທດສຳລັບລັດທິກໍ່ການຮ້າຍຈະຄັດຄ້ານວ່າລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການລອບສັງຫານ Yassin. ຄວາມຈິງ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແລະການຕິດຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ເກີນກວ່າຜົນຕອບແທນແມ່ນແຕ່ບົດສະຫຼຸບທີ່ຂີ້ຮ້າຍ.
ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບວິທີຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. ມັນເປັນສອງງ່າມ. ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເບິ່ງຕົນເອງເປັນ vanguard, ຊອກຫາການລະດົມຄົນອື່ນ, ຍິນດີຕ້ອນຮັບການຕິກິຣິຍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຈະຮັບໃຊ້ສາເຫດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຕິກິລິຍາທີ່ເຫມາະສົມຕໍ່ການກະທໍາຜິດທາງອາຍາແມ່ນວຽກງານຕໍາຫຼວດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ: ໃນເອີຣົບ, ອາຊີໃຕ້ແລະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ສິ່ງສຳຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານທີ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍຊອກຫາການລະດົມ, ຜູ້ຄົນທີ່ອາດກຽດຊັງ ແລະ ຢ້ານກົວພວກເຂົາ, ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມເຫັນວ່າພວກເຂົາເປັນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຍຸດຕິທຳ. ໃນທີ່ນີ້ການຕອບສະຫນອງທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນການເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມໂສກເສົ້າຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກຕ້ອງແລະຄວນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການພົວພັນກັບການກໍ່ການຮ້າຍໃດໆ.
ມີຮູບແຕ້ມຫຼາຍຮູບ. ປະເທດອັງກິດ ແລະໄອແລນເໜືອ, ເພື່ອພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຜ່ານມາ. ຕາບໃດທີ່ການຕອບສະ ໜອງ ຂອງລອນດອນຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ IRA ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງ, ຄວາມຢ້ານກົວແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ມັນເພີ່ມຂື້ນ. ເມື່ອ, ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມສົນໃຈບາງຢ່າງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ກັບຄວາມຮ້ອງທຸກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ມັນໄດ້ປະຕິເສດ. Belfast ບໍ່ແມ່ນ utopia, ແຕ່ມັນເປັນບ່ອນທີ່ດີກ່ວາມັນຫຼາຍສິບປີກ່ອນ. ບັງເອີນ, IRA terror ໄດ້ຮັບການສະຫນອງທຶນໃນສະຫະລັດ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ FBI ໄດ້ຮັບຮູ້ເລື່ອງນີ້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແຊກແຊງ, ແລະເຊື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມາດຕະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຈາກ Saudi Arabia, ແລະເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຜົນສໍາເລັດບາງຢ່າງ. ຕາມປົກກະຕິ, "ຄວາມເປັນໄປໄດ້" ແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າງົວໃດຖືກກອດ.
ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງຂອງສິ່ງນັ້ນຄືກັນ. ຊະຕາກໍາຂອງປະຊາກອນພື້ນເມືອງຂອງສະຫະລັດແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນ - ຍັງຖືກລະເລີຍຫຼືປະຕິເສດ, ເລື້ອຍໆໃນວິທີທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, ປະຕິກິລິຍາປົກກະຕິຕໍ່ກັບອາຊະຍາກໍາຂອງຕົນເອງ.
ຄວາມຮຸນແຮງສາມາດສໍາເລັດຜົນ, ແຕ່ວ່າມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຕອບໂຕ້, ແລະມັກຈະເຮັດ. ການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕາຢ້ານທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ.
ສອງເດືອນກ່ອນນີ້, ລັດເຊຍໄດ້ດຳເນີນການຊ້ອມຮົບຄັ້ງໃຫຍ່ສຸດໃນຮອບ 2 ທົດສະວັດ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນ WMD ໃໝ່ ແລະ ທັນສະໄໝກວ່າ, ແນໃສ່ອາເມລິກາ. ບັນດາຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງ ແລະທະຫານຂອງຣັດເຊຍ ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ນີ້ແມ່ນການຕອບໂຕ້ໂດຍກົງຕໍ່ການກະທຳ ແລະໂຄງການບໍລິຫານຂອງ Bush, ຕາມທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນໄວ້. ຕົວຢ່າງອັນໜຶ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເນັ້ນໜັກແມ່ນການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໃຫ້ຜົນຜະລິດຕໍ່າຂອງສະຫະລັດ - ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ບ່ອນວາງລະເບີດ”. ນັກວິເຄາະຍຸດທະສາດຂອງຣັດເຊຍກໍຮູ້ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄູ່ຮ່ວມມືອາເມລິກາຂອງເຂົາເຈົ້າວ່າ ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດແນເປົ້າໃສ່ບັນດາກອງບັນຊາການທີ່ເຊື່ອງໄວ້ໃນພູເຂົາທີ່ຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຣັດເຊຍ. ການຢືນຢັນຂອງວໍຊິງຕັນໃນການນຳໃຊ້ອາວະກາດເພື່ອແນໃສ່ບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານແມ່ນເປັນຄວາມກັງວົນໃຫຍ່ອີກອັນໜຶ່ງ.
ບັນດານັກວິເຄາະຂອງສະຫະລັດສົງໄສວ່າ ຣັດເຊຍ ກໍາລັງເຮັດຊໍ້າກັນກັບການພັດທະນາຂອງສະຫະລັດຂອງເຮືອ Cruise Vehicle ທີ່ມີສຽງສູງ, ເຊິ່ງສາມາດໂຄຈອນຮອບໂລກ ແລະ ກັບຄືນສູ່ຊັ້ນບັນຍາກາດຢ່າງກະທັນຫັນ, ໂດຍຈະທໍາການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍກາດຢູ່ທຸກບ່ອນໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນໄພ. ບັນດານັກວິເຄາະສະຫະລັດຍັງຄາດຄະເນວ່າ ລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງຣັດເຊຍ ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 3 ເທົ່າໃນປີ Bush-Putin.
ຣັດເຊຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄຳສອນຂອງ Bush ຂອງ “ການໂຈມຕີລ່ວງໜ້າ” ຊຶ່ງໝາຍເຖິງການຮຸກຮານຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ – ຄຳສອນໃໝ່ “ການປະຕິວັດ” ທີ່ປະທັບໃຈ Kissinger. ພວກເຂົາຍັງອີງໃສ່ລະບົບການຕອບໂຕ້ແບບອັດຕະໂນມັດ, ເຊິ່ງໃນອະດີດ, ໄດ້ມາພາຍໃນນາທີຂອງການເປີດຕົວນິວເຄລຍ, ເກືອບຖືກຍົກເລີກໂດຍການແຊກແຊງຂອງມະນຸດ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ລະບົບຕ່າງໆໄດ້ຊຸດໂຊມລົງ, ໂດຍການພັງທະລາຍລົງຂອງເສດຖະກິດຣັດເຊຍພາຍໃຕ້ການນິຍົມຕະຫຼາດໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ.
ລະບົບຂອງສະຫະລັດອະນຸຍາດໃຫ້ 3 ນາທີສໍາລັບການຕັດສິນຂອງມະນຸດຫຼັງຈາກຄອມພິວເຕີເຕືອນການໂຈມຕີລູກສອນໄຟ - ລາຍງານວ່າເປັນປະຈໍາວັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກອງປະຊຸມສະຫຼຸບ 30 ຄັ້ງທີສອງຂອງປະທານາທິບໍດີ. ນັກວິເຄາະ Pentagon ໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງດ້ານການອອກແບບທີ່ຮ້າຍແຮງໃນລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງຄອມພິວເຕີ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ແຮກເກີກໍ່ການຮ້າຍສາມາດບຸກເຂົ້າໄປໃນແລະຈໍາລອງການເປີດຕົວ. ມັນແມ່ນ "ອຸປະຕິເຫດທີ່ລໍຖ້າທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ," ນັກວິເຄາະຍຸດທະສາດຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດເຕືອນ - Bruce Blair, ຫົວໜ້າສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. ລະບົບພາສາລັດເຊຍແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫນ້ອຍ.
ໄພອັນຕະລາຍກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງມີສະຕິໂດຍການຂົ່ມຂູ່ ແລະການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ - ແລະຕອນນີ້ພວກເຮົາກຳລັງພິຈາລະນາໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ການຢູ່ລອດ.
ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ປະກາດວ່າ ຈະນຳໃຊ້ອົງປະກອບທຳອິດຂອງລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟນຳວິຖີຢູ່ Alaska ໃນລະດູຮ້ອນຂອງປີ 2004, ເໝາະສຳລັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ແຜນການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານເພາະວ່າມັນແນ່ນອນແມ່ນກໍານົດເວລາສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງດ້ານການເມືອງຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ໄດ້ທົດສອບດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະອາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ທັງຫມົດນັ້ນອາດຈະຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ມີການວິພາກວິຈານທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ: ລະບົບອາດຈະເຮັດວຽກ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາອາດຈະເຮັດວຽກ. ໃນເຫດຜົນຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ສິ່ງທີ່ນັບແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້, ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງ, ແລະຜູ້ວາງແຜນຈະຕ້ອງເຮັດການວິເຄາະກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ມັນເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໃນທຸກດ້ານວ່າ "ການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ" ແມ່ນອາວຸດທີ່ເປັນການກະທຳຜິດ, ເຊິ່ງໃຫ້ອິດສະລະພາບໃນການຮຸກຮານ, ລວມທັງການໂຈມຕີນິວເຄຼຍຄັ້ງທຳອິດ. ນັ້ນແມ່ນເຫັນດີຫຼາຍຢ່າງໂດຍນັກວິເຄາະແລະເປົ້າໝາຍທີ່ມີທ່າແຮງຂອງອາເມລິກາ, ຜູ້ທີ່ຍັງໃຊ້ຄຳເວົ້າຄືກັນວ່າ: ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ “ໄສ້”, ແຕ່ຍັງເປັນ “ດາບ.”
ເອກະສານທີ່ເປີດເຜີຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະຫະລັດ ມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດຕໍ່ລະບົບ ABM ຂະໜາດນ້ອຍທີ່ນຳໃຊ້ຢູ່ອ້ອມມອດໂກໃນປີ 1968. ສະຫະລັດໄດ້ແນເປົ້າໃສ່ລະບົບ ແລະ radar ຕິດຕັ້ງດ້ວຍອາວຸດນິວເຄລຍ. ແຜນການຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບໂຕ້ຂອງລັດເຊຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຂະຫນາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຈີນຄາດວ່າຈະມີປະຕິກິລິຍາແບບດຽວກັນ, ອາດຈະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເພາະວ່າລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຈະທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການສະກັດກັ້ນທີ່ຈຳກັດຫຼາຍໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງນັ້ນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຄື: ອິນເດຍຈະຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຂະຫຍາຍອາວຸດຍຸດທະສາດຂອງຈີນ, ປາກີສະຖານຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອິນເດຍ, ແລະບາງທີອາດຈະເກີນໄປ. ຄວາມສົດໃສດ້ານເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືແລະມີຄວາມກັງວົນແທ້ໆ.
ບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລື, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະຫະລັດ, ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກອາຊີຕາເວັນຕົກ. ຄວາມອາດສາມາດດ້ານນິວເຄລຍຂອງອິດສະຣາແອນ, ເສີມກັບ WMD ອື່ນໆ, ຖືກຖືວ່າເປັນ "ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ" ໂດຍອະດີດຫົວຫນ້າກອງບັນຊາການຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດ (STRATCOM), ພົນເອກ Lee Butler, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຂົາເຈົ້າສ້າງ, ແຕ່ຍັງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກະຕຸ້ນການຂະຫຍາຍພັນ. ໃນການຕອບໂຕ້. ປະຈຸບັນນີ້ ອຳນາດການປົກຄອງ Bush ພວມເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ນັ້ນ. ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານຂອງອິສຣາແອລກ່າວຫາວ່າກອງທັບອາກາດແລະເກາະຂອງຕົນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າກວ່າປະເທດໃດໆຂອງ NATO (ນອກເຫນືອສະຫະລັດ), ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍນີ້ມີອໍານາດໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເກືອບເປັນຖານທັບທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ແລະສູນເຕັກໂນໂລຊີສູງ. ຂະນະນີ້ ສະຫະລັດ ກຳລັງສົ່ງ ເຮືອບິນຖິ້ມລະເບີດ ທີ່ທັນສະໄໝທີ່ສຸດ ຂອງອິສຣາແອລ ຫຼາຍກວ່າ 100 ລຳ ຄື F16I ທີ່ໄດ້ໂຄສະນາຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ສາມາດບິນໄປເຖິງອີຣ່ານ ແລະກັບຄືນໄປໄດ້ ແລະເປັນຍົນ F16 ສະບັບປັບປຸງ ທີ່ອິສຣາແອລ ໃຊ້ຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍ ຂອງອີຣັກ ໃນປີ 1981. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນໃນເວລາດຽວກັນວ່າ ເຕົາປະຕິກອນທີ່ຖືກຖິ້ມລະເບີດບໍ່ສາມາດຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້. ຕໍ່ມາຫຼັກຖານຈາກນັກວິທະຍາສາດອີຣັກທີ່ຫຼົບໜີໄປປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າການວາງລະເບີດຂອງອິສຣາແອລບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງ Saddam ຊັກຊ້າ, ແຕ່ໄດ້ລິເລີ່ມໃນວົງຈອນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ. ດຽວນີ້ ໜັງ ສືພິມອິດສະລາແອນຍັງລາຍງານ (ພຽງແຕ່ໃນພາສາເຮັບເຣີ) ວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງສົ່ງອາວຸດ "ພິເສດ" ຂອງກອງທັບອາກາດອິດສະລາແອນ. ໜ່ວຍສືບລັບຂອງອີຣ່ານ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ຖືກຊີ້ບອກ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດການວິເຄາະກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ໂດຍສົມມຸດວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຫົວລະເບີດນິວເຄລຍສໍາລັບລູກລະເບີດ Israeli. ບາງທີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອກະຕຸ້ນບາງການກະທໍາຂອງອີຣ່ານທີ່ຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການໂຈມຕີ, ບາງທີອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ການສັ່ນສະເທືອນຜູ້ນໍາ, ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຂັດແຍ້ງພາຍໃນແລະຄວາມວຸ່ນວາຍ. ບໍ່ວ່າເປົ້າຫມາຍໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.
ການພັງທະລາຍຂອງຂໍ້ອ້າງສຳລັບການບຸກລຸກອີຣັກແມ່ນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍ. ແຕ່ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ບໍ່ພຽງພໍແມ່ນໄດ້ຮັບການຈ່າຍໃຫ້ແກ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງການພັງທະລາຍລົງຂອງຂໍ້ອ້າງ Bush-Blair: ການຫຼຸດການຮຸກຮານ. ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງສາຍພົວພັນກັບ terror ໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງງຽບໆ. ທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການບໍລິຫານ Bush - Powell, Rice, ແລະອື່ນໆ - ໃນປັດຈຸບັນປະກາດສິດທິໃນການໂຈມຕີປະເທດໃດຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີ WMD ຫຼືໂຄງການທີ່ຈະພັດທະນາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ມີ "ຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມສາມາດ" ທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບທຸກໆປະເທດມີ "ຄວາມສາມາດ" ໃນການພັດທະນາ WMD, ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈແມ່ນຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງ. ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າເກືອບທຸກຄົນຖືກປະກາດວ່າເປັນການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍກາດໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ມີຫຼັກຖານອັນໜຶ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນສະໜັບສະໜຸນການບຸກລຸກຄື: ມັນໄດ້ຂັບໄລ່ Saddam Hussein, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສາມາດຕ້ອນຮັບໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການໜ້າຊື່ໃຈຄົດໂດຍຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານການສະໜັບສະໜູນສະຫະລັດ-ອັງກິດຢ່າງໜັກແໜ້ນຕໍ່ລາວຜ່ານອາຊະຍາກຳທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງລາວ, ລວມທັງການທຳລາຍລ້າງ. ການກະບົດຂອງຊາວ Shi'ite ທີ່ອາດຈະໂຄ່ນລົ້ມລາວໃນປີ 1991, ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ຖືກອະທິບາຍຢ່າງກົງໄປກົງມາໃນຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຈາກສາຍຕາສາທາລະນະ.
ການສິ້ນສຸດການປົກຄອງຂອງ Saddam ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສອງ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ." ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການສິ້ນສຸດຢ່າງເປັນທາງການຂອງລະບອບການລົງໂທດ, ເຊິ່ງໄດ້ສັງຫານປະຊາຊົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ທໍາລາຍສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງອີຣັກ, ເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ tyrant, ແລະບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນອີງໃສ່ພຣະອົງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ມັນແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກການທູດສາກົນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືຜູ້ທີ່ບໍລິຫານໂຄງການ "ນ້ໍາມັນສໍາລັບອາຫານ" ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, Denis Halliday ແລະ Hans von Sponeck, ໄດ້ລາອອກໃນການປະທ້ວງຕໍ່ສິ່ງທີ່ Halliday ເອີ້ນວ່າລະບອບການລົງໂທດ "genocidal". ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນພວກປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ຮູ້ຈັກອີຣັກດີທີ່ສຸດ, ມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນເປັນປົກກະຕິຈາກນັກສືບສວນໃນທົ່ວປະເທດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງໂທດແມ່ນບໍລິຫານໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແຕ່ລັກສະນະໂຫດຮ້າຍ ແລະ ໂຫດຮ້າຍຂອງພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຊີ້ນຳໂດຍສະຫະລັດ ແລະຜູ້ປົກຄອງຂອງອັງກິດ. ການຢຸດເຊົາລະບອບນີ້ແມ່ນລັກສະນະໃນທາງບວກຫຼາຍຂອງການບຸກລຸກ. ແຕ່ນັ້ນສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການບຸກລຸກ.
Halliday ແລະ von Sponeck ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າຖ້າການລົງໂທດໄດ້ຖືກຊີ້ນໍາຄືນໃຫມ່ເພື່ອປ້ອງກັນໂຄງການອາວຸດ, ປະຊາກອນຂອງອີຣັກອາດຈະສາມາດສົ່ງ Saddam Hussein ໄປສູ່ຊະຕາກໍາດຽວກັນກັບພວກ gangsters ຄາດຕະກໍາອື່ນໆທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜູ້ປະຈຸບັນຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນແລະພວກເຂົາ. ພັນທະມິດຂອງອັງກິດ: Ceausescu, Suharto, Marcos, Duvalier, Chun, Mobutu…. - ບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາທຽບກັບ Saddam, ຊື່ໃຫມ່ໄດ້ຖືກເພີ່ມປະຈໍາວັນໂດຍຜູ້ນໍາຕາເວັນຕົກດຽວກັນ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ລະບອບການຄາດຕະກໍາທັງສອງສາມາດສິ້ນສຸດລົງໂດຍບໍ່ມີການບຸກລຸກ. ການສອບຖາມຫຼັງສົງຄາມ, ເຊັ່ນກຸ່ມການສໍາຫຼວດອີຣັກຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ນໍາພາໂດຍ David Kay, ເພີ່ມນ້ໍາຫນັກໃຫ້ກັບຄວາມເຊື່ອເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການເປີດເຜີຍວ່າການປົກຄອງຂອງ Saddam ມີຄວາມສັ່ນສະເທືອນແນວໃດໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.
ພວກເຮົາອາດມີການຕັດສິນສະເພາະຕົວຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະຊາກອນໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມພວກໂຈນສະຫລັດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນກໍລະນີຂອງສະມາຊິກອື່ນໆຂອງຫ້ອງສະແດງ Rogue's ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການໃຊ້ກໍາລັງພາຍນອກເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ການພິຈາລະນາເຫຼົ່ານີ້ພຽງຢ່າງດຽວພຽງພໍທີ່ຈະລົບລ້າງອະນຸພາກຂອງຄວາມຈິງທີ່ອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນຄໍາສອນໃຫມ່ contrived ຫຼັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງ pretexts ຢ່າງເປັນທາງການ. ຍັງມີເຫດຜົນອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ, ບາງຄົນໄດ້ສົນທະນາໃນການນໍາບົດລາຍງານປະຈໍາປີ 2004 ຂອງ Human Rights Watch ໂດຍຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານ Kenneth Roth.
ກັບຄືນໄປສູ່ການປັບປຸງຄຳສອນຂອງການບຸກລຸກໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ອ້າງ, ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດແຜນການແມ່ນໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍໂດຍບັນດາໂຄງການທະຫານໃໝ່. ໂຄງການທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງ, ປະກາດບໍ່ດົນຫລັງຈາກການປ່ອຍ NSS, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຈາກ "ການຄວບຄຸມພື້ນທີ່" ສໍາລັບຈຸດປະສົງທາງທະຫານ - ໂຄງການ Clinton - ກັບ "ການເປັນເຈົ້າຂອງພື້ນທີ່", ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ "ການມີສ່ວນພົວພັນທັນທີທັນໃດໃນໂລກ." ການປະຕິບັດ NSS ນີ້ເຮັດໃຫ້ພາກສ່ວນໃດຂອງໂລກມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການທໍາລາຍທັນທີ, ຍ້ອນການເຝົ້າລະວັງທົ່ວໂລກທີ່ຊັບຊ້ອນແລະອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນອາວະກາດ.
ອົງການສືບລັບຂອງໂລກສາມາດອ່ານແຜນແມ່ບົດຍຸດທະສາດຂອງກອງທັບອາກາດ, ຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ້າງອີງ, ງ່າຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້. ແລະພວກເຂົາຈະແຕ້ມບົດສະຫຼຸບທີ່ເຫມາະສົມ, ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພວກເຮົາທຸກຄົນ. ພວກເຮົາຄວນຈື່ຈຳປະຫວັດສາດດັ່ງກ່າວ—ລວມທັງປະຫວັດສາດບໍ່ດົນມານີ້—ສະເໜີຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ນຳຢ່າງມີສະຕິເພີ່ມທະວີການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດທາງແຄບ. ມາຮອດປະຈຸ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະເຕກແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ.
ການພັງທະລາຍຂອງຂໍ້ອ້າງສຳລັບການຮຸກຮານນຳໄປສູ່ຄຳສອນໃໝ່ອີກອັນໜຶ່ງຄື: ສົງຄາມໃນອີຣັກ ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກ “ວິໄສທັດ messianic” ຂອງປະທານາທິບໍດີ – ດັ່ງທີ່ມັນເອີ້ນວ່າ ສື່ເສລີນິຍົມຊັ້ນສູງ — ເພື່ອນຳເອົາປະຊາທິປະໄຕມາສູ່ອີຣັກ, ຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ໂລກ. . ທ່ານປະທານປະເທດໄດ້ຢືນຢັນວິໄສທັດດັ່ງກ່າວໃນຄຳປາໄສໃນເດືອນພະຈິກຜ່ານມາ.
ປະຕິກິລິຍາມີຕັ້ງແຕ່ຄວາມເກງຂາມເຖິງການວິພາກວິຈານ, ເຊິ່ງສັນລະເສີນ "ຄວາມສູງສົ່ງ" ແລະ "ຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່" ຂອງວິໄສທັດ messianic ແຕ່ເຕືອນວ່າມັນອາດຈະເກີນກວ່າວິທີການຂອງພວກເຮົາ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເກີນໄປ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຍ້ອນຫລັງເກີນໄປ, ຄົນອື່ນອາດຈະບໍ່ແບ່ງປັນຄວາມສູງສົ່ງແລະຄວາມຈິງໃຈຂອງພວກເຮົາ. . ວ່ານີ້ແມ່ນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການບຸກລຸກແມ່ນພຽງແຕ່ presupposed ໃນການລາຍງານຂ່າວແລະຄໍາເຫັນ. ທັດສະນະທີ່ເຄົາລົບນັບຖືໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ປະເທດອັງກິດ, ບ່ອນທີ່, ຕົວຢ່າງ, ນັກເສດຖະສາດລາຍງານວ່າ "ພາລະກິດຂອງອາເມລິກາ" ຂອງການຫັນອີຣັກເປັນ "ຕົວຢ່າງທີ່ດົນໃຈ [ຂອງປະຊາທິປະໄຕ] ກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານ" ກໍາລັງປະເຊີນກັບບັນຫາ.
ມັນເປັນການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດເພື່ອຄົ້ນຫາຫຼັກຖານທີ່ວ່າການບຸກລຸກໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍວິໄສທັດ messianic. ຄົນຫນຶ່ງຈະຄົ້ນພົບຫຼັກຖານທີ່ຫຼຸດລົງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາປະກາດຄໍາສອນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງສົມບູນວ່າອາຊີບທີ່ມີເຈດຕະນາສູງບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພາະວ່າພວກເຂົາຄາດເດົາໄດ້ທັງຫມົດ, ລວມທັງຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. monsters. ແລະໃນກໍລະນີນີ້, ການຍອມຮັບ "ວິໄສທັດ" ທີ່ບໍ່ມີຄໍາຖາມແມ່ນປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມເຕີມ: ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສະກັດກັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກວິໄສທັດດັ່ງກ່າວປະກາດວ່າຕົນເອງເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ການລະດົມປະເທດເພື່ອເຮັດສົງຄາມ "ຄໍາຖາມດຽວ" ບໍ່ວ່າອີຣັກຈະປົດອາວຸດຫຼືບໍ່. ຖ້າມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບປະຕິກິລິຍາຂອງການຍອມຮັບຕາບອດນີ້ໃນການລາຍງານ ແລະ ການໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນ, ຂ້ອຍບໍ່ພົບມັນ.
ເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫນຶ່ງ. ສອງສາມມື້ຫລັງຈາກປະທານາທິບໍດີໄດ້ເປີດເຜີຍວິໄສທັດທີ່ມີຄວາມປະໝາດຕໍ່ການປະນາມທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຫລາຍ, ໜັງສືພິມ Washington Post ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະລັດໃນກຸງ Bagdad ຊຶ່ງປະຊາຊົນຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຄິດວ່າສະຫະລັດບຸກໂຈມຕີອີຣັກ. ບາງຄົນເຫັນດີກັບຄວາມເຫັນທີ່ເປັນເອກະສັນກັນໃນບັນດາຜູ້ຮຸກຮານ (ລວມທັງບັນດານັກວິຈານໃນທົ່ວປະເທດ) ທີ່ມີເປົ້າໝາຍນຳເອົາປະຊາທິປະໄຕ: 1 ເປີເຊັນ. ຫ້າເປີເຊັນຮູ້ສຶກວ່າເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຊາວອີຣັກ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ: ແຮງຈູງໃຈທີ່ຖືກຍົກເລີກໃນວົງການທາງດ້ານການເມືອງເປັນ "ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ" ຫຼືບາງຄໍາທີ່ທຽບເທົ່າທາງປັນຍາອື່ນໆຂອງຄໍາສັບສີ່ຕົວອັກສອນທີ່ໃຊ້ໂດຍຊັ້ນສູງຫນ້ອຍ.
ຜົນການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງກຸງແບກແດດແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຮູ້ສຶກວ່າສະຫະລັດຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າມັນສາມາດຮັກສາອິດທິພົນຂອງຕົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ. ໂດຍຫຍໍ້, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນດີ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ດີກວ່າຖ້າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະເບິ່ງດີ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເຮັດຕາມທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ. ຊາວອີຣັກ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຮູ້ຈັກພວກເຮົາດີກວ່າພວກເຮົາເລືອກທີ່ຈະຮູ້ຈັກຕົວເອງ: ເລືອກ, ເພາະວ່າຫຼັກຖານແມ່ນພຽງພໍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ overwhelming. ພຽງແຕ່ໃນບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນຜ່ານມານີ້ ມີຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃນໜ້າ, ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມ “ເສີມຂະຫຍາຍປະຊາທິປະໄຕ” ອັນສູງສົ່ງໃນປະເທດ Haiti ແລະ El Salvador. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນໃຊ້ເວລາພິຈາລະນາລະບຽບວິໄນ "ບໍ່ເຫັນ" ວ່າຄໍາຕັດສິນຂອງ Baghdadis ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະດໍາເນີນການລາຍລະອຽດຢູ່ທີ່ນີ້.
ຊາວອີຣັກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາເພື່ອສະຫຼຸບກ່ຽວກັບ "ວິໄສທັດ messianic" ທີ່ກໍາລັງຂັບເຄື່ອນນະໂຍບາຍສະຫະລັດ - ອັງກິດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄໍາແນະນໍາ. ປະຫວັດສາດຂອງຕົນເອງພຽງພໍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ດີວ່າ ອີຣັກຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍອັງກິດໂດຍມີເຂດຊາຍແດນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອັງກິດ, ບໍ່ແມ່ນຕວກກີ, ຈະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຂອງນ້ໍາມັນພາກເຫນືອຂອງອີຣັກ, ແລະວ່າອີຣັກຈະໄດ້ຮັບການຕັນທາງທະເລໂດຍອໍານາດການປົກຄອງຂອງອັງກິດ Kuwait. ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງຈະຂຶ້ນກັບ. ອີຣັກໄດ້ຮັບ "ເອກະລາດ", "ລັດຖະທໍາມະນູນ", ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຊາວອີຣັກບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າການເປີດເຜີຍບັນທຶກລັບເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າອັງກິດມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ໃນອີຣັກແລະບ່ອນອື່ນ "ຫນ້າອາຫລັບ" ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ອັງກິດມີປະສິດຕິຜົນ. ການປົກຄອງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ "ນິຍາຍລັດຖະທໍາມະນູນ." ທັງບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າການຈັດແບ່ງບັນທຶກຂອງອາເມລິກາ-ອັງກິດໃນປີ 1958 ເພື່ອຮຽນຮູ້ວ່າຫຼັງຈາກອີຣັກຖອນຕົວອອກຈາກອາເມລິກາອັງກິດແລ້ວ, ໃນການປຶກສາຫາລືຮ່ວມກັນລະດັບສູງອັງກິດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະມອບເອກະລາດນາມໃຫ້ຄູເວດເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ຊາດນິຍົມເອກະລາດໃນຂະນະທີ່ສະຫງວນສິດ "ແຊກແຊງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ" ຖ້າມີຫຍັງຜິດພາດໃນເສົາຄ້ໍາຂອງເສດຖະກິດຂອງອັງກິດ, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດສະຫງວນສິດດຽວກັນສໍາລັບລາງວັນໃຫຍ່ໆຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນອ່າວ - ທັງຫມົດແມ່ນມີຢູ່ໃນສາທາລະນະກ່ອນສົງຄາມອ່າວທໍາອິດ, ແລະ. ຢ່າງຊັດເຈນຂ້ອນຂ້າງກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການທີ່ເປີດເຜີຍ, ແຕ່ຫລີກລ້ຽງຢ່າງເປັນລະບົບ, ນອກເຫນືອຈາກຂອບໃບ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຊາວອີຣັກສາມາດເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກ່ອນຕາຂອງພວກເຂົາ.
ໃນດ້ານການທູດ, ສະຫະລັດກໍາລັງກໍ່ສ້າງສະຖານທູດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ເພື່ອເນັ້ນໃສ່ເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນ, ມັນໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງເປັນເອກອັກຄະລັດຖະທູດ John Negroponte, ເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. Wall Street Journal ໄດ້ພັນລະນາເຖິງລາວ (ຢ່າງຖືກຕ້ອງ) ວ່າເປັນ "ຜູ້ປະກາດຂ່າວທີ່ທັນສະໄໝ", ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຫັດຖະກໍາຂອງລາວໃນຮອນດູຣັສໃນຊຸມປີ 1980, ໃນລະຫວ່າງໄລຍະ Reaganite ຂອງຜູ້ປະຈຸບັນ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ລາວເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ "ຜູ້ປະກາດຂ່າວສານ" ໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນປະທານສະຖານທູດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງໃນອາເມລິກາລາຕິນແລະສະຖານີ CIA ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ - ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເພາະວ່າ Honduras ເປັນສູນກາງຂອງອໍານາດຂອງໂລກ. ໃນຖານະເປັນ consul, ວຽກງານຂອງ Negroponte ແມ່ນເພື່ອນອນຕໍ່ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດໃນ Honduras ເພື່ອໃຫ້ການໄຫຼເຂົ້າຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານຈະສືບຕໍ່ລະເມີດກົດຫມາຍ, ແຕ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ການຊີ້ນໍາຂອງກອງທັບ mercenary ສະຫະລັດທີ່ກໍາລັງໂຈມຕີ Nicaragua, ທໍາລາຍມັນ,. ແລະພາໃຫ້ອາເມລິກາກາຍເປັນປະເທດດຽວໃນໂລກທີ່ໄດ້ຮັບການປະນາມຈາກສານໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ (ທາງດ້ານເຕັກນິກ, “ການນຳໃຊ້ກຳລັງທີ່ຜິດກົດໝາຍ”), ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສອງມະຕິຂອງສະພາຄວາມປອດໄພ, ທີ່ສະຫະລັດ veto ກັບອັງກິດລະເວັ້ນທາງດ້ານການເມືອງ. ແລ້ວກໍ່ການໂຈມຕີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍສາກົນທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ Negroponte ແມ່ນມີຄຸນສົມບັດດີທີ່ຈະດໍາເນີນການສະຖານທູດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ແລະອາດຈະເປັນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສະຖານີ CIA ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນ - ທັງຫມົດທີ່ຈະໂອນອະທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່ໃຫ້ຊາວອີຣັກ. Proconsul Negroponte ກໍາລັງປ່ຽນແທນທ່ານ Paul Bremer ຂອງ Pentagon, ເຊິ່ງທູດພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ Lakhdar Brahimi ອ້າງເຖິງຄວາມຮັກແພງວ່າເປັນ "ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາ" ຂອງອີຣັກ.
ຊາວອີຣັກບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງອ່ານ Wall St. Journal ເພື່ອຄົ້ນພົບວ່າ "ເບື້ອງຫລັງ, ສະຫະລັດ ກຳ ລັງຍຶດ ໝັ້ນ ກັບອະນາຄົດຂອງອີຣັກ," ພະນັກງານຂອງກະຊວງອີຣັກກັບ "ທີ່ປຶກສາ" ແລະ "ຕົວແທນທີ່ເລືອກດ້ວຍມື" ໃນຂະນະທີ່ proconsul Bremer ແມ່ນ "ສ້າງສະຖາບັນຢ່າງງຽບໆ. ທີ່ຈະໃຫ້ຕົວຍຶດອໍານາດຂອງສະຫະລັດສໍາລັບການມີອິດທິພົນເກືອບທຸກການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ລັດຖະບານຊົ່ວຄາວຈະເຮັດ, "ພ້ອມກັບຄໍາສັ່ງ "ທີ່ຈະເອົາອໍານາດເກືອບທັງຫມົດຄັ້ງດຽວທີ່ຖືໂດຍກະຊວງຕ່າງໆ." ດ້ວຍເຫດນີ້, ຫຼັງຈາກ “ອຳນາດອະທິປະໄຕອັນເຕັມທີ່” ຂອງ Bush-Blair ສິ້ນສຸດລົງ, “ລັດຖະບານອີຣັກຊຸດໃໝ່ຈະມີການຄວບຄຸມໜ້ອຍໜຶ່ງຕໍ່ກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງຕົນ, ຂາດຄວາມສາມາດໃນການເຮັດ ຫຼືປ່ຽນແປງກົດໝາຍ ແລະບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນພາຍໃນກະຊວງສະເພາະໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະຫະລັດຢ່າງເຄັ່ງຄັດ.” ; ແລະທີ່ສຳຄັນ, ຈະມອບ “ການຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວ” ຂອງກຳລັງທະຫານອີຣັກທັງໝົດໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການສະຫະລັດ. ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນດ້ານທີ່ປອດໄພ, ສຳລັບຄະນະບໍລິຫານງານຊົ່ວຄາວທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ແທນສະພາບໍລິຫານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍສະຫະລັດ, ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຕຳແໜ່ງທາງການທະຫານຊັ້ນສູງແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງຜູ້ບັນຊາການຊາວເຄີດ, ເຊິ່ງມີເຫດຜົນທີ່ດີເພື່ອສະໜັບສະໜູນການມີໜ້າຂອງກອງທັບອາເມລິກາ. . ເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊາວອີຣັກບໍ່ພາດຈຸດນີ້ແລະໄດ້ຮັບຄວາມຄິດທີ່ຕະຫລົກກ່ຽວກັບ "ການເອົາບັນຫາເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ", ສະຖານທູດຂອງ Negroponte ຈະຢູ່ໃນວັງ Saddam ທີ່ "ຊາວອີຣັກຫຼາຍຄົນເຫັນເປັນສັນຍາລັກຂອງອະທິປະໄຕຂອງອີຣັກ." ນັກລົງທຶນສາມາດມີຄວາມຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນການຕິດຕາມ.
ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າລັດຖະບານຊົ່ວຄາວທີ່ນໍາສະເຫນີ "ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊາວອີຣັກ" ຕໍ່ກັບໂລກແມ່ນບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນພາຍໃນ. ການຢັ່ງຫາງສຽງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເປີດເຜີຍວ່າ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Ayad Allawi ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນເກືອບ 5 ເປີເຊັນ, ຕ່ຳກວ່າປະທານາທິບໍດີ ໂດຍມີຄະແນນເຫັນດີ 7 ເປີເຊັນ.
ບົດຄວາມປະຈຸບັນໂດຍບັນນາທິການການທູດຂອງ Daily Telegraph ມີຫົວຂໍ້ "ການມອບໂອນຍັງຢູ່ໃນຫຼັກສູດ." ວັກສຸດທ້າຍຂອງມັນລາຍງານວ່າ "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງອັງກິດໄດ້ເວົ້າຢ່າງລະມັດລະວັງວ່າ: "ລັດຖະບານອີຣັກຈະມີອະທິປະໄຕຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ໃນທາງປະຕິບັດມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ອະທິປະໄຕທັງຫມົດ." ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ Curzon ຈະ nod sagely.
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ທຳນຽບຫ້າແຈ, ທ່ານ Paul Wolfowitz ໄດ້ປະກາດວ່າ ຈະມີກຳລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ທີ່ຍືດເຍື້ອຍາວນານ ແລະກອງທັບອີຣັກ ທີ່ອ່ອນແອ, ເພື່ອ “ບຳລຸງສ້າງປະຊາທິປະໄຕ.” Wolfowitz ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກສື່ມວນຊົນເສລີແຫ່ງຊາດໃນຖານະນັກວິໄສທັດທີ່ນໍາພາພາລະກິດຂອງ messianic ເພື່ອນໍາເອົາປະຊາທິປະໄຕ. ລາວເປັນ "ຜູ້ນໍາໃນອຸດົມການ" ຂອງການບໍລິຫານ, ອີງຕາມນັກວິຈານອາວຸໂສ David Ignatius, ອະດີດບັນນາທິການຂອງ International Herald Tribune. ລາວຍັງເກີດຂື້ນກັບບັນທຶກທີ່ຫນ້າຕົກໃຈທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງ visceral ຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ເຊິ່ງບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະທົບທວນຄືນນີ້; ງ່າຍທີ່ຈະຄົ້ນພົບ, ແຕ່ປິດບັງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ນໍາອຸດົມການປະກາດວ່າ Pentagon ຕ້ອງຢູ່ໃນການຄວບຄຸມເພື່ອ "ບໍາລຸງລ້ຽງປະຊາທິປະໄຕ", ມັນບໍ່ສໍາຄັນ, ອີງຕາມການສໍາຫຼວດຂອງຕາເວັນຕົກ, ຊາວອີຣັກຢ່າງລົ້ນເຫຼືອຕ້ອງການໃຫ້ອີຣັກຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພ, ຍ້ອນວ່າຄໍາສັ່ງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້. ຍອມຮັບໃນ Fallujah. ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ: 7 ສ່ວນຮ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ກໍາລັງສະຫະລັດຢູ່ໃນການຄວບຄຸມ, ແລະ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງສະພາການປົກຄອງທີ່ສະຫະລັດແຕ່ງຕັ້ງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ disbanded; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Pentagon favorite Ahmed Chalabi, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສາມາດກວດພົບໄດ້.
ບໍ່ມີອັນໃດອັນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິໄສທັດ messianic.
ໃນຂະນະທີ່ສັງເກດເບິ່ງຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດໃນການຮັກສາການຄວບຄຸມໂດຍຜ່ານມາດຕະການທາງການທູດແລະການທະຫານ, ຊາວອີຣັກຍັງສາມາດເຫັນວິທີການບັງຄັບໂດຍ dictator Bremer, ໂດຍສະເພາະ, ລັດຖະດໍາລັດຂອງລາວເປີດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາແລະທະນາຄານເພື່ອການຄອບຄອງສະຫະລັດທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ (ໂດຍອັງກິດຄາດວ່າບາງສ່ວນ), ພ້ອມກັບ. ອັດຕາພາສີ 15% ທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ອີຣັກເປັນປະເທດທີ່ເກັບພາສີຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ລົບລ້າງຄວາມຫວັງສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ຕ້ອງການຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະການຟື້ນຟູໂຄງສ້າງພື້ນຖານ. ແຜນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກປະນາມໃນທັນທີໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້ານັກທຸລະກິດຂອງອີຣັກ, ຜູ້ທີ່ກ່າວຫາວ່າພວກເຂົາຈະຖືກທໍາລາຍ, ນອກຈາກຜູ້ທີ່ເລືອກທີ່ຈະເປັນຕົວແທນທ້ອງຖິ່ນຂອງຊາວຕ່າງປະເທດທີ່ດໍາເນີນເສດຖະກິດ. ມັນເປັນບົດສະຫຼຸບທີ່ມີການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງເປັນທາງການຂອງປະຫວັດສາດເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີອະທິປະໄຕທາງເສດຖະກິດ, ການພັດທະນາອາດຈະຖືກຈຳກັດ, ແລະເອກະລາດດ້ານການເມືອງບໍ່ສາມາດກາຍເປັນເງົາ.
ອາດຈະມີບັນຫາໜ້ອຍລົງກັບຄົນງານອີຣັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປະເພນີຂອງການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານມາແຕ່ດົນນານ. ກອງທັບທີ່ຍຶດຄອງໄດ້ປະຕິບັດທັນທີເພື່ອທໍາລາຍສະຫະພັນ, ບຸກເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງການແລະຈັບຕົວຜູ້ນໍາ, ສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີ, ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕ້ານແຮງງານທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ Saddam, ແລະມອບສໍາປະທານໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດຕໍ່ຕ້ານສະຫະພັນຂອງສະຫະລັດຢ່າງຂົມຂື່ນ. ບໍ່ດົນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອົງການສະຫະພັນຂອງສະຫະລັດແລະກອງທຶນແຫ່ງຊາດເພື່ອປະຊາທິປະໄຕອາດຈະກ້າວໄປສູ່ "ສ້າງສະຫະພັນປະຊາທິປະໄຕ", ເຊິ່ງສະແດງບັນທຶກທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບບ່ອນອື່ນ.
ມາດຕະການດ້ານເສດຖະກິດທີ່ໄດ້ຖືກວາງອອກແມ່ນຍັງຄຸ້ນເຄີຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການສ້າງ "ໂລກທີສາມ" ໃນທຸກວັນນີ້ໂດຍກໍາລັງຂອງຈັກກະພັດ, ໃນຂະນະທີ່ອັງກິດແລະ offshoots ຂອງຕົນ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບຕາເວັນຕົກ, ປະຕິບັດຕາມວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ອີງໃສ່ລັດທີ່ມີອໍານາດແລະການແຊກແຊງຂອງລັດທີ່ສໍາຄັນໃນເສດຖະກິດ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າ. ຍັງເຮັດໄດ້ - ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສຸດສະຫະລັດ. ອັນດຽວກັນແມ່ນຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພາກໃຕ້ທີ່ຕ້ານການອານານິຄົມ, ແລະພັດທະນາ.
ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍວ່າຊາວອີຣັກສາມາດຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນ "ວິໄສທັດ messianic," ໂດຍມີອະທິປະໄຕທີ່ສະເຫນີພາຍໃຕ້ "ນິຍາຍລັດຖະທໍາມະນູນ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບຊາວເອີຣົບແລະຊາວອາເມລິກາທີ່ມີສິດທິພິເສດ, ມີຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍ: ພວກເຂົາເຈົ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ "ບໍາລຸງລ້ຽງປະຊາທິປະໄຕ" ໃນແບບຂອງ "ອຸດົມການເປັນຫົວຫນ້າ" Wolfowitz, ຕະຫຼອດຂອບເຂດປະເພນີຂອງອໍານາດແລະອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາບໍ? ບາງສ່ວນພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ຄໍາຕອບ. ການປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຊາວອີຣັກທີ່ຈະຍອມຮັບ "ນິຍາຍລັດຖະທໍາມະນູນ" ແບບດັ້ງເດີມໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ວໍຊິງຕັນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບເທື່ອລະກ້າວ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອບາງຢ່າງຈາກ "ມະຫາອໍານາດທີສອງ", ຍ້ອນວ່າຫນັງສືພິມ New York Times ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກຫຼັງຈາກການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນກາງເດືອນກຸມພາ 2003. , ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງຢູໂຣບ ແລະ ການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກເປີດຕົວຢ່າງເປັນທາງການ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບັນຫາຂອງ Fallujah ເກີດຂຶ້ນໃນຊຸມປີ 1960, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍ B-52s ແລະການດໍາເນີນງານການຄາດຕະກໍາຈໍານວນຫລາຍໃນພື້ນທີ່. ໃນມື້ນີ້, ສັງຄົມທີ່ມີພົນລະເມືອງຫຼາຍຈະບໍ່ທົນທານຕໍ່ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ຢ່າງຫນ້ອຍບາງພື້ນທີ່ສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແບບດັ້ງເດີມເພື່ອປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ເອກະລາດທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການບໍລິຫານ Bush ອາດຈະຕ້ອງປະຖິ້ມແຜນການສົງຄາມຕົ້ນສະບັບຂອງຕົນ, ທີ່ເຂົ້າໃຈດີໂດຍຊາວອີຣັກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຢູ່ໃນເງົາຢູ່ໃນສັງຄົມຂອງຜູ້ຍຶດຄອງ.
ໃນເວລານີ້, ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງປະຊາທິປະໄຕອຸດສາຫະກໍາແລະອະນາຄົດຂອງມັນ - ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊະນິດພັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ຕາມການຮູ້ຫນັງສື. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສໍາລັບເວລາອື່ນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ