ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມານີ້, ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Arizona (SBA) ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງຕົນ. ມັນປະກົດວ່າການຫ້າມການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຂ້ອຍຍັງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ສິບປີກ່ອນນີ້ ກອງປະຊຸມທີ່ເອກະສານທາງວິຊາການທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກໍານົດຈະນໍາສະເຫນີກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍສາກົນໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານັ້ນໄດ້ຖືກຍົກເລີກຢ່າງກະທັນຫັນພຽງແຕ່ສອງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໃນກອງປະຊຸມປີ 2003. ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນການນໍາພາຂອງອົງການສາມາດອະທິບາຍສິ່ງທີ່ບໍ່ພໍໃຈໃນເອກະສານ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອ່ານແທ້ໆ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໂດຍການໂຄສະນາຂອງຝ່າຍຂວາວ່າຂ້ອຍ "ຕ້ານອິດສະຣາເອນ" ແລະ "ຕ້ານອາເມລິກາ."
ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຂ້ອຍເອົາເອກະສານໃນການປະຊຸມປະຈຳປີຕໍ່ມາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ລວມທັງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນທີ່ໜ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍທີ່ລະດັບຄວາມບໍ່ອົດທົນ ແລະການເຊັນເຊີໃນສະພາບການເມືອງຫຼັງ 9/11 ຍັງຄົງມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ ເຖິງແມ່ນສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງລັດ ກໍໄດ້ສະກັດກັ້ນຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການວິເຄາະທາງວິຊາການ ທີ່ຕັ້ງຄຳຖາມທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ ແລະພັນທະມິດຕາເວັນອອກກາງຂອງຕົນ. .
ການຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນ
ໃນເດືອນທັນວາ 2010, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໂດຍ Steve Doncaster, ປະທານອົງການສັນຕິພາບໂລກໂດຍຜ່ານພາກກົດຫມາຍຂອງ SBA, ໃຫ້ນໍາສະເຫນີເອກະສານສໍາລັບຄະນະຂອງພວກເຂົາໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງ SBA ໃນເດືອນມິຖຸນາປີຕໍ່ມາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍສາກົນເພື່ອ. ຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຍຸກປະຈຸບັນໃນຕາເວັນອອກກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບ. ໃນຖານະເປັນນັກວິທະຍາສາດການເມືອງທີ່ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບການພົວພັນສາກົນຂອງຕາເວັນອອກກາງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດກ່ຽວກັບຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃນພາກພື້ນທີ່ມີການຜັນແປນັ້ນ.
ຂ້ອຍຮູ້ໃນທ້າຍລະດູໃບໄມ້ປົ່ງນັ້ນວ່າ ideologues ປີກຂວາບາງຄົນໃນ Arizona ເລີ່ມແຜ່ລາມ - ຜ່ານທາງອີເມລ໌ແລະວິທີການອື່ນໆ - ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຂ້ອຍ "ຕ້ານອິດສະຣາເອນ" ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງຂ້ອຍຢູ່ SBA. . (ຄວາມເປັນຫ່ວງຍັງໄດ້ຖືກສະແດງກ່ຽວກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອີກຄົນຫນຶ່ງໃນຄະນະ, ທະນາຍຄວາມ Palestinian-American Joseph Abooleely, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງກະກຽມເອກະສານກ່ຽວກັບ Israeli ການລະເມີດກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນໃນອານາເຂດທີ່ຍຶດຄອງ.) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ກ່າວຫາຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນ. ໂງ່ຫຼາຍຈົນຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈິນຕະນາການວ່າຮ່າງກາຍທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ SBA ອາດຈະເອົາພວກເຂົາຢ່າງຈິງຈັງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຜິດ. ແທນທີ່ຈະເອົາຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ມາສູ່ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍແລະເຊື້ອເຊີນຂ້ອຍໃຫ້ຕອບສະຫນອງ, ມັນປາກົດວ່າປະທານ SBA ທີ່ພົ້ນຈາກອາຍຸ Ernest Calderon ໄດ້ຍອມຮັບເອົາຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ.
ພຽງແຕ່ສອງອາທິດກ່ອນກອງປະຊຸມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້, ທ່ານ Calderon ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຄືນໃໝ່ເພື່ອປະກອບດ້ວຍຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ, ໃນຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ, ເປັນຢ່າງໜ້ອຍສອງຜູ້ກ່າວຄຳປາໄສ “ທີ່ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ”. ທ່ານ Doncaster - ໃນການປຶກສາຫາລືກັບສະມາຊິກອື່ນໆຂອງພາກ WPTL - ປະຕິເສດ, ໂດຍສັງເກດວ່າມັນບໍ່ເຄີຍເປັນຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການທີ່ຈະສຸມໃສ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນເຖິງການຍົກເວັ້ນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ບໍ່ມີໃຜທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ SBA ສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ເຖິງເວລາອື່ນເມື່ອປະທານ SBA ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ນໍາພາກສ່ວນຫນຶ່ງສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການປະຕິເສດຂອງທ່ານ Doncaster ທີ່ຈະເຮັດການເມືອງໃນຄະນະກໍາມະ, ທ່ານ Calderon ໄດ້ຍົກເລີກຄະນະກໍາມະ. ນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ປີ້ຍົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຈັດແຈງທີ່ພັກແລະການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກໍານົດເວລາຮ້ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ. ຄະນະກໍາມະການ SBA ໄດ້ອະນຸມັດການຕັດສິນໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີໃນອາທິດຕໍ່ໄປ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ SBA, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງອອກຈາກຕາຕະລາງທີ່ຫຍຸ້ງຫຼາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນການກະກຽມ.
ການກ່າວຫາວ່າຂ້ອຍເປັນ "ຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາແອນ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຂອງອິດສະຣາເອນທີ່ຈະມີຢູ່ໃນສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຕົນ. ການຄົ້ນຫາແບບງ່າຍໆຂອງອິນເຕີເນັດຈະເປີດເຜີຍວ່າຂ້ອຍໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານເລື້ອຍໆໂດຍບຸກຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາແອນແທ້ໆແລະຂ້ອຍກໍ່ຖືກລັງກຽດຢູ່ໃນຄໍາເວົ້າແລະການບັນຍາຍໂດຍຜູ້ທີ່ກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າເປັນ "Zionist."
ເອ ກະ ສານ ຂອງ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ທີ່ ກະ ກຽມ ສໍາ ລັບ ສົນ ທິ ສັນ ຍາ SBA ໄດ້ ກໍາ ນົດ ການ ລະ ເມີດ ສົນ ທິ ສັນ ຍາ ເຈ ນີ ວາ ທີ ສີ່ ເຊັ່ນ ດຽວ ກັນ ກັບ ການ ບໍ່ ປະ ຕິ ບັດ ຕາມ ລະ ບຽບ ຂອງ ສະ ພາ ຄວາມ ຫມັ້ນ ຄົງ ສະ ຫະ ປະ ຊາ ຊາດ ໂດຍ ລັດ ຖະ ບານ ອິດ ສະ ຣາ ເອນ ໃນ West Bank ແລະ Gaza Strip ຍຶດ ຄອງ. ແນວໃດກໍດີ, ເອກະສານດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ລະບຸເຖິງການລ່ວງລະເມີດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງກຳລັງຍຶດຄອງ Moroccan ໃນພາກຕາເວັນຕົກ Sahara, ກອງກຳລັງຍຶດຄອງຂອງຕວກກີຢູ່ພາກເໜືອຂອງ Cyprus, ແລະກອງກຳລັງຍຶດຄອງຂອງອາເມລິກາໄດ້ຍຶດຄອງອີຣັກ. ພາກສ່ວນກ່ຽວກັບອິດສະລາແອນແມ່ນບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາ 20% ຂອງເອກະສານແລະມັນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາພຽງແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍສາກົນ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອຸດົມການທີ່ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງ Israeli-Palestinian.
ແນ່ນອນວ່າມີການຕີຄວາມແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍລະຫວ່າງປະເທດ ເນື່ອງຈາກມີກົດໝາຍລັດຖະທຳມະນູນ ຫຼືສິ່ງອື່ນໆ, ແຕ່ການວິເຄາະຂອງຂ້ອຍແມ່ນດີຢູ່ໃນກະແສຫຼັກຂອງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານກົດໝາຍສາກົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າແນວໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການເຊື່ອວ່າມັນເປັນປະເພດຂອງການຕ້ານອິດສະຣາເອນ polemic. ວຽກງານລາຍລັກອັກສອນດຽວຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນທີ່ຜູ້ນໍາ SBA ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເມື່ອພວກເຂົາຕັດສິນໃຈຂັດຂວາງຂ້ອຍຈາກການປາກເວົ້າແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ຫຍໍ້ມາຈາກການວິເຄາະກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ - ອິສຣາແອລທີ່ບາງຄົນໄດ້ເຜີຍແຜ່ເປັນຫຼັກຖານຂອງ "ຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ຕ້ານອິດສະຣາເອນ" ຂອງຂ້ອຍ. ໃນນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນການໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບການສະໜັບສະໜຸນຂອງສະຫະລັດຕໍ່ລັດຖະບານອິສຣາແອລ ໃນການປະເຊີນໜ້າກັບການລະເມີດກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນທີ່ມີເອກະສານເປັນຢ່າງດີ. ໃນບົດຄວາມດຽວກັນນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງອິສຣາແອລ ແລະວິທີການເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການກໍ່ການຮ້າຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນອີເມວທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນບັນດາຜູ້ນໍາ SBA.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບວຽກງານຂອງຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອອກຈາກອິດສະລາແອນສໍາລັບການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງກົດຫມາຍສາກົນຫຼືສິ່ງອື່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສໍາເລັດປື້ມຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງ Morocco ຂອງ Western Sahara, ອະດີດອານານິຄົມຂອງແອສປາໂຍນແລະຫົວຂໍ້ຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານຍຸຕິທໍາສາກົນໃນປີ 1975. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີບົດທີ່ປະກອບດ້ວຍສອງບົດທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງຕີມໍຕາເວັນອອກ 24 ປີທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງອິນໂດເນເຊຍ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ນະຄອນ San Francisco ໃນປີ 1997. ຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະ ຜົນກະທົບທາງກົດໝາຍຂອງການແບ່ງແຍກເກາະດັ່ງກ່າວໂດຍກຳລັງຍຶດຄອງຂອງຕວກກີ. ບໍ່ເທົ່າໃດເດືອນກ່ອນສົນທິສັນຍາ SBA ໃນປີນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ກ່າວຄໍາປາໄສໃນກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງເຄືອຂ່າຍຍຸຕິທໍາທິເບດ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕັ້ງຢູ່ San Francisco ນໍາໂດຍທະນາຍຄວາມສິດທິມະນຸດ, ບ່ອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມສາມັກຄີສາກົນສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕໍ່ສູ້ຕ້ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງຈີນ. ຂອງປະເທດພຸດທະສາສະຫນານັ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີອະຄະຕິກັບອິດສະຣາເອນຫຼືປະເທດອື່ນໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າມີຄວາມລຳອຽງຕໍ່ກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ຄັດຄ້ານການບຸກລຸກ, ການຍຶດຄອງ ແລະ ການເປັນອານານິຄົມຂອງປະເທດໜຶ່ງໂດຍອີກປະເທດໜຶ່ງ. ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເປັນຄວາມລຳອຽງທີ່ຜິດປົກກະຕິ ຫຼືບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະມີຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄະນະທີ່ຈັດໂດຍພາກສ່ວນສັນຕິພາບໂລກຜ່ານກົດໝາຍ.
ເຫດຜົນຂອງ SBA
SBA ໄດ້ຍຸຕິການຫ້າມຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ເວົ້າຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາປະຈໍາປີຂອງພວກເຂົາໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າໂດຍກົດຫມາຍຂອງຕົນລະບຸວ່າຄະນະກໍາມະພາກສ່ວນຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ "ທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອຸດົມການ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີການສົ່ງສໍາເນົາເອກະສານຂອງຂ້ອຍຕໍ່ໄປໃຫ້ຄະນະກໍາມະການແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ SBA ແລະການຮ້ອງຂໍຄືນໃຫມ່ສໍາລັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ, ບໍ່ມີໃຜໃນ SBA ບໍ່ເຄີຍສາມາດອ້າງເຖິງສິ່ງໃດກ່ຽວກັບມັນທີ່ເປັນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອຸດົມການ. ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າມັນແມ່ນປະທານ SBA ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະ WPTL ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃຫມ່ເພື່ອປະກອບມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພີ່ມເຕີມທີ່ພາລະບົດບາດບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະການນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍສາກົນໃນຄວາມຂັດແຍ້ງຕາເວັນອອກກາງ, ແຕ່ເພື່ອປົກປ້ອງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານໂດຍສະເພາະ. . ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນແມ່ນ SBA ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະກາຍເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ.
ຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ SBA ທ່ານ Robert Van Wyck ບອກຂ້ອຍວ່າການຍົກເລີກການ ສຳ ມະນາຂອງພວກເຂົາແມ່ນ "ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າມີຫຍັງກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການນໍາສະເຫນີທີ່ທ່ານວາງແຜນ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼືທຶນການສຶກສາຂອງເຈົ້າ." ນີ້ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນຫຍັງປະທານ SBA ຮຽກຮ້ອງ. ຄະນະກຳມະການໄດ້ເພີ່ມຜູ້ກ່າວປາໄສ “ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາເອນ” ຢ່າງໜ້ອຍສອງຄົນເຂົ້າໃນຄະນະກຳມະການ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສະມາຊິກຄະນະຜູ້ທີສາມ, ສາສະດາຈານ Leslie Rose ຈາກໂຮງຮຽນກົດໝາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Golden Gate, ໄດ້ສະເໜີເອກະສານກ່ຽວກັບອັຟການິສຖານ ແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ ອິດສະຣາເອນ, ເຫຼືອແຕ່ ທ່ານ Aboleely ແລະຂ້າພະເຈົ້າ, ຖ້າຫາກວ່າການນໍາສະເຫນີຂອງທ່ານ Aboleely ເປັນບັນຫາດຽວ, ແລະ SBA ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ "ການດຸ່ນດ່ຽງ", ທ່ານ Calderon ອາດຈະໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານ Doncaster ເພີ່ມພຽງແຕ່ຫນຶ່ງລໍາໂພງ "pro-Israel" ກັບຄະນະກໍາມະ.
ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການວິພາກວິຈານຫຼັງຈາກການຍົກເລີກການນໍາສະເຫນີຂອງຂ້ອຍ, SBA ອ້າງວ່າມັນເປັນຍ້ອນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົ່ງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບເອກະສານຂອງຂ້ອຍກ່ອນກໍານົດເວລາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຊີ້ບອກວ່າການບໍ່ໄດ້ຮັບອຸປະກອນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຂ້ອຍໄວກວ່ານັ້ນຈະຂັດຂວາງຂ້ອຍຈາກການເວົ້າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຜົນສະທ້ອນພຽງແຕ່ຂອງການຫັນພວກມັນມາຊ້າແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຄັດລອກແລະການແຈກຢາຍ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີຜູ້ເວົ້າຄົນອື່ນຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ SBA ໃດໆທີ່ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າພວກເຂົາສົ່ງເອກະສານສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາຊ້າ.
ໃນໄລຍະເວລາລະຫວ່າງການຕັດສິນໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງທ່ານ Calderon ທີ່ຈະຂັດຂວາງຂ້າພະເຈົ້າຈາກການປາກເວົ້າແລະການປະຊຸມຂອງຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານຂອງຄະນະກໍາມະການ SBA ທົບທວນການຕັດສິນໃຈ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍສະບັບລາຍລະອຽດໄປຫາສະມາຊິກຄະນະກໍາມະທີ່ອະທິບາຍເອກະສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ທ້າທາຍວ່າຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານ Israel. ແລະວ່າການນໍາສະເຫນີຂອງຂ້ອຍແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອຸດົມການໃນທໍາມະຊາດ. ຄະນະກໍາມະການ SBA, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄືກັບປະທານ SBA, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ສົນໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະເວົ້າຢູ່ໃນຄະນະ, ແຕ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງການເອົາຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ກະຕືລືລົ້ນຝ່າຍຂວາບາງຄົນທີ່ອ້າງວ່າຂ້ອຍຈະໃຫ້ບາງປະເພດ. ຕ້ານອິດສະຣາແອນ ແລະ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກີດກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າ.
ພາກສ່ວນສັນຕິພາບໂລກຜ່ານກົດໝາຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການເຊົ່າຫ້ອງໃນຣີສອດທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ແຕ່ຜູ້ອໍານວຍການ SBA ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍທາບວ່າ ການນຳສະເໜີຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາລັດ ຫຼື ສະພາສັນຕິພາບໂລກໂດຍຜ່ານກົດໝາຍ, ວ່າ SBA. ຈະບໍ່ກວມເອົາຄ່າໂດຍສານ ຫຼືຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆຂອງຂ້ອຍ ແລະວ່າຂ້ອຍຕ້ອງລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າ ການນຳສະເໜີນັ້ນບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃດໆກັບສະພາແຫ່ງລັດ ແລະອົງການສັນຕິພາບໂລກຜ່ານພາກກົດໝາຍ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ.
ຜົນກະທົບ
ແຕ່ລະປີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃນທີ່ສຸດສະແດງເອກະສານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼືສະບັບປັບປຸງຂອງມັນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ. SBA ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາສະເຫນີພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ແລະພາກສ່ວນສັນຕິພາບໂລກໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍປາກົດຂື້ນໃນປັດຈຸບັນຖືວ່າຂ້ອຍຂັດແຍ້ງເກີນໄປທີ່ຈະລວມເຂົ້າໃນການສໍາມະນາຂອງພວກເຂົາ.
ປະກົດວ່າ, ສະພາທະນາຍຄວາມຂອງລັດ Arizona ໄດ້ກໍານົດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນວ່າມັນບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ຜູ້ເວົ້າໃດໆໃນສົນທິສັນຍາປະຈໍາປີຂອງຕົນທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມທາງດ້ານກົດຫມາຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຫຼືພັນທະມິດໃນຕາເວັນອອກກາງ. ປະຈຸບັນໄດ້ມີການສ້າງຕັ້ງແບບຢ່າງທີ່ບຸກຄົນທີ່ມີວາລະທາງດ້ານອຸດົມການທາງດ້ານຂວາສາມາດເປີດຕົວການໂຄສະນາເພື່ອຫມິ່ນປະຫມາດຄະນະກໍາມະທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາຂອງສະພາທະນາຍຄວາມຂອງລັດແລະແຖບຈະຍອມຮັບລັກສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະການນໍາສະເຫນີຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການເປົ້າຫມາຍຂອງ. ການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວ ເປັນໂອກາດທີ່ຈະຕອບໂຕ້.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດທີ່ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມຂອງລັດ, ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າມີຄວາມສົນໃຈໃນການປົກປ້ອງສິດທິໃນການສະແດງອອກໂດຍເສລີ, ຈະຂັດຂວາງຂ້າພະເຈົ້າແລະຄະນະອື່ນໆຈາກການນໍາສະເຫນີເອກະສານຂອງພວກເຮົາໃນສົນທິສັນຍາຂອງຕົນເນື່ອງຈາກເນື້ອຫາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າການສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບບາງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຝ່າຍຂວາຂອງອິສຣາແອລ ສາມາດຕີຄວາມໝາຍໄດ້ໂດຍອົງການທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນລັດ Arizona ວ່າເປັນ "ການຕໍ່ຕ້ານອິສຣາແອລ", ມັນຈະເປັນໄປຕາມການສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານກົດໝາຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍບາງຢ່າງຂອງການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນ "ຕ້ານອາເມລິກາ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຫດຜົນສໍາລັບການຍົກເລີກຄະນະກໍາມະນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍໂດຍສະເພາະຂອງລັດຖະບານແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານອຸດົມການຕໍ່ປະເທດແລະປະຊາຊົນໂດຍລວມ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຫນຶ່ງໃນອີເມລ໌ໄດ້ແຜ່ລາມກ່ຽວກັບຂ້ອຍກ່ອນການຕັດສິນໃຈຂອງ SBA ທີ່ຈະຫ້າມການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຂ້ອຍໄດ້ອ້າງເຖິງບາງສ່ວນຈາກຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ທາງອິນເຕີເນັດທີ່ສະແດງເຖິງການຕໍ່ຕ້ານການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະທ້າທາຍເຫດຜົນຢ່າງເປັນທາງການ. ຈາກບໍລິຫານ Bush. ອີເມວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂ້ອຍ ຫຼືຄະນະອື່ນຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຄົນທີ່ສາມາດ “ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສະຫະລັດຈຶ່ງປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສາກົນຢ່າງສົມບູນ” ຫຼື ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ການຕັດສິນໃຈຂອງ SBA ທີ່ຈະຫ້າມຂ້ອຍບໍ່ໃຫ້ເວົ້າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຍ້ອນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍອາດຈະເວົ້າວ່າ "ຕ້ານອິດສະຣາເອນ", ແຕ່ວ່າໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ເອກະສານນໍາສະເຫນີບ່ອນທີ່ການວິເຄາະແມ່ນອີງໃສ່. ຈຸດປະສົງທາງກົດໝາຍສາກົນ, ຄວາມຜິດແລະມາດຕະຖານສອງເທົ່າທີ່ລັດຖະບານ Bush ນຳໃຊ້ ແລະຕໍ່ມາ, ລັດຖະບານໂອບາມາ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂນະໂຍບາຍຂອງຕົນຢ່າງຖືກກົດໝາຍ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງບັນດາພັນທະມິດຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ບາງທີ SBA ຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຊຸມຊົນທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນ Arizona ບໍ່ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຕາເວັນອອກກາງ.
ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນເມື່ອປະທານ SBA ຍົກເລີກຄະນະ ກຳ ມະການແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍເອົາເອກະສານຂອງຂ້ອຍ, ລາວບອກທ່ານ Doncaster ວ່າລາວເຮັດແນວນັ້ນເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການຈາກ "ຊຸມຊົນຊາວຢິວ." Ironically, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ການສົນທະນາຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ຈະ "ຊຸມຊົນຊາວຢິວ" ໃນກອງປະຊຸມຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຊາວຢິວລະດັບຊາດແລະທ້ອງຖິ່ນ, ໃນທໍາມະສາລາ, ແລະວິທະຍາເຂດ Hillel ບົດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ຮັບການດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນຄະນະທີ່ປຶກສາຂອງຊຸມຊົນ Tikkun ຊາວຢິວສ່ວນໃຫຍ່, ໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາພາກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການຕ້ານພວກຊາວຢິວ, ແລະໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນໂດຍ rabbis ທີ່ມີຊື່ສຽງຈໍານວນຫນຶ່ງແລະຜູ້ນໍາຊາວຢິວອື່ນໆເພື່ອເວົ້າຕໍ່ຫນ້າຜູ້ຊົມຊາວຢິວ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ SBA ກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນຍຸດທະວິທີຕ້ານຊາວຢິວແບບເກົ່າຂອງ "ຕໍາຫນິຊາວຢິວ" ແທນທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນທີ່ຈະຫ້າມເອກະສານເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງນະໂຍບາຍບາງຢ່າງໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດແລະ. ພັນທະມິດຂອງຕົນ.
ຜູ້ທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນໂດຍສະຫະລັດແລະພັນທະມິດໃນຕາເວັນອອກກາງຄວນເຮັດວຽກເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້ປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ແມ່ນການມິດງຽບຜູ້ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນພວກເຂົາ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ກໍລະນີ "ຂ້າຜູ້ສົ່ງຂ່າວ" ເພື່ອຫ້າມຜູ້ທີ່ຕ້ອງການວິເຄາະບັນຫາທີ່ທັນສະໄຫມຂອງກົດຫມາຍສາກົນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ວາທີສາທາລະນະພາຍໃນຊຸມຊົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານອຸດົມການຕໍ່ລັດຖະບານຝ່າຍຂວາບາງຄົນບໍ່ມັກຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ຖືກເປີດເຜີຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ