ມັນບໍ່ແມ່ນປີທີ່ດີຫຼາຍສໍາລັບ "ເອີຣົບ" - ຢ່າງຫນ້ອຍບໍ່ແມ່ນສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງທະວີບເສລີພາບແລະເປັນເອກະພາບທີ່ມີໃນທົດສະວັດຫລັງສົງຄາມໄດ້ເຂົ້າມາຢູ່ໃນສະຖາບັນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແລະການຊຸກຍູ້ "ການໃກ້ຊິດຕະຫຼອດໄປ. ສະຫະພັນ" ເພື່ອ "ກໍາຈັດສິ່ງກີດຂວາງທີ່ແບ່ງແຍກເອີຣົບ."
ໄພຄຸກຄາມໂດຍສະຖານະຂອງວິກິດການຕະຫຼອດໄປ, hobbed ໂດຍ debilitating "ການຂາດດຸນຊາທິປະໄຕ" ແລະປະເຊີນຫນ້າກັບ indomitable specter indomitable ຂອງສິດທິຕິກິຣິຍາທີ່ຟື້ນຄືນຊີວິດ, ຫຼາຍໆຈຸດປະສົງທະເຍີທະຍານທີ່ເຄີຍ undergirted ໂຄງການເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໃຫ້ວິທີການ daemons ທີ່ຜ່ານມາ. ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ລັດທິຊາດນິຍົມ ແລະ ການ xenophobia ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງປະຊາຊົນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ.
ບໍ່ມີຫຍັງເປັນຕົວຢ່າງການເສຍຊີວິດຊ້າໆຂອງອຸດົມການເອີຣົບດີກວ່າການທໍາລາຍຂອງ "OXI" ຂອງກເຣັກໃນການລົງປະຊາມະຕິເດືອນກໍລະກົດແລະການຟື້ນຄືນຊີວິດຂອງຮົ້ວແລະການຄວບຄຸມຊາຍແດນລະຫວ່າງປະເທດສະມາຊິກ EU ໃນການຕອບໂຕ້ວິກິດການຊາວອົບພະຍົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງສິ້ນສຸດລົງ.
ການຕອບໂຕ້ລວມຂອງເອີຣົບຕໍ່ທັງສອງວິກິດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຢືນຢັນເກີນຄວາມສົງໃສວ່າແນວຄວາມຄິດຄູ່ແຝດຂອງ "ປະຊາທິປະໄຕ" ແລະ "ຄວາມສາມັກຄີ" - ເຄີຍຖືວ່າເປັນພື້ນຖານສໍາລັບໂຄງການເອີຣົບ - ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລາດົນນານມາແລ້ວຈາກການຫັນເປັນ neoliberal ຢ່າງລະອຽດຂອງ EU ຫຼັງຈາກສົນທິສັນຍາ Maastricht. .
ໃນໄລຍະສອງຫາສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່າສິ່ງກີດຂວາງຂອງທຶນຮອນໄດ້ຖືກລົບລ້າງແລະຜູ້ນໍາເອີຣົບໄດ້ສ້າງ "ສະຫະພັນທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າເກົ່າ" ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນແລະທຸລະກິດ, ກໍາແພງໃຫມ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແລະຮັກສາສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການອື່ນໆ. ປະຊາຊົນຂອງເອີຣົບແລະຜູ້ທີ່ຫນີໄປທະວີບເກົ່າເພື່ອຫລົບຫນີສົງຄາມ, ຄວາມທຸກຍາກແລະການຂົ່ມເຫັງໄດ້ຖືກປະໄວ້ໂດຍທາງ.
ແນ່ນອນ, ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຕໍ່ຜູ້ສັງເກດການທີ່ຮັບຮູ້ຫລາຍປີກ່ອນ - ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດວ່າຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໄວປານໃດໃນວິກິດການ.
ກັບຄືນໄປໃນປີ 2004, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນນັກສຶກສາແລກປ່ຽນ Erasmus ໃນວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງວິທະຍາໄລ Bologna, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊື້ຫນັງສືໂດຍ Jeremy Rifkin - ຜູ້ຂຽນຊາວອາເມລິກາທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຄວາມມັກຂອງລາວທີ່ຈະກໍາຈັດແນວໂນ້ມຂອງສັງຄົມແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນຫົວຂໍ້ຂາຍດີທີ່ສຸດໂດຍການ hyping ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງອອກຈາກອັດຕາສ່ວນ.
ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເອີ້ນວ່າຄວາມຝັນຂອງເອີຣົບ, ແລະ - ອຸທິດຕົນເພື່ອ "ລຸ້ນ Erasmus ຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລໃນເອີຣົບ" - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະສະທ້ອນກັບທັດສະນະທີ່ສົ່ງເສີມເອີຣົບຂອງຕົນເອງ.
ມັນໄດ້ປະກົດວ່າຂ້ອຍມີຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງສິ້ນຫວັງ, ແຕ່ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ເຮັດໃຫ້ການອ່ານຄືນໃຫມ່ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໃນມື້ນີ້, ໃນຄວາມສະຫວ່າງຂອງວິກິດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ EU ທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຈັບເອົາຄວາມວ່າງເປົ່າແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງຄວາມລຶກລັບຂອງເສລີນິຍົມທີ່ເຄີຍອ້ອມຮອບໂຄງການເອີຣົບໃນຄວາມຮຸ່ງເຮືອງຂອງມັນ. ຫັນຂອງສະຕະວັດ.
ໃນບົດແນະນໍາທີ່ຊົມເຊີຍຂອງລາວ, Rifkin ຂຽນວ່າ "ຄວາມຝັນຂອງເອີຣົບແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງກອບປະຫວັດສາດໃຫມ່ທີ່ສາມາດ ... ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າສະຕິທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນຄວາມຝັນທີ່ພາພວກເຮົາ ... ເຂົ້າສູ່ຍຸກຂອງໂລກ. ຄວາມຝັນຂອງເອີຣົບ, ໃນສັ້ນ, ສ້າງປະຫວັດສາດໃຫມ່.”
ທົດສະວັດຕໍ່ມາ, "ສະຕິໂລກ" ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີລາຄາຖືກກວ່າ veneer ເສລີນິຍົມລາຄາຖືກກວ່າເຈ້ຍກ່ຽວກັບການເກີດປະຕິກິລິຍາຂອງຊົນຊັ້ນກາງໃນເອີຣົບທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ຖືກທໍາລາຍຢ່າງລະອຽດໂດຍໂລກາພິວັດ, ການເງິນແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບເອີຣົບ. .
ໃນມື້ນີ້, ສອງສາມທົດສະວັດເຂົ້າໄປໃນ "ອາຍຸທົ່ວໂລກ", Rifkin ທີ່ vaunted ຫຼາຍ, ຄວາມຝັນຂອງເອີຣົບແມ່ນຢູ່ໃນ tatters. ຈາກຂີ້ເຖົ່າຂອງມັນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ monsters ຄັ້ງດຽວລືມຂອງຊາດນິຍົມທີ່ຟື້ນຟູ.
ແນ່ນອນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃຫມ່. ອຸດົມການຂອງເອີຣົບໄດ້ຢູ່ໃນຂາສຸດທ້າຍຂອງຕົນສໍາລັບບາງປີໃນປັດຈຸບັນ, ປະເຊີນຫນ້າກັບການ recoil ອະທິປະໄຕກັບຄືນໄປບ່ອນຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສິດທິ Euroskeptic ໃນຕົ້ນປີ 2000 ແລະການປະຕິເສດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນເອີຣົບໃນການລົງປະຊາມະຕິຂອງຝຣັ່ງແລະໂຮນລັງຂອງ 2005.
ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຫຼຸດລົງໃນທຸກໆການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບຕິດຕໍ່ກັນນັບຕັ້ງແຕ່ການສ້າງລັດຖະສະພາເອີຣົບໃນປີ 1979, ແລະບໍ່ໄດ້ລື່ນກາຍ 50 ເປີເຊັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1999. ຄວາມຊອບທໍາທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕຂອງ bureaucracy Brussels ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມຈາກສາທາລະນະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ວິກິດການອັນຊອບທຳນີ້ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການຕ້ານຊາທິປະໄຕ ແລະຕ້ານການຕອບໂຕ້ທາງສັງຄົມຕໍ່ວິກິດການໜີ້ສິນເອີລົບ. ຮອດປີ 2011, ໄດ້ປະເຊີນໜ້າກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະມາຈາກການຕົກລົງຂອງເກຼັກ ແລະ ໄພພິບັດຂອງເຂດເອີລົບ, ບັນດາຜູ້ນຳເອີລົບລ້ວນແຕ່ກ່າວເຕືອນຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ EU ລ້ວນແຕ່ຢືນຢູ່ໃນຈຸດທີ່ຈະລົ້ມລະລາຍ.
ໃນຂະນະທີ່ການປະກາດດັ່ງກ່າວເປັນການຮັບໃຊ້ຕົນເອງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເວລານັ້ນ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແກ້ໄຂມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດເງິນເອີໂຣ, ພວກມັນປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບຂອງຄວາມຈິງທີ່ປະຈຸບັນຍັງຄົງເປັນຂໍ້ຫ້າມ: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂະບວນການເຊື່ອມໂຍງເອີຣົບອາດຈະຄືກັນກັບ. ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເຂົ້າໄປໃນປີ້ນກັບກັນ; ການຮັບຮູ້ວ່າການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ "ສະຫະພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ເຄີຍ" ບໍ່ສາມາດໂດຍວິທີການໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ.
ແຕ່ຖ້າທ່າອ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງເປີດເຜີຍນັບແຕ່ປີ 2005 ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນປີ 2011 ເປັນຕົ້ນໄປ, ບັນດາເຫດການໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພາໃຫ້ EU ຊຸດໂຊມລົງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ການຫາຍໃຈທາງດ້ານການເງິນຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ນໍາພາໂດຍ Syriza ຄັ້ງທໍາອິດແລະການສ້າງຮົ້ວໃຫມ່ແລະການຄວບຄຸມຊາຍແດນຢ່າງກະທັນຫັນລະຫວ່າງປະເທດສະມາຊິກ EU ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຜົນສໍາເລັດ" ທີ່ສໍາຄັນສອງໂຄງການຂອງເອີຣົບ neoliberal - ສະຫະພາບການເງິນເອີຣົບແລະເຂດ Shengen ທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດ - ແມ່ນ. ທັງຢູ່ໃນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍ.
ບວກກັບລະບອບການເມືອງທີ່ໂຫດຮ້າຍຮ້າຍແຮງ, ການບໍ່ເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສິດທິມະນຸດຂອງຊາວອົບພະຍົບທີ່ຖືກກົດໝາຍ ແລະ ສາກົນຜູກມັດສາກົນ, ແລະ ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການປາບປາມສິດເສລີຂອງພົນລະເມືອງພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີຢູ່ປາຣີ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ EU ຍັງບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້. ຫຼັກການເສລີນິຍົມທີ່ຈຳກັດຂອງຕົນເອງ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການນີ້ແມ່ນວິກິດການການປົກຄອງທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ດັ່ງທີ່ນັກສັງຄົມສາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງເຢຍລະມັນ Wolfgang Streeck ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງໃນການສໍາພາດກັບວາລະສານ ROAR ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນເຫັນວ່າຕົນເອງຢູ່ໃນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ. ແລະດັ່ງທີ່ Antonio Gramsci ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຊຸມປີ 1930, interregnums ດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມາພ້ອມກັບການປະກົດຕົວຂອງທຸກໆອາການທີ່ເປັນພະຍາດ.
ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບສະພາບທີ່ເສື່ອມໂຊມເຫຼົ່ານີ້, ວຽກງານຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ກວ້າງກວ່າແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຮາກຖານແມ່ນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການສ້າງທາງເລືອກທີ່ເປັນຈິງກັບສະຖາບັນການເສື່ອມໂຊມຂອງສະຫະພາບເອີຣົບແລະເລີ່ມຕົ້ນການກໍ່ສ້າງໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂາດແຄນແລະປ່ຽນແປງທີ່ສາມາດຕ້ານການສືບຕໍ່ບັງຄັບໃຊ້ neoliberal ຂອງ EU. dogma ໃນຂະນະທີ່ staving off ການຟື້ນຟູຂອງສິດທິຕິກິຣິຍາໄດ້.
ສຳລັບຝ່າຍຄ້ານທີ່ກ້າວໜ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ການຈັດຕັ້ງການຜັນແປດັ່ງກ່າວຈະເປັນລະບຽບທີ່ສູງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ ສັນຍານອັນໃໝ່ຂອງການເມືອງໃໝ່ກໍຈະຮຸ່ງແຈ້ງໃນຂອບເຂດ, ແລະ ໂອກາດໃໝ່ສຳລັບການວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມ ແລະ ການຈັດຕັ້ງທາງການເມືອງຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງແນ່ນອນໃນໄລຍະປີ 2016.
ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຈາກການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງຂອງຮາກຫຍ້າຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະຈາກເຫດຜົນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງການລິເລີ່ມທີ່ຕົນເອງຈັດຕັ້ງເພື່ອປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ຮູບແບບການຈັດຕັ້ງໃໝ່ ແລະຈິນຕະນາການທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນໄດ້ຮັບການບຸກເບີກໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວໃນທົ່ວທະວີບ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການລວມຕົວຂອງເອີຣົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນອະນາຄົດ: "ເອີຣົບທີ່ມີລັກສະນະທົ່ວໄປ."
ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໂດຍຈຸດກະພິບທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນ OXI ຂອງກຣີກ, ການລະດົມ #RefugeesWelcome ແລະໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງຂອງເວທີເທດສະບານໃນສະເປນ, ການເມືອງຮາກຫຍ້າທີ່ຫຼົງໄຫຼອາດຈະສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ປາດຖະຫນາຕໍ່ກັບຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການເສື່ອມໂຊມ neoliberal ທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດແລະເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງຊາດນິຍົມ.
ບໍ່ວ່າມັນຈະພຽງພໍແມ່ນຄໍາຖາມອື່ນທັງຫມົດ - ຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຕອບຫນຶ່ງປີຈາກນີ້. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງລວມຂອງຕົນ ເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ຕໍ່ໜ້າ.
Jerome Roos ເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າປະລິນຍາເອກໃນດ້ານເສດຖະກິດການເມືອງສາກົນແລະບັນນາທິການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ ວາລະສານ ROAR.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ