ມົນສະເໜ່ ແລະ ຄວາມສະຫງ່າງາມຂອງ Arundhati Roy ໄດ້ເປັນສັນຍາລັກຂອງນາງຢູ່ໃນໂລກຂອງການເມືອງຝ່າຍຊ້າຍ. ແຕ່, ຖາມໂດຍ Laura Flanders ວ່ານາງໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລປີ 2014 ແມ່ນຫຍັງ, ເບິ່ງຄືວ່ານາງກືນກົບສົດ: "ເບິ່ງ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຍາກທີ່ຈະເວົ້າ, ເພາະວ່າ Malala ເປັນເດັກຍິງທີ່ກ້າຫານແລະຂ້ອຍຄິດວ່ານາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ດົນມານີ້. ເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ ແລະການວາງລະເບີດ…ແຕ່ນາງເປັນພຽງເດັກນ້ອຍທີ່ເຈົ້າຮູ້ຈັກ ແລະນາງບໍ່ສາມາດຜິດກັບສິ່ງທີ່ນາງເຮັດໄດ້….ເກມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກຳລັງດຳເນີນຢູ່…ເຂົາເຈົ້າເລືອກເອົາຄົນ [ເພື່ອລາງວັນໂນແບລ].” ສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ championed ປະຊາຊົນເຮັດໃຫ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນດັ່ງນັ້ນຕື້ນ, ຂໍ້ສັງເກດການ patronizing ທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງ.
Farzana Versey, ຜູ້ຂຽນແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍຂອງ Mumbai, ຍັງມີຄວາມໃຈກວ້າງຫນ້ອຍ. ການພັນລະນານາງມາລາລາວ່າ “ນາງງາມທີ່ລ້ຽງແກະ” ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໝາຍທີ່ດີ ແຕ່ບໍ່ລະວັງ, Versey ອ້າງວ່ານາງເປັນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການຍົກບັນຫາແຮງງານເດັກນ້ອຍຢູ່ໃນຄຳປາໄສຂອງນາງຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດວ່າ: “ມັນບໍ່ໄດ້ທຳຮ້າຍນາງວ່ານາງເປັນ. ດຽວນີ້ຍັງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງມັນ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ sanitisedenvirons ຂອງ striptease ທາງປັນຍາທີ່ຍອມຮັບໄດ້."
ແຕ່ hang ສຸດເລັກນ້ອຍ! "ເດັກນ້ອຍ" ແລະ "cocooned marionette" ນີ້ບໍ່ໄດ້ບັນລຸການຊົມເຊີຍທົ່ວໂລກສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດຫຼືການໃຊ້ແຮງງານເດັກນ້ອຍຫຼືສໍາລັບຫນຶ່ງພັນຄົນແລະສິ່ງດີແລະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອື່ນໆ. ລູກປືນທີ່ຖືກກະໂຫຼກກະໂຫຼກອອກມາຍ້ອນວ່ານາງຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງຂອງປາກີສະຖານທີ່ໃຫ້ການສຶກສາທັງໝົດຂອງເດັກຍິງຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງຕະຫຼອດໄປໃນຮ່ອມພູ Swat ຫຼັງຈາກວັນທີ 15 ກັນຍາປີ 2009, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງແຂງແຮງຂອງນາງເພື່ອສິດທິເດັກຍິງທຸກຄົນໃນການສຶກສາ.
ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຢ່າງສົມບູນວ່າເປັນຫຍັງ Malala ຕ້ອງຖືກວິພາກວິຈານຕະຫຼອດໄປໂດຍນັກວິຈານຝ່າຍຊ້າຍຂອງນາງ: ນາງໄດ້ຖືກຖ່າຍຮູບໃນບໍລິສັດຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າເປັນຜູ້ຊົ່ວຮ້າຍ: Barack Obama, Gordon Brown, Ban Ki Moon, Richard Holbrooke, ແລະອື່ນໆ. ມັນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່ານາງບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ - ເຊິ່ງສະເຫມີແມ່ນເລື່ອງການເມືອງທີ່ເຂັ້ມງວດ - ແຕ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກກຸ່ມທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກຕາເວັນຕົກ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍໆຄົນຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງງ່າຍດາຍຕໍ່ການປະນາມການໂຈມຕີໂດຍ drone ໃນປາກີສະຖານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ $ 50,000 ຈາກເງິນລາງວັນ Nobel ຂອງນາງທີ່ນາງໄດ້ໃຫ້ສໍາລັບການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນ Gaza, ຍ້ອນວ່າການວາງແຜນບາງໆເພື່ອແນໃສ່ການສ້າງຮູບພາບ.
ການວິພາກວິຈານຝ່າຍຊ້າຍທີ່ບໍ່ແປກໃຈກ່ຽວກັບໂນແບລຂອງ Malala ໄດ້ຖືກຍຶດເອົາຢ່າງກະຕືລືລົ້ນໂດຍພວກຝ່າຍຂວາໃນປາກິສຖານ, ເຊິ່ງຊ່ວຍປະທັບຕາເລື່ອງເລົ່າເລື່ອງລາວໃຫ້ແກ່ຄົນທັງຊາດ ແລະແມ່ຍິງຂອງຂ້ອຍຫຼາຍຄົນ. ສໍາລັບເຫດຜົນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະສາສະຫນາ, ຄືກັນກັບທາງດ້ານການເມືອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າມາກຽດຊັງຕາເວັນຕົກຫຼາຍກ່ວາສັດຕູອິນເດຍ. ໃນອາທິດຫຼັງຈາກນາງຖືກຍິງ, ນັກສຶກສາຫຼາຍຄົນໃນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາເຫັນ Malala Yousafzai ເປັນ Malala 'Dramazai', ເປັນ 'Illuminati Psy Op', ແລະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຕັມໃຈຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ອອກຈາກ Badmouth Pakistan ແລະເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນ. ອັນຕະລາຍ. ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່ານາງໄດ້ຖືກຍິງທັງໝົດ - ພວກຕາລີບັນຮູ້ວິທີຂ້າ.
ທາງການຂອງປາກິສຖານ ຍັງສ້າງຄວາມເປັນສັດຕູກັນທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ແຕ່ເລິກລັບກັບນາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານໄດ້ຊົມເຊີຍລາງວັນຢ່າງເປັນທາງການ, ມະຕິທີ່ຈະໃຫ້ກຽດແກ່ Malala ໄດ້ຖືກຍ້າຍອອກໄປຢ່າງບໍ່ສໍາເລັດຜົນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍຝ່າຍຄ້ານໃນສະພາແຂວງ Khyber Pakhtunkhwa. ແທນທີ່ຈະ, ສະພາແຫ່ງ KPK ໄດ້ຜ່ານມະຕິສະບັບອື່ນເພື່ອກົດດັນລັດຖະບານສະຫະລັດໃຫ້ປ່ອຍຕົວ "ລູກສາວຂອງປາກີສະຖານ", ທ່ານດຣ Aafia Siddiqui, ພັນທະມິດ Al-Qaida ທີ່ຖືກຕັດສິນໂທດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດ 86 ປີຂອງນາງຢູ່ທີ່ Fort Worth, Texas. ຫນັງສືພິມ Urdu ຕົ້ນຕໍອະທິບາຍ Malala ເປັນເດັກຍິງໂປສເຕີຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລະເປັນມ້າ Trojan ສໍາລັບການແນະນໍາທາງໂລກໃນປາກີສະຖານ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄາດຫວັງຈາກລ້ານຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ obsessed Pakistanis ອື່ນໆ. ແຕ່ມີຜູ້ລົບກວນຝ່າຍຊ້າຍຂອງມາລາລາ - ລວມທັງຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບມາແຕ່ດົນນານໃນການເວົ້າອອກມາໃນການຕໍ່ຕ້ານການກົດຂີ່ຫລາຍຮູບແບບ ແລະສົງຄາມຈັກກະພັດ - ເຄີຍເບື່ອໜ່າຍແທ້ໆທີ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງນາງຈຶ່ງຖືກຍິງ?
ຕໍ່ໄປນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແປ ແລະ ຫຍໍ້ໃບສະເໜີ 9 ໜ້າທີ່ມີຊື່ວ່າ Aqeedon kaTasadum ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Malala ຕ້ອງຖືກຂ້າ. ຂຽນເປັນພາສາ Urdu ແລະລົງນາມໂດຍກຸ່ມ Taliban ປາກິສຖານ ແລະການເຄື່ອນໄຫວອິດສະລາມ Uzbekistan, ມັນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ:
o Preamble: ນີ້ແມ່ນສົງຄາມຂອງສອງສາດສະຫນາ, Islam versus kufr (ບໍ່ເຊື່ອຖື). ດ້ານໜຶ່ງມີການສຶກສາທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ຄວາມສຸພາບ; ອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນການເປືອຍກາຍ, ດົນຕີ, ການເຕັ້ນ, ແລະການຢັ່ງຢາຍທີ່ໜ້າລັງກຽດ. ດ້ານໜຶ່ງມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຜ້າມ່ານ; ອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນຜູ້ຍິງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນໂທລະພາບ ແລະໃຫ້ສຳພາດກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຍາດພີ່ນ້ອງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາກ້າທີ່ຈະເຍາະເຍີ້ຍພວກຕາລີບັນແລະ mujahideen ທີ່ຊອກຫາວິທີປ້ອງກັນການໂປ້ເປືອຍ, ຄວາມຂີ້ຕົວະ, ແລະການຫັນເປັນຕາເວັນຕົກ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Malala, ເປັນລູກຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກແລະກໍາລັງທາງໂລກ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນວ່າ:
o ທໍາອິດ, Malala ເປັນເດັກນ້ອຍບໍ? ບໍ່! ນາງເກີດໃນວັນທີ 18 ກໍລະກົດ 1998, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນາງມີອາຍຸ 15 ປີ 4 ເດືອນ. ນາງໄດ້ຂ້າມໄວລຸ້ນແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການກະທໍາຂອງນາງ.
o ອັນທີສອງ, ການຂ້າແມ່ຍິງໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນອິດສະລາມບໍ? ແມ່ນແລ້ວ! ຫຼັງຈາກການເອົາຊະນະເມືອງ Mecca, ສາດສະດາ (PBUH) ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ແມ່ຍິງຫຼາຍຄົນຖືກຂ້າຕາຍ, ລວມທັງການຂ້າດ້ວຍຫີນ. Hazrat Ali ຍັງໄດ້ປະກາດວ່າຖືກຕ້ອງແລະຍຸດຕິທໍາກັບການ strangling ຂອງແມ່ຍິງຊາວຢິວຜູ້ທີ່ໄດ້ລ່ວງລະເມີດທາງວາຈາຂອງສາດສະດາຍານບໍລິສຸດ (PBUH).
o ອັນທີສາມ, ວັດທະນະທຳປາກຕັນເວົ້າແນວໃດ? ເຖິງແມ່ນວ່າມີຜູ້ອອກຄວາມເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນບາງຄົນອ້າງວ່າ ການຂ້າເດັກຍິງແມ່ນຂັດກັບວັດທະນະທຳຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ. ຖ້າເດັກຊາຍແລະຍິງຖືກສົງໃສວ່າເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຮ່ວມກັນ, ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ຈະຂ້າທັງສອງ.
o ອັນທີສີ່, Malala ມີຄວາມຜິດບໍ? ແມ່ນແລ້ວ! ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ເດັກນ້ອຍ" ຄືຊິໄດ້ຂຽນບັນທຶກບັນທຶກພາຍໃຕ້ຊື່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Gul Makai, ແລະປະຈໍາວັນໄດ້ວິພາກວິຈານພວກເຮົາຢູ່ໃນນັ້ນ. ນາງໄດ້ເອີ້ນໂອບາມາວ່າ ອຸດົມການຂອງນາງ, ແລະມັກການສຶກສາທາງໂລກຂອງ Lord Macaulay ກັບການສຶກສາອິດສະລາມ.
o ອັນທີຫ້າ, ມາລາລາບໍ່ມີອາວຸດບໍ? ບໍ່! ນາງໄດ້ຖືກປະກອບອາວຸດດ້ວຍປາກກາ, ອາວຸດທີ່ຄົມຊັດກວ່າດາບ, ເຊິ່ງນາງໄດ້ຫມິ່ນປະຫມາດຊາວອິດສະລາມແລະຊາວມຸດສະລິມປະຈໍາວັນ. ນາງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກຕາລີບັນເປັນສັດຮ້າຍ. ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ເຮົາລົງໂທດນາງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
o ສະຫຼຸບ: ໂດຍການສຸມໃສ່ການ Malala ສື່ມວນຊົນສົກກະປົກ (ປາກິສຖານ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນໂສເພນີກັບອາເມລິກາ. ມັນເວົ້າວ່າບໍ່ມີຄໍາເວົ້າຂອງການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການປົດຕໍາແຫນ່ງແລະຈັບກຸມລູກສາວຂອງອິດສະລາມ (ທ່ານດຣ Aafia Siddiqui). ມັນເຮັດໃຫ້ hero ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອອກຈາກຜູ້ທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ນາງໄດ້ຮັບ.
ການປິດສະໜາ: ເປັນຫຍັງຄວາມສັດຊື່ທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວມັກຈະບໍ່ພົບ, ຫຼືພຽງແຕ່ຄຳສາບແຊ່ງ, ການອ້າງອີງໃນການສົນທະນາຝ່າຍຊ້າຍຂອງມື້ນີ້? ການເປັນຊະເລີຍທາງເພດຂອງ Boko Haram, ການຖືກຕັດຫົວຂອງ ISIL, ການໂຈມຕີສະລະຊີບຂອງກຸ່ມຕາລີບານຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຫຼາຍຄັ້ງຂອງກຸ່ມອິດສະລາມຄວນເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ ແລະ ກຽດຊັງທຸກຄົນທີ່ເຊື່ອໃນຄວາມສະເໝີພາບ, ຄວາມທ່ຽງທຳ, ແລະເສລີພາບຂອງມະນຸດ. ຊ້າຍແມ່ນແນ່ນອນທີ່ສຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານສົມບັດສິນທໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງຄວາມງຽບຢູ່ໃກ້?
ຄໍາອະທິບາຍມີສອງສ່ວນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຝ່າຍຊ້າຍມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ວາລະຂອງຕາເວັນຕົກ, ປະຕິເສດທຸກຢ່າງວ່າເປັນການຮັບໃຊ້ຕົນເອງແລະຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ. ອັນທີສອງ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຫຼາຍໆຄົນໃນມື້ນີ້ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະອອກຈາກເຂດສະດວກສະບາຍທີ່ບັນຫາທົ່ວໂລກສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນຢ່າງປອດໄພກັບຕາເວັນຕົກ. ມີສອງຄົນບໍ່ດີ - ອາເມລິກາແລະອິດສະລາມ - ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຂີ້ຕົມຂຶ້ນນ້ໍາ. ເຂົາເຈົ້າຢາກຮັກສາຊີວິດແບບລຽບງ່າຍ.
ແຕ່ບໍ່ຄວນເປັນຄົນສະຫລາດເລັກນ້ອຍ, ສະຫລາດກວ່າບໍ? ມັນເປັນຄວາມຈິງຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າການສະແຫວງຫາຜົນປະໂຫຍດທາງຍຸດທະສາດແລະເສດຖະກິດໂດຍສະຫະລັດໄດ້ລ້ຽງແລະຊຸກຍູ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງລັດອິສລາມທີ່ຮຸນແຮງໂດຍຜ່ານສົງຄາມແລະການແຊກແຊງຫຼາຍຢ່າງ, ໂດຍສະເພາະໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ອາເມລິກາສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຕົ້ນຕໍ ແລະ ເປັນພັນທະມິດຂອງຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ - ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນແກ່ພວກ jihadists ໃນທົ່ວໂລກມາເປັນເວລາດົນນານ. ມັນກະຕຸ້ນຄວາມໂກດແຄ້ນໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຂະຫຍາຍລັດທິອິດສະລາແອນທີ່ຮຸກຮານ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວມັນເປັນການຖືກຕ້ອງແລະເຫມາະສົມທີ່ຈະປະນາມສະຫະລັດແລະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າ, ວັດທະນະທຳ ແລະ ການເມືອງຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນ Obamas, Bushes, ຫຼື Blairs ແຕ່ເປັນໜີ້ແທນການສູ້ຮົບທີ່ຍືດເຍື້ອມາເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດຂອງຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ. ບໍ່ມີປະເທດຕາເວັນຕົກໃດໆທີ່ຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນອານານິຄົມທີ່ບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ, ຫຼືທຳລາຍທາງການທະຫານຢ່າງເປັນອິດສະລະແລະປຸ້ນຈີ້ທາງເສດຖະກິດຄືໃນສັດຕະວັດຜ່ານມາ. ຂໍ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ກຸ່ມບໍລິສັດແລະຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ສະນັ້ນ, ບາງຄັ້ງວາລະວາລະ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕາເວັນຕົກຈຶ່ງສາມາດໝູນໃຊ້ໄດ້ຢ່າງສະຫຼາດ ເພື່ອສືບຕໍ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນສຳລັບປະຊາຊົນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງຄື: ການສຶກສາ, ສັນຕິພາບ, ການປົດປ່ອຍເພດຍິງ, ສິດເສລີພາບໃນຄວາມຄິດ ແລະ ການກະທຳ, ສິດທິແຮງງານ ແລະ ທຸກສິ່ງທີ່ຝ່າຍຊ້າຍຖືເປັນສຳຄັນ. Malala ຫຼິ້ນເກມນີ້ກັບຕາເວັນຕົກໄດ້ດີ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຫວັງວ່າໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີບາງຄົນໃນບັນດາພວກເຮົາທີ່ມີຫົວຂອງພວກເຂົາຖືກ screwed.
ໜຸ່ມ ປາກິສຖານ ທີ່ກ້າວໜ້າ, Ghausia Rashid Salam, ອອກຈາກຄວາມເຫັນທົ່ວໄປໂດຍການໃຫ້ກຽດແກ່ນາງ:
"ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນກຽດທີ່ Malala ອອກມາຈາກປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຮູ້ດີກວ່າຜູ້ຊາຍສີຂາວ, ດີກວ່າຊາວອາຊີໃຕ້, ປາກິສຖານແມ່ນຫຍັງ, ແລະຊີວິດຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນແນວໃດ. ພວກເຮົາຮູ້ດີກ່ວາຄົນອື່ນໆໃນໂລກ, ເຈົ້າຕ້ອງມີຄວາມຢືດຢຸ່ນພຽງໃດເພື່ອຈະພົ້ນຈາກຊີວິດພາຍໃຕ້ກຸ່ມຕາລີບັນ ແລະບໍ່ຍອມແພ້ຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດຂອງເຈົ້າ, ຫຼືສິດຂອງຜູ້ອື່ນ. ພວກເຮົາຄວນຈະດີໃຈທີ່ໂລກຕາເວັນຕົກສາມາດເຫັນໄດ້ດ້ວຍຕົວມັນເອງເຖິງເງື່ອນໄຂທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ພວກເຮົາ, ແລະພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງໂລກ, ອາໄສຢູ່, ເພາະວ່າພາກສ່ວນທີ່ໂຊກດີຫຼາຍຂອງໂລກຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກວດເບິ່ງສິດທິພິເສດທີ່ເສຍຫາຍຂອງພວກເຂົາແລະເລີ່ມພະຍາຍາມຢ່າງແທ້ຈິງເພື່ອນໍາເອົາການປ່ຽນແປງ. ”
ມັນແນ່ນອນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ພວກຝ່າຍຊ້າຍທາງດຽວທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ຕິດຕາມມາຫຼາຍອັນ, ເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າສາມາດມີຜູ້ຮ້າຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄົນ, ແລະຕ້ານການເຮັດໃຫ້ງ່າຍໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າເຮັດຜິດອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ທຸກຄົນ.
ຜູ້ຂຽນສອນຟີຊິກໃນ Lahore ແລະ Islamabad
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ