ທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດວິກິດກ່ອນ S11 ໃນໄລຍະເສດຖະກິດ "ຂະຫຍາຍຕົວ". ໃນປັດຈຸບັນຢູ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຖົດຖອຍ, ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກເລື່ອນລົງສີບົວແລະສູນເສຍວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ແຜນການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ Bush ບໍ່ມີຫຍັງສຳລັບຄົນງານທີ່ຖືກປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ແທນທີ່ຈະເປັນການໃຫ້ເງິນໂດລາທີ່ເສຍພາສີໃຫ້ບັນດາບໍລິສັດ ແລະປະຊາຊົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະເທດນີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນຍ້ອນນະໂຍບາຍ neoliberal ທີ່ໄດ້ hacked ໄປຢູ່ໃນຕາຫນ່າງຄວາມປອດໄພສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່ປີ Reagan, ຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານແມ່ນຢູ່ໃນຕໍາ່ສຸດປະຫວັດສາດ. ສະພາບທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະບໍ່ດີຂຶ້ນຫຼາຍ.
ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຄົນງານທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍຈະຖືກຄຸກຄາມວ່າມີການສູນເສຍທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບກຸ່ມຜູ້ທີ່ພາກເອກະຊົນທີ່ລົ້ມເຫລວແລ້ວ - ຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກ (ຄົນພິການຫຼືບໍ່ມີ) ແລະຄົນພິການທີ່ມີລາຍຮັບຄົງທີ່ຈາກເງິນບໍານານຫຼືການກວດສອບຄວາມພິການ.
ຄົນເຮັດວຽກຢູ່ໃນວຽກທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າເຊົ່າໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ພົບເຫັນວ່າຕົນເອງໄດ້ແບ່ງປັນຫ້ອງແຖວຫນຶ່ງຫ້ອງນອນກັບຫຼາຍໆຄົນຫຼືປະເຊີນກັບການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການຂາດບ່ອນຢູ່ອາໃສທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ເຂົ້າເຖິງໄດ້ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການລວມເອົາຄົນພິການທັງໝົດຢູ່ໃນຊຸມຊົນ ແລະ ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ. ຄົນພິການປະເຊີນກັບການຈໍາແນກຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງເອກະຊົນ ແລະຍັງພົບກັບການຂາດທາງເລືອກທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າມີບັດປະຈໍາຕົວທີ່ 8. ທັງສອງກຸ່ມໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຢູ່ລອດໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງແຜນການສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີທີ່ພຽງພໍສຳລັບບ່ອນຢູ່ອາໄສແລະໄດ້ປະສົບກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວໂດຍ HUD.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເສດຖະກິດອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນບໍ່ມີເຮືອນຢູ່ຫຼຸດລົງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລັດ Massachusetts, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເຮືອນເພີ່ມຂຶ້ນ 45% ໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ອີງຕາມການສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ - ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ 30% ຫຼາຍກ່ວາຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ - ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າເຊົ່າຫ້ອງແຖວສອງຫ້ອງນອນໃນລັດໃດໆໃນປະເທດ. ການສໍາຫຼວດຄັ້ງທີ 16 ຂອງເຈົ້າຄອງນະຄອນ (2000) ກ່ຽວກັບ “ຄວາມອຶດຫິວ ແລະການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສຢູ່ໃນບັນດາເມືອງຂອງອາເມລິກາ” ພົບວ່າ ລະດັບຄວາມອຶດຫິວເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຄວາມຕ້ອງການສະເລ່ຍສໍາລັບທີ່ພັກອາໄສສຸກເສີນເພີ່ມຂຶ້ນ 15% - ເພີ່ມຂຶ້ນສູງສຸດໃນຮອບຫນຶ່ງທົດສະວັດ. ສາເຫດຂອງການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສລວມເຖິງການຂາດທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງ, ວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ມີຄ່າຈ້າງຕໍ່າແລະການປ່ຽນແປງການຊ່ວຍເຫຼືອສາທາລະນະ, ໃນບັນດາການຄົ້ນພົບອື່ນໆ.
ບໍ່ມີຕົວເລກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ກ່ຽວກັບຕົວເລກຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີຄວາມພິການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຫນຶ່ງໃນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຊຸມຊົນຄົນພິການກໍາລັງປະເຊີນໃນມື້ນີ້ແມ່ນການຂາດທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາບໍ່ແພງ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນເອກະຊົນຫຼືສາທາລະນະ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຖິຕິທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງວໍຊິງຕັນດີຊີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫ້ອງແຖວທີ່ພັກອາໄສສາທາລະນະ 10,460 ມີພຽງແຕ່ 191 ຫຼື 1.7% ເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນຫ້ອງສໍາລັບຄົນພິການ. (ມາດຕາ 504 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ 5% ຂອງຫ້ອງເຊົ່າຂອງພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນ.) ນອກຈາກນັ້ນ, ສໍາລັບທຸກຫ້ອງທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະໃນປັດຈຸບັນ, ມີປະມານຫນຶ່ງຄົນຫຼືຄອບຄົວລໍຖ້າມັນ. ສໍາລັບທຸກຫນ່ວຍບໍລິການທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ເກົ້າຄົນກໍາລັງລໍຖ້າ.
ກົດໝາຍທີ່ຢູ່ອາໃສຍຸຕິທຳຂອງລັດຖະບານກາງກຳນົດໃຫ້ຕຶກອາພາດເມັນສ່ວນຕົວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ສ້າງຂຶ້ນຫຼັງປີ 1990 ມີລັກສະນະການເຂົ້າຫາຂັ້ນຕ່ຳ, ລວມທັງຢ່າງໜ້ອຍໜຶ່ງທາງເຂົ້າ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ມີປະໂຫຍດຈໍາກັດໃນການເພີ່ມການສະຫນອງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາທີ່ເຫມາະສົມ, ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້. ເຫດຜົນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີລາຄາບໍ່ແພງທີ່ສຸດແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນກ່ອນປີ 1991 ແລະບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການເຂົ້າເຖິງ. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງກໍານົດໃຫ້ເຈົ້າຂອງເຮືອນອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າທີ່ພິການເຮັດແລະຈ່າຍຄ່າສໍາລັບການດັດແປງການເຂົ້າເຖິງ, ຜູ້ເຊົ່າທີ່ມີຄວາມພິການແມ່ນມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາບໍ່ສົມດຸນແລະຂາດທຶນພຽງພໍເພື່ອຈ່າຍຄ່າການດັດແກ້ທີ່ມີລາຄາແພງເຊັ່ນ: ທາງຍ່າງທາງນອກ, ເຊິ່ງໃນສະຖານະການສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສາມາດມີລາຄາຖືກ. ຫຼາຍເຖິງ $20,000. ເກືອບບໍ່ມີແຫຼ່ງທຶນທີ່ມີໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າເພື່ອຈ່າຍຄ່າທາງລາດດັ່ງກ່າວ.
ຜູ້ກໍ່ສ້າງ ແລະເຈົ້າຂອງເຮືອນຕື່ມອີກ ຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອສ້າງ ຫຼືກໍ່ສ້າງອາຄານຫ້ອງແຖວຄືນໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍຂອງລັດ ຫຼືລັດຖະບານກາງທີ່ກຳນົດໃຫ້ມີບ່ອນຢູ່ສຳລັບຄົນພິການ.
ອົງການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນທີ່ຮັບຜິດຊອບການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພິການເຂົ້າເຖິງອາຄານທັງພາກເອກະຊົນ ແລະສາທາລະນະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນດີ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນ Sacramento County, ການສໍາຫຼວດ undercover ໂດຍຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດ / ທີ່ພັກອາໄສຍຸດຕິທໍາພົບວ່າຫຼາຍເຖິງ 51% ຂອງຫ້ອງແຖວໃນ Sacramento County ບໍ່ຕອບສະຫນອງຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການບໍລິການຜູ້ພິການທາງດ້ານການເຄື່ອນຍ້າຍ.
ໃນວໍຊິງຕັນຫລັງຈາກລໍຖ້າຫລາຍປີສໍາລັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າ, ການຟ້ອງຮ້ອງໃນນາມຂອງຄົນພິການຕໍ່ຕ້ານອົງການທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງ DC ສໍາລັບການລະເມີດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຟື້ນຟູ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ ເດັກນ້ອຍພິການກຳລັງກວາດຂຶ້ນຂັ້ນໄດເພື່ອໄປເຖິງຫ້ອງນ້ຳ ແລະຊາຍໜຸ່ມຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຂົ້າໂຮງພະຍາບານ ເພາະວ່າເມືອງໂຄລໍາເບຍບໍ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບການເຂົ້າເຖິງ.
ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນພົບວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ວຽກອື່ນໃນໄລຍະເສດຖະກິດຖົດຖອຍ, ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຄວາມພິການແລະການຊ່ວຍເຫຼືອສາທາລະນະ. ຄົນງານທີ່ຖືກໄລ່ອອກບາງຄົນນັ້ນໃນທີ່ສຸດອາດຈະຕ້ອງອີງໃສ່ຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພດ້ານຫຼັງທີ່ມີຂະໜາດຫຼາຍເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະພົບວ່າການມາໂດຍບັດປະຈໍາຕົວຂອງລັດຖະບານກາງພາກທີ 8 ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ. ພາກທີ 8 ສະເລ່ຍຂອງການລໍຖ້າໃນປະເທດຊາດແມ່ນສາມປີ, ໃນ Los Angeles ມັນແມ່ນຫ້າຫາແປດປີ. ມີຈັກຄົນທີ່ຈະສາມາດຢູ່ອອກຈາກຖະໜົນໄດ້ດົນປານໃດ?
ທີ່ນີ້ໃນ Los Angeles ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າຄົນພິການຈໍານວນຫນຶ່ງກໍາລັງປະເຊີນບັນຫາກັບເຈົ້າຂອງເຮືອນ. ຄົນ ໜຶ່ງ ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນໂມເທວລາຄາຖືກເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກເຂົ້າໂຮງ ໝໍ (ເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງ / ເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງລາວໄດ້ເອົາໂອກາດນັ້ນຖິ້ມສິ່ງຂອງຂອງລາວຢູ່ຖະ ໜົນ). ລາວພົບວ່າບໍ່ມີເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ລາວເຂົ້າຫາຕ້ອງການເຊົ່າໃຫ້ລາວ. ລາວແນ່ໃຈວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນວ່າລາວໃຊ້ລໍ້ເຫຼື່ອນແລະເຈົ້າຂອງເຮືອນບໍ່ຢາກເຊົ່າໃຫ້ລາວຍ້ອນສິ່ງນັ້ນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີ crips" ຢ່າງແທ້ຈິງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວບໍ່ມີການດໍາເນີນຄະດີ. ໃນຂະນະດຽວກັນຍັງບໍ່ມີຊ່ອງໃດສໍາລັບເຂົາຢູ່ໃນຕຶກອາຄານ HUD ບໍ່ວ່າຈະ.
ແຕ່ອີກຕົວຢ່າງໜຶ່ງ, ແມ່ຂອງເດັກພິການຜູ້ໜຶ່ງທີ່ເປັນຜູ້ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຕົ້ນຕໍໃຫ້ແກ່ລູກຊາຍຂອງນາງແມ່ນປະເຊີນກັບການຖືກຂັບໄລ່ຍ້ອນບັດປະຈໍາພາກທີ 8 ຂອງລາວ. ເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງນາງກໍາລັງໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກກົດຫມາຍໃຫມ່ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນເລືອກອອກຈາກໂຄງການພາກທີ 8 ຖ້າພວກເຂົາໃຫ້ຜູ້ເຊົ່າ 90 ມື້ແຈ້ງການສິ້ນສຸດກ່ອນທີ່ສັນຍາຂອງພວກເຂົາຈະຫມົດອາຍຸ.
ນາງກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍເປັນຕົວແທນຂອງນາງ, ພວກເຂົາ "ຕ້ອງການແກ້ໄຂ" ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ນາງຍ້າຍ. ຜູ້ຍິງຄົນນີ້ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທີ່ແຂງກະດ້າງ ແລະນາງມີຄວາມສົງໄສວ່າທະນາຍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຮູ້ຈັກກົດໝາຍທີ່ນຳໃຊ້ກັບຄົນພິການຫຼືບໍ່. ນາງຊອກຫາຊັບພະຍາກອນຂອງນາງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຖືກຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍສະຖານະການຂອງນາງ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ຜູ້ມີອໍານາດສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ - ເມື່ອບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນຂ້າພະເຈົ້າວ່າຍ້ອນການເຈັບປ່ວຍຊໍາເຮື້ອຂອງນາງ, ນາງໄດ້ກາຍເປັນຫນ້ອຍທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບເຈົ້າຂອງເຮືອນໃນເວລາທີ່ລາວພະຍາຍາມຂັບໄລ່ນາງອອກຈາກຫ້ອງແຖວຂອງນາງ. ໃນລະຫວ່າງການຕົກລົງນີ້, ນາງໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງຂັດແຍ່ງກັນກ່ຽວກັບບັນຫາການຊ່ວຍເຫຼືອ suicide. ນາງບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນມັນເພາະວ່ານາງຮູ້ສຶກວ່າຄົນປ່ວຍຊໍາເຮື້ອແລະຄົນພິການຈະກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫລາຍຄົນປະເຊີນໜ້າຢູ່ໃນຂະນະທີ່ໂລກນັບມື້ນັບເຄັ່ງຕຶງຂຶ້ນ ແລະ ການຕ້ອນຮັບແຂກທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍ ເຮັດໃຫ້ນາງບໍ່ແນ່ໃຈ. ນາງຖາມວ່າ ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ໝໍສັກຢາຂ້າເຊື້ອໃຫ້ລາວ ແລະຊ່ວຍລາວຈາກການເປັນຄົນບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໃສ?
ບ່ອນທີ່ hell ແມ່ນ HUD ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະທ້ອງຖິ່ນ? ຖືກຈັບເປັນຕົວປະກັນຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນສ່ວນຕົວໂດຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະພັດທະນາທາງເລືອກທີ່ອຸດົມສົມບູນ? ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ມີພະແນກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ເຊົ່າ? ບົດລາຍງານໃໝ່ຂອງສະພາຄວາມພິການແຫ່ງຊາດ (NCD) ທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີແນະດ້ານນະໂຍບາຍຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ ແລະ ລັດຖະສະພາໃຫ້ຮູ້.
"HUD ໄດ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມຂະບວນການບັງຄັບໃຊ້ຂອງຕົນເອງ," ສະພາກ່າວວ່າ. "ຄໍາສັນຍາຂອງກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນຫວ່າງເປົ່າສໍາລັບຊາວອາເມລິກາຈໍານວນຫຼາຍ, ມີແລະບໍ່ພິການ."
ອີງຕາມ NCD, HUD ໄດ້ປະຕິເສດການຈໍາແນກໃນທັງຫມົດແຕ່ 2.4% ຂອງຫຼາຍກວ່າ 12,000 ຄໍາຮ້ອງທຸກລະຫວ່າງ 1988 ແລະ 2000 (Associated Press). NCD ພົບວ່າໃນປີ 2000, HUD ໃຊ້ເວລາສະເລ່ຍເກືອບ 14 ເດືອນ - ຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າຂອງ 100 ມື້ທີ່ກົດຫມາຍກໍານົດ - ເພື່ອສໍາເລັດການສືບສວນຂອງມັນ. ລະດັບສະເລ່ຍ 74 ວັນບັນລຸໄດ້ໃນປີ 1989 ແມ່ນຄັ້ງດຽວທີ່ HUD ຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. NCD ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການປະຕິບັດຂອງ HUD ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່.
ທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍລະບົບຕະຫຼາດ "ເສລີ". ເຈົ້າຂອງເຮືອນໄດ້ຖືກປົດປ່ອຍໂດຍການຂາດການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຄວາມຫມາຍຂອງຜູ້ເຊົ່າ, ການຂາດທຶນຂອງການບໍລິການທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງ HUD, ແລະຄວາມທຸກຍາກຂອງຜູ້ທີ່ຢາກປະທ້ວງ. ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕ່ຜົນສະທ້ອນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. "ລັດຖະບານຫນ້ອຍ" ຂອງ Clintonism ແລະການສະຫນັບສະຫນຸນຂອງພັກຊາທິປະໄຕໃນການເປັນເອກະຊົນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສສາທາລະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ແຮງຈູງໃຈຜົນກໍາໄລທີ່ຈະຮັບຜິດຊອບຂອງສາທາລະນະ - ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສະເຫມີພາບທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕຫນ້ອຍ, "ໂອກາດເທົ່າທຽມກັນ" ຫນ້ອຍແລະຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍ.
ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າລົງແລະການສ້າງພັນທະມິດເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດທາງເສດຖະກິດພາຍໃຕ້ກຸ່ມສະມາຊິກ Bush ແລະສະມາຊິກທີ່ຮັບໃຊ້ຕົນເອງ, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງຄົນພິການຕ້ອງຢູ່ໃນຫນ້າຈໍ radar ແລະຖືກລວມເຂົ້າໃນກອງປະຊຸມ.
Marta Russell Los Angeles, CA disweb
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ