M
y ມື້ມັກຈະເຕັມໄປດ້ວຍການສໍາພາດໃນທຸກປະເພດຂອງຫົວຂໍ້, ຕັ້ງແຕ່
ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ການຢູ່ລອດຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈິງ, ກັບໄພພິບັດ
ໃນທົ່ວໂລກ, ບາງຄົນຮູ້ຈັກ, ເຊັ່ນ: ອີຣັກ; ບາງຄົນບໍ່ຮູ້ຈັກ, ເຊັ່ນຕາເວັນຕົກ
ຊາຮາຣາ, ເປັນອານານິຄົມຕົວໜັງສືສຸດທ້າຍໃນອາຟຣິກາ. ຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ tainted ໂດຍ
ຄວາມຮັບຮູ້ວ່າ ອາເມລິກາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຢ່າງຕໍ່ຄວາມທຸກຍາກ,
ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແລະໄພພິບັດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເລື້ອຍໆໂດຍການກະທໍາ, ບາງຄັ້ງໂດຍຄວາມບໍ່ປະຕິບັດ.
ດ້ວຍສິ່ງນັ້ນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າພວກເຮົາ, ມັນຮູ້ສຶກກັບຂ້ອຍ, ແລະອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເຈົ້າ, ເລັກນ້ອຍ
ເຢັນໆ ແລະ ບໍ່ມີເລືອດທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງຈະເຮັດ ແລະອັນນັ້ນບໍ່ສົນໃຈ
ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຢູ່ລອດ, ແລະອື່ນໆ, ແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບ
ບັນຫາປະຊາທິປະໄຕແລະການພັດທະນາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜົນສະທ້ອນສໍາລັບມື້ຕໍ່ວັນ
ຊີວິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໂດຍກົງ.
ພຽງແຕ່ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນກັບຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ — ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ອ່ານຄໍາຄິດເຫັນຫຼາຍ
ກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງ Milton Friedman. ທຳມະດາເລື່ອງໜຶ່ງແມ່ນເລື່ອງໜ້າ
ໃນ
Wall Street Journal
ອັນເຕັມທີ່ຂອງການໃຫ້ກຽດ, ໃນບັນດາພວກເຂົາທີ່ສິນທາງປັນຍາ
ພື້ນຖານຂອງການບໍລິຫານ Reagan ໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ໂດຍການເຮັດວຽກຂອງ Friedman—
ການອາໄສກຳລັງຕະຫຼາດແລະການອະນຸລັກງົບປະມານ, ທັງຫມົດທີ່ເຮັດໃຫ້
ເສດຖະກິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມີຄວາມສຸກໃນ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ດີ,
ມີບັນຫາດຽວກັບມັນ: ມັນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຈິງ
ໃນທຸກໆຄວາມເຄົາລົບທີ່ສໍາຄັນ. ສໍາລັບເສດຖະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, 30 ປີທີ່ຜ່ານມາມີ
ອາດຈະເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງເສດຖະກິດທີ່ສຳຄັນໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ
"ໄລຍະເວລາ neo-liberal." ບໍ່ມີການຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ, ບໍ່ມີອັນອື່ນ
ໄພພິບັດໃຫຍ່, ແຕ່ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຫັນຕົວຈິງແລ້ວ
ຄ່າຈ້າງແລະລາຍໄດ້ຢຸດສະງັກ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼຸດລົງ. ຕົວເລກທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າ
ລຸ່ມສຸດ 40 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໄດ້ເຫັນການຫຼຸດລົງສຸດທິຂອງພວກເຂົາ
ຕົກເປັນມູນຄ່າ. ມີການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນໄລຍະນີ້. ໄດ້ມີການ
ຜົນຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນສໍາລັບຈໍານວນຫນ້ອຍ.
ທ່ານອາດຈະໄດ້ເຫັນສອງສາມບົດຄວາມຫນ້າໃນຫນ້າ
New York Times
ກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງອຸດົມສົມບູນ ultra ໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງ envious ຫຼາຍຂອງ super ໄດ້
ອຸດົມສົມບູນທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນບັນຫາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງມື້ - ສໍາລັບບາງຄົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ.
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກັບຄືນໄປບ່ອນ 30 ປີ, ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໄລຍະເວລາ neo-liberal"
ໃນສະຫະລັດ, ຄ່າຈ້າງແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນໂລກອຸດສາຫະກໍາ, ໄດ້
ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກແມ່ນໜ້ອຍທີ່ສຸດ—ຕາມທີ່ເຈົ້າຄາດຫວັງໄວ້ວ່າລວຍທີ່ສຸດ
ເຂດໃນໂລກ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ຄ່າຈ້າງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນກ່ຽວກັບຕ່ໍາສຸດ
ໃນໂລກອຸດສາຫະກໍາ, ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກແມ່ນສູງທີ່ສຸດ, ຫຼືຢູ່ໃກ້ກັບມັນ.
ຜົນປະໂຫຍດ, ເຊິ່ງບໍ່ເຄີຍມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ໄດ້ຫຼຸດລົງ, ຫນີ້ສິນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ,
ແລະຄວາມປອດໄພໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຮຸນແຮງ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ, ໂດຍບັງເອີນ, ໄດ້ຖືກວາງແຜນໄວ້.
ປະທານ Fed Alan Greenspan, ເມື່ອລາວເປັນພະຍານຕໍ່ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບສິ່ງມະຫັດສະຈັນ
ຂອງເສດຖະກິດທີ່ລາວກໍາລັງຈັດຕັ້ງແລະແລ່ນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງກົງໄປກົງມາ
ວ່າຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນສໍາຄັນສໍາລັບສຸຂະພາບຂອງເສດຖະກິດແມ່ນສິ່ງທີ່ລາວ
ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງແຮງງານເພີ່ມຂຶ້ນ." ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນອຸປະຕິເຫດບາງປະເພດ,
ມັນໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ.
ຕົວຢ່າງ, ໃນລະຫວ່າງປີ Reagan ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະມານ 700 ລ້ານໂດລາ
ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ບໍລິສັດຫັນປ່ຽນຈາກສະຫະລັດ
ໄປ Caribbean ໄດ້. ໄລຍະຫນຶ່ງຂອງມັນໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນການດໍາເນີນງານ sting ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ໂດຍ Charlie Kernaghan ແລະຄະນະກໍາມະການແຮງງານແຫ່ງຊາດທີ່ລາວດໍາເນີນການ - ມັນແມ້ກະທັ້ງ
ຕີໂທລະພາບແຫ່ງຊາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າທໍາທ່າສ້າງຕັ້ງບໍລິສັດປອມແປງແລະເປັນ
ສາມາດຈັບເຈົ້າໜ້າທີ່ USAID ອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜົນດີແນວໃດ
ແມ່ນສໍາລັບບໍລິສັດປອມນີ້ເພື່ອປ່ຽນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ Caribbean—ຫຼາຍ
ແຮງງານລາຄາຖືກ, ຖືກຂູດຮີດຫຼາຍ, ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແມ່ຍິງເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຄວບຄຸມໄດ້
ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເຕະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອອກຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ fuss ຫຼືຖືພາ, ບໍ່ມີສິ່ງແວດລ້ອມ
ຂໍ້ຈໍາກັດ, ສິ່ງທີ່ທ່ານທຸກຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບ.
ນອກຈາກນີ້ ອຳນາດການປົກຄອງ Reagan ໄດ້ເປີດກ້ວາງການບຸກເບີກການປະຕິບັດແຮງງານທີ່ຜິດກົດໝາຍ.
ອັນນີ້ຖືກບັນທຶກໄດ້ດີໃນ
ອາທິດທຸລະກິດ
, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Reagan ໄດ້
ການບໍລິຫານປະສິດທິຜົນແນະນໍາໃຫ້ໂລກທຸລະກິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ
ບໍ່ໄປບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ ຊຶ່ງພາໃຫ້ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງ
ການກະທໍາຂອງບໍລິສັດເພື່ອປ້ອງກັນການຈັດຕັ້ງສະຫະພາບ. ນັ້ນແມ່ນສືບຕໍ່ໂດຍ Clinton
ຜູ້ທີ່ມີວິທີການອື່ນຂອງການເຮັດມັນເອີ້ນວ່າ
NAFTA
.
ຫນຶ່ງໃນຜົນກະທົບທີ່ຄາດຄະເນ
ຂອງ NAFTA ແມ່ນວ່າມັນຈະທໍາລາຍອົງການຈັດຕັ້ງສະຫະພັນໂດຍການໃຫ້ນາຍຈ້າງ
ວິທີການຂົ່ມຂູ່ຄົນງານທີ່ພະຍາຍາມຈັດຕັ້ງ: ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມຕໍ່ໄປ
ພວກເຮົາຈະຍ້າຍໄປເມັກຊິໂກ. ອັນນັ້ນໄດ້ຜົນຄືກັນ. ມັນເປັນການຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານມີ
ລັດທາງອາຍາ, ແລະໂລກທຸລະກິດຮູ້ວ່າມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ
ຂອງລັດທາງອາຍາ, ມັນສາມາດປະຕິບັດກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ສະຫະພັນບໍ່ແມ່ນ
ພຽງແຕ່ປັບປຸງຊີວິດຂອງຄົນເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາເປັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີອໍານາດ
ບັງຄັບ. ສະນັ້ນ ການຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນເຮັດວຽກ ແລະຍັງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບການມະຫັດສະຈັນຂອງຕະຫຼາດພາຍໃຕ້ Reagan? ດີ, ນັ້ນແມ່ນມາດຕະຖານ
ແຖວນັ້ນຄືກັນ—ເບິ່ງຂ້າມຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Reagan ເປັນປະທານາທິບໍດີຜູ້ປົກປ້ອງທີ່ສຸດ
ໃນປະຫວັດສາດຫຼັງສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວປະຕິບັດໄດ້ສອງເທົ່າອຸປະສັກປ້ອງກັນ,
ຫຼາຍກວ່າປະທານາທິບໍດີຫຼັງສົງຄາມທັງໝົດລວມກັນ. ມີເຫດຜົນສໍາລັບການນັ້ນ.
ຖ້າທ່ານກັບຄືນໄປ, ເວົ້າວ່າ, ທ້າຍຊຸມປີ 1970 ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ໃນໂລກທຸລະກິດທີ່ບໍລິສັດສະຫະລັດບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຊັ້ນສູງ
ຜູ້ຜະລິດຍີ່ປຸ່ນ. ຜູ້ຈັດການສະຫະລັດບໍ່ເຂົ້າໃຈເຕັກນິກໃຫມ່
ການຜະລິດຕາມເວລາ ແລະມາດຕະການອື່ນໆທີ່ໄດ້ພັດທະນາໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ພວກເຮົາ
ອຸດ ສາ ຫະ ກໍາ ໄດ້ ຫຼຸດ ລົງ ນອກ ແລະ ມີ ການ ໂທ ໃນ ທຸ ລະ ກິດ ກົດ ເພື່ອ
"ຟື້ນຟູອຸດສາຫະກໍາອາເມລິກາ." ແລ້ວ, ເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດ? ເຈົ້າເຮັດມັນໂດຍການຮັກສາ
ອອກຜະລິດຕະພັນຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີໃຕ້ທີ່ດີກວ່າແລະໂດຍການຮຽກຮ້ອງຕາມປົກກະຕິ
ຜູ້ຊ່ອຍໃຫ້ລອດ, ຄື, Pentagon. ເຊິ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ.
ໜຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນໜ້ານີ້ ການດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດແມ່ນ
ທາງລົດໄຟ. ມັນເກີນຄວາມສາມາດຂອງອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນແລະ Pentagon
ເອົາມັນຫຼາຍກວ່າ. ແນ່ນອນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ Pentagon, ແຕ່ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ເອົາມັນໄປ.
ມັນມັກຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນແລະມັນເກີດຂຶ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງກັບ Reagan ຜູ້ທີ່ໂທຫາ
ຢູ່ໃນ Pentagon ເພື່ອອອກແບບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ "ໂຮງງານຂອງອະນາຄົດ,"
ໂຮງງານທີ່ທັນສະໄຫມ. ນີ້ຈະສອນໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດແບບຖອຍຫຼັງແນວໃດ
ການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ, ການຜະລິດທີ່ໃຊ້ເວລາ, ແລະທັງຫມົດຂອງເຕັກນິກການທີ່
ພາສາຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປະດິດ.
ນີ້ມີຄວາມໄດ້ປຽບຫຼາຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Pentagon. ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້
ອອກແບບໂຮງງານໃນອະນາຄົດເພື່ອໃຫ້ມັນສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ຈັດການແລະທັກສະ de-skills
ຄົນງານ. ທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາໄດ້ດີ. David Noble, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ
ຄະນະວິຊາຂອງ MIT, ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ສໍາຄັນໃນເລື່ອງນີ້, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບອັດຕະໂນມັດ.
ລາວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງທະຫານ, ອັດຕະໂນມັດໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອຮັບປະກັນ
ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢູ່ຫ່າງຈາກກົນໄກທີ່ຊໍານິຊໍານານແລະເອົາຢູ່ໃນມື
ຂອງຜູ້ຄວບຄຸມແລະຜູ້ຈັດການເພື່ອ de-skill ແຮງງານແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຄຸ້ມຄອງ.
ບໍ່ມີເຫດຜົນ - ປະສິດທິພາບຫຼືແມ້ກະທັ້ງກໍາໄລ, ຍ້ອນວ່າມັນບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ກໍາໄລ.
ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນຫຼາຍ ສຳ ລັບສົງຄາມຊັ້ນຮຽນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າ
ຊັ້ນຄົນງານແມ່ນ de-skilled ແລະ passive ແລະພະລັງງານນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນມື
ຂອງຜູ້ຈັດການແລະຜູ້ຄວບຄຸມ.
ບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່ກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ມັນຖືກຕ້ອງຜ່ານປະຫວັດສາດ.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ຍິນຂອງ "Taylorism," ແນວຄວາມຄິດທີ່ນໍາສະເຫນີກ່ຽວກັບ
ໃນສະຕະວັດກ່ອນ, ສໍາຄັນທີ່ຈະປ່ຽນຄົນເຮັດວຽກໃຫ້ກາຍເປັນຫຸ່ນຍົນ, ໃນຕົວຈິງແລ້ວ
ຄວບຄຸມທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກຢ່າງແມ່ນ "ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດ."
ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບໃນການຜະລິດທະຫານສະຫະລັດ, ກອງທັບເຮືອ, ແລະອື່ນໆ. ນັ້ນ
ໃຫ້ເງິນທຶນຫຼາຍແກ່ເຈົ້າເພື່ອເຮັດອັນໃດກໍໄດ້ຕາມໃຈມັກ—ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ, ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ—ແລະ
ທ່ານສາມາດປະຕິບັດສົງຄາມຊັ້ນຮຽນໄດ້ປະສິດທິພາບຫຼາຍ. ການບໍລິຫານ Reagan
ທໍາລາຍສະຖິຕິໃຫມ່ໃນເລື່ອງນີ້.
ໃຫ້ຫັນມາເບິ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາ. ສອງແນວຄວາມຄິດ
ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຫຼາຍດ້ານ. ຄວາມເຄົາລົບອັນຫນຶ່ງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີທົ່ວໄປ
enemy — ການສູນເສຍອະທິປະໄຕ. ໃນໂລກຂອງປະເທດຊາດ, ມັນເປັນຄວາມຈິງຕາມຄໍານິຍາມ
ການຫຼຸດລົງຂອງອະທິປະໄຕເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຂອງຊາທິປະໄຕແລະການຫຼຸດລົງ
ໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມ. ແລະເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍ
ການພັດທະນາ, ການສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນທີ່ດີຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ
ຂອງປະຫວັດສາດເສດຖະກິດ. ປະຫວັດສາດເສດຖະກິດດຽວກັນນັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງສອດຄ່ອງ
ການສູນເສຍອະທິປະໄຕພາໃຫ້ມີການເປີດເສລີທາງດ້ານກົດຫມາຍ - imposed, ແນ່ນອນ,
ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ອອກແບບ, ບໍ່ແມ່ນວິຊາ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລະບອບບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຖືກເອີ້ນທົ່ວໄປວ່າ "ລັດທິເສລີນິຍົມໃຫມ່."
ມັນແມ່ນການປົກຄອງແບບດັ້ງເດີມທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ມັນບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ
ຄໍາສັບທີ່ດີ, ໂດຍບັງເອີນ, ຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນໃຫມ່ແລະມັນບໍ່ແມ່ນເສລີພາບ,
ຢ່າງໜ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມໝາຍຂອງ “ເສລີ” ຕາມທີ່ເຂົ້າໃຈໂດຍພວກເສລີແບບຄລາສສິກ—ອາດາມ
Smith ແລະອື່ນໆ.
ການອອກແບບຫຼັກການຂອງ neo-liberal ແມ່ນການໂຈມຕີໂດຍກົງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ.
ອົງປະກອບຫນຶ່ງແມ່ນການເປັນເອກະຊົນ. ເຈົ້າເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກຈາກສາທາລະນະ,
ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນມືຂອງລະບົບ totalitarian, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍລິສັດ
ແມ່ນ, ແລະແນ່ນອນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາທິປະໄຕ. ໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ປັດຈຸບັນ
ຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຄ້າໃນການບໍລິການ." ມັນບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ
ກັບການຄ້າໃນຄວາມຫມາຍປົກກະຕິ. ມັນເປັນເອກະຊົນຂອງການບໍລິການ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ
"ການຄ້າ" ເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດເຫມາະສົມກັບຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າ. ມັນພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການຂາຍ
ປິດການບໍລິການ.
ການບໍລິການແມ່ນຫຍັງ? ດີ, ການບໍລິການແມ່ນສິ່ງທີ່ມະນຸດສາມາດເຮັດໄດ້
ມີຄວາມສົນໃຈໃນ - ການສຶກສາ, ສຸຂະພາບ, ນ້ໍາ, ອາກາດ, ພະລັງງານ, ແລະອື່ນໆ. “ການຄ້າ
ໃນການບໍລິການ” ໃນປັດຈຸບັນຫມາຍເຖິງການວາງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນມືຂອງ unaccountable
ສະຖາບັນການປົກຄອງ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນບັນລຸໄດ້, ເຈົ້າສາມາດມີປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເປັນທາງການ
ຂ້ອນຂ້າງເປີດເຜີຍ—ການເລືອກຕັ້ງທີ່ສະອາດ, ແລະ ອື່ນໆ.—ແຕ່ມັນບໍ່ສໍາຄັນຫລາຍເພາະຢູ່ທີ່ນັ້ນ
ບໍ່ແມ່ນຫຍັງສໍາລັບຄົນທີ່ຈະມີການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສໍາຄັນ,
ຢ່າງຫນ້ອຍ. ມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນຢູ່ໃນມືຂອງສະຖາບັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ
ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງ "ສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຄ້າການບໍລິການ." ນັ້ນແມ່ນ
ຫົວຂໍ້ຂອງການເຈລະຈາການຄ້າໃນປັດຈຸບັນ.
ການເປີດເສລີທາງການເງິນ
A
ບໍ່ມີອົງປະກອບອື່ນຂອງຊຸດ neo-liberal ແມ່ນການເປີດເສລີທາງດ້ານການເງິນ.
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການບິນນະຄອນຫຼວງ, ສະກຸນເງິນ
ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ, ແລະອື່ນໆ. ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຫຼາຍໂດຍນັກເສດຖະສາດແມ່ນຫຍັງ
ທີ່ນໍາໄປສູ່. ການເປີດເສລີທາງການເງິນສ້າງສິ່ງທີ່ເປັນສາກົນ
ນັກເສດຖະສາດເອີ້ນວ່າ "ວຽງຈັນຝົນ virtual" ຂອງນັກລົງທຶນແລະຜູ້ໃຫ້ກູ້ຜູ້ທີ່
ປະຕິບັດ “ການລົງປະຊາມະຕິເທື່ອລະກ້າວ” ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມ.
ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ມັກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາທໍາລາຍເສດຖະກິດໂດຍທຶນ
ການບິນ, ໂດຍການໂຈມຕີກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນ, ໂດຍການຂາຍພັນທະບັດ, ແລະອື່ນໆ. ນະໂຍບາຍ
ທີ່ວຽງຈັນຝົນ virtual ບໍ່ມັກແມ່ນສິ່ງທີ່ "ບໍ່ມີເຫດຜົນ."
"ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ" ຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນກໍາໄລ, ແລະ virtual
ວຽງຈັນຝົນຮັກສາຕາຢູ່ໃນວິນາທີນີ້ໂດຍວິນາທີ. ຖ້າລັດຖະບານເຮັດໃຫ້
ຄວາມຜິດພາດຂອງການບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ທ່ານໄດ້ຮັບການບິນນະຄອນຫຼວງຂະຫນາດໃຫຍ່, ການໂຈມຕີກ່ຽວກັບສະກຸນເງິນ,
ແລະອື່ນໆ. ມັນເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດເວລາແລະມັນເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດຢູ່ໃນເສັ້ນ.
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານມີສິ່ງທີ່ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າ "ການລົງຄະແນນສຽງສອງ",
ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນວຽງຈັນຝົນ virtual. ເຈົ້າສາມາດ
ເດົາວ່າໃຜຊະນະ.
ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມາເຖິງຫົວຫນ້າໃນປັດຈຸບັນໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຄ້າເສລີ
ການເຈລະຈາ,” ເຊິ່ງຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄ້າເສລີ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຮອບ Doha. ປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການພັດທະນາ
ບັນດາປະເທດ”—ເປັນຄວາມສະໜິດສະໜົມສຳລັບບັນດາປະເທດອານານິຄົມໃນອະດີດ—ກຳລັງພະຍາຍາມ
ໜີອອກຈາກການຍຶດຄອງຂອງຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ການທຳລາຍຂອງຈັກກະພັດ. ພວກມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ການພັດທະນາ
ປະເທດຕ່າງໆ” ບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພັດທະນາຫຼືບໍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະກັດ Doha
ຮອບ. ແຕ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ໃນບັນດາອຸດົມສົມບູນ, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາປະເພດຂອງບໍ່ມີສະຫມອງ;
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດຮອບ Doha, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ
ການສະຫລຸບສົບຜົນສໍາເລັດ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນິຍົມໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກົງກັນຂ້າມ, ເລື້ອຍໆຢ່າງແຂງແຮງ
ກົງກັນຂ້າມ, ໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນເຊັ່ນດຽວກັນແລະນັ້ນບໍ່ແປກໃຈ. ຖ້າເຈົ້າເບິ່ງ
ຢູ່ໃນຂໍ້ສະເຫນີ, ຊຶ່ງປົກກະຕິແລ້ວເປັນຄວາມລັບປະເພດ - ຜູ້ຄົນບໍ່ຄວນຄິດ
ເພື່ອເບິ່ງພວກເຂົາ - ພວກເຂົາສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບນັກລົງທຶນ, ຜູ້ໃຫ້ກູ້, ແລະ
ການຄຸ້ມຄອງຜູ້ທີ່ມີອິດສະລະທີ່ຈະກໍານົດຄົນເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານກັນແລະກັນໃນທົ່ວ
ໂລກ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ໂລກາພິວັດ." ຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນກໍານົດການເຮັດວຽກ
ປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານກັນແລະກັນ, ສະນັ້ນມັນຕາມທໍາມະຊາດທີ່ຄ່າຈ້າງຖືກຫຼຸດລົງ,
ຜົນປະໂຫຍດຫຼຸດລົງ, ເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ສິ່ງແວດລ້ອມຖືກທໍາລາຍ.
ມັນເປັນບັນຫາສໍາລັບຫລານຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ນັກວາງແຜນບໍ່ໄດ້ກັງວົນກ່ຽວກັບມັນ.
ຍັງມີສິດທິພິເສດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງ. ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້
ຂໍ້ຕົກລົງແມ່ນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການປິ່ນປົວແຫ່ງຊາດ." ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າຫາກວ່າ, ເວົ້າວ່າ,
General Motors ລົງທຶນໃນເມັກຊິໂກ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຄືກັບເມັກຊິໂກ
ບໍລິສັດ. ດີກວ່າບໍລິສັດເມັກຊິໂກ, ເພາະວ່າການປິ່ນປົວທົ່ວໄປ
Motors ຕ້ອງຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂການຄ້າສາກົນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຊາວເມັກຊິໂກມາສະຫະລັດ, ເປັນເມັກຊິໂກຂອງເນື້ອຫນັງ
ແລະເລືອດ, ລາວຫຼືນາງບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປິ່ນປົວແຫ່ງຊາດ, ແນ່ນອນ. ພະຍາຍາມມັນ
ແລະທ່ານອາດຈະສິ້ນສຸດຢູ່ໃນ Guantanamo, ຖ້າທ່ານໂຊກດີ. ແຕ່ບໍລິສັດແມ່ນ
ແຕກຕ່າງກັນ; ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດຂອງບຸກຄົນ, ອະນຸຍາດໂດຍອໍານາດຂອງລັດ, ແຕ່
ສິດທິຢູ່ໄກເກີນກວ່າທີ່ເປັນບຸກຄົນ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສັນຍາການຄ້າເສລີ"
ຂະຫຍາຍສິດທິເຫຼົ່ານັ້ນດ້ວຍຫຼາຍວິທີ. ສິ່ງທັງຫມົດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ
"ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ," ເລື້ອຍໆ, ແມ່ນການປິດລ້ອມພວກເຂົາຢູ່ໃນສະພາບປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ
ຂອງ underdevelopment, ຢ່າງຫນ້ອຍຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ.
ປີນຂັ້ນໄດ
T
ນີ້ແມ່ນຊື່ສໍາລັບການນີ້ໃນທິດສະດີເສດຖະກິດ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າເຕະທັນທີ
ຂັ້ນໄດ. ທໍາອິດປີນຂຶ້ນ ladder ຂອງການພັດທະນາຕົວທ່ານເອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຕະ
ມັນຫ່າງ. ເຈົ້າໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີໃຜໃຊ້ມາດຕະການທີ່ທ່ານເຄີຍປີນຂຶ້ນ
ສູງສຸດ - ການປົກປ້ອງອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນ, ການລົງທຶນເປົ້າຫມາຍ, ການເອື່ອຍອີງ
ກ່ຽວກັບຂະແຫນງການຂອງລັດສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ, ການຜະລິດແລະການຈັດຊື້,
ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທັງໝົດ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າການຄ້າເສລີ.
ສິ່ງທີ່ປະເທດພວມພັດທະນາຄວນເຮັດແມ່ນດຳເນີນການປຽບທຽບ
ປະໂຫຍດ. ມັນຄວນຈະເປັນສິ່ງມະຫັດສະຈັນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າ
"ການພັດທະນາ" ຫມາຍເຖິງການປ່ຽນແປງການປຽບທຽບ, ບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດຕາມມັນ. ການພັດທະນາ
ກຳລັງປ່ຽນຄວາມໄດ້ປຽບການປຽບທຽບຂອງທ່ານໃຫ້ເປັນປະໂຫຍດການປຽບທຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ເອົາປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດທັນທີຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບເອກະລາດ.
ສົມມຸດວ່າມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາແລະປະຕິບັດຕາມຄວາມໄດ້ປຽບປຽບທຽບຂອງມັນ
ໃນການສົ່ງອອກຂົນສັດ ແລະປາ ແລະອື່ນໆ. ປະຊາກອນກະແຈກກະຈາຍທີ່ຈະ
ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້ໃນມື້ນີ້ຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການປຽບທຽບຂອງພວກເຂົາ
ປະໂຫຍດ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດແມ່ນສ້າງຫຼາຍ
ອັດຕາພາສີສູງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສິ່ງທໍຊັ້ນສູງຂອງອັງກິດເຂົ້າມາ, ຕໍ່ມາ
ເຫຼັກກ້າຂອງອັງກິດທີ່ດີກວ່າ, ແລະເຄື່ອງຈັກອຸດສາຫະກໍາທີ່ດີກວ່າ. ດ້ວຍວິທີນັ້ນ
ສະຫະລັດສາມາດປ່ຽນແປງຄວາມໄດ້ປຽບໃນການປຽບທຽບຂອງເຂົາເຈົ້າແລະກາຍເປັນ
ສັງຄົມອຸດສາຫະກຳຊັ້ນນຳຂອງໂລກ.
ໃນສະຕະວັດທີ 19, ຈົນເຖິງກາງສະຕະວັດທີ 20, ສະຫະລັດ
ແມ່ນຢູ່ໄກໃນການນໍາພາໃນການປົກປ້ອງ, ການລະເມີດກົດລະບຽບທັງຫມົດ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
ກ່ວາປະເທດອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນສອດຄ່ອງຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ.
ສອດຄ່ອງກັນທີ່ນັກປະຫວັດສາດດ້ານເສດຖະກິດຊັ້ນນໍາໄດ້ສະຫຼຸບຢ່າງແທ້ຈິງ
ວ່າລັດທິປົກປ້ອງສົ່ງເສີມການຄ້າ. ຟັງຄືວ່າຄ້າຍຄືຄຳຂັດແຍ້ງ, ແຕ່
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກແລະມີເຫດຜົນ. ການປົກປັກຮັກສາເພີ່ມທະວີການຂະຫຍາຍຕົວແລະ
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຄ້າເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ ລັດທິປົກປ້ອງ ເບິ່ງຄືວ່າຈະເສີມຂະຫຍາຍການຄ້າ. ຄ້າຍຄືກັນ
ສະຫຼຸບ, ໂດຍບັງເອີນ, ຖືເຂົ້າໄປໃນໄລຍະຫລັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໃນເວລາທີ່ຮູບແບບອື່ນໆ
ການແຊກແຊງຕະຫຼາດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນ. ສະຫະລັດ, ໂດຍການຕິດຕາມ
ບໍ່ພຽງແຕ່ນະໂຍບາຍປົກປັກຮັກສາເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນການອີງໃສ່ຂະແໜງລັດເພື່ອຄົ້ນຄ້ວາ
ແລະການພັດທະນາ, ກາຍເປັນອໍານາດເສດຖະກິດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ.
ຮອດປີ 1950 ສະຫະລັດເປັນລັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ແລະມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ.
ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ, ແລະລັດທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢູ່
ຈຸດນັ້ນແມ່ນເຕັມໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າເສລີທີ່ຈໍາກັດ, ຮູ້ຈັກການຫຼີ້ນ
ພາກສະຫນາມບໍ່ແມ່ນລະດັບແລະພວກເຂົາຈະຊະນະ - ດັ່ງນັ້ນບາງທີການຄ້າເສລີອາດຈະ
ບໍ່ເປັນຫຍັງ. ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍານັ້ນໄດ້ຖືກປ້ອງກັນດ້ວຍຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການປະກັນໄພ
ວ່າຜູ້ມີອໍານາດຈະຊະນະ. ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສຸດທີ່ສຸດ, ຊຶ່ງເປັນ
ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ສົນທະນາໂດຍນັກເສດຖະສາດ, ແມ່ນການເອື່ອຍອີງໃນຂະແຫນງການຂອງລັດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ
ເຄື່ອງຈັກຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ. ມັນກວມເອົາພາກປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງເສດຖະກິດເຕັກໂນໂລຢີສູງທັງຫມົດ - ຄອມພິວເຕີ,
ອິນເຕີເນັດ, lasers, ເຮືອບິນການຄ້າ. ທ່ານສາມາດໄປທົ່ວຄະນະແລະ
ເຫັນວ່າຂະແໜງການລັດມີຄວາມສຳຄັນໃນການພັດທະນາ. ໃນກໍລະນີຂອງຄອມພິວເຕີ
ແລະອິນເຕີເນັດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໂດຍພື້ນຖານໃນຂະແຫນງການຂອງລັດສໍາລັບການປະມານ 30
ປີ ກ່ອນຈະຖືກມອບໃຫ້ແກ່ອຳນາດເອກະຊົນ.
ມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຮຽນໃນຫຼັກສູດເສດຖະສາດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນວິທີການ
ໂລກເຮັດວຽກ. ແລະມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍ. ເມື່ອການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ
ແລະການຜະລິດແລະການຈັດຊື້ແມ່ນຢູ່ໃນພາກລັດ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າ
ສາທາລະນະແມ່ນຈ່າຍເງິນສໍາລັບມັນແລະມີຄວາມສ່ຽງ. ຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຮັດວຽກອອກ, ບາງທີ
30 ປີຕໍ່ມາ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີຂອງຄອມພິວເຕີແລະອິນເຕີເນັດ, ທ່ານມື
ມັນໄປໃຫ້ເອກະຊົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜົນກໍາໄລ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າສັງຄົມຕະຫຼາດ,
ຕະຫຼາດເສລີ, ທຶນນິຍົມ, ມັນແມ່ນວິທີການເຮັດວຽກຢ່າງແທ້ຈິງ.
ການຄ້າຢາເສບຕິດຂອງອັງກິດ
T
ລາວສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະດິດມັນ. ຖ້າທ່ານເບິ່ງການຄອບຄອງທົ່ວໂລກ
ຂອງປະເທດອັງກິດ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາຈັດການກັບມັນ. ໃນປີ 1846 ປະເທດອັງກິດໄດ້ຍ້າຍໄປ
ການຄ້າເສລີພາຍຫຼັງ 150 ປີແຫ່ງລັດທິປົກປ້ອງ, ການແຊກແຊງຂອງລັດ, ແລະຈັກກະພັດ
ຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະເທດອັງກິດກ້າວໄປໄກໃນການຫັນເປັນອຸດສາຫະກໍາ,
ສູງເປັນສອງເທົ່າຕໍ່ຫົວຄົນທຽບກັບປະເທດອື່ນໆ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າການແຂ່ງຂັນນັ້ນ
ຂ້ອນຂ້າງປອດໄພ, ເຊັ່ນດຽວກັບສະຫະລັດໃນຫນຶ່ງສະຕະວັດຕໍ່ມາ. ແຕ່ຄືກັບ
ສະຫະລັດອັງກິດໄດ້ປ້ອງກັນການເດີມພັນຂອງພວກເຂົາ. ວິທີຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອຮັກສາບາງການປົກປ້ອງ
ຕະຫຼາດ, ເຊັ່ນອິນເດຍ, ເພື່ອຮັບປະກັນຜົນກໍາໄລ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການເອົາຊະນະ
ອິນເດຍແມ່ນການແຊກແຊງຕະຫຼາດອີກຮູບໜຶ່ງ, ພະຍາຍາມຜູກຂາດຝິ່ນ
ການຜະລິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດໄດ້ດີ—ພວກແມ່ຄ້າ Yankee ໄດ້ຮັບການສິ້ນ
ມັນ—ແຕ່ອັງກິດເຂົ້າມາໃກ້ການຜູກຂາດການຜະລິດຝິ່ນ.
ນັ້ນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດເພາະອັງກິດບໍ່ສາມາດບຸກເຂົ້າໄປໃນເຂດດັ່ງກ່າວ
ຕະຫຼາດຈີນ. ຈີນບໍ່ຕ້ອງການສິນຄ້າຂອງອັງກິດເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາ
ຂອງຕົນເອງແມ່ນດີກວ່າ, ແລະຕົວແທນຂອງອັງກິດໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ແຕ່
ປະເທດອັງກິດຕີກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດມັນ, ໂດຍການພັດທະນາໂດຍໄກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ
ອຸດສາຫະກຳການຄ້າຢາເສບຕິດໃນປະຫວັດສາດ. ໂຄລໍາເບຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້.
ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມຜູກຂາດການຜະລິດຝິ່ນ ແລ້ວບັງຄັບໃຫ້ຈີນກັບ
ເຮືອປືນ. ວິສາຫະກິດສົບຜົນສໍາເລັດ brilliant. ຕະຫຼາດຈີນໄດ້ເປີດ
ໂດຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຄ້າພິດ" ແລະ "ການຄ້າຫມູ." ການຄ້າພິດ
ໝາຍເຖິງການນຳເອົາຝິ່ນເຂົ້າມາໃນຈຸດຍິງປືນ, ຊຶ່ງໄດ້ຫັນປະເທດເປັນປະເທດ
ຂອງຜູ້ຕິດຝິ່ນ, ສ້າງຕະຫຼາດສົ່ງອອກຂອງອັງກິດ. ການຄ້າຫມູ
ໄດ້ນໍາເອົາຄົນງານຈີນທີ່ຖືກລັກພາຕົວໄປສະຫະລັດ ເພື່ອສ້າງທາງລົດໄຟ
ການປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດໃນສະຕະວັດທີ 19 (ເປັນ
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນອງໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄໍາວ່າ "Shanghaied").
ຜົນກຳໄລຈາກການຄ້າຢາເສບຕິດແມ່ນມີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Royal Navy, ເຊິ່ງແມ່ນຕົ້ນຕໍຂອງ imperialism ໄດ້. ພວກເຂົາ
ຈ່າຍຄ່າຄຸ້ມຄອງອິນເດຍ, ເປັນອານານິຄົມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍເງິນສໍາລັບການຊື້ຂອງສະຫະລັດ
ຜ້າຝ້າຍ—ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ, ຄືກັບນ້ຳມັນໃນທຸກມື້ນີ້. ນັ້ນຄືກັນ
ບໍ່ແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນຕະຫຼາດເສລີແທ້ໆ. ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການກໍາຈັດ
ຂອງປະຊາກອນພື້ນເມືອງແລະການເປັນຂ້າທາດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຮູບແບບຂອງຕະຫຼາດ
ການແຊກແຊງ.
ແຕ່ໃນຊຸມປີ 1920 ປະເທດອັງກິດກໍາລັງປະເຊີນກັບສະຖານະການຄືກັບສະຫະລັດ
50 ປີຕໍ່ມາ, ຜະລິດຕະພັນຍີ່ປຸ່ນຊັ້ນສູງໄດ້ຂັບເຄື່ອນຜະລິດຕະພັນຂອງອັງກິດ
ອອກຈາກຕະຫຼາດ. ອັງກິດໄດ້ຈັດການມັນແບບທີ່ Reagan ເຮັດ; ພວກເຂົາເຈົ້າປິດ
ຈັກກະພັດກັບການນໍາເຂົ້າຍີ່ປຸ່ນ. ສັງເກດເຫັນວ່າມັນຄ້າຍຄືກັນກັບການແຊກແຊງ Reaganite
ເພື່ອຟື້ນຟູອາເມລິກາຄືນໃໝ່ໃນຕໍ່ໜ້າການແຂ່ງຂັນຂອງຍີ່ປຸ່ນໃນຊຸມປີ 1970.
ຈຸດທົ່ວໄປແມ່ນວ່າການຄ້າເສລີແລະປະຊາທິປະໄຕແມ່ນພຽງແຕ່ດີໃນເວລາທີ່ທ່ານ
ສາມາດເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜົນໄດ້ຮັບອອກມາໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະໄດ້ຮັບ
ກໍາຈັດພວກເຂົາ. ປະຫວັດສາດແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍສິ່ງນັ້ນ.
ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຮູບພາບ pretty ຫຼາຍສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບປະຫວັດສາດ.
ມີ 1950 ໄລຍະ, ປະມານ 1975 ຫາ 1975 ແລະ XNUMX ມາຮອດປະຈຸບັນ.
ບໍ່ແນ່ນອນ, ແຕ່ປະມານ. ໄລຍະທໍາອິດໄດ້ຖືກອອກແບບພາຍໃຕ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
ຄວາມກົດດັນທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕທາງສັງຄົມ, ສໍາລັບມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ
ປະຊາທິປະໄຕ ແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມ. ລະບົບໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອອອກຈາກທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້
ເປີດ. ລະບົບໄດ້ຖືກອອກແບບດ້ວຍການຄວບຄຸມທຶນ, ສະກຸນເງິນທີ່ຖືກຄວບຄຸມ,
ແລະໂຄງການຂອງລັດຖະບານໃນໂລກທີສາມເພື່ອກະຕຸ້ນການຜະລິດ. ມັນ
ເອີ້ນວ່າ "ການທົດແທນການນໍາເຂົ້າ" ແລະສືບຕໍ່ປະມານ 1970s.
ນັ້ນແມ່ນໄລຍະທີ່ນັກເສດຖະສາດເອີ້ນວ່າ "ຍຸກທອງຂອງທຶນນິຍົມ," ລັດ
ທຶນນິຍົມແມ່ນຄຳສັບທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບທາງເສດຖະກິດໄດ້ດີຂຶ້ນກ່ວາເຄີຍ
ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນປະຫວັດສາດ — ແລະນັບຕັ້ງແຕ່. ເອົາສະຫະລັດ. ຈາກປະມານ
1950 ຫາ 1975 ນີ້ແມ່ນໄລຍະການເຕີບໂຕສູງທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີມາໃນປະຫວັດສາດສະຫະລັດແລະ
ມັນ ແມ່ນ egalitarian; ການຂະຫຍາຍຕົວແມ່ນປະມານດຽວກັນສໍາລັບຕ່ໍາສຸດແລະສູງສຸດ
quintile. ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະສໍາຄັນແມ່ນວ່າຕົວຊີ້ວັດສັງຄົມ
ທີ່ວັດແທກສຸຂະພາບຂອງສັງຄົມ - ການຕາຍຂອງເດັກ, ການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ແລະ
ການລວບລວມມາດຕະການທັງຫມົດ - ເພີ່ມຂຶ້ນພ້ອມກັບການເຕີບໂຕ. ນັ້ນສືບຕໍ່ໄປຈົນເຖິງ
1975. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາຕົວຊີ້ວັດສັງຄົມໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ຫມົດໄປ
ຂຶ້ນ, ບໍ່ໄວ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຕົວຊີ້ວັດດ້ານສັງຄົມຫຼຸດລົງໂດຍ
ປີ 2000 ເຖິງລະດັບຂອງປີ 1960—ນັ້ນແມ່ນຫຼັງຈາກໄລຍະສັ້ນໆແລະຕື້ນ
Clinton ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງ. ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການບັນທຶກໄດ້ກາຍເປັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນທຸກໆດ້ານ.
ຄວາມຈິງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນອັນໜຶ່ງທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍພຽງແຕ່ໃນໜັງສືພິມທຸລະກິດນັ້ນແມ່ນ
ໃນໄລຍະປີ Bush ໃນປະຈຸບັນ, ພາກເອກະຊົນບໍ່ໄດ້ເພີ່ມວຽກນອກ
ຂອງຂະແໜງສາທາລະນະສຸກ. ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ມີວຽກເພີ່ມແມ່ນຍ້ອນ
ມັນເປັນໄພພິບັດທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນລະບົບສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ
ໃນໂລກອຸດສາຫະກໍາ. ແຕ່ນອກນັ້ນ ບໍ່ມີວຽກໃໝ່.
ມັນຄືກັນຢູ່ໃນຫຼາຍຂອງໂລກ. ໃນກາງຊຸມປີ 1970 ພວກເຮົາປ່ຽນໄປໃຊ້
ຍຸກເສລີນິຍົມ. ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເກືອບທຸກໆເສດຖະກິດ
ຂະຫນາດ - ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜົນຜະລິດ, ແລະອື່ນໆ. ໄດ້
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າເສືອອາຊີ, ເຊັ່ນໄຕ້ຫວັນແລະເກົາຫຼີໃຕ້, ບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບ
ແລະຂະຫຍາຍຕົວໄວຫຼາຍ. ການຫຼຸດລົງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການຕິດຕາມ
ກົດລະບຽບ, ປະຕິບັດຕາມໂຄງການ. ປະເທດທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ
ຢ່າງເຄັ່ງຄັດທີ່ສຸດມີບັນທຶກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ເຊັ່ນອາເມລິກາລາຕິນ. ອາດຈະຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ
ໃນປະຫວັດສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ປະເທດອິນເດຍເປັນເດັກນ້ອຍໂປສເຕີ. ອີງຕາມ Thomas Friedman, ສະຖານທີ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ
ໃນໂລກ, ແລະອື່ນໆ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ 1990 ມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບບາງສ່ວນ
ແລະໄດ້ມີການປັບປຸງສໍາລັບປະຊາກອນສ່ວນນ້ອຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຍັງຢູ່ໃນຈໍານວນມະຫາເສດຖີ; ໃນປັດຈຸບັນມັນເປັນອັນດັບ 8 ຂອງໂລກ. ມັນແມ່ນ
ຂ້ອນຂ້າງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຍັງມີສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການຈັດອັນດັບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການພັດທະນາມະນຸດ.
ກ່ອນເວລານີ້ໃນປີ 1990, ອິນເດຍເປັນອັນດັບ 124. ໃນປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຈົມລົງໄປຢູ່ທີ່ 127.
ຫຼາຍສໍາລັບ "ເສດຖະກິດໃຫຍ່."
Z
ພາກທີ 2 ກວມເອົາການທ້າທາຍປະຊາທິປະໄຕກັບ neo-liberalism, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ
ອາເມລິກາລາຕິນ
. A
DVD
ຂອງການສົນທະນາທີ່ສົມບູນແມ່ນມີຢູ່ໃນ www.zmag.org.