ອາທິດອອນໄລນ໌: ໃນລະຫວ່າງວັນອາທິດຂອງ SuperBowl, ຫ້ອງການຂອງຢາເສບຕິດ czar ໄດ້ດໍາເນີນການໂຄສະນາຊຸດເງິນທີ່ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ການໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ." ຖ້າທ່ານໃຊ້ຢາເສບຕິດ, ໂຄສະນາກ່າວວ່າ, ທ່ານສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍ. ແມ່ນຫຍັງຂອງເຈົ້າໃນເລື່ອງນີ້?
Noam Chomsky: ການກໍ່ການຮ້າຍໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້ແລະໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍວິທີດຽວກັນກັບຄອມມູນິດຖືກນໍາໃຊ້. ຖ້າເຈົ້າຕ້ອງການກົດບາງວາລະ, ເຈົ້າຫຼິ້ນບັດກໍ່ການຮ້າຍ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕິດຕາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ທ່ານກໍາລັງສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍ. ນັ້ນເປັນເດັກນ້ອຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາວ່າຫຼາຍຂອງປະຫວັດສາດຂອງການຄ້າຢາເສບຕິດໄດ້ຕາມຫລັງຂອງ CIA ແລະໂຄງການແຊກແຊງອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ.
ກັບຄືນໄປສູ່ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ທ່ານເຫັນ - ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງ, ມັນເປັນເອກະສານທີ່ດີ - ສະຫະລັດຜູກພັນກັບພວກມາເຟຍຝຣັ່ງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງຝຣັ່ງ, ເຊິ່ງຄອບງໍາການຄ້າເຮໂຣອິນໃນຊຸມປີ 1960. ສິ່ງດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບຝິ່ນໃນເຂດສາມຫລ່ຽມຄໍາໃນໄລຍະສົງຄາມຫວຽດນາມ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນອັຟການິສຖານໃນລະຫວ່າງສົງຄາມຕ້ານລັດເຊຍ.
WOL: ການຄ້າໂຄເຄນແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງໂຄລໍາເບຍ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ມຸມຢາເສບຕິດເປັນຂໍ້ອ້າງເຖິງລະດັບໃດ? ແລະຂໍ້ອ້າງເພື່ອຫຍັງ?
Chomsky: ປະເທດ Colombia ມີສະຖິຕິດ້ານສິດທິມະນຸດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຢູ່ໃນຊີກໂລກໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດນີ້ເປັນຜູ້ຮັບອາວຸດແລະການຝຶກອົບຮົມຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດສໍາລັບຊີກໂລກຕາເວັນຕົກແລະປະຈຸບັນຈັດອັນດັບຕາມພຽງແຕ່ Israel ແລະ Egypt ທົ່ວໂລກ.
ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດທີ່ມີມາເປັນເວລາດົນນານ ລະຫວ່າງການລະເມີດສິດທິມະນຸດ ແລະ ການຊ່ວຍເຫລືອທາງທະຫານ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມຂອງສະຫະລັດ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າສະຫະລັດມັກການທໍລະມານປະຊາຊົນ; ມັນແມ່ນວ່າມັນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວບໍ່ໄດ້ສົນໃຈ. ສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດແມ່ນເປັນຜົນສະທ້ອນທີສອງ.
ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ, ຄືກັບບ່ອນອື່ນ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນວ່າລັດພະຍາຍາມກົດດັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະອາດຊະຍາກໍາຂອງລັດອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີຊ່ອງທາງທາງດ້ານການເມືອງ. ລັດໄດ້ຫັນໄປສູ່ການກໍ່ການຮ້າຍ—ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນປະເທດ Colombia ເປັນເວລາດົນນານ, ນັບຕັ້ງແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະມີການຄ້າຢາເສບຕິດ Colombian.
ການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາ 40 ປີແລ້ວ; ປະທານາທິບໍດີ Kennedy ໄດ້ສົ່ງພາລະກິດຂອງກອງກໍາລັງພິເສດໄປໂຄລໍາເບຍໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1960. ການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາຕໍ່ລັດຖະບານໂຄລໍາເບຍໄດ້ຖືກແຍກອອກເມື່ອໄວໆມານີ້, ແລະມັນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ການກໍ່ການຮ້າຍ paramilitary" - ນັ້ນແມ່ນຄໍາເວົ້າຂອງພວກເຂົາ - ຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຄອມມິວນິດທີ່ຮູ້ຈັກ. ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍ, ນັ້ນຫມາຍເຖິງຜູ້ນໍາແຮງງານ, ປະໂລຫິດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ແລະອື່ນໆ. ຄູ່ມືການທະຫານຂອງໂຄລໍາເບຍໃນຊຸມປີ 1960 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄໍາແນະນໍານີ້. ໃນໄລຍະ 15 ປີມານີ້, ເມື່ອອາເມລິກາເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ການລະເມີດສິດທິມະນຸດກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ໃນຈຸດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ, ສົມມຸດວ່າຂໍ້ອ້າງຂອງຢາແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ສົມມຸດວ່າສະຫະລັດພະຍາຍາມກໍາຈັດຢາເສບຕິດຢູ່ໃນໂຄລໍາເບຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ແລ້ວໂຄລໍາເບຍມີສິດທີ່ຈະຈູດຟາມຢາສູບໃນລັດ Kentucky ບໍ? ພວກເຂົາກໍາລັງຜະລິດສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າໂຄເຄນ. ຊາວໂຄລໍາເບຍເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດຕິດແປດຢາສູບຫຼາຍກວ່າຊາວອາເມຣິກັນຕາຍຍ້ອນໂຄເຄນ. ແນ່ນອນ, ໂຄລໍາເບຍບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ.
WOL: ໃນປະເທດ, ລັດ, ທ້ອງຖິ່ນ, ແລະລັດຖະບານກາງໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາໃນ "ສົງຄາມຢາເສບຕິດ", ແຕ່ຢາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຍັງຄົງມີຢູ່, ບໍລິສຸດ, ແລະລາຄາຖືກເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ. ຖ້ານະໂຍບາຍນີ້ບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ລະບຸໄວ້, ມັນເຮັດຫຍັງແດ່? ມີການຈັດລຽງຂອງວາລະການແຝງທີ່ກໍາລັງຖືກຮັບໃຊ້ບໍ?
Chomsky: ພວກເຂົາຮູ້ມາຕະຫຼອດວ່າມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາມີຫຼັກຖານທີ່ດີຈາກການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນເອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຈັດການກັບສານເສບຕິດ, ການກໍ່ອາຊະຍາກໍາແມ່ນວິທີການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ. ບົດລາຍງານຂອງ RAND ໄດ້ເຮັດການວິເຄາະປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຍຸດທະສາດຢາຕ່າງໆແລະມັນພົບວ່າວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດແມ່ນການປ້ອງກັນແລະການປິ່ນປົວ.
ການປະຕິບັດຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນດີ, ແລະຕ່ໍາກວ່າການດໍາເນີນການຂອງຕໍາຫຼວດແມ່ນການຂັດຂວາງ, ແລະຢູ່ລຸ່ມສຸດຂອງປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຢູ່ນອກປະເທດ, ເຊັ່ນວ່າສະຫະລັດກໍາລັງເຮັດຢູ່ໃນໂຄລໍາເບຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະທານ Nixon, ມີສ່ວນປະກອບທີ່ສຳຄັນສຳລັບການປ້ອງກັນ ແລະ ການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິຜົນ.
ນະໂຍບາຍຢາເສບຕິດພາຍໃນປະເທດຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມເປົ້າໝາຍທີ່ລະບຸໄວ້, ແລະຜູ້ວາງນະໂຍບາຍກໍຮູ້ດີເຖິງເລື່ອງນັ້ນ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນສານເສບຕິດ, ມັນກ່ຽວກັບຫຍັງ? ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ທັງຈາກການກະ ທຳ ໃນປະຈຸບັນແລະບັນທຶກປະຫວັດສາດ, ວັດຖຸມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກລົງໂທດທາງອາຍາເມື່ອພວກມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັ້ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອັນຕະລາຍ, ວ່າການກະ ທຳ ຜິດຂອງສານບາງຢ່າງແມ່ນເຕັກນິກການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ.
ບັນດານະໂຍບາຍເສດຖະກິດໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນການດັດແປງໂຄງປະກອບຂອງຄົນຮັ່ງມີ. ທ່ານສ້າງປະຊາກອນ superfluous, ເຊິ່ງໃນສະພາບການຂອງສະຫະລັດແມ່ນທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່, ຄົນຜິວດໍາ, ແລະ Hispanic, ແລະປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງຫຼາຍທີ່ບໍ່ພໍໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ທ່ານອ່ານຫົວຂໍ້ຂ່າວທັງຫມົດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແຕ່ຄວາມຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ນະໂຍບາຍ neoliberal ເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບທາງລົບ. ກ່ຽວກັບຄ່າຈ້າງ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຟື້ນຕົວລະດັບຄ່າຈ້າງຂອງ 30 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ລາຍໄດ້ແມ່ນຮັກສາໄວ້ພຽງແຕ່ໂດຍການເຮັດວຽກທີ່ຍາວນານແລະຫນັກກວ່າ, ຫຼືກັບຜູ້ໃຫຍ່ທັງສອງຄົນໃນຄອບຄົວທີ່ເຮັດວຽກ. ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຍັງບໍ່ທັນສູງຫຼາຍ, ແລະສິ່ງທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງໃນບາງຂະແຫນງການ.
ຖ້າຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈແລະຄົນອື່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ທ່ານຕ້ອງການກໍາຈັດສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະເຮັດໃຫ້ຄົນບໍ່ພໍໃຈ. ສົງຄາມຢາເສບຕິດເຮັດແນວນີ້. ອັດຕາການຕິດຄຸກຂອງສະຫະລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນອາດຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ມີຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ເຊັ່ນການກະທຳຜິດດ້ານຢາເສບຕິດ, ແລະການລົງໂທດແມ່ນມີການລົງໂທດທີ່ສຸດ. ສົງຄາມຢາເສບຕິດບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການກໍາຈັດຂອງປະຊາກອນ superfluous, ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນຢ້ານກົວ.
ຢາເສບຕິດມີບົດບາດຄ້າຍຄືກັບລັດທິກອມມູນິດຫຼືການກໍ່ການຮ້າຍ, ປະຊາຊົນຢູ່ໃຕ້ຮົ່ມຂອງອໍານາດການປົກປັກຮັກສາຈາກໄພຂົ່ມຂູ່. ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຂົ້າໃຈ. ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນສໍາລັບໃຜທີ່ຈະເຫັນ. ກັບຄືນໄປເມື່ອຍຸກປັດຈຸບັນຂອງສົງຄາມຢາເສບຕິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ວຽງຈັນຝົນ Moynihan ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ກັບວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ແລະທ່ານເວົ້າວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຜ່ານກົດຫມາຍນີ້, ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສ້າງຄື້ນອາຊະຍາກໍາໃນບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ສໍາລັບຂະແຫນງການສຶກສາ, ການໃຊ້ສານເສບຕິດທັງຫມົດແມ່ນຫຼຸດລົງໃນຊຸມປີ 90, ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ cocaine ຫຼືການສູບຢາຫຼືການກິນຊີ້ນແດງ. ນີ້ແມ່ນໄລຍະທີ່ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ການສຶກສາ ເຮັດໃຫ້ຂະແໜງການສຶກສາຫລຸດຜ່ອນການຊົມໃຊ້ສານອັນຕະລາຍທຸກຊະນິດ.
ສຳລັບຂະແໜງການທີ່ທຸກຍາກ, ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ການເສບຢາເສບຕິດຍັງຄົງຕົວ. ຊອກຫາຢູ່ໃນເສັ້ນໂຄ້ງເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຮົາເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າທ່ານຈະໄປຫຼັງຈາກຂະແຫນງການທີ່ທຸກຍາກ. ນັກປະຫວັດສາດທາງດ້ານກົດໝາຍບາງຄົນໄດ້ຄາດຄະເນວ່າຢາສູບຈະຖືກອາຊະຍາກຳເພາະມັນພົວພັນກັບຄົນທຸກຍາກ ແລະ ການສຶກສາໜ້ອຍກວ່າ.
ຖ້າເຈົ້າໄປ McDonald's, ເຈົ້າເຫັນເດັກນ້ອຍສູບຢາ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍເຫັນນັກຮຽນຈົບການສຶກສາທີ່ສູບຢາມາຫລາຍປີແລ້ວ. ດຽວນີ້ພວກເຮົາເລີ່ມເຫັນຜົນທີ່ຕາມມາຂອງການລົງໂທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູບຢາ, ແລະແນ່ນອນວ່າອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເຫັນການມາຮອດນີ້ຫຼາຍປີແລ້ວ. Phillip Morris ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອໄດ້ເລີ່ມມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະປ່ຽນການດໍາເນີນງານຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
WOL: ຜູ້ປະຕິຮູບຢາເສບຕິດທີ່ດຸໝັ່ນຫຼາຍຄົນແມ່ນພວກອິດສະລະທີ່ລະບຸຕົນເອງ. ໃນ ຖາ ນະ ເປັນ anarchist — ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ມັນ ເປັນ ຄວາມ ຍຸດ ຕິ ທໍາ ທີ່ ຈະ ໂທ ຫາ ທ່ານ ວ່າ — ສິ່ງ ທີ່ ທ່ານ ໄດ້ ຮັບ ການ ເສລີ ພາບ?
Chomsky: ຄໍາວ່າ Libertarian ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນສະຫະລັດຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າໃນປະຫວັດສາດແລະຍັງຫມາຍຄວາມວ່າຢູ່ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ. ປະຫວັດສາດ, ການເຄື່ອນໄຫວເສລີນິຍົມແມ່ນປີກຕໍ່ຕ້ານສະຖິຕິຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມນິຍົມ. ສັງຄົມນິຍົມ anarchism ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມເສລີ.
ໃນສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເປັນສັງຄົມທີ່ຄອບ ງຳກວ່າທຸລະກິດ, ຄຳ ສັບນີ້ມີຄວາມ ໝາຍ ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນຫມາຍເຖິງການລົບລ້າງຫຼືຫຼຸດຜ່ອນການຄວບຄຸມຂອງລັດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມການ tyrannies ເອກະຊົນ. Libertarians ໃນສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາກໍາຈັດບໍລິສັດ. ມັນເປັນການຈັດລຽງຂອງສິດທິພິເສດ.
ໂດຍກ່າວວ່າ, ກົງໄປກົງມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບພວກເຂົາໃນຫຼາຍໆດ້ານ. ກ່ຽວກັບບັນຫາຢາເສບຕິດ, ເຂົາເຈົ້າມີທ່າທີຄັດຄ້ານການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດໃນສົງຄາມຢາເສບຕິດ, ເຊິ່ງເຂົາເຈົ້າຖືວ່າເປັນການບີບບັງຄັບແລະຂາດເສລີພາບ. ເຈົ້າອາດຈະປະຫລາດໃຈທີ່ຮູ້ວ່າບາງປີກ່ອນ, ກ່ອນທີ່ຈະມີວາລະສານຊ້າຍເອກະລາດ, ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບວາລະສານຂອງສະຖາບັນ Cato.
WOL: ການໃຊ້ຢາ ແລະການຄ້າຢາເສບຕິດຄວນເຮັດແນວໃດ?
Chomsky: ຂ້ອຍເຫັນດີກັບ RAND. ມັນເປັນບັນຫາ. Cocaine ແມ່ນບໍ່ດີສໍາລັບທ່ານ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະແກ້ໄຂການເສບຕິດ, ວິທີການຄວນຈະເປັນການສຶກສາ, ການປ້ອງກັນ, ການຟື້ນຟູແລະອື່ນໆ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາປະສົບຜົນສໍາເລັດກັບສານອື່ນໆ. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອອກກົດຫມາຍຢາສູບເພື່ອເບິ່ງການຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້; ນັ້ນແມ່ນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະການສຶກສາ.
ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງມີຄວາມລະມັດລະວັງສະ ເໝີ ໃນການແນະ ນຳ ນະໂຍບາຍສັງຄົມເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຄວນຈະຊອກຫາຂັ້ນຕອນໄປສູ່ການຕັດສິນລົງໂທດ. ໃຫ້ພວກເຮົາປະຕິບັດເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະເບິ່ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ. ສະຖານທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ marijuana. ການຕັດສິນຈຳແນກຢາກັນຊາຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເໝາະສົມຫຼາຍ. ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມປ່ຽນຈາກອາຊະຍາກໍາໄປສູ່ການປ້ອງກັນ. ການປ້ອງກັນແລະການປິ່ນປົວແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະແກ້ໄຂຢາຍາກເຊັ່ນ cocaine ແລະເຮໂຣອີນ.