ການສ້າງສາຍພົວພັນທາງການທູດລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ກູບາ ໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າແມ່ນເຫດການສຳຄັນປະຫວັດສາດ. ນັກຂ່າວ John Lee Anderson, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂຽນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພາກພື້ນ, ໄດ້ສະຫຼຸບຕິກິຣິຍາທົ່ວໄປໃນບັນດານັກປັນຍາຊົນເສລີນິຍົມໃນເວລາທີ່ລາວຂຽນ, ໃນ New Yorker, ວ່າ:
ທ່ານບາຣັກ ໂອບາມາ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ລາວສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ເປັນລັດຖະສະພາແຫ່ງປະຫວັດສາດ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ມີ Raúl Castro. ສຳລັບຊາວຄິວບາແລ້ວ, ເວລານີ້ຈະມີຄວາມເສຍຫາຍດ້ານຈິດໃຈ ແລະ ເປັນການຫັນປ່ຽນທາງປະຫວັດສາດ. ຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບເພື່ອນບ້ານທີ່ຮັ່ງມີ, ມີອໍານາດໃນອາເມລິກາເຫນືອຂອງພວກເຂົາຍັງຄົງຖືກແຊ່ແຂໍງຢູ່ໃນສິບເກົ້າສິບຫົກສິບຫ້າສິບປີ. ໃນລະດັບທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກແຊ່ແຂງເຊັ່ນດຽວກັນ. ສໍາລັບຊາວອາເມຣິກັນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນເຊັ່ນກັນ. ສັນຕິພາບກັບກູບາພາພວກເຮົາກັບຄືນໄປສູ່ໄລຍະເວລາທອງໃນເວລາທີ່ສະຫະລັດແມ່ນປະເທດທີ່ຮັກແພງໃນທົ່ວໂລກ, ໃນເວລາທີ່ JFK ຫນຸ່ມແລະງາມໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງ - ກ່ອນຫວຽດນາມ, ກ່ອນ Allende, ກ່ອນປະເທດອີຣັກແລະຄວາມທຸກຍາກອື່ນໆທັງຫມົດ - ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາ ຮູ້ສຶກພູມໃຈໃນຕົວເຮົາເອງທີ່ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນທີ່ສຸດ.”
ອະດີດແມ່ນບໍ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນ idyllic ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນຮູບພາບ Camelot ຄົງທີ່. JFK ບໍ່ແມ່ນ "ກ່ອນຫວຽດນາມ" - ຫຼືແມ່ນແຕ່ກ່ອນ Allende ແລະອີຣັກ, ແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາສິ່ງນັ້ນຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ. ຢູ່ໃນຫວຽດນາມ, ເມື່ອ JFK ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງນັ້ນ ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງລະບອບ Diem ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ບັງຄັບນັ້ນ ໃນທີ່ສຸດກໍເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານພາຍໃນປະເທດບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ Kennedy ໄດ້ຖືກປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທີ່ລາວເອີ້ນວ່າ "ການໂຈມຕີຈາກພາຍໃນ", "ການຮຸກຮານພາຍໃນ" ໃນປະໂຫຍກທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະປະຊາຊາດ Adlai Stevenson ຂອງລາວມັກ.
ດັ່ງນັ້ນ, Kennedy ໄດ້ເລັ່ງລັດການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດເພື່ອຮຸກຮານຢ່າງທັນການ, ສັ່ງໃຫ້ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຫວຽດນາມໃຕ້ (ພາຍໃຕ້ເຄື່ອງຫມາຍຂອງຫວຽດນາມໃຕ້, ເຊິ່ງຫລອກລວງບໍ່ມີໃຜ), ອະນຸຍາດໃຫ້ Napalm ແລະສົງຄາມເຄມີທໍາລາຍພືດແລະການລ້ຽງສັດ, ແລະເປີດຕົວໂຄງການຂັບໄລ່ຊາວກະສິກອນ. ເຂົ້າໄປໃນຄ້າຍຄຸມຂັງ virtual ເພື່ອ "ປົກປ້ອງພວກເຂົາ" ຈາກກອງທະຫານທີ່ວໍຊິງຕັນຮູ້ວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່.
ຮອດປີ 1963, ລາຍງານຈາກພື້ນດິນເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມຂອງ Kennedy ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ບັນຫາຮ້າຍແຮງກໍ່ເກີດຂື້ນ. ໃນເດືອນສິງຫາ, ການບໍລິຫານໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າລັດຖະບານ Diem ກໍາລັງຊອກຫາການເຈລະຈາກັບພາກເຫນືອເພື່ອຢຸດການຂັດແຍ້ງ.
ຖ້າ JFK ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຖອນຕົວໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ນັ້ນຈະເປັນໂອກາດອັນດີເລີດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນຢ່າງສະຫງ່າງາມ, ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະອ້າງໃນແບບປົກກະຕິ, ມັນແມ່ນຄວາມອົດທົນຂອງອາເມລິກາແລະການປ້ອງກັນເສລີພາບໃນຫຼັກການທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຊາວຫວຽດນາມເຫນືອ. ຍອມຈຳນົນ. ແທນທີ່ຈະ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານເພື່ອຕິດຕັ້ງນາຍພົນ hawkish ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຕົວຈິງຂອງ JFK; ປະທານ Diem ແລະນ້ອງຊາຍຂອງລາວໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນຂະບວນການ. ດ້ວຍໄຊຊະນະຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດ, Kennedy ຍອມຮັບຂໍ້ສະ ເໜີ ໂດຍລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Robert McNamara ທີ່ຈະເລີ່ມຖອນທະຫານ (NSAM 263), ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ມີຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ ສຳ ຄັນ: ຫຼັງຈາກໄຊຊະນະ. Kennedy ຮັກສາຄວາມຕ້ອງການດັ່ງກ່າວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຈົນກ່ວາການລອບສັງຫານຂອງລາວສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ. ພາບລວງຕາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກ concocted ກ່ຽວກັບເຫດການເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າ collapsed ຢ່າງໄວວາພາຍໃຕ້ນ້ໍາຂອງບັນທຶກເອກະສານອຸດົມສົມບູນ.
ເລື່ອງຢູ່ບ່ອນອື່ນກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດຄືກັບໃນນິທານ Camelot. ຫນຶ່ງໃນຜົນສະທ້ອນທີ່ສຸດຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງ Kennedy ແມ່ນໃນປີ 1962, ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ປ່ຽນພາລະກິດຂອງກອງທັບອາເມລິກາລາຕິນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຈາກ "ການປ້ອງກັນ hemispheric" - ການຍຶດຄອງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ - ເປັນ "ຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃນ," ເປັນການຍ້ອງຍໍສໍາລັບສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານສັດຕູພາຍໃນປະເທດ. , ປະຊາກອນ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍ Charles Maechling, ຜູ້ທີ່ນໍາພາການຕ້ານການກະບົດຂອງສະຫະລັດແລະການວາງແຜນປ້ອງກັນພາຍໃນຈາກ 1961 ຫາ 1966. ການຕັດສິນໃຈຂອງ Kennedy, ລາວຂຽນ, ປ່ຽນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຈາກຄວາມທົນທານຕໍ່ "ການຂົ່ມຂືນແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງທະຫານອາເມລິກາລາຕິນ" ເປັນ "ຄວາມສັບສົນໂດຍກົງ" ໃນ. ອາຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາ, ຕໍ່ກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະລັດສໍາລັບ "ວິທີການຂອງກອງກໍາລັງກໍາຈັດ Heinrich Himmler." ຜູ້ທີ່ບໍ່ມັກສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການພົວພັນສາກົນ Michael Glennon ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມບໍ່ຮູ້ໂດຍເຈດຕະນາ" ສາມາດຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ໃນລາຍລະອຽດໄດ້ງ່າຍ.
ໃນປະເທດຄິວບາ, Kennedy ໄດ້ສືບທອດນະໂຍບາຍການຫ້າມຂອງ Eisenhower ແລະແຜນການຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລະບອບ, ແລະເລັ່ງລັດພວກເຂົາດ້ວຍການບຸກລຸກຂອງອ່າວຫມູ. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບຸກໂຈມຕີໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ໃກ້ກັບວໍຊິງຕັນ. ໃນກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະບານຄັ້ງທໍາອິດຫຼັງຈາກການຮຸກຮານທີ່ລົ້ມເຫລວ, ບັນຍາກາດແມ່ນ "ເກືອບໂຫດຮ້າຍ," ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Chester Bowles ສັງເກດເຫັນເປັນສ່ວນຕົວວ່າ: "ມີປະຕິກິລິຢາທີ່ເກືອບບໍ່ພໍໃຈສໍາລັບໂຄງການປະຕິບັດງານ." Kennedy ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມວຸ້ນວາຍໃນການປະກາດສາທາລະນະຂອງລາວ: "ຄວາມຈົ່ມວ່າ, ຕົນເອງຕາມໃຈຕົນເອງ, ສັງຄົມທີ່ອ່ອນໂຍນແມ່ນຈະຖືກກວາດລ້າງໄປດ້ວຍເສດເຫຼືອຂອງປະຫວັດສາດ. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ... ອາດຈະຢູ່ລອດໄດ້, "ເຂົາບອກປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູ້, ໃນຂະນະທີ່ທ່ານເວົ້າເປັນສ່ວນຕົວ, ວ່າພັນທະມິດ "ຄິດວ່າພວກເຮົາ demented ເລັກນ້ອຍ" ກ່ຽວກັບເລື່ອງຂອງຄິວບາ. ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ການກະທໍາຂອງ Kennedy ແມ່ນຄວາມຈິງກັບຄໍາເວົ້າຂອງລາວ. ລາວໄດ້ເປີດຂະບວນການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄາດຕະກໍາທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອນໍາເອົາ "ສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງແຜ່ນດິນໂລກ" ໄປສູ່ຄິວບາ - ຄໍາເວົ້າຂອງນັກປະຫວັດສາດແລະ Kennedy ທີ່ປຶກສາ Arthur Schlesinger, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ໂຄງການທີ່ຖືກມອບຫມາຍໂດຍປະທານາທິບໍດີ Robert Kennedy ອ້າຍຂອງລາວເປັນບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງລາວ. ນອກເໜືອໄປຈາກການຂ້າຄົນນັບພັນຄົນພ້ອມກັບການທຳລາຍຂະໜາດໃຫຍ່ແລ້ວ, ຄວາມຢ້ານກົວຂອງແຜ່ນດິນໂລກກໍເປັນປັດໄຈສຳຄັນທີ່ພາໃຫ້ໂລກຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດສົງຄາມນິວເຄລຍ, ດັ່ງທີ່ນັກສຶກສາເຜີຍແຜ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ອຳນາດການປົກຄອງໄດ້ດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍຄືນໃໝ່ໃນທັນທີທີ່ວິກິດການລູກສອນໄຟຫຼຸດລົງ.
ວິທີການມາດຕະຖານເພື່ອຫລີກລ້ຽງຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈແມ່ນເພື່ອຮັກສາແຜນການລອບສັງຫານຂອງ CIA ຕໍ່ Castro, ເຍາະເຍີ້ຍຄວາມໂງ່ຂອງພວກເຂົາ. ພວກມັນມີຢູ່, ແຕ່ເປັນຂໍ້ສັງເກດເລັກນ້ອຍຕໍ່ສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເປີດໂດຍອ້າຍນ້ອງ Kennedy ຫຼັງຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການບຸກລຸກ Bay of Pigs ຂອງພວກເຂົາ, ສົງຄາມທີ່ຍາກທີ່ຈະຈັບຄູ່ໃນປະຫວັດສາດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍສາກົນ.
ປະຈຸບັນມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າກູບາຄວນຖືກລົບອອກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ລັດທີ່ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍ. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຄິດເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງ Tacitus ວ່າ "ອາຊະຍາກໍາທີ່ເປີດເຜີຍຄັ້ງດຽວບໍ່ມີບ່ອນລີ້ໄພແຕ່ຢູ່ໃນຄວາມກ້າຫານ." ຍົກເວັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ຍ້ອນ "ການທໍລະຍົດຂອງປັນຍາຊົນ."
ໃນການເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງຫຼັງການລອບສັງຫານ, ປະທານາທິບໍດີ Johnson ໄດ້ຜ່ອນຄາຍການກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ຍັງສືບຕໍ່ຜ່ານຊຸມປີ 1990. ແຕ່ລາວບໍ່ແມ່ນຈະຍອມໃຫ້ກູບາຢູ່ລອດຢ່າງສັນຕິ. ລາວໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ສະມາຊິກສະພາສູງ Fulbright ວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງໃດໆຂອງ Bay of Pigs," ລາວຕ້ອງການຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບ "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນເຮັດເພື່ອເຈາະຫມາກຖົ່ວຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຮັດ." ໃນຄໍາເຫັນ, ນັກປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາລາຕິນ Lars Schoultz ສັງເກດເຫັນວ່າ "Nut-pinching ແມ່ນນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ."
ບາງຄົນ, ແນ່ນອນ, ຮູ້ສຶກວ່າວິທີການທີ່ລະອຽດອ່ອນນັ້ນບໍ່ພຽງພໍ, ຕົວຢ່າງ, ສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານ Nixon, Alexander Haig, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ "ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າແລະຂ້ອຍຈະປ່ຽນເກາະ f— ໃຫ້ເປັນບ່ອນຈອດລົດ. ” ຄໍາເວົ້າຂອງລາວໄດ້ຈັບພາບຄວາມອຸກອັ່ງມາດົນນານຂອງຜູ້ນໍາສະຫະລັດກ່ຽວກັບ "ສາທາລະນະລັດຄິວບາອັນນ້ອຍອັນນີ້," ຄໍາເວົ້າຂອງ Theodore Roosevelt ໃນຂະນະທີ່ລາວເວົ້າຢ່າງໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄິວບາທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບຢ່າງຈິງໃຈຕໍ່ການບຸກລຸກຂອງສະຫະລັດໃນປີ 1898 ເພື່ອສະກັດກັ້ນການປົດປ່ອຍຂອງພວກເຂົາຈາກສະເປນແລະປ່ຽນພວກມັນເປັນ. ເປັນອານານິຄົມ virtual. ແນ່ນອນວ່າການຂັບເຄື່ອນທີ່ກ້າຫານຂອງລາວຂຶ້ນ San Juan Hill ໄດ້ຢູ່ໃນສາເຫດອັນສູງສົ່ງ (ຖືກມອງຂ້າມ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ແມ່ນວ່າກອງພັນໃຫຍ່ອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນໃຫຍ່ໃນການເອົາຊະນະພູ).
ນັກປະຫວັດສາດຄິວບາ Louis Pérez ຂຽນວ່າການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດ, ຊົມເຊີຍຢູ່ເຮືອນເປັນການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທໍາເພື່ອປົດປ່ອຍຄິວບາ, ບັນລຸຈຸດປະສົງຕົວຈິງຂອງຕົນ: "ສົງຄາມປົດປ່ອຍຄິວບາໄດ້ຫັນເປັນສົງຄາມຂອງສະຫະລັດ", "ສົງຄາມແອສປາໂຍນ - ອາເມລິກາ" ໃນ. ນາມສະກຸນຂອງຈັກກະພັດ, ອອກແບບມາເພື່ອປິດບັງໄຊຊະນະຂອງຄິວບາທີ່ຖືກຍົກເລີກຢ່າງໄວວາໂດຍການບຸກລຸກ. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ບັນເທົາຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງຊາວອາເມລິກາກ່ຽວກັບ "ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຜູ້ນະໂຍບາຍອາເມລິກາເຫນືອທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ Thomas Jefferson - ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຄິວບາ."
ສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນສອງສະຕະວັດ.
ມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອປັບປຸງການພົວພັນໃນ 50 ປີຜ່ານມາ, ທົບທວນຢ່າງລະອຽດໂດຍ William LeoGrande ແລະ Peter Kornbluh ໃນການສຶກສາທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ, Back Channel to Cuba. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາຄວນຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກ "ພູມໃຈໃນຕົວເຮົາເອງ" ສໍາລັບຂັ້ນຕອນທີ່ໂອບາມາໄດ້ດໍາເນີນການອາດຈະໄດ້ຮັບການໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ພວກເຂົາແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ", ເຖິງແມ່ນວ່າການຂັດຂວາງການຂັດຂວາງຍັງຄົງຢູ່ໃນການຕໍ່ຕ້ານໂລກທັງຫມົດ (ຍົກເວັ້ນ Israel) ແລະການທ່ອງທ່ຽວແມ່ນ. ຍັງຖືກຫ້າມ. ໃນຄຳປາໄສຕໍ່ປະເທດຊາດ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ໃນດ້ານອື່ນຄືກັນ, ການລົງໂທດກູບາທີ່ບໍ່ຍອມຮັບເອົາເຈດຈຳນົງຂອງອາເມລິກາ ແລະການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປ, ຊ້ຳບໍ່ໜຳຄຳເວົ້າທີ່ຫຍາບຄາຍເກີນໄປ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາເວົ້າຂອງປະທານາທິບໍດີແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່, ເຊັ່ນວ່າ:
ດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈ, ສະຫະລັດໄດ້ສະໜັບສະໜູນປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິມະນຸດໃນຄິວບາຜ່ານຫ້າທົດສະວັດນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນຕົ້ນຕໍໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໂດດດ່ຽວເກາະ, ປ້ອງກັນການເດີນທາງແລະການຄ້າພື້ນຖານທີ່ສຸດທີ່ຊາວອາເມລິກາສາມາດເພີດເພີນກັບບ່ອນອື່ນ. ແລະເຖິງວ່ານະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ຮັບການຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ບໍ່ມີປະເທດອື່ນເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນການວາງມາດຕະການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ມັນມີຜົນດີໜ້ອຍກວ່າການໃຫ້ລັດຖະບານກູບາມີເຫດຜົນເພື່ອຈຳກັດປະຊາຊົນຂອງຕົນ… ເຈົ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລົບລ້າງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງພວກເຮົາ.
ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຊົມເຊີຍຄວາມກ້າຫານທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງການອອກສຽງນີ້, ເຊິ່ງອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈື່ຄໍາເວົ້າຂອງ Tacitus. ແນ່ນອນວ່າທ່ານໂອບາມາບໍ່ຮູ້ຈັກປະຫວັດສາດຕົວຈິງ, ເຊິ່ງລວມທັງສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍຄາດຕະກໍາແລະການຂັດຂວາງທາງເສດຖະກິດທີ່ຂີ້ຕົວະ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຍຶດເອົາການທະຫານໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງຄິວບາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດ, ລວມທັງທ່າເຮືອທີ່ສໍາຄັນຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮ້ອງຂໍຂອງລັດຖະບານນັບຕັ້ງແຕ່ການປະກາດເອກະລາດ. ໄດ້ຖືກລັກລອບຍິງປືນ - ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ໂດຍຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນເພື່ອສະກັດກັ້ນການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງກູບາ. ໂດຍການສົມທຽບກັນແລ້ວ, ການຍຶດເອົາ Crimea ແບບຜິດກົດໝາຍຂອງທ່ານ Putin ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບບໍ່ດີ. ການອຸທິດຕົນເພື່ອແກ້ແຄ້ນຕໍ່ຊາວຄິວບາທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ຕໍ່ຕ້ານການຄອບຄອງຂອງສະຫະລັດແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນໄດ້ປະຕິເສດຄວາມປາດຖະຫນາຂອງພາກສ່ວນທີ່ມີອໍານາດຂອງຊຸມຊົນທຸລະກິດສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ - ການຢາ, ທຸລະກິດກະສິກໍາ, ພະລັງງານ - ການພັດທະນາທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ. ນະໂຍບາຍທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະການແກ້ແຄ້ນຂອງວໍຊິງຕັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດໂດດດ່ຽວຢູ່ໃນຊີກໂລກຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ ແລະໄດ້ພາໃຫ້ມີການດູຖູກແລະເຍາະເຍີ້ຍໄປທົ່ວໂລກ. ວໍຊິງຕັນແລະ acolytes ຂອງຕົນມັກທໍາທ່າວ່າພວກເຂົາໄດ້ "ໂດດດ່ຽວ" ຄິວບາ, ດັ່ງທີ່ໂອບາມາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ, ແຕ່ບັນທຶກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າມັນແມ່ນສະຫະລັດທີ່ຖືກໂດດດ່ຽວ, ອາດຈະເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການປ່ຽນແປງບາງສ່ວນແນ່ນອນ.
ຄວາມຄິດເຫັນພາຍໃນປະເທດຍັງຄົງເປັນປັດໄຈໜຶ່ງໃນ “ການເຄື່ອນໄຫວຄັ້ງປະຫວັດສາດ” ຂອງທ່ານໂອບາມາ – ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫັນເປັນປົກກະຕິເປັນເວລາດົນນານ. ການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງ CNN ໃນປີ 2014 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມີຊາວອາເມຣິກັນ XNUMX/XNUMX ເທົ່ານັ້ນ ທີ່ຖືວ່າ ຄິວບາ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສະຫະລັດ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ XNUMX/XNUMX/XNUMX ປີກ່ອນໜ້ານີ້, ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Reagan ກໍາລັງເຕືອນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. nutmeg ນະຄອນຫຼວງຂອງໂລກ (Grenada) ແລະໂດຍກອງທັບ Nicaraguan, ພຽງແຕ່ສອງມື້ມີນາຈາກ Texas. ດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ບາງທີພວກເຮົາສາມາດຜ່ອນຄາຍຄວາມລະມັດລະວັງຂອງພວກເຮົາເລັກນ້ອຍ.
ໃນບົດວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານໂອບາມາ, ຫົວຂໍ້ທີ່ນຳໜ້າແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມອັນອ່ອນໂຍນຂອງວໍຊິງຕັນ ເພື່ອນຳປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ສິດທິມະນຸດມາໃຫ້ຊາວຄິວບາທຸກທໍລະມານ, ພຽງແຕ່ເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານຂອງ CIA ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມລົ້ມແຫຼວ. ເປົ້າໝາຍອັນສູງສົ່ງຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້, ສະນັ້ນ ແນ່ນອນການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສແມ່ນເປັນໄປຕາມລຳດັບ.
ນະໂຍບາຍແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວບໍ? ນັ້ນຂຶ້ນກັບວ່າເປົ້າໝາຍແມ່ນຫຍັງ. ຄໍາຕອບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຈະແຈ້ງໃນບັນທຶກເອກະສານ. ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຄິວບາແມ່ນອັນໜຶ່ງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ຜ່ານປະຫວັດສາດສົງຄາມເຢັນ, ໂດຍມີຜູ້ສືບທອດມາກ່ອນ. ມັນໄດ້ຖືກສະກົດອອກຢ່າງຊັດເຈນໂດຍການບໍລິຫານ Kennedy ທີ່ເຂົ້າມາ. ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່າຄິວບາອາດຈະເປັນ "ໄວຣັດ" ທີ່ຈະ "ແຜ່ລາມການແຜ່ລະບາດ," ເພື່ອຢືມເງື່ອນໄຂຂອງ Kissinger ສໍາລັບຫົວຂໍ້ມາດຕະຖານ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ປະເທດຊິລີຂອງ Allende. ນັ້ນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນທັນທີ.
ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ Kennedy ໄດ້ສ້າງຕັ້ງພາລະກິດຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ເຊິ່ງນໍາພາໂດຍ Arthur Schlesinger, ຜູ້ທີ່ລາຍງານບົດສະຫຼຸບຂອງຕົນຕໍ່ປະທານາທິບໍດີທີ່ເຂົ້າມາ. ພາລະກິດໄດ້ເຕືອນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຊາວອາເມລິກາລາຕິນຕໍ່ "ຄວາມຄິດ Castro ທີ່ຈະເອົາເລື່ອງເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ", ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ດັ່ງທີ່ Schlesinger ຕໍ່ມາໄດ້ອະທິບາຍ, ເມື່ອ "ການແຈກຢາຍທີ່ດິນແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊາດເຮັດໃຫ້ບັນດາຊັ້ນຮຽນທີ່ມີຊັບສິນ ... [ແລະ] ຄົນທຸກຍາກແລະຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ, ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຕົວຢ່າງຂອງການປະຕິວັດຄິວບາ, ປະຈຸບັນກໍາລັງຕ້ອງການໂອກາດສໍາລັບການດໍາລົງຊີວິດທີ່ເຫມາະສົມ."
Schlesinger ໄດ້ກ່າວຢ້ຳຄືນເຖິງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ John Foster Dulles, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຈົ່ມຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກ “ພວກຄອມມູນິດ” ພາຍໃນປະເທດ, ຜູ້ທີ່ສາມາດ “ຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນ”, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳທີ່ພວກເຮົາ “ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມ. ຊໍ້າກັນ.” ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າ "ຄົນທຸກຍາກແມ່ນຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຂໍຮ້ອງແລະພວກເຂົາສະເຫມີຢາກປຸ້ນເອົາຄົນຮັ່ງມີ." ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ຄົນຖອຍຫຼັງແລະໂງ່ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງພວກເຮົາທີ່ວ່າຄົນຮັ່ງມີຄວນປຸ້ນເອົາຄົນທຸກຍາກ.
ຄົນອື່ນໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄໍາເຕືອນຂອງ Schlesinger. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1961, CIA ໄດ້ລາຍງານວ່າ "ອິດທິພົນອັນກວ້າງຂວາງຂອງ "Castroism" ບໍ່ແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງອໍານາດຂອງຄິວບາ ... ເງົາຂອງ Castro ໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່ເພາະວ່າສະພາບສັງຄົມແລະເສດຖະກິດໃນທົ່ວອາເມລິກາລາຕິນໄດ້ເຊື້ອເຊີນຝ່າຍຄ້ານຕໍ່ອໍານາດການປົກຄອງແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຕໍ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ," ທີ່ຄິວບາຂອງ Castro ສະຫນອງຕົວແບບ. ສະພາວາງແຜນນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດໄດ້ອະທິບາຍຕື່ມວ່າ “ອັນຕະລາຍຕົ້ນຕໍທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນຢູ່ໃນນະຄອນ Castro ແມ່ນ… ໃນການກະທົບເຖິງການເປັນຢູ່ຂອງລະບອບການເມືອງຂອງທ່ານຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກຝ່າຍຊ້າຍໃນຫລາຍປະເທດໃນອາເມລິກາລາຕິນ… ສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິເສດຂອງນະໂຍບາຍຊີກໂລກຂອງພວກເຮົາເກືອບຫນຶ່ງສະຕະວັດເຄິ່ງ,” ນັບຕັ້ງແຕ່ຄໍາສອນ Monroe ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະຄອບງໍາຊີກໂລກ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ນັກປະຫວັດສາດ Thomas Paterson ສັງເກດເຫັນວ່າ, "ຄິວບາ, ເປັນສັນຍາລັກແລະຄວາມເປັນຈິງ, ໄດ້ທ້າທາຍການເປັນໂລກຂອງສະຫະລັດໃນອາເມລິກາລາຕິນ."
ວິທີການຮັບມືກັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ອາດຈະແຜ່ລະບາດແມ່ນການຂ້າເຊື້ອໄວຣັດແລະ inoculate ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນະໂຍບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນປະຕິບັດຕາມ, ແລະໃນແງ່ຂອງເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງຕົນ, ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຂ້ອນຂ້າງ. ກູບາໄດ້ຢູ່ລອດ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການບັນລຸທ່າແຮງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ແລະພາກພື້ນໄດ້ຖືກ "inculated" ກັບ dictatorship ທະຫານທີ່ໂຫດຮ້າຍເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ລະບາດ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກ Kennedy ທີ່ສ້າງຕັ້ງລະບອບການກໍ່ການຮ້າຍແລະຄວາມທໍລະມານແຫ່ງຊາດໃນປະເທດບຣາຊິນບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການລອບສັງຫານຂອງ Kennedy, ຊົມເຊີຍກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນວໍຊິງຕັນ. ນາຍພົນໄດ້ປະຕິບັດ "ການກະບົດປະຊາທິປະໄຕ," ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Lincoln Gordon ໄດ້ສາຍກັບບ້ານ. ການປະຕິວັດແມ່ນ "ໄຊຊະນະອັນຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບໂລກເສລີ", ເຊິ່ງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ "ການສູນເສຍທັງຫມົດຂອງສາທາລະນະລັດອາເມລິກາໃຕ້ທັງຫມົດ" ແລະຄວນຈະ "ສ້າງສະພາບອາກາດທີ່ປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການລົງທຶນເອກະຊົນ." ການປະຕິວັດປະຊາທິປະໄຕນີ້ແມ່ນ "ໄຊຊະນະຢ່າງເດັດດ່ຽວທີ່ສຸດຂອງອິດສະລະພາບໃນກາງສະຕະວັດທີ 20," Gordon ຖືວ່າ, "ຫນຶ່ງໃນຈຸດຫັນປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນໃນປະຫວັດສາດໂລກ" ໃນໄລຍະນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ເອົາສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນເຫັນວ່າເປັນໂຄນນາ Castro.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພະຍາດລະບາດໄດ້ແຜ່ລາມໄປທົ່ວທະວີບ, ສິ້ນສຸດລົງໃນສົງຄາມກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Reagan ໃນອາເມລິກາກາງແລະສຸດທ້າຍການລອບສັງຫານນັກປັນຍາຊົນຊາວອາເມລິກາລາຕິນ 25 ຄົນ, ນັກປະໂລຫິດ Jesuit, ໂດຍກອງພັນ Salvadoran ຊັ້ນສູງ, ສົດຈາກການຝຶກອົບຮົມໃຫມ່ໃນໂຮງຮຽນສົງຄາມພິເສດ JFK ທີ່ Fort Bragg, ຕາມຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດທີ່ຈະຂ້າເຂົາເຈົ້າພ້ອມກັບພະຍານຄົນໃດຄົນໜຶ່ງ, ຄົນເຝົ້າເຮືອນ ແລະ ລູກສາວຂອງນາງ. ວັນຄົບຮອບ XNUMX ປີຂອງການລອບສັງຫານໄດ້ຜ່ານໄປ, ເປັນການລະນຶກເຖິງຄວາມງຽບສະຫງົບທີ່ຖືວ່າເໝາະສົມກັບອາດຊະຍາກຳຂອງພວກເຮົາ.
ສົງຄາມຫວຽດນາມຍັງຖືວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວແລະຄວາມພ່າຍແພ້ຫຼາຍຢ່າງ. ຫວຽດນາມເອງບໍ່ໄດ້ເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດ, ແຕ່ຕາມບັນທຶກເອກະສານເປີດເຜີຍ, ວໍຊິງຕັນເປັນຫ່ວງວ່າການພັດທະນາເອກະລາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດອາດຈະແຜ່ລາມໄປທົ່ວພາກພື້ນ, ໄປເຖິງອິນໂດເນເຊຍ, ດ້ວຍຊັບພະຍາກອນທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ແລະບາງທີແມ່ນໄປເຖິງຍີ່ປຸ່ນ - "superdomino". ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍນັກປະຫວັດສາດອາຊີ John Dower - ເຊິ່ງອາດຈະເຫມາະສົມກັບອາຊີຕາເວັນອອກເອກະລາດ, ກາຍເປັນສູນກາງອຸດສາຫະກໍາແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ເປັນເອກະລາດຈາກການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດ, ໃນການກໍ່ສ້າງຄໍາສັ່ງໃຫມ່ໃນອາຊີ. ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະສູນເສຍໄລຍະປາຊີຟິກຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1950 ໃນຕົ້ນຊຸມປີ XNUMX, ສະນັ້ນມັນໄດ້ຫັນໄປຢ່າງໄວວາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມຂອງຝຣັ່ງເພື່ອເອົາຊະນະອານານິຄົມໃນອະດີດ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ໄປສູ່ຄວາມຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ເກີດຂື້ນ, ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເມື່ອ Kennedy ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງ. ຕໍ່ມາໂດຍຜູ້ສືບທອດຂອງລາວ.
ຫວຽດນາມຖືກທຳລາຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ມັນຈະເປັນແບບຢ່າງທີ່ບໍ່ມີໃຜ. ແລະພາກພື້ນໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍການຕິດຕັ້ງ dictatorship ການຄາດຕະກໍາ, ຄືກັນກັບໃນອາເມລິກາລາຕິນໃນປີດຽວກັນ - ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທໍາມະຊາດທີ່ນະໂຍບາຍ imperial ຄວນປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງໂລກ. ກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນອິນໂດເນເຊຍ, ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການຕິດເຊື້ອໂດຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານ Suharto ປີ 1965, ເປັນ "ການຂ້າຝູງຊົນທີ່ງຶດງໍ້" ດັ່ງທີ່ New York Times ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມສະຫນຸກສະຫນານທົ່ວໄປກ່ຽວກັບ "ຄວາມສະຫວ່າງໃນອາຊີ" (ນັກຂຽນຂ່າວເສລີ James. ເຣສຕັນ). ໃນຄວາມຫວນຄືນຫຼັງ, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Kennedy-Johnson McGeorge Bundy ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ “ຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ” ຢູ່ ຫວຽດນາມ ແມ່ນ “ເກີນຂອບເຂດ” ພາຍຫຼັງປີ 1965, ໂດຍອິນໂດເນເຊຍ ໄດ້ຖືກຂ້າເຊື້ອຢ່າງປອດໄພ.
ສົງຄາມຫວຽດນາມໄດ້ຖືກພັນລະນາວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ເປັນຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງອາເມລິກາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນໄຊຊະນະບາງສ່ວນ. ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍອັນສູງສຸດທີ່ຈະຫັນຫວຽດນາມເປັນຟີລິບປິນ, ແຕ່ຄວາມວິຕົກກັງວົນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເຊັ່ນດຽວກັບກູບາ. ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວຈຶ່ງນັບວ່າເປັນຄວາມພ່າຍແພ້, ຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍ
ຈິດໃຈຂອງ imperial ແມ່ນສິ່ງມະຫັດທີ່ຈະເບິ່ງ. ເກືອບມື້ໜຶ່ງຈະຜ່ານໄປໂດຍບໍ່ມີຮູບແຕ້ມໃໝ່. ພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມລັກສະນະຂອງ "ການເຄື່ອນໄຫວປະຫວັດສາດ" ໃຫມ່ກ່ຽວກັບກູບາ, ແລະການຕ້ອນຮັບຂອງຕົນ, ໃນບັນຊີລາຍການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
5 ຄວາມຄິດເຫັນ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ "ເຊື້ອໄວຣັສ" ແມ່ນ 100%. ຕົວຢ່າງຂອງຄິວບາໄດ້ດໍາລົງຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສະຫະລັດ, ດ້ວຍຜົນສໍາເລັດທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງ, ເພື່ອຊ່ວຍກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງຂອງອາເມລິກາລາຕິນທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນສະຕະວັດນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າລ້ວນແຕ່ສະໜັບສະໜູນການຟື້ນຟູການພົວພັນໃນຕົວຈິງ, ເລີ່ມມີການພົວພັນທີ່ດີກັບກູບາ. ແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນການພົວພັນທາງການທູດແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍເກົ່າ "ບໍ່ໄດ້ຜົນ." Neo-cons ແລະ neo-libs ແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ອາດຈະແມ່ນອາເມລິກາສືບຕໍ່ໂຄ່ນລົ້ມແລະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານກູບາ, ແຕ່ໃຊ້ວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນແມ່ນພວກເຮົາ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ. ແລະເມື່ອສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ຊາວຄິວບາຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າສໍາລັບມັນ. ບໍ່ມີການຮັບປະກັນການສຶກສາການດູແລສຸຂະພາບອີກຕໍ່ໄປ. ບໍ່ມີຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມອີກຕໍ່ໄປ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Obama ຕໍ່ກູບາ, ທ່ານໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ ປີ 2014. ໃນບັນດາການກະທຳທີ່ເຄັ່ງຕຶງໃໝ່ຕໍ່ລັດເຊຍ ລວມເຖິງການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທະຫານ 350 ລ້ານໂດລາໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ. ໂຄສົກລັດຖະບານກ່າວວ່າ ປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງໃນການນຳໃຊ້ອຳນາດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສະພາຕ່ຳໃຫ້ແກ່ທ່ານໃນປັດຈຸບັນນີ້ບໍ. ສົງຄາມສໍາລັບການໃຫມ່?
ດັ່ງນັ້ນນັກເຄື່ອນໄຫວແລະອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດວຽກກັບແລະ IMHO ຜູ້ທີ່ຄວນຈະຮູ້ດີກວ່າຍັງສົ່ງເສີມ Kennedy ເປັນບາງປະເພດຂອງຕົວແບບສໍາລັບ "ສັນຕິພາບ". ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງພວກເຂົາເປັນຜົນມາຈາກການໂຄສະນາການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ JFK ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງຮ້າຍແຮງ Chomsky ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນອື່ນວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາຄວາມພະຍາຍາມຂະຫນານສໍາລັບ Reagan. ມັນຂ້ອນຂ້າງວິຕົກກັງວົນ ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ເສີມສ້າງແນວຄວາມຄິດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດວ່າເປັນຜູ້ສົ່ງເສີມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດທີ່ເປັນທາງເລືອກ, ມີເມດຕາ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບຸນຄຸນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງດຸເດືອດຂອງ Chomsky ເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາແກ້ໄຂຄວາມຫຼົງໄຫຼແບບເສລີເຫຼົ່ານີ້.
ແມ່ນແລ້ວ, ຈິດໃຈຂອງຈັກກະພັດແມ່ນສິ່ງມະຫັດສະຈັນທີ່ຈະເບິ່ງ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄິວບາ. ເຖິງວ່າຈະມີການຕັດສິນໃຈທາງປະຫວັດສາດ, ສະຫລາດຂອງທ່ານໂອບາມາ ໃນການຟື້ນຟູ ແລະ ປັບປຸງການພົວພັນກັບກູບາເປັນປົກກະຕິ ແລະ ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວການປິດລ້ອມທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຜິດສິນລະທຳຕໍ່ກູບາ, ແຕ່ການຫ້າມຍັງຄົງສືບຕໍ່ໄປຄຽງຄູ່ກັບການຍຶດຄອງ Guantanamo ທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ຂາດສິນທຳຂອງກອງທັບອາເມລິກາ ຢູ່ພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງກູບາ. ການລະເມີດອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງກູບາ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການສືບຕໍ່ຂອງ imperialistic ແລະ hegemonic Monroe Doctrine ທີ່ຍັງ poisons ສາຍພົວພັນທາງການທູດ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະຈິດວິນຍານຂອງພວກເຮົາກັບອາເມລິກາລາຕິນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອແກ້ໄຂໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.