ທີ່ Durban, ອາຟຣິກາໃຕ້, ປະມຸກລັດ 26 ປະເທດໄດ້ພົບປະກັນໃນວັນທີ 27-2013 ມີນາ 16 ທີ່ສູນກາງສົນທິສັນຍາສາກົນ, ເພື່ອຮັບປະກັນປະເທດອາຟຣິກາທີ່ເຫຼືອວ່າບັນດາວິສາຫະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນນັກລົງທຶນດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ບໍ່ແຮ່, ນ້ຳມັນ ແລະ ກະສິກຳທີ່ດີກວ່າປະເທດເອີລົບ. ສະຫະລັດຫຼາຍຊາດ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດບຣາຊິນ-ຣັດເຊຍ-ອິນເດຍ-ຈີນ-ສ.ອາ (Brics) ຍັງສ້າງບ່ອນຫວ່າງໃຫ້ປະມຸກລັດ 50 ປະເທດຈາກອາຟຼິກາ, ລວມທັງພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ມີຊື່ສຽງ. ອາດຈະມີການເປີດຕົວ 'Brics Bank' XNUMX ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ຈະມີການສົນທະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທາງເລືອກທາງການເງິນກັບເງິນໂດລາສະຫະລັດ.
ສາມຄໍາບັນຍາຍໄດ້ເກີດຂື້ນກ່ຽວກັບ Brics. ທໍາອິດແມ່ນການສົ່ງເສີມແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກລັດຖະບານແລະປັນຍາຊົນພັນທະມິດ; ທັດສະນະທີສອງແມ່ນການລໍຖ້າແລະເບິ່ງຄວາມອົດທົນ; ແລະອັນທີສາມແມ່ນມີຄວາມວິພາກວິຈານສູງ, ຈາກກໍາລັງທີ່ພົບກັນເປັນ 'bricks-from-ຂ້າງລຸ່ມ.' ທັງຫມົດສາມາດພົບໄດ້ໃນຫນ້າຕໍ່ໄປນີ້.
ການເທື່ອເນື່ອງຈາກທໍາອິດແມ່ນເປັນຕົວແທນໂດຍຜ່ານຄໍາເວົ້າທີ່ມີສະຕິປັນຍາຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Brick ທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນໂດຍນັກການເມືອງທ້ອງຖິ່ນ: Maite Nkoana-Mashabane, ລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້. ໃນກອງປະຊຸມຂອງເວທີປາໄສວິຊາການ Brics ຄັ້ງທີ 5 ໃນວັນທີ 10 ມີນາ, ນາງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການພົວພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສໍາຄັນ, ແລະໂດຍການອ່ານ 'ຄໍາແນະນໍາ' ຂອງກອງປະຊຸມຂອງກຸ່ມທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Durban, ທ່ານສາມາດປະເມີນວ່ານາງສາມາດພໍໃຈໄດ້.
ພວກເຮົາຄິດວ່າບໍ່. ນັກປະຫວັດສາດຈະຕັດສິນວ່າ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, Brics 'ໄດ້ໃຫ້ປະເທດໃນອາຟຣິກາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຫລົບຫນີການຍຶດຫມັ້ນຂອງການເອື່ອຍອີງອານານິຄົມ neo-ອານານິຄົມໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດ, ແລະນະໂຍບາຍແລະ "ຄໍາແນະນໍາ" ຂອງສະຖາບັນການເງິນທີ່ຄວບຄຸມໂດຍຕາເວັນຕົກ' - ຕາມການອ້າງຂອງລັດຖະມົນຕີຂອງ Pretoria. ຂອງການສຶກສາຊັ້ນສູງ Blade Nzimande ໃນກອງປະຊຸມດຽວກັນ.
(ນັກປະຫວັດສາດອາດຈະຕັດສິນການໂຕ້ແຍ້ງເສັ້ນນີ້ເປັນ 'Pretorian' ໃນການຄິດ, ໂດຍມີຄໍານິຍາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ອິນເຕີເນັດຫນຶ່ງໂດຍວິທີນີ້: 'ລັກສະນະຫຼືຄ້າຍຄືກັນກັບສປປລທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນກອງ Praetorian ກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍທາງດ້ານການເມືອງ; "a. ຫ້ອງການຂອງ Praetorian ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄົນທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານແລະມັກຈະເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກແລະເຮັດໃຫ້ບັນຫາ.” - Arthur M.Schlesinger Jr.)
ນອກຈາກນັ້ນ, ຈາກ Pretoria, ສະພາການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດມະນຸດຈະເປັນເຈົ້າພາບ "ຖັງຄວາມຄິດ" ຊົ່ວຄາວຂອງ Brics, ເຊິ່ງໄດ້ມາຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ສະຖານທີ່ເຊັ່ນ: ສະຖາບັນ SA ສໍາລັບວຽກງານສາກົນທີ່ Jan Smuts House (ຖືວ່າເປັນຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງບໍລິສັດ Anglo American Corporation), ແລະພວກເຮົາກັງວົນວ່າຖ້າ. ຄໍາແນະນໍາຂອງກອງປະຊຸມວິຊາການແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການຕັດສິນຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍານິຍາມຂອງ Naomi Klein ຂອງສະຖາບັນປະເພດນີ້ອາດຈະນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້: 'ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໃຫ້ຄິດ, ໂດຍຄົນທີ່ເຮັດຖັງ.
ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ Brics ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແຫຼມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເຫັນທັງສອງໂດຍ Nkoana-Mashabane ການນໍາໃຊ້ Fanon's. Wretched ຂອງແຜ່ນດິນໂລກ ເພື່ອໂຈມຕີພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ Bics, ແລະໂດຍ invective ສ່ວນບຸກຄົນທີ່ເປີດເຜີຍໃນເລື່ອງໂດຍ Peter Fabricius ຂອງ Star ຫນັງສືພິມ. ລາວກໍາລັງລາຍງານກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີໃນວັນທີ 28 ເດືອນກຸມພາທີ່ Johannesburg ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ SA, ຜູ້ອໍານວຍການ ActionAid-South Africa Fatima Shabodien (ຄໍາປາໄສທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄໍາຖາມທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້), ແລະຕົວຂ້ອຍເອງ - ຕິດຕາມດ້ວຍການຕອບຂອງຂ້ອຍຕໍ່ Fabricius ບັນທຶກເອກະສານຂອງພັກປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ. 'ຂາຍອອກໃຫ້ທຶນສາກົນ.'
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈາກຈຸດຈົບທີ່ສໍາຄັນຂອງ spectrum, Anna Ochkina ຈາກສະຖາບັນການສຶກສາໂລກາພິວັດແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຂອງມອດໂກ (ບໍ່ແມ່ນນັກຄິດໂດຍ Klein criterion) ໂຕ້ຖຽງວ່າມີພຽງແຕ່ "ທັດສະນະຂອງພັນທະມິດ". ການໂຕ້ຖຽງ.
ບັນດານັກວິຈານສັງເກດເຫັນວ່າກຸ່ມ Brics ມີຄວາມແຕກແຍກທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ສຳ ຄັນຫຼາຍເທົ່າໃດ, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ການລິເລີ່ມການລວມຕົວທີ່ ສຳ ຄັນອັນ ໜຶ່ງ ໃນເມືອງ Durban ນອກເຫນືອຈາກການປະກາດຂອງທະນາຄານ Brics, ແມ່ນການຍຶດເອົາ 'ປະຕູອາຟຣິກາ' ທີ່ ໜ້າ ສົງໄສສູງໂດຍອາຟຣິກາໃຕ້. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າລາຍງານ (ໃນ 'ຈາກ Nepad ເຖິງ Brics, SA's ໂທຢູ່ທີ່ "ປະຕູສູ່ອາຟຣິກກາ"'), ນີ້ບໍ່ແມ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຈະສິ້ນສຸດໄດ້ດີ, ຖ້າປະສົບການຂອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຄໍາແນະນໍາໃດໆ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ Tomaso Ferrando ໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ການຍຶດເອົາທີ່ດິນໂດຍ Brazil, ອິນເດຍ, ຈີນ, ແລະອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນການປັບປຸງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ, ຈື່ຈໍາຂອງກອງປະຊຸມ 'Scramble for Africa' ຂອງ Berlin ໃນປີ 1885, ຂອງການຍຶດເອົາດິນອານານິຄົມ. ດຽວນີ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກຳລັງສະແດງຄືນໃໝ່ຜ່ານສົນທິສັນຍາການລົງທຶນສອງຝ່າຍ ແລະການໂຈມຕີທາງກົດໝາຍອື່ນໆໂດຍສະມາຊິກ ແລະບັນດາບໍລິສັດຂອງ Brics. ຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນຊາວກະສິກອນ ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ເພິ່ງພາອາໄສທີ່ດິນ, ນ້ໍາ ແລະຊັບພະຍາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກອາຫານ, ດັ່ງທີ່ Obang Metho ຈາກປະເທດເອທິໂອເປຍເປັນພະຍານ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດພື້ນຖານຂອງອາຟຣິກາໄດ້ຖືກວັດແທກໃນບາງສ່ວນໂດຍວິທີການທີ່ Brics ໄດ້ຊ່ວຍແກ້ໄຂສະພາບອາກາດ - ຄາດວ່າຈະມີຜູ້ເສຍຊີວິດໃນອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ 200 ລ້ານຄົນໃນສະຕະວັດນີ້ຍ້ອນໄພນໍ້າຖ້ວມ, ພາຍຸ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ຄວາມອຶດຢາກແລະພະຍາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາລະ (ປະຕິບັດໂດຍສະເພາະໂດຍແມ່ຍິງ) - ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາປຽບທຽບຂອງປະຕູໄດ້ປ່ຽນເປັນທາງເຂົ້າທີ່ຂ້ອນຂ້າງ hellish, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໂຕ້ຖຽງໃນບົດຄວາມອື່ນ. Friends of the Earth International ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຊື່ອມໂຍງຂອງບໍລິສັດກັບກໍລະນີສຶກສາຂອງ Vale, ປະຕິບັດໂດຍ Bobby Peek ພິຈາລະນາຜູ້ຊະນະແລະຜູ້ສູນເສຍຈາກການລົງທຶນຂອງ Brics ຂອງ Mozambique.
ທະນາຄານ Brics ແມ່ນສະຖານທີ່ອື່ນຂອງການແຂ່ງຂັນ, ແລະ Carlos Tautz ສະຫນອງການເຕືອນໄພຂອງການເງິນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈາກຂ້າງເທິງ, ໃນຂະນະທີ່ Susanne Soederburg ທົບທວນຄືນວິກິດການທີ່ເກີດຈາກການກູ້ຢືມເງິນລ້າໆຕໍ່ກັບຜູ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນວິທີນີ້, ອີງຕາມນັກສັງຄົມວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ Chris Chase-Dunn, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າ Brics ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນ 'ອະນຸຈັກກະພັດ'; ຫຼື Sam Moyo ແລະ Paris Yeros ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ການຟື້ນຟູຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເຂົ້າກຸ່ມ; ຫຼື Achin Vanaik ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Delhi. ເຂົາເຈົ້າເຫັນເສັ້ນທາງຈາກເຄິ່ງກາງຂອງ Brics ທີ່ສາມາດເຄື່ອນໄປໃນທິດທາງ counter-hegemonic, ເຖິງແມ່ນວ່າ Vanaik ເນີ້ງຂ້າມຮົ້ວເຂົ້າໄປໃນອານາເຂດ Bcs-sceptic. ສຽງຕົ້ນຕໍອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ສົງໃສວ່າ Brics ສາມາດເອົາຊະນະບົດບາດ 'ໂງ່ທີ່ມີປະໂຫຍດ' ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານພູມສາດເມືອງ Sao Paulo ທີ່ມີຊື່ສຽງ Oliver Stuenkel.
ບົດຂຽນຄົ້ນຫາເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງສຸດທ້າຍເພື່ອຊ່ວຍລະບຸ, ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນຫຍັງ 'ຈັກກະພັດອະນຸພາກ', ແລະມັນສາມາດເດີນທາງໄປທົ່ວອາວະກາດແລະເວລາຈາກການນໍາໃຊ້ຕົ້ນຂອງມັນໃນປະເທດບຣາຊິນເກືອບເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນບໍ? ຫຼື Nkoana-Mashabane ຖືກຕ້ອງແລ້ວວ່ານີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ລ້າສະໄຫມ, ສະຕິປັນຍາທີ່ຂີ້ຄ້ານ? ເຈົ້າຕັດສິນໃຈ.
***
ແຕ່ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຈາກ 'ຂ້າງລຸ່ມ' (ຫຼືຄືກັບຂ້ອຍ, ພາຍໃນ 'bics ຈາກກາງ), ທ່ານຈະເຂົ້າໃຈວ່າການໂຕ້ວາທີພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ. ຍ້ອນວ່າມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍປານໃດ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ສຳຄັນຕ້ອງກວດກາຄືນການຮຽກຮ້ອງ, ຂະບວນການ ແລະ ໝາກຜົນຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດບຣິກສ໌ ແລະ ຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງ. ນັກວິພາກວິຈານຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນຊີ້ໃຫ້ເຫັນສີ່ກຸ່ມຂອງບັນຫາໃນ Brics ທັງຫມົດ:
-
ການລະເມີດສິດທິທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ລວມທັງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄວາມທຸກຍາກ, ການຫວ່າງງານ, ພະຍາດ, ການສຶກສາແລະການດູແລສຸຂະພາບບໍ່ພຽງພໍ, ການບໍລິການພື້ນຖານທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຂໍ້ຈໍາກັດໃນການຈັດຕັ້ງແຮງງານ, ແລະລະດັບຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະຕໍ່ແມ່ຍິງ (ເຊັ່ນ: ການຂົ່ມຂືນທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ. ການຄາດຕະກໍາຂອງນັກສຶກສາ Delhi Jyoti Singh Pandey ສຸດທ້າຍເດືອນທັນວາ 16, ແລະໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ຂອງ Anene Booysen ໃນວັນທີ 2 ເດືອນກຸມພາໃນ Bredasdorp, Reeva Steenkamp ໃນກຸມພາ 14 ໃນ Pretoria, ແລະອື່ນໆ countless);
-
ການລະເມີດສິດທິທາງດ້ານການເມືອງ ແລະພົນລະເຮືອນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕຳຫຼວດຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ການເພີ່ມຄວາມປອດໄພຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, ການທະຫານ ແລະການຄ້າອາວຸດ, ການຫ້າມການປະທ້ວງ, ການກົດຂີ່ສື່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະຄວາມລັບຂອງທາງການ, ການຈັບກຸມນັກເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ການທໍລະມານ, ການປະທະກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງ ແລະ homophobia, ແລະແມ່ນແຕ່ການສັງຫານໝູ່ຂອງລັດທີ່ຖືກລົງໂທດ. (ລວມທັງຢູ່ເມືອງ Durban ບ່ອນທີ່ຕຳຫຼວດ Cato Manor ທີ່ມີຊື່ສຽງໂດ່ງດັງຕີກອງບັນຊາການໄດ້ປະຫານຊີວິດຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຫຼາຍກວ່າ 50 ຄົນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້);
-
ການຄອບຄອງພາກພື້ນໂດຍເສດຖະກິດ Brics, ລວມທັງການສະກັດເອົາວັດຖຸດິບ hinterland, ແລະການສົ່ງເສີມອຸດົມການ 'Washington Consensus' ທີ່ຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ນະໂຍບາຍຂອງບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກ (ຕົວຢ່າງ, ໃນ Brics 2012 ບໍລິຈາກ 75 ຕື້ໂດລາໃຫ້ກອງທຶນການເງິນສາກົນທີ່ມີຄໍາສັ່ງວ່າ. IMF ຈະ 'ຂີ້ຮ້າຍ,' ອີງຕາມລັດຖະມົນຕີການເງິນອາຟຣິກາໃຕ້ Pravin Gordhan, ຫຼືໃນຄວາມປາຖະຫນາຂອງຈີນ, ບຣາຊິນແລະອິນເດຍທີ່ຈະຟື້ນຟູອົງການການຄ້າໂລກເພື່ອເພີ່ມກໍາລັງການຄ້າຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ອ່ອນແອກວ່າ); ແລະ
-
'maldevelopment' ອີງໃສ່ elite-centric, consumeristed, financialised, eco-destructive, climate-insensitive, nuclear-powered strategies which advances corporate and parastatal profits, but which creates multiple crises in all the Brics (ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນລະຫວ່າງການສັງຫານຫມູ່ Marikana ດໍາເນີນ. ໂດຍຕໍາຫຼວດໃນນາມຂອງບໍລິສັດ Lonmin platinum ໃນເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ແລະໃນ South Durban ບ່ອນທີ່ R225 ຕື້ (25 ຕື້ໂດລາ) ໃນເງິນອຸດຫນູນພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງລັດຊ້າງຂາວສໍາລັບທ່າເຮືອທີ່ວຸ່ນວາຍ, ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າແລະອຸດສາຫະກໍາປິໂຕຣເຄມີ - ແລະການຂູດຮີດແຮງງານຫຼາຍ - ກໍາລັງຖືກຕ້ານທານຢ່າງແຂງແຮງ. ໂດຍຊຸມຊົນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ).
ສັບສົນກັບບາງຄົນ, ລະບອບ Brics ດໍາເນີນວາລະນີ້ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາສະເຫນີ rhetoric, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງ 'ຕ້ານຈັກກະພັດ' rhetoric, ປະກອບດ້ວຍການກະທໍາທາງການທູດເລັກນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພັນທະມິດຂອງ Brics ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງບັນດາຊົນຊັ້ນສູງ ກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະນຳພາ IMF ແລະ ທະນາຄານໂລກໃນປີ 2011-12. ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ປະເທດ Bricks ສະແຫວງຫາອຳນາດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສຳລັບຕົນເອງ, ບໍ່ແມ່ນກຸ່ມລວມ: ການປະມູນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກສຳລັບສະມາຊິກຖາວອນໂດຍອິນເດຍ, ບຣາຊິນ ແລະ ອາຟຣິກາໃຕ້ ແມ່ນຄັດຄ້ານຈາກລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ.
ແລະຫວນຄືນເຖິງຄວາມອັບອາຍເມື່ອປັກກິ່ງບອກລັດຖະມົນຕີພາຍໃນຂອງ Pretoria (ປະຈຸບັນເປັນປະທານສະຫະພັນອາຟຣິກາ) Nkozasana Dlamini-Zuma ບໍ່ໃຫ້ວີຊາໃຫ້ອົງດາໄລລາມະເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມງານລ້ຽງວັນເກີດຄົບຮອບ 80 ປີຂອງ Archbishop Tutu ໃນປີ 2011, ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມການຊຸມນຸມສາມັກຄີທິເບດ 2009. ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເປັນເອກະລາດຂອງຈີນ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະວີບອາຟຣິກາໄດ້ overwhelmed ໂດຍບໍລິສັດ Brics. ອັດຕາການຄ້າລະຫວ່າງອາຟຣິກາແລະບັນດາປະເທດເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນທີ່ສໍາຄັນໂດຍສະເພາະແມ່ນຈີນ - ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 5 ເປັນ 20 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການຄ້າທັງຫມົດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1994, ໃນເວລາທີ່ apartheid ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມັກຈະເປັນການທໍາລາຍ, ຫນຶ່ງໃນຈຸດປະສົງຊັ້ນນໍາຂອງ Pretoria, ອີງຕາມຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Marius Fransman, ແມ່ນວ່າ 'ອາຟຣິກາໃຕ້ສະເຫນີປະຕູສໍາລັບການລົງທຶນໃນທະວີບ, ແລະໃນໄລຍະ 10 ປີຂ້າງຫນ້າ, ທະວີບອາຟຣິກາຈະຕ້ອງການ $ 480 ຕື້ສໍາລັບການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. .'
ການພັດທະນາ 'ການສາບແຊ່ງຊັບພະຍາກອນ' ມັກຈະປະຕິບັດຕາມໂຄງສ້າງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການລົງທຶນຂອງ Brics. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນມັງກອນ 2013, Pretoria ໄດ້ສົ່ງກໍາລັງທະຫານ 400 ຄົນໄປຍັງສາທາລະນະລັດອາຟຣິກາກາງໃນລະຫວ່າງການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານເພາະວ່າ "ພວກເຮົາມີຊັບສິນທີ່ຕ້ອງການການປົກປ້ອງ,' ອີງຕາມຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Ebrahim Ebrahim. ການກ່າວຫາຂອງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານແຮ່ທາດເຫຼົ່ານີ້ລວມມີທາດຢູເຣນຽມທີ່ຈັດຂື້ນໂດຍຜ່ານການຮ່ວມມືຂອງຫົວຫນ້າລັດທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະທ່ານ Ebrahim ຢືນຢັນວ່າ Pretoria ໄດ້ສົ່ງອາວຸດທີ່ຊັບຊ້ອນໄປສູ່ລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງ François Bozizé.
ກໍລະນີຮ້າຍແຮງອື່ນໆແມ່ນສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກທີ່ນະຄອນຫຼວງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ Johannesburg (AngloGold Ashanti) ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ນັກຮົບໃນເຂດທີ່ມີປະຊາຊົນຫ້າລ້ານຄົນຖືກຂ້າຕາຍສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອເຂົ້າຫາແຮ່ທາດເຊັ່ນ coltan ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຮົາ, ແລະ Zimbabwe. ບ່ອນທີ່ບໍລິສັດຈີນແລະລັດຖະບານທະຫານ - ພ້ອມກັບທຸລະກິດ SA, ພໍ່ຄ້າຊາວອິນເດຍແລະອິດສະລາແອນ, ຄົນກາງຂອງ Dubai ແລະນົກຮັງອື່ນໆ - ສະຫນັບສະຫນູນການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Robert Mugabe, ຮ່ວມກັນລັກລອບເຄື່ອງເພັດຂອງປະເທດທີ່ມີຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ.
ໃນປີ 2010, 17 ບໍລິສັດໃນຈໍານວນ 20 ບໍລິສັດອັນດັບຕົ້ນຂອງອາຟຣິກາແມ່ນຊາວອາຟຣິກາໃຕ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການບິນນະຄອນຫຼວງຈາກ Johannesburg ໃນທົດສະວັດກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ເຫັນ Anglo American, De Beers, SA Breweries ແລະ Old Mutual ຍົກຍ້າຍໄປລອນດອນ. ເຊັ່ນດຽວກັບໃນວັນ Cecil John Rhodes, ຄວາມໂລບຂອງທຸລະກິດອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ, ໂດຍຜ່ານການ (ລົ້ມເຫລວ) ຄູ່ຮ່ວມງານໃຫມ່ສໍາລັບການພັດທະນາຂອງອາຟຣິກາ - ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍວ່າເປັນ "ຈຸດເດັ່ນທາງດ້ານປັດຊະຍາ" ໂດຍການບໍລິຫານ Bush - ແລະກົນໄກການທົບທວນເພື່ອນມິດອາຟຣິກາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. . ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ແຜນການພັດທະນາແຫ່ງຊາດຂອງສ.sic] ຂອງປະເທດເປັນການຂົ່ມເຫັງໃນພາກພື້ນ.
ໃນການຂົ່ມເຫັງອາຟຣິກາ, ບໍລິສັດ SA, ສະຫະລັດ, ເອີຣົບ, ອົດສະຕາລີແລະການາດາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍບໍລິສັດໃຫຍ່ຈາກຈີນ, ອິນເດຍແລະ Brazil. ການລັກລອບ ຂອງພວກເຂົາ ສ່ວນໃຫຍ່ ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນ ບົນພື້ນຖານ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ຂອງອານານິຄົມ - ເສັ້ນທາງ, ທາງລົດໄຟ, ທໍ່ສົ່ງ ແລະ ການຂະຫຍາຍທ່າເຮືອ - ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ບໍ່ແຮ່, ສວນປູກຝັງ, ນ້ຳມັນ ແລະ ແກັສ. Durban ພຽງແຕ່ປັບປຸງຍຸດທະສາດການລົງທຶນ.
ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບວໍຊິງຕັນເມື່ອເວົ້າເຖິງການເງິນທົ່ວໂລກ: ໃນເດືອນກໍລະກົດປີ 2012, ຄັງເງິນຂອງ Brics ໄດ້ສົ່ງເງິນທຶນສົດ 75 ຕື້ໂດລາໃຫ້ IMF, ເຊິ່ງກໍາລັງຊອກຫາກອງທຶນໃຫມ່ສໍາລັບການປະກັນຕົວສໍາລັບທະນາຄານທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໃນພາກໃຕ້ຂອງເອີຣົບ. ເຊັ່ນດຽວກັບປະສົບການຂອງອາຟຣິກາຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດເກຣັກ, ສະເປນ, ປອກຕຸຍການ, ໄຊປຣັດ, ໄອແລນແລະລັດເອີຣົບທີ່ລົ້ມເຫລວອື່ນໆກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນດີຕໍ່ເສດຖະກິດທ້ອງຖິ່ນແລະທົ່ວໂລກ. ສໍາລັບອໍານາດການລົງຄະແນນສຽງພາຍໃນ IMF, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການແຊກແຊງຂອງ Brics ແມ່ນວ່າຈີນໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍ (ສໍາລັບກົດລະບຽບເງິນໂດລາຂອງ IMF), ໃນຂະນະທີ່ອາຟຣິກາໄດ້ສູນເສຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຮຸ້ນຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, Durban 2013 ຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນຜູ້ສືບທອດຢ່າງມີເຫດຜົນຕໍ່ການແກະສະຫຼັກເບື້ອງຕົ້ນຂອງອາຟຣິກາ: Berlin 1885?
ການສ້າງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂັ້ນລຸ່ມເພື່ອວິເຄາະ, ຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ບັນດາສຽງຄັດຄ້ານທີ່ມິດງຽບບໍ່ເຄີຍສຳຄັນກວ່າ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງ Brics.
ພວກເຮົາຫວັງວ່າທ່ານຜູ້ອ່ານສາມາດເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາໄດ້ເພາະວ່າຈາກອາຟຣິກາ, ຫນ້ອຍເກີນໄປໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງກ່ຽວກັບ Brics, ເນື່ອງຈາກສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ.