ຂ້ອຍຂໍແນະ ນຳ ໃຫ້ຄິດຄືນ ຄຳ ວ່າ "ຄວາມລົ້ມເຫລວ." ຢູ່ໃນເອີຣົບທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ພວກ Nazis ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລັດຖະບານລູກຄ້າທີ່ດໍາເນີນການປະເທດລວມທັງກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ, ໂດຍມີເຢຍລະມັນສະເຫມີຢູ່ໃນພື້ນຖານ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍ. ຝ່າຍຄ້ານມີຄວາມກ້າຫານຫຼາຍ, ແຕ່ຈະຖືກລົບລ້າງໂດຍບໍ່ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກຕ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລັດເຊຍໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ກໍລະນີອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ບັນຫາບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫລວໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ຫຼືອີຣັກ.
…ບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຈິງຈັງເອົາໃຈໃສ່ໜ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ຈຸດປະສົງຂອງອຳນາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້. ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຂໍ້ມູນສູນທີ່ຊັດເຈນ, ເພາະວ່າພວກມັນສາມາດຄາດເດົາໄດ້ທັງຫມົດ: ຈຸດປະສົງອັນສູງສົ່ງ. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງຂອງແມ້ແຕ່ monsters ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ໃນກໍລະນີນີ້, ມີເຫດຜົນອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງຍອມຮັບທັດສະນະຂອງຊາວອີຣັກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລົ້ນເຫຼືອທີ່ສະແດງອອກໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດ: ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນຂອງອີຣັກແລະນໍາໃຊ້ອີຣັກເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການຂະຫຍາຍການຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຊັບພະຍາກອນພະລັງງານຂອງໂລກ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງຢ່າງເຂັ້ມງວດໃຫ້ເຊື່ອວ່າ ອາເມລິກາຈະໄດ້ “ປົດປ່ອຍ” ອີຣັກ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຜະລິດຜັກດອງ ແລະຜັກກາດ. ມັນໃຊ້ເວລາ subordination ແບບເກົາຫລີເຫນືອກັບ ອຳ ນາດໃນການຍອມຮັບສາຍພັກໃນກໍລະນີນີ້.
ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະເຊື່ອວ່າ ອາເມລິກາຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນໄປຈົນຮອດປັດຈຸບັນ, ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດເຫດການດັ່ງກ່າວເປັນຈິງ.
ຈຸດປະສົງ”: ປະຊາທິປະໄຕ ແລະອະທິປະໄຕ. ມັນພຽງພໍທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່ານະໂຍບາຍຂອງຊາທິປະໄຕອີຣັກມີອະທິປະໄຕແມ່ນຫຍັງ: ຝັນຮ້າຍທີ່ສຸດສໍາລັບວໍຊິງຕັນ.
… ຊາວ Kurds ຄົງຈະບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດຢູ່, ຕາບໃດທີ່ສະຫະລັດຈະບໍ່ທໍລະຍົດພວກເຂົາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດ, ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ໃນອະດີດ. ພວກ Sunnis, ປະມານຈໍານວນຫລາຍເທົ່າກັບຊາວ Kurds, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າສະຫະລັດຕ້ອງການອອກ. ສໍາລັບຊາວ Shiites, ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍ. ພວກ Sadrist ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນຕົວອອກ. ການຢັ່ງຫາງສຽງຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນໃນມື້ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ: ປະມານ 70% ຂອງຊາວ Shiites ເຫັນດີໃຫ້ສະຫະລັດຖອນຕົວທັນທີ ຫຼືທັນທີຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນມັງກອນ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄະນະກຳມະການອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກບົດລາຍງານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກຳນົດເວລາຖອນອອກຈາກ “ກຳລັງຍຶດຄອງ”. ພັກ Shiite ຕົ້ນຕໍໃນພາກໃຕ້, SCIRI, ພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະຫານອັງກິດຢູ່ທີ່ນັ້ນຢູ່ໃນ barracks ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີງຕາມທ່ານ Steven Kull, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທີ່ສຸດໃນປະເທດ, ສະຖາບັນສາທາລະນະລັດສາກົນ, ເຊິ່ງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນປະຈໍາ, ຢຸດເຊົາການລາຍງານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງຍ້ອນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາ.
ມັນຖືກຕ້ອງທີ່ກອງທັບທີ່ຍຶດຄອງບໍ່ມີສິດ, ມີພຽງແຕ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ລວມທັງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະການຖອນຕົວເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຫຼັກຖານທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ປະຊາກອນຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່. ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນຫຼັກຖານຂອງເລື່ອງນັ້ນ. ແລະການຕັດສິນໃຈຄວນຈະເຮັດໂດຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ພວກເຮົາມີພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ, ສິ່ງໃດກໍຕາມການຕັດສິນຫົວຂໍ້ຂອງພວກເຮົາ, ເປັນເລື່ອງຂອງຫຼັກການ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ