ການໃຊ້ກຳລັງເປັນພາລະອັນໜັກໜ່ວງຂອງຫຼັກຖານສະເໝີ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບາງຄັ້ງກໍສາມາດບັນລຸໄດ້. ເມື່ອໃດ? ບໍ່ມີໃຜສາມາດໃຫ້ຄໍາຕອບທົ່ວໄປກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ.
ມີບາງວິທີທາງ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໂດຍມະຕິທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະນາມການກໍ່ການຮ້າຍໃນທຸກຮູບແບບແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດທັງຫມົດກໍາຈັດໄພພິບັດ, ຜ່ານໃນປີ 1987 ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງ Reaganite ເພື່ອລະດົມໂລກສໍາລັບ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ." ການແກ້ໄຂບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຍັງບໍ່ໄດ້ກ່າວມາ, ສໍາລັບເຫດຜົນປົກກະຕິ. ນອກຈາກນຶ່ງຄະແນນສຽງ (Honduras) ແລະສອງຄະແນນທາງລົບກໍໄດ້ຜ່ານເປັນເອກະສັນ. ສອງຄະແນນທາງລົບ, ຕາມປົກກະຕິ, ແມ່ນສະຫະລັດແລະລູກຄ້າອິດສະຣາເອນ...ມະຕິໄດ້ຮັບຮອງສິດຂອງຜູ້ຄົນໃນການຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ ແລະ ລັດທິອານານິຄົມ (ໝາຍເຖິງອາຟຣິກາໃຕ້ອາຟຣິກາໃຕ້) ແລະ ການຍຶດຄອງທະຫານຕ່າງປະເທດ (ໝາຍເຖິງ ອິດສະຣາເອນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ. ). ສະນັ້ນ, ການປະນາມການກໍ່ການຮ້າຍຂອງສາກົນທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດໄດ້ຖືກປະເຊີນໜ້າຈາກປະຫວັດສາດຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ມັນ - ເຂົ້າຮ່ວມຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ມະຕິດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກວ່າ ການຕໍ່ຕ້ານແບບໃດຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ຜູ້ໜຶ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ມີການຊີ້ນຳທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ