Déi lescht Woch huet den Observer confirméiert datt de Slogan 'vereenegt wäerte mir gewannen' e Spillplang op israelesche Schiirme ass 'fir déi meescht Fernsehnoriichten an Talkshows'. De Raviv Drucker, ee vun de féierende investigativen Journalisten vun Israel, kommentéiert:
"Am Allgemengen sinn d'israelesch Medien op d'Haaptziel ausgeschafft fir de Krich ze gewannen, oder wat ausgesäit wéi probéiert de Krich ze gewannen ...
"De Schock [vum 7. Oktober] war sou brutal, an den Trauma ass sou schwéier datt d'Journalisten hir Roll elo gesinn, oder en Deel vun hirer Roll, fir de Staat ze hëllefen de Krich ze gewannen. An en Deel dovun ass sou mann wéi méiglech aus dem Leed a Gaza ze weisen, an d'Kritik un d'Arméi ze minimiséieren.'
Dëst ass besser genannt anti-Journalistik, e Propagandasystem, deen och déi wichtegst Fakten zenséiert.
Sou huet d'Anat Saragusti, Pressefräiheetsdirekter fir Israel's Union of Journalists an ee vun de wéinegen israelesche Journalisten, déi aus Gaza onofhängeg vum Militär während fréiere Konflikter gemellt hunn, kommentéiert:
"Si decken d'Palestinenser nëmmen am Kader vun der Sécherheet. Dir gesitt kaum Fraen, keng Kanner. De Geescht ass datt se all Hamas sinn. Ech weess, datt et net einfach ass, mee ech mengen, d'Medien maachen hir Aarbecht net.'
D'israelesch Ëffentlechkeet gesäit also net d'Footage vu klenge, zidderen Puppelcher mat groteske Kappwonden, vu verletzte Mammen, déi hir dout Puppelcher kräischen - Szenen déi de Rescht vun eis op sozialen Medien zënter dräi Méint traumatiséiert hunn.
An engem Moment vun iwwerraschend Selbstbewosstsinn huet den Observer bäigefüügt:
"Den US President Joe Biden huet d'Israeli kuerz nom 7. Oktober gewarnt géint d'Feeler vun Amerika ze widderhuelen a sengen Revanchekricher am Irak an Afghanistan. Hien hätt och iwwer d'Feele vu Journalisten gewarnt, déi de Wee zu deene Konflikter glat gemaach hunn.'
Ee vun de "Feeler vun Journalisten, déi de Wee glat gemaach hunn" am Observer, de Guardian, an iwwerall soss, war den 2003 Krich vun der Geleeënheet fir Ueleg am Irak als en irrational "Rachekrich" oder e paranoid "Nationalkrich" ze portraitéieren. Sécherheet'.
Bis haut kënnen de briteschen an den amerikanesche Anti-Journalistismus net iwwer de brutale Fakt diskutéieren datt d'US-UK Arméien de Wee opgemaach hunn fir US-UK Uelegfirmen wéi BP an Exxon ze maachen. grousst Geschäft am Irak op Käschte vu méi wéi eng Millioun irakesch Liewen. Firwat? Well, wéi an Israel, 'Journaliste gesinn hir Roll elo ... de Staat ze hëllefen de Krich ze gewannen'.
Déi global Dominanz vun dësem Anti-Journalistismus ass de richtege Kontext, an deem de rare, authentesche Journalismus vum John Pilger, deen den 30. Dezember gestuerwen ass, an d'Äntwert vun de Firmekritiker, déi him verschmiert, evaluéieren.
'Reclaiming the Honor Of Our Craft'
An exakt Oppositioun zu der Aart a Weis wéi israelesch "Journalisten" elo d'Wourecht vum Génocide vun hirer Regierung a Gaza begruewen, Pilger geschriwwen am 2006:
"Beim Erhuelung vun der Éier vun eisem Handwierk, fir d'Wourecht net ze soen, musse mir Journalisten op d'mannst d'historesch Aufgab verstoen, op déi mir zougewisen sinn - dat ass, de Rescht vun der Mënschheet a punkto Nëtzlechkeet ze berichten, oder soss, "eis", an d'Publikum erweicht ze maachen fir raschteg Attacken op Länner déi keng Gefor fir eis sinn.'
Ass et schwéier ze verstoen datt Krichsgewënn Propagandiste den Trash vun echte Journalisten wéi Pilger als e Schlësseldeel vun hirer Roll betruechten? Dës Woch, Declassified UK confirméiert:
"Kuerzlech deklasséiert Dateien weisen wéi d'UK Regierung den australesche Journalist John Pilger geheim iwwerwaacht huet, a probéiert hien ze diskreditéieren andeems se Medienkontakte encouragéiert hien an der Press ze attackéieren."
Bedenkt datt, am Joer 2005, Pilger sot vum Blair an dem Irak:
"Duerch de Blair ze stëmmen, gitt Dir iwwer d'Läiche vun op d'mannst 100,000 [schlussendlech, méi wéi eng Millioun] Leit, déi meescht vun hinnen onschëlleg Fraen a Kanner an eeler Leit, geschluecht vun rapacious Kräfte vum Blair a Bush, onprovozéiert an an der Verontreiung vum internationale Gesetz, an e verdeedegt Land. iwwer d'Läiche vun op d'mannst 100,000 Leit, 'New Statesman, 25. Abrëll 2005)
Natierlech markéiert den Anti-Journalistismus reflexiv dësen "eng extrem lénks-an anti-amerikanesch Bias", déi "konsequent vill vun" Pilger Berichterstattung ënnersträicht, wéi The Times opgin a sengem Doudesannonce.
Tatsächlech gëtt et näischt "extrem", "anti-amerikanesch" oder souguer "lénks" iwwer d'Massmord vun Zivilisten fir Profitt ze widderstoen.
D'Times bemierkt den Orwellian Effort fir dem Pilger säin Numm an e Verb ze transforméieren:
"... zu Pilgeren, Pilgeréieren, oder gepilgert ginn. Et war definéiert wéi: "Informatioun op eng sensationell Manéier ze presentéieren fir e virausgesoten Conclusioun z'erreechen; emotional Sprooch benotzt fir e falsche politesche Punkt ze maachen; e Sujet emotional behandelt mat generéiser Veruechtung vun onbequemen Detail; oder e pompösen Uerteel iwwer falsche Raimlechkeete maachen.
E méi kloere Fall vu psychologescher Projektioun ka kaum aus enger Zeitung virgestallt ginn, déi dat alles a méi gemaach huet fir d'Agressiounskricher vum Westen ze förderen. Och wann alles wat The Times gesot huet stëmmt, d'Tatsaach datt de Pilger richteg war a ville Krichsverbriechen entgéintgesat huet an The Times net nëmme falsch war, awer och Kompliz fir se z'ënnerstëtzen, mécht hir Kritik absurd.
D'Times fuerdert weider datt dem Pilger seng "polemesch Approche" involvéiert ass "all international Konflikter duerch en anti-amerikanesche Prisma ze kucken", wat him "en Dupe vum Ostblock a spéider dem Putin Regime" hannerlooss.
Kee Viruerteeler Prisma ass erfuerderlech fir den onvergiessleche Bluttdrock ze gesinn, deen vum amerikanesche Räich an Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Gaza an der Ukraine generéiert gëtt. De Pilger war net méi en Dup vum Putin wéi hien "Anti-Amerikaner" war. Hien geschriwwen am 2022:
"D'Invasioun vu Russland an d'Ukraine ass lëschteg an net entschëlleg. Et ass e Verbriechen e souveränt Land z'invaséieren. Et gi keng "awer" - ausser een.
'Wéini huet den haitege Krich an der Ukraine ugefaang a wien huet en ugefaang? No de Vereenten Natiounen sinn tëscht 2014 an dësem Joer eng 14,000 Leit am Biergerkrich vum Kiew Regime op der Donbass ëmbruecht ginn. Vill vun den Attentater goufe vun Neo-Nazis duerchgefouert.'
Natierlech war de "awer" e Verrot fir den Anti-Journalistismus, awer dëst war eng rational Fro, déi duerch eng breet Palette vu glafwierdeg Quelle wéi Jeffrey Sachs, John Mearsheimer, Alastair Crooke a vill anerer.
'En Ziel, deen keen anere kann gesinn'
Den Oliver Kamm, fréier e Leader Schrëftsteller fir The Times, ass weider an engem CapX Blog gaang nei publizéiert am Telegraph: ‘De Pilger war guer net wierklech en investigativen Journalist’, huet hien ‘seng Conclusioune fabrizéiert fir seng Raimlechkeeten ze accordéieren’. Hien "operéiert mat enger Kombinatioun vun Evakuéierung, falsch Richtung a Fälschung fir Joerzéngte". De Kamm huet bedauert "d'Schwächheet vu sengem technesche Grëff vu bal all bestëmmten Thema".
Zréck an der realer Welt huet de Bill Haggerty, fréieren Assistent Editor am Mirror, geschriwwen:
"War eng Zäit wou jonk Studenten eng Karriär am Printjournalismus plangen John Pilger wollten sinn - och d'Meedercher ....
"Ech hunn nach ni mat jidderengem geschafft, deen iwwerhaapt no bei der Passung vum Feier, Roserei an beschreibende Kraaft, déi vum Pilger beschäftegt gouf, beim Bericht vu Vietnam, Kambodscha an aner Hotspots fir The Daily Mirror komm ass." (Bill Haggerty, "Mat Promi hänken ass d'Entdeckung iwwerschratt." Neiegkeeten,' 15. November 2004, The Independent)
Dëst muss ënnersträichen - keen aneren ass souguer no komm. Schopenhauer observéiert:
'Talent trefft en Zil, deen keen aneren schloen kann; Genius trefft en Zil, deen keen aneren kann gesinn.'
Fir drësseg Joer hu mir probéiert den Zil Pilger sou konsequent getraff ze gesinn. Wéi huet säi Schreiwen komplett ausernee gestallt fir sou en inspiréierenden, oxygenéierenden Impakt ze liwweren? En Deel vun der Äntwert ass datt dem Pilger seng Aarbecht déi dréchen Intellektualitéit vu méi akademeschen Dissidenten iwwerschratt huet. Hien huet mat hirer Präzisioun an Asiicht geschriwwen, awer mat enger zousätzlech Dimensioun vu Leidenschaft, Emotiounen a perséinlecher Hëtzt. Säi Schreiwen ass entflammt mat engem Verontreiung verwuerzelt, net an engem sënnlosen "anti-amerikaneschen" Haass, mee a sengem genaue Géigendeel: eng déif gefillte Léift fir déi gewéinlech Leit, déi als Dreck vun de Mächtege behandelt ginn. De Pilger huet sech wierklech ëmgedréit, Ongerechtegkeet huet hien gefoltert, an et ass dës Matgefill, déi de Lieser an Zuschauer an all Artikel, Buch, Film an an de villen E-Mailen, déi hien eis iwwer zwee Joerzéngte geschéckt huet, vermëttelt gëtt. Bemierkenswäert, de Pilger liesen a kucken verbessert eis Sënn vun eiser eegener Dignitéit well hien eis erënnert wéi vill mir eis këmmeren, wéi vill mir do këmmeren. Déi lescht Noriicht, déi hien eis de 15. November geschéckt huet, sechs Woche virum Doud, huet sech op eng leschte Medien Alarm:
‘Léif David
'Sou gutt vun Iech ze héieren, wéi ëmmer (a Merci fir d'BBC Stéck dat ech net gesinn hunn); Ech sinn am meeschte restauréiert wann mäin Optimismus mech erënnert wéi geseent ech sinn; d'Wourecht ass, ech sinn op enger "Rees", wéi elo bal jiddereen seet, an et fillt sech heiansdo wéi wann ech nach op de Bus waarden. Ech maachen Fortschrëtter op Pabeier, an ech kann ouni Hëllef mat engem Schutzmoossnamen Wiechter um Ielebou goen. Mä et rifft op eng Entschlossenheet, déi ech weess, datt ech hunn, awer léiwer op e liewenslaang Sabbat ze schécken.
‘Fantastesch Stéck, Frënd. Wéi eng Kreaturen Welby an de Rescht sinn ...
'All mäi Bescht
'John' (E-Mail un den David Edwards, 15. November 2023)
De Pilger huet eis dës Aart vu Positivitéit geschéckt, dacks ongebueden, ëmmer erëm, Joer fir Joer. An der Welt vum Lénksaktivismus - déi éischter méi kompetitiv an ego-gefuer ass wéi mir eis gäre virstellen - huet keen aneren eppes vergläichbar gemaach. Datt de Pilger eis e leschte Message vun Encouragement geschéckt huet an enger Zäit wou hie schwéier krank war, gëtt eng Iddi vu senger onendlecher Generositéit vum Geescht. Notéiert och, de Sënn vun Spaass a souguer exhilaration och an dësem leschte Message zu esou enger schwiereger Zäit geschéckt. Dem Pilger seng Léift fir ze schreiwen, vum Wuertspill, fir aner Leit z'ënnerstëtzen, koum aus enger déiwer Léift zum Liewen.
Dem Kamm seng Fuerderung datt de Pilger 'berühmt humorlos' war ass herrlech of. Den extra Zutat, dee mir net ernimmt hunn - d'Gewierz, dat him gehollef huet d'Zil ze treffen, keen aneren kann gesinn - war e wonnerschéinen ënnersträichen, sardoneschen Humor, deen op déi vill "Windbags" gezielt huet, déi hien esou gär huet ze entlaaschten. Hien huet eis per E-Mail iwwer de berühmten a kompromittéierte Mëttleren Oste Korrespondent Jeremy Bowen vun der BBC geschéckt:
"Virun e puer Joer huet [Bowen] mech invitéiert un engem BBC Spezial iwwer Krichskorrespondenten deelzehuelen, a mir hunn eng agreabel Stonn oder sou "am Gespréich" verbruecht. Och wann et kloer war datt d'Geschichte vum derring-do léiwer gewiescht wieren, hunn ech dat ongewollt Thema opgeworf datt d'BBC eng Ausdehnung an d'Stëmm vun der etabléierter Uerdnung a Groussbritannien war a seng Berichterstattung iwwer de Mëttleren Osten a soss anzwousch déi herrschend Wäisheet reflektéiert - mat éierlechen Ausnahmen vun Zäit zu Zäit. Mäi Bäitrag gouf ganz aus dem Programm ofgeschnidden. Ech hunn Bowen per E-Mail geschéckt an irgendwann méi spéit eng onzefriddestellend Äntwert kritt datt et keng "Zäit oder Raum" am Film war - sou eppes net iwwerraschend. Zensur duerch Auslaaf ass Standard, wann net deklaréiert Praxis.' (E-Mail un den David Edwards, 18. Abrëll 2008)
De Kamm huet nach eng Kéier geklaut: "Während hie vill iwwer d'Muecht vun der Sprooch geschwat huet, wousst hien net vill doriwwer".
Erëm, dëst kéint net méi falsch sinn. De Pilger hat eng onheemlech Fäegkeet fir d'Wahrheet vun engem Individuum, Iddi oder Thema mat spektakulärer Konzession ze erfëllen. An dëst eenzegen, witzege Saz, deen hien de vill geluewte Mythos vun der BBC 'Objektivitéit' gefaangen huet:
'Ech hunn et ëmmer lëschteg, bemierkenswäert fonnt, datt sou vill Leit an der BBC sech als Nirvana vun der Objektivitéit gesinn hunn, wéi wann hir Objektivitéit an Onparteilechkeet hinnen intravenös ginn.'
Am Oktober 2003, a 64 Wierder, huet de Pilger d'Idolatrie vu Clinton a Blair ofgerappt, d'Mythologie vun der US-UK 'speziell Bezéiung', dem Westen seng ethesch Viraussetzungen, d'Kredibilitéit vun der Onofhängeger an zwar vum ganze Westminster Pressepack:
'"The New Special Relationship" war déi nächst gutt Neiegkeet, mam Blair an de Clinton kucken sech an d'Aen am Gaart op der Nummer 10 Downing Street. Hei gouf d'Fakel iwwerholl, sou d'Frontsäit vun der Independent, "vun enger becalméierter an zielloser amerikanescher Présidence bis zur coltescher Allmuecht vum Blairdom". Dëst war den éierlechen Toun deen de Blair a seng keeserlech Gewalt lancéiert huet.’ (Pilger, ‘The Fall and Rise of Liberal England’, New Statesman, 13. Oktober 2003)
De Fokus op Clinton a Blair "an an d'Ae kucken am Gaart op der Nummer 10 Downing Street" huet perfekt d'Disneyfied Charade gepickt, duerch déi sou vill gefall sinn. De Kontrast tëscht der fawning Idolatry vun der Onofhängeger Säit an dem Pilger sengem leschte, pitch-schwaarze Saz war zerstéierend. Just dës dräi Sätz hunn d'Legioune vun de "Journalisten vun der Uschloss", de "Clientjournalisten", de "Press" gelooss, genee ausgesinn wat se sinn - traureg an domm. An hien huet dat endlos gemaach. Kee Wonner, datt e Journalist Frënd, deen an engem grousse britesche Fernseh-Newsstudio geschafft huet, eis gesot huet:
'Dir musst d'Reaktioun an engem Newsroom gesinn wann een Chomsky oder Pilger ernimmt. Si lafen de anere Wee, an ech gesinn datt se Angscht hunn duerch de Bléck op hir Gesiichter. Tatsaach ass datt wann Dir versteet an zouginn wat Dir maacht, kënnt Dir net weidergoen. Wéi ech de Chomsky ernimmt hunn, huet eng Persoun kommentéiert: "Oh, hien ass dobaussen." "Wéi eraus wou?" Ech hunn gefrot.' (E-Mail an Media Lens, 8. Juli 2005)
Thoreau observéiert:
"All Mënsch méi Recht wéi seng Noperen ass schonn eng Majoritéit vun engem." (Henry David Thoreau, Walden a Civil Disobedience, Penguin Classics, 1986, S. 397)
Op allen Haaptthemen hat de Pilger méi Recht wéi seng Noperen; hie war en tiermeschen, Äerdrutsch 'Majoritéit vun engem'.
De Kamm huet säi Schlëmmst bis zum Schluss hannerlooss a spekuléiert iwwer de Kosovo 'datt de Pilger selwer d'Geschicht vun extensiv NATO-Verloschter erfonnt huet, déi vum Staat an d'Noriichtemedien ënnerdréckt goufen, well hien d'populär Oppositioun géint d'Regierungspolitik stimuléiere wollt. Hien huet spektakulär gelunn fir d'Ursaach, déi an dësem Fall e Génocide Regime bei senger Campagne vun der brutaler Repressioun hëllefe soll.
Och aus der Perspektiv vum Kamm war dëst schlecht beroden. Wéi kann den Auteur vun engem Artikel gewidmet fir de Charakter vun engem Journalist endlech auszeweisen selwer als een deen bereet ass sou déif ze béien, fir een dee just gestuerwen ass, dee sech net verteidege kann, vu ‘spektakulärer Ligen’ virzekloen? All uerdentlech Persoun, och dem Pilger seng Feinde, muss a Revulsioun schrumpfen.
Et ass net eis Absicht ze suggeréieren datt dës Schmieren e seriöse Berücksichtegung verdéngen. Awer si liwweren eng Erënnerung un just wéi blatant Firmekritiker gewëllt sinn d'Wourecht ëmzegoen. Wéi de Pilger selwer gesot huet:
"E gemeinsamt Rezept fir Schmieren ass eng hallef oder Véierel Wourecht, Konflatioun, falsch Representatioun, e Prise vu Schnéi an e Puppel vu Schold-vun-Associatioun. Stir briskly.' (E-Mail un den David Edwards, 29. Juni 2011)
De Pilger konnt liicht vun de ville baseless Schmieren maachen, awer si hunn hien heiansdo déif blesséiert. De schottesche Philosoph, David Hume, beschreift de Rousseau als "ee vun de singularsten vun alle Mënschen ... seng extrem Sensibilitéit vum Temperament ass seng Péng"; "hien ass wéi e Mann, deen net nëmme vu senge Kleeder, mee vu senger Haut ofgerappt gouf." (Zitat, John Hope Mason, Den onverzichtbare Rousseau, Quartet Books, 1979, S. 5)
De Pilger war ähnlech sensibel fir Ongerechtegkeeten, déi géint anerer a géint sech selwer gemaach goufen; dofir säi Ruff fir "prickly" ze sinn. Wann hien war heiansdo stacheleg, et war well hien oprecht war, Mënsch; well hien d'Saachen déif gefillt huet, schmerzhaf. Säi groussen Triumph war dës Empfindlechkeet, dëse Péng, an der Ursaach vun der Wourecht an der Verteidegung vun de mächtegen ze benotzen.
Am Laf vun de Joren, duerch vill Tester an Travailen, Héichten an Déiften, hu mir eng Gewunnecht entwéckelt eis E-Maile matenee mat de selwechte Wierder opzehalen. Eng leschte Kéier soen mir dann mat aller Léift an Dankbarkeet: Weider, John!
Mir wëllen dem John Pilger säi Partner, dem Jane Hill, an hirer Famill eist oprecht Bäileed ausdrécken. Mir wënschen hinnen alles Guddes.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun