Zënter den 1990er Joren, a virun allem zënter dem Kosovo-Krich am Joer 1999, muss jiddereen, dee sech géint bewaffnete Interventiounen vu westleche Muechten an der NATO ass, konfrontéieren, wat en Anti-Anti-Krichslénk genannt gëtt (och säi wäit lénksen Segment). An Europa, a notamment a Frankräich, besteet dës Anti-Krichs-Lénk aus dem Mainstream vun der Sozialdemokratie, de Grénge Parteien an de gréissten Deel vun der radikaler Lénk. D'Anti-Anti-Krichslénks kommen net offen zugonschte vu westlechen militäreschen Interventiounen aus a kritiséiert se och heiansdo (awer meeschtens nëmme fir hir Taktik oder angeblech Motivatioun - de Westen ënnerstëtzt eng gerecht Saach, awer knaschteg a fir Ueleg oder fir geo-strategesch Grënn). Awer de gréissten Deel vu senger Energie gëtt ausginn fir "Warnungen" géint de vermeintlech geféierleche Drift vun deem Deel vun der Lénk ze ginn, dee fest géint esou Interventiounen bleift. Et rifft eis op Solidaritéit mat den "Affer" géint "Diktatoren, déi hiert eegent Vollek ëmbréngen" ze weisen, an net dem Knéi-Imperialismus, Anti-Amerikanismus oder Anti-Zionismus z'ënnerginn, a virun allem net opzehalen. op der selwechter Säit wéi wäit riets. No de Kosovo-Albaner am Joer 1999 krute mir gesot, "mir" musse afghanesch Fraen, irakesch Kurden a viru kuerzem d'Leit vu Libyen a Syrien schützen.
Et kann net ofgeleent ginn datt d'Anti-Anti-Krich Lénk extrem effektiv war. Den Irak-Krich, deen de Public als Kampf géint eng imaginär Bedrohung verkaaft gouf, huet zwar eng flott Oppositioun erwächt, mä et gouf ganz wéineg Oppositioun op déi Lénk géint Interventiounen, déi als "humanitär" presentéiert ginn, wéi zum Beispill d'Bombardementer vu Jugoslawien d'Provënz Kosovo ofzeschléissen, d'Bombardementer vu Libyen fir de Gaddafi ze läschen, oder déi aktuell Interventioun a Syrien. All Contestatioune géint d'Erhuelung vum Imperialismus oder zugonschte vu friddleche Mëttele fir mat esou Konflikter ëmzegoen, goufen einfach duerch Uruff vun "R2P", d'Recht oder d'Verantwortung ze schützen, oder d'Pflicht e Vollek a Gefor zur Hëllef ze kommen, ewechgehäit. .
Déi fundamental Ambiguitéit vun der Anti-Anti-Krich Lénk läit an der Fro, wien déi "mir" sinn, déi sollen intervenéieren a schützen. Et kéint een déi westlech Lénk, sozial Bewegungen oder Mënscherechtsorganisatiounen déi selwecht Fro stellen, déi de Stalin dem Vatikan adresséiert huet: "Wéi vill Divisiounen hutt Dir?" Tatsächlech sinn all Konflikter, an deenen "mir" sollen intervenéieren, bewaffnete Konflikter. Intervenéieren heescht intervenéieren militäresch an dofir brauch een de passenden militäresch heescht. Et ass ganz offensichtlech datt déi westlech Lénk déi Mëttelen net hunn. Et kéint d'europäesch Arméien opruffen, amplaz vun den USA ze intervenéieren, awer si hunn dat ni gemaach ouni massiv Ënnerstëtzung vun den USA. Also a Wierklechkeet ass den eigentleche Message vun der Anti-Anti-Krich Lénk: "W.e.g., oh Amerikaner, maacht Krich net Léift!" Besser nach ëmmer, well zënter hirem Debakel am Afghanistan an am Irak, d'Amerikaner éierlech sinn fir Buedemtruppen ze schécken, ass de Message näischt anescht wéi d'US Air Force ze froen fir Länner ze bombardéieren wou Mënscherechtsverletzunge gemellt ginn. .
Natierlech ass jiddwereen fräi ze behaapten, datt d'Mënscherechter vun elo un de gudde Wëllen vun der US-Regierung, hire Bommeleeër, senge Rakéitewerfer an hiren Dronen uvertraut ginn. Awer et ass wichteg ze realiséieren datt dat déi konkret Bedeitung ass vun all deenen Appellen fir "Solidaritéit" an "Ënnerstëtzung" fir rebellesch oder secessionistesch Bewegungen, déi a bewaffnete Kämpf involvéiert sinn. Déi Beweegunge brauche keng Sloganen, déi bei „Solidaritéitsdemonstratiounen“ zu Bréissel oder zu Paräis geruff ginn, an dat froe se net. Si wëllen schwéier Waffen kréien an hir Feinde bombardéiert gesinn.
D'Anti-Anti-Krichslénks, wann et éierlech wier, sollten iwwer dëse Choix éierlech sinn, an d'USA offen opruffen fir bombardéiert ze ginn, wou och ëmmer Mënscherechter verletzt ginn; mee dann soll et d'Konsequenzen akzeptéieren. Tatsächlech ass déi politesch a militäresch Klass, déi d'Bevëlkerung "vun hiren Diktatoren massakréiert" solle retten, ass déiselwecht déi de Vietnamkrich gefouert huet, déi Sanktiounen a Kricher géint den Irak opgesat huet, déi arbiträr Sanktiounen op Kuba, Iran an all aner setzt. Land dat mat hirem Ongerechtegkeet begéint, dat Israel massiv ouni Zweiwel ënnerstëtzt, dat all Moyenen notzt, dorënner Staatsstreech, fir Sozialreformateuren a Lateinamerika ze widderstoen, vun Arbenz bis Chavez iwwer Allende, Goulart an anerer, an déi Aarbechter schued ausnotzen. a Ressourcen op der Welt. Et muss ee zimmlech stärekloer sinn, fir an där politescher a militärescher Klass d'Instrument vun der Rettung vun "Affer" ze gesinn, mä dat ass an der Praxis genee dat, wat d'Anti-Anti-Krich Lénk asetzt, well duerch d'Relatioun vun de Kräfte an der Welt, et gëtt keng aner militäresch Kraaft fäeg säi Wëllen opzesetzen.
Natierlech ass d'US Regierung kaum bewosst vun der Existenz vun der Anti-Anti-Krich Lénk. D'USA entscheeden ob se de Krich féieren oder net no de Chancen op Erfolleg an no hirer eegener Bewäertung vun hire strategesche, politeschen a wirtschaftlechen Interessen. A wann e Krich ugefaang huet, wëlle se op alle Käschten gewannen. Et mécht kee Sënn hinnen ze froen nëmme gutt Interventiounen ze maachen, géint echt Béiser, mat sanfte Methoden, déi Zivilisten an onschëlleg Zuschauer erspueren.
Zum Beispill fuerderen déi, déi "afghanesch Frae retten", tatsächlech op d'USA anzegräifen an ënner anerem afghanesch Zivilisten bombardéieren an Dronen op Pakistan schéissen. Et mécht kee Sënn hinnen ze froen ze schützen, awer net ze bombardéieren, well Arméien funktionnéieren duerch Schéissen a Bombardementer.[1]
E Liiblingsthema vun der Anti-Anti-Krich Lénk ass déi ze beschëllegt déi militäresch Interventioun refuséieren "den Diktator z'ënnerstëtzen", dat heescht de Leader vum aktuell gezielte Land. De Problem ass datt all Krich gerechtfäerdegt ass duerch e massive Propaganda Effort deen op demoniséieren de Feind baséiert, besonnesch de Feind Leader. Effektiv géint dës Propaganda erfuerdert d'Kontextualiséierung vun de Verbrieche, déi dem Feind zougeschriwwe ginn, a vergläicht se mat deene vun der Säit, déi mir sollen ënnerstëtzen. Déi Aufgab ass néideg awer riskant; de geringste Feeler gëtt endlos géint eis benotzt, woubäi all Ligen vun der Pro-Krich Propaganda séier vergiess ginn.
Schonn am Éischte Weltkrich goufen de Bertrand Russell a britesch Pazifisten virgeworf "de Feind z'ënnerstëtzen". Awer wa si d'alliéiert Propaganda veruerteelt hunn, war et net aus Léift fir den däitsche Kaiser, mä aus der Ursaach vum Fridden. D'Anti-Anti-Krichslénks gär déi "duebel Normen" vu kohärent Pazifisten z'erklären, déi d'Verbrieche vun hirer eegener Säit méi schaarf kritiséieren wéi déi, déi dem Feind vum Moment zougeschriwwe sinn (Milosevic, Gaddafi, Assad, a sou weider), awer Dëst ass nëmmen dat néidegt Resultat vun engem bewosst a legitime Choix: géint d'Krichspropaganda vun eisen eegene Medien a politesche Leader (am Westen), Propaganda déi op konstanter Demoniséierung vum Feind ënner Attack baséiert, begleet vun der Idealiséierung vum Ugräifer.
D'Anti-Anti-Krich Lénk huet keen Afloss op d'amerikanesch Politik, awer dat heescht net datt et keen Effekt huet. Seng insidious Rhetorik huet gedéngt fir all Fridden oder Anti-Krichsbewegung ze neutraliséieren. Et huet et och onméiglech gemaach fir all europäescht Land esou eng onofhängeg Positioun ze huelen, wéi Frankräich ënner De Gaulle, oder souguer Chirac, oder wéi Schweden mam Olof Palme gemaach huet. Haut géif esou eng Positioun direkt vun der Anti-Anti-Krichslénks ugegraff ginn, wat vun europäesche Medien widderholl gëtt, als "Ënnerstëtzung fir Diktatoren", en anert "München", oder "Verbriechen vun der Gläichgëltegkeet".
Wat d'Anti-Anti-Krich Lénk et fäerdeg bruecht huet ze erreechen ass d'Souveränitéit vun den Europäer a Bezuch op d'USA ze zerstéieren an all onofhängeg lénks Positioun betreffend Krich an Imperialismus ze eliminéieren. Et huet och de gréissten Deel vun der Europäescher Lénk dozou bruecht, Positiounen ze huelen, déi total widderspréchlech mat deene vun der Latäinamerikanescher Lénk sinn, an als Géigner Länner wéi China a Russland ze betruechten, déi versichen d'internationalt Recht ze verteidegen, wéi se och sollen.
Wann d'Medien annoncéieren datt e Massaker viraus ass, héiere mir heiansdo datt Handlung "dréngend" ass fir déi angeblech zukünfteg Affer ze retten, an d'Zäit kann net verluer goen fir d'Fakten sécher ze stellen. Dëst ass vläicht wouer wann e Gebai an engem eegene Quartier a Brand ass, awer sou eng Drénglechkeet iwwer aner Länner ignoréiert d'Manipulatioun vun Informatioun a just einfache Feeler an Duercherneen, déi auslännesch Noriichtenofdeckung dominéieren. Egal wéi d'politesch Kris am Ausland ass, de Reflex "mir musse eppes maachen" dréckt seriöse Reflexioune vun der Lénk of, wat kéint gemaach ginn amplaz militäresch Interventioun. Wéi eng onofhängeg Enquête kéint duerchgefouert ginn fir d'Ursaache vu Konflikt a potenziell Léisungen ze verstoen? Wat kann d'Roll vun der Diplomatie sinn? Déi herrschende Biller vun immaculéierten Rebellen, déi lénks vu senger Romantiséierung vu fréiere Konflikter, besonnesch de spuenesche Biergerkrich, lieweg sinn, blockéiert d'Reflexioun. Et blockéiert realistesch Bewäertung vun der Bezéiung vun de Kräfte wéi och d'Ursaachen vun der bewaffneter Rebellioun an der Welt haut, ganz anescht wéi den 1930er, Liiblingsquell vun de beléifte Legenden vun der westlecher Lénk.
Wat och bemierkenswäert ass, ass, datt déi meescht Anti-Anti-Krichslénks eng allgemeng Veruerteelung vun de Revolutiounen aus der Vergaangenheet deelen, well se zu Stalin, Mao, Pol Pot etc gefouert hunn. mir sollen gleewen, datt alles gutt wäert ginn. Wéi wier et mat "d'Lektioun aus der Vergaangenheet ze zéien", datt gewalteg Revolutiounen net onbedéngt dee beschten oder deen eenzege Wee sinn fir sozial Changementer z'erreechen?
Eng alternativ Politik géing eng 180° Wendung ewech huelen vun där déi aktuell vun der Anti-Krichslénks agesat gëtt. Amplaz fir ëmmer méi Interventiounen ze fuerderen, sollte mir vun eise Regierungen de strenge Respekt vum internationale Recht, Net-Amëschung an intern Affären vun anere Staaten a Kooperatioun amplaz Konfrontatioun verlaangen. Net-Interferenz heescht net nëmmen militäresch Net-Interventioun. Et gëllt och fir diplomatesch a wirtschaftlech Aktiounen: keng unilateral Sanktiounen, keng Gefore während Verhandlungen, a Gläichbehandlung vun alle Staaten. Amplaz d'Cheffen vu Länner wéi Russland, China, Iran, Kuba stänneg ze "veruerteelen" fir d'Mënscherechtsverletzung, eppes wat d'Anti-Anti-Krich Lénk gär mécht, solle mir nolauschteren wat se ze soen hunn, mat hinnen en Dialog hunn, an hëllefen eise Matbierger déi verschidde Denken an der Welt ze verstoen, och d'Kritik déi aner Länner un eisem Wee maache kënnen. Esou géigesäitege Verständnis ubauen kéint laangfristeg de beschte Wee sinn, fir iwwerall "Mënscherechter" ze verbesseren.
Dëst géif keng direkt Léisunge fir Mënscherechter Mëssbrauch oder politesch Konflikter a Länner wéi Libyen oder Syrien bréngen. Awer wat mécht? D'Politik vun der Amëschung erhéicht d'Spannungen an d'Militariséierung an der Welt. D'Länner déi sech vun där Politik gezielt fillen, a si sinn der vill, verteidegen sech wéi se kënnen. D'Demoniséierungskampagnen verhënneren friddlech Bezéiungen tëscht de Vëlker, kulturellen Austausch tëscht de Bierger an indirekt d'Bléi vun de ganz liberalen Iddien, déi d'Affekote vun der Amëschung behaapten ze förderen. Wann d'Anti-Anti-Krichslénks all alternativ Programm opginn huet, huet et tatsächlech d'Méiglechkeet opginn de geringsten Afloss op d'Weltaffären ze hunn. Et hëlleft a Wierklechkeet net den Affer, wéi et behaapt. Ausser fir all Resistenz hei géint Imperialismus a Krich ze zerstéieren, mécht et näischt. Déi eenzeg, déi wierklech eppes maachen, sinn tatsächlech déi erfollegräich US Verwaltungen. Op si zielen fir d'Wuelbefannen vun de Vëlker vun der Welt ze këmmeren ass eng Haltung vun totaler Hoffnungslosegkeet. Dës Hoffnungslosegkeet ass en Aspekt vun der Aart a Weis wéi déi meescht Lénk op de "Fall vum Kommunismus" reagéiert hunn, andeems se d'Politik ëmfaassen, déi genee de Géigendeel vun deene vun de Kommuniste waren, besonnesch an internationalen Affären, wou d'Oppositioun zum Imperialismus an d'Verteidegung vun der nationaler Souveränitéit sinn ëmmer méi als "Iwwerreschter vum Stalinismus" demoniséiert ginn.
Interventionismus an europäesch Konstruktioun si béid riets Politik. Ee vun hinnen ass verbonne mat der amerikanescher Fuerderung fir Welthegemonie. Deen aneren ass de Kader deen d'neoliberal Wirtschaftspolitik an d'Zerstéierung vum Sozialschutz ënnerstëtzt. Paradoxerweis sinn déi zwee gréisstendeels gerechtfäerdegt ginn duerch "lénks" Iddien: Mënscherechter, Internationalismus, Anti-Rassismus an Anti-Nationalismus. A béide Fäll huet e Lénk, dee säi Wee nom Fall vum Sowjetblock verluer huet, d'Erléisung erfaasst andeems se un engem "generéisen, humanitären" Discours hänken, deen total keng realistesch Analyse vun der Bezéiung vun de Kräfte an der Welt feelt. Mat esou enger Lénk brauch de Riets kaum eng eegen Ideologie; et kann mat Mënscherechter maachen.
Trotzdem sinn souwuel déi Politik, Interventiounismus wéi och europäesch Konstruktioun, haut an engem Doutstand. Den US Imperialismus ass mat grousse Schwieregkeeten konfrontéiert, souwuel wirtschaftlech wéi diplomatesch. Seng Interventiounspolitik huet et fäerdeg bruecht vill vun der Welt géint d'USA ze verbannen. Et gleeft kaum een méi un "en aneren" Europa, e sozialt Europa, an déi reell bestoend Europäesch Unioun (déi eenzeg méiglech) erwächt net vill Begeeschterung bei de schaffende Leit. Natiirlech profitéieren déi Versoen momentan nëmmen de Riets a Riets, just well déi meescht Lénk opgehalen hunn de Fridden, d'internationalt Recht an d'national Souveränitéit als Viraussetzung vun der Demokratie ze verdeedegen.
JEAN BRICMONT Léiert Physik op der Universitéit Louvain an der Belsch. Hien ass den Auteur vun Humanitären Imperialismus. Hie kann erreecht ginn [Email geschützt].
Eng franséisch Versioun vun dësem Artikel gëtt geschwënn vum Auteur publizéiert.
Notizen.
[1] Bei Geleeënheet vum rezenten NATO-Sommet zu Chicago huet Amnesty International eng Kampagne vu Plakater gestart, déi d'NATO opgeruff hunn "de Fortschrëtt ze halen" am Numm vun de Fraen an Afghanistan, ouni z'erklären, oder souguer d'Fro ze stellen, wéi eng militäresch Organisatioun war. soll esou en Zil erreechen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun