D'Néierlag vun de franséische Lénk bei de Presidentschafts- a Legislativwahlen war eng fair Strof fir säi Manktem u Visioun. D’Sozialdemokratie baséiert nach ëmmer op der Ausbeutung vun der Drëtter Welt, mat där Europa elo eng nei Bezéiung muss schafen.
Déi katastrophal Wahlresultater vun dësem Joer a Frankräich hunn all Illusiounen zerstéiert, déi duerch d'Victoire vun der Nee Kampagne während dem Referendum 2005 iwwer déi proposéiert Europäesch Unioun Verfassung geschaf goufen. D'Origine vun der aktueller Kris vun der franséischer Lénk kann op d'Versoen vun den Engagementer, déi se bei de Wahlen 1981 gemaach hunn, zréckginn. Bannent zwee Joer vun der Victoire huet déi nei sozialistesch Regierung hire Programm opginn an, ouni sozial oder wirtschaftlech Politik ze féieren, op en onbegeeschterten Neo-Liberalismus zréckgezunn. Säin Discours gouf reng moralistesch, a proposéiert antirassistesch, feministesch an antifaschistesch Wäerter an engem Versuch, sech vu Riets z'ënnerscheeden.
Op prakteschem Plang war déi Lénk hir Haaptinitiativ den europäesche Bau, mam Haapteffekt, all Alternativ zum Neoliberalismus auszeschléissen. Andeems se dëse Prozess am Numm vun de Wäerter encouragéieren - besonnesch den Anti-Nationalismus - hunn d'Sozialisten an déi Gréng en institutionelle Mechanismus geschaf fir se virun hirer eegener Audacity ze schützen, an déi vun hirem Rang a Filet. An enger Offer fir de politesche Prozess vum Afloss vun de Leit ze isoléieren, hu si d'Verantwortung fir sou vill wéi méiglech Entscheedungen un eng net gewielte Bürokratie iwwerginn, déi op den Afloss vu private Lobbygruppen op ass. D'Wale géife weidergoen, awer si wiere vu wéineg Wichtegkeet. A keng serieux politesch Alternativ géif virgeschloen ginn: keen New Deal, keng Strukturreform, kee gemeinsame Lénksprogramm, keen italienesche Wee zum Sozialismus.
Net iwwerraschend war de Beneficiaire den haarde Recht, deem seng ganz aner Wäerter - Disziplin, Gesetz an Uerdnung, d'Natioun - vill méi staark un d'Minoritéiten appelléieren. Programmer baséiert op Wäerter sinn entwéckelt fir déi, déi se ënnerstëtzen, mat engem klore Gewëssen ze schlofen an d'Froen iwwer d'real Muechtbalance an der Welt ze vergiessen. (Déi meescht Leit fannen et méi einfach, sech als gudde Bierger ze beschreiwen, wéi als gutt Antiracisten.) D’Wirtschaftspolitik vun de Riets ass perfekt konsequent mat den europäesche Strukturen, déi déi Lénk an déi Gréng etabléiert hunn. Wat d'Froen vun Europa a Wäerter ugeet, huet d'Recht op Schluechtfelder gewonnen, déi meeschtens vun der Lénk gewielt goufen, awer op deenen déi Lénk gebonnen waren ze verléieren.
Fir Erfolleg ze hunn, musse politesch Bewegungen gleewen wat se soen. D'Gewënner op der rietser Säit waren net déi Keynesianesch, konservativ Naass (wéi d'Margaret Thatcher se genannt huet), mee d'Hardliner. Bis déi Lénk mat eppes Besseres kommen wéi eng mëttel riets Politik, huet se keng Chance fir ze gewannen. Fir dat z'änneren, muss et zréck an d'Wuerzelen vum Konflikt tëscht Lénk a Riets. Et muss iwwer Wäerter gesinn, wéi Feminismus oder Antirassismus, déi de modernen Riets ganz frou ass ze adoptéieren. Et muss déi fundamental Fro stellen: wien kontrolléiert d'Wirtschaft?
E Glawen un de Sozialismus
Wéi liberal Denker aus dem 18. Joerhonnert eng Gesellschaft vu klengen onofhängege Produzenten virgesinn hunn, huet d'Iddi vun engem fräie Maart a Feindlechkeet géint d'Muecht vum Feudalstaat an der Kierch Sënn gemaach. Awer d'Entstoe vu grousse Betriber huet zu der verstäerkter Sozialiséierung vun der Produktioun gefouert an huet Froen iwwer de private Besëtz vun de Mëttele vun där Produktioun opgeworf. De Grondprinzip vum Sozialismus ass, datt wann de Produktiounsprozess effektiv sozialiséiert ass, seng Kontroll muss och sozialiséiert ginn, wa mir d'Hoffnungen op Fräiheet, déi vum klassesche Liberalismus ausgedréckt sinn, realiséieren.
Wann d'Produktiounsmëttel, an d'Informatiounsmëttel, déi am 20. Joerhonnert entstane sinn, a privaten Hänn sinn, besëtzen spezifesch Individuen eng grouss, bal feudal Muecht iwwer de Rescht vun der Bevëlkerung. Haut sinn déi richteg Nofolger vun de klassesche Liberalen d'Verdeedeger vum Sozialismus; während déi, déi sech am Moment als Liberal beschreiwen, sinn d'Supporter vun enger bestëmmter Form vun Tyrannei, déi vun de Patronen - an, dacks, vun enger gewaltsam Form vu Staatskontroll duerch US militäresch Dominatioun vum Rescht vum Planéit.
De Sozialismus, wéi ech et hei beschreiwen, ass eng natierlech Äntwert op d'Problemer, déi mat der Entwécklung vum Kapitalismus verbonne sinn. D'Tatsaach datt et selten méi diskutéiert gëtt ass Beweis fir d'Effizienz vun de geziilte Systemer vun der Indoktrinatioun, déi an eise Gesellschaften als Ausbildung an Informatioun bekannt sinn. D'Fro vum Sozialismus huet näischt mat der Kris vum Kapitalismus, der Zerstéierung (real oder virgestallt) vun der Natur oder der angeblecher Bourgeoisifikatioun vun der Aarbechterklass ze dinn. Well d'Kontroll iwwer d'eegen Existenz eng fundamental mënschlech Striewe ass, wäert d'Fro net fortgoen, wéi de Liewensstandard eropgeet, an et brauch keng Katastroph fir se op d'Spëtzt ze bréngen. Wat méi eis biologesch Bedierfnesser, déi iwwer iwwerliewend sinn, erfëllt sinn, wat eis strikt mënschlech Bedierfnesser fir Autonomie a Fräiheet méi erfuerderlech sinn.
Et ass e Feeler ze gleewen datt kee méi ëm de Sozialismus këmmert. Eng lénks Positioun déi seng Popularitéit behält ass d'Verteidegung vun den ëffentleche Servicer an d'Rechter vun den Aarbechter, elo d'Haaptgebidder vum Kampf géint d'Muecht vum Kapital. De ganze Punkt vun der europäescher Konstruktioun ass d'Erscheinung vun der Demokratie ze erhaalen, wärend de sozialen Eden - Sozialversécherung, Massenbildung an ëffentlech Gesondheetsversuergung - wat eng embryonal Form vu Sozialismus ass, déi populär bleift.
Leider beaflosst de bal Verschwannen vun enger sozialistescher Perspektiv aus dem politeschen Discours vill Aspekter vum alldeegleche Kampf: Et gëtt e groussen Ënnerscheed tëscht Protestéiere géint Mëssbrauch, déi vun enger Muecht engagéiert ginn, deenen hir Legitimitéit een unerkannt huet, an dem Kampf fir kuerzfristeg Ziler géint d'Muecht vun de Patronen, déi ee betruecht. als grondleeënd illegitim. Dat ass genee den Ënnerscheed an der Vergaangenheet tëscht Reforméieren an Ofschafung vun der Sklaverei, tëscht opgekläerte Monarchie a Republikanismus, oder tëscht Kolonien, déi vun gebiertege Kollaborateuren an nationaler Onofhängegkeet geleet ginn.
Eng grouss Transformatioun
Liberal Denker leeden de Marx well den virausgesoten Iwwergang zum Sozialismus an den entwéckelte kapitalistesche Länner net geschitt ass. Eng Äntwert sollt sinn datt de System ënner deem mir liewen net nëmmen kapitalistesch ass, mee och imperialistesch. Europa verdankt seng Entwécklung un der Existenz vun engem groussen Hinterland. Stellt Iech vir datt Europa déi eenzeg Landmass um Planéit war an datt all déi aner Kontinenter ni aus den Ozeanen opgestan sinn. Et wier kee Sklavenhandel ginn, kee südamerikanescht Gold, keng Emigratioun an Nordamerika. Wéi eng Gesellschafte géife mir opgebaut hunn ouni eng konstant Versuergung vu Matière première, bëlleg Immigrant Aarbecht, Importer aus niddereg-Akommes Wirtschaft, an eng Versuergung vun gebilt Leit aus den Entwécklungslänner eis Zesummebroch Ausbildung Systemer ze retten? Mir hätten drastesch op Energie misse spueren, d'Muechtverhältnis tëscht Aarbechter a Patronen wier radikal anescht, an d'Fräizäitgesellschaft géif net existéieren.
De Sozialismus huet am 20. Joerhonnert haaptsächlech gescheitert well d'Länner wou de Kapitalismus e Grad vu kultureller a wirtschaftlecher Entwécklung generéiert huet, wou d'Elementer vun der Demokratie existéiert hunn a wou et doduerch méiglech an néideg war iwwer de Kapitalismus eraus ze goen, waren och déi dominant Länner am Keeser. System. Den Imperialismus huet zwou Konsequenzen. Wirtschaftlech erlaabt et dominant Natiounen Problemer an d'Peripherie ze delokaliséieren. Strategesch huet et en Trenn- a Regeleffekt: westlech Aarbechter hunn ëmmer besser Liewensbedingunge genoss wéi hir Äquivalenten an den Entwécklungslänner a kréien e Gefill vu Iwwerleeënheet dat hëlleft de System ze stabiliséieren.
Dofir war d'Dekoloniséierung déi bedeitendst Transformatioun vum 20. Joerhonnert. Et huet Honnerte vu Millioune Leit an Asien an Afrika vun enger rassistescher Form vun Herrschaft befreit. Seng Effekter wäerten an dësem Joerhonnert weidergoen an en definitiven Enn vun der historescher Period bréngen, déi mat der Entdeckung vun Amerika ugefaang huet. D'Europäer musse sech upassen fir d'Virdeeler ze verléieren, déi mat eiser privilegiéierter Positioun am keeserleche System verbonne sinn. Am Moment mussen d'Chinesen eis Millioune Hiemer verkafen fir en Airbus ze kafen; mee wa se eng Kéier hir eegen Airbuse bauen, wien wäert eis Hiemer maachen?
Et gëtt e Potenzial fir Konflikt tëscht den Haapt Beneficiairen vun der Globaliséierung - deenen hir Kontroll vum Kapital hinnen erlaabt d'Aarbechtskräften an Asien auszenotzen - an der grousser Majoritéit vun der Bevëlkerung am Westen, déi kee Gléck hunn. Well et an der entwéckelt Welt lieft, fënnt dës Bevëlkerung sech gezwongen hir Aarbechtskraaft zu engem Präis ze verkafen deen net méi kompetitiv ass op der globaler Maartplaz. Dat implizéiert méi Ausgrenzung an eng Kris fir de Sozialstaat; mä et kéint och e Resumption, an enger neier Form, vum Klassekampf bedeiten.
Upassung un Ënnergang
D'Entwécklungswelt gëtt an anere Hisiichte méi autonom. D'USA sinn am Irak verstoppt, net fäeg sech aus engem onwinnbare Krich ze extrahieren, ausser se verzicht op hir keeserlech Ambitiounen. Dem Iran säin Atomprogramm konfrontéiert de Westen mat der Wiel fir sech zréckzéien oder e katastrophale Krich unzegoen. Op engem méi symboleschen, awer bedeitende Niveau, huet Israel eng zweet militäresch Néierlag an den Hänn vum Hizbollah am Joer 2006. Déi politesch a militäresch Victoiren vun Hamas sinn en Zeeche vum Echec vun der Politik vun der Zesummenaarbecht mat Israel, déi vun e puer Membere vun der palästinensescher Elite ugeholl gouf. no den Oslo-Accorden. All dës onerwaart Eventer hunn eng sérieux Vertrauenskris tëscht Weltleit provozéiert.
Den Haaptproblem fir Europa ass eis Ënnergang unzepassen: keen imaginäre Réckgang par rapport zu den USA, mee e reelle Réckgang am Verglach mat den Entwécklungslänner. D'Herrscher Klass vun den USA probéiert hir Hegemonie mat Gewalt ze erhalen; säin Echec kann d'Kris vum Empire nëmmen verstäerken, während d'europäesch Riets nach ëmmer fantaséieren, datt mir eis Problemer kënne léisen andeems mir d'USA imitéieren. Déi radikal Lénk ignoréiert allgemeng d'Fro vum Ënnergang; hannert senger Rhetorik verdeedegt se weider sozialdemokratesch, keynesianesch Politik, déi d'Globaliséierung staark ënnergruewen huet.
Déi absolut Prioritéit ass et ze verhënneren, datt westlech Populatiounen fir US-israelesch Fantasie vum Krich géint den Terror an dem Islamo-Faschismus falen (an deem e geféierleche groussen Deel vun der franséischer Lénk scho gefall ass). Dëst ass symptomatesch fir déi westlech Lénk hir laang Traditioun vum Onverständnis vu Peripheriekonflikter.
Historesch ass d'Verännerung dacks aus der Peripherie komm. D'Oktoberrevolutioun 1917 an d'Roll vun der Sowjetunioun an der Victoire iwwer d'Achsmuecht haten en enormen Impakt op d'Dekoloniséierung an op d'Méiglechkeet e sozialdemokratescht Eden an Europa ze schafen. D'Victoire vun de koloniséierte Natiounen huet zu enger Rei vu progressive Verännerungen an Europa an den 1960er Joren gefouert. Wa mir den Effort maache fir dat ze verstoen an ze berücksichtegen, kënnen déi aktuell Revolte a Lateinamerika an am Mëttleren Oste radikal Ännerungen op déi dominant Muechten forcéieren. Wat vläicht eng manner depriméierend Zukunft fir de Rescht vun eis bedeit. ____________________________________________________________
De Jean Bricmont ass Professer fir theoretesch Physik op der Universitéit Louvain (Belgien), Auteur vum Humanitarian Imperialism (New York University Press, 2007) a Co-Editor, mam Julie Franck, vu Chomsky (Herne, Paräis, 2007)
Iwwersat vum Donald Hounam
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun