Europäesch Konstruktioun huet ugefaang als Dram vun europäeschen Eliten an ass den Albtraum vun den europäesche Vëlker ginn. Fir eng Rei vun europäeschen Intellektuellen a Politiker war den Dram Europa an eng Zort Superstate ze transforméieren, kapabel d'USA ze rivaliséieren. Fir anerer war et d'Iddi, den Nationalstaat fir ëmmer emol lass ze ginn, well hien als Haaptschold un d'Schold vum 20. Joerhonnert ugesi gouf.
Wéi och ëmmer, ausser der Tatsaach, datt dësen Dram ëmmer eng staark Ënnerstëtzung vun den USA genoss huet, wat Zweifel op seng Fuerderung stellt eng Alternativ zu der amerikanescher Herrschaft ze bilden, leid et ënner engem fatale Feeler: d'Net-Existenz vun engem europäesche Vollek. Dat heescht, eng iwwerwältegend Majoritéit vun den europäesche Bierger fillt sech als Deel vun hire jeeweilege Nationalstaaten, oder vun nach méi klengen Entitéiten (Schottland, Katalounien, Flandern, etc.), vill méi wéi se sech "europäesch" fillen.
D'Affekote vum europäesche Bau hunn zwou Äntwerten op dës Contestatioun: Entweder datt d'Gefill vun Zehéieren eng historesch Konstruktioun ass (am Fall vun de modernen Nation-Staaten) an an en "europäescht" Sënn vun Zehéieren ëmgewandelt gëtt, oder soss datt de Sënn vun gehéiert ass net wierklech wichteg, well politesch Entscheedunge mussen op Basis vu wirtschaftlecher Rationalitéit (déi liberaler Vue) oder Klasseninteressen (der marxistescher Vue) geholl ginn anstatt op Basis vu Gefiller.
Wat e Sënn fir Europäesch ze sinn, ass et perfekt méiglech, datt et sech an de kommende Jorhonnerte entwéckelen kann, grad wéi déi verschidden national Gefiller an der Vergaangenheet. Awer et sollt een keng Illusiounen hunn iwwer d'Zäitskala. Esou Prozesser daueren Jorhonnerte, an dat schottesch Beispill weist, datt och an engem demokratesche Staat wéi Groussbritannien, mat gläiche Rechter fir all an déi selwecht Sprooch deelen, Joerhonnerte vläicht net genuch sinn fir d'Nationalgefill ze läschen.
Et geet duer, Sportveranstaltungen ze kucken, wéi déi aktuell Europacup, fir ze gesinn, datt national Gefiller nach laang net verschwannen. Si verschwannen net emol ënnert den "Elite": zu Bréissel verdeedegen, op seelen Ausnahmen, d'Vertrieder vun de verschiddene Memberstaaten, wat si als hiren nationalen Intérêt anstatt den "europäeschen" Interessi betruechten.
Wat d'Notioun ugeet, datt national Gefill egal ass, vergläicht déi national Währungen, déi virum Euro existéiert hunn, an den Euro selwer. Virum Euro sinn Ännerunge vun de Währungsparitéiten tëscht de Memberstaaten stattfonnt fir Differenzen an der wirtschaftlecher Stäerkt tëscht, zum Beispill, Däitschland a Frankräich oder Italien ze kompenséieren. Mä bannent all Staat, der Eenheet vun der nationaler Währung war tëscht räich an aarm Regiounen duerch eng ganz Rei vun Ëmverdeelung Moossnamen erhale bleiwen: identesch Pensiounen a sozial allocations, ëffentlech Investitiounen an sou op. Dës Moossname ware politesch méiglech, well d'Bierger vun dëse Staaten "gefillt" datt se all Fransousen, oder all Italiener, oder all Däitscher waren.
Mam Euro kann et keng Upassung vun der Währungsparitéit tëscht schwaache a staarke Wirtschaft ginn. Ausserdeem feelt d'Eurozon un d'Ëmverdeelungsmechanismen, déi tëscht räichen an aarme Regioune vun engem eenzege Staat existéiert hunn. Et ass kloer aus der griichescher Tragedie, datt d'Däitschen sech net genuch griichesch fillen - oder souguer genuch europäesch - fir d'Transfere vu Räichtum ze akzeptéieren, déi néideg sinn fir "Griicheland ze retten". Kuerz gesot, national Gefiller hunn eng enorm wirtschaftlech Wichtegkeet, am Géigesaz zu de Meenunge vun de Liberalen a Marxisten, déi d'Wichtegkeet vun "irrationalen" Gefiller an der sozialer Realitéit souwuel ignoréieren oder ofspillen.
Oder vergläicht Europa mat Lateinamerika. Um leschte Kontinent hunn all d'Länner ausser Brasilien hir Hierkonft am selwechte Kolonialräich, schwätzen déiselwecht Sprooch, praktizéieren déiselwecht Relioun, hunn souguer méi oder manner e gemeinsame Feind (d'USA) an hunn sech an de leschte Joren net massakréiert. grouss Kricher.
An Europa ass et ëmgedréint. D'"Erënnerungen" un déi verschidde Vëlker si ganz ënnerschiddlech, souguer widderspréchlech, déi eng hunn duerch de Kommunismus gelieft, anerer duerch de Faschismus, fir net vun all deene verschiddene Kricher ënner sech ze schwätzen. Hir verschidde Legenden a souguer Sprooche bewahren dës Diversitéiten.
An awer geet d'Integratioun vum Latäinamerikanesche Kontinent virun a voller Respekt vun der Souveränitéit vun all Staat. Keen insistéiert datt Chile a Bolivien déiselwecht Währung adoptéieren, an och net datt all hir véier Joer Universitéitsprogrammer op fënnef Joer geännert ginn, fir Studien ze "harmoniséieren", wéi mam Bologna-Prozess an Europa. Wann Bolivien oder Ecuador décidéieren hir eege natierlech Ressourcen ze kontrolléieren, si hunn do froen net "Bréissel" fir Autorisatioun.
Esou Integratioun respektéiert national Souveränitéite kéint an Europa gemaach ginn. Dat war d'Iddi vun engem "Europa vun de Vëlker" vum Charles de Gaulle, ausgeschloss duerch déi bestehend europäesch Konstruktioun.
Déi Lénk veruerteelen d'Politik vun der Europäescher Unioun well se "neoliberal" ass, mä de Problem geet vill méi déif. De fatale Feeler ass, datt an der Verontreiung vun engem europäesche Vollek den europäesche Bau nëmmen ondemokratesch a bürokratesch ka sinn. Eng bürokratesch oder autokratesch Muecht erwächt zwangsleefeg Feindlechkeet a produzéiert um Enn politesch Effekter am Géigesaz zu deene gesicht. Wann d'EU-Politik "sozialistesch" wier, géife se ähnlech Feindlechkeet erwächen.
Aus der Siicht vum liberale Riets war d'Europäesch Vëlker hir Souveränitéit an domat der Demokratie natiirlech, well déi Vëlker, sech selwer iwwerlooss, fir ze vill Ëmverdeelungsmoossname stëmmen.
Lénks gouf den europäesche Bau gefördert, well déi selwescht Vëlker anscheinend chauvinistesch, nationalistesch, rassistesch waren, a wa se sech selwer iwwerlooss hätten, sécherlech mateneen am Krich kommen. Dës negativ Haltung vis-à-vis vun hirer eegener Bevëlkerung war Suizid fir déi Lénk, deenen hir eenzeg Basis d'"Leit" muss sinn.
D'europistesch Lénk huet e Feeler ähnlech wéi dee vun de Kommuniste an der Vergaangenheet gemaach; och si hu geduecht datt si am Interesse vum Vollek handelen, mä déi lescht, net ze verstoen, huet misse vun enger net gewielter Elite gefouert ginn.
Dëst ass besonnesch flagrant an tragesch wat d'Immigratioun a Flüchtlingen ugeet. Déi Lénk Europisten wëllen eng Politik vun "Ouverture" duerchsetzen, ouni hir eege Leit jeemools ze froen wat se mengen, well e puer vun hinne si sécher dergéint. Awer si verstinn net, datt eng onpopulär Politik imposéiere kann se nëmmen nach méi onpopulär maachen an datt kee gär vun aneren gezwongen ass altruistesch ze sinn.
D'Kommunisten haten hir Volleksdemokratien, mat der Demokratie nëmmen als Fassad.
D'Europisten hunn hiert Parlament, dat ass en anert: et huet keng reell Muecht, a wann et hätt, kéint et net esou Muecht ausübe wéinst der Villfalt vu Sproochen an nationalen Urspronk.
D'Kommuniste hunn gegleeft datt national Gefiller dank dem wirtschaftleche Fortschrëtt verschwannen. D'Europisten wetten op datselwecht, awer allebéid mussen unerkennen datt "irrational" national Gefiller net verschwonnen sinn, mannst wann et keen Zeeche vum versprachene Fortschrëtt ass.
Fir eng laang Zäit huet d'Kommunist d'Uklo vum Antifaschismus benotzt fir hir Oppositioun ze roueg. Déi Lénk Europisten maachen genau datselwecht. Dee Moment, déi europäesch Vëlker sech géint d'Politik, déi hinnen opgezwong gëtt, ignoréieren a beschëllegt ginn, Populisten a Rassisten ze sinn.
A béide Fäll funktionnéiert dës Aart vun Intimidatioun fir eng Zäit awer schlussendlech Boomerang. A wann dat passéiert, sinn déi, déi vum Volleksrevolt profitéieren, déi, déi ni op d'Intimidatioun ginn hunn, ob kommunistesch oder europäistesch, also nationalistesch oder reliéis Rechter.
Keen Zweifel, alles dat virgesäit "däischter Zäiten" fir eise Kontinent, wéi d'Europisten bedaueren. Mee wien ass Schold? Net d'Cassandras, déi probéieren ze warnen, wat geschitt, mä déi, déi "Europa opgebaut" hunn op de wackelege Fundamenter vun intellektueller Arroganz, Veruechtung vun de Leit an Illusiounen iwwer d'mënschlech Natur.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun