"Wat ech probéieren Iech ze soen, meng Frënn, Komeroden, Bridder a Schwësteren, ass, datt dat wat mir mat Israel konfrontéiert sinn en zweekäppeg Monster ass: et ass souwuel en imperialistescht Monster, e kolonialistescht Monster; mä et ass och en exterministesche Staat.
-Eqbal Ahmad, schwätzt bei Geleeënheet vun der israelescher Invasioun 1982 vum Libanon (online hei)
D'Saachen a Palästina hunn sech wäit iwwer de Punkt entwéckelt, wou all gegebene "Fläche" an der konstanter Gewalt, déi d'israelesch Herrschaft definéiert, isoléiert behandelt ka ginn. D'Bedeitung vun der lafender israelescher Attentat op Gaza huet absolut näischt mat de midd, déif Hasbara Gespréichspunkten ze dinn, déi vun israeleschen Diplomaten verkaaft ginn - manner nach mat hirer entreprise "Twitter Offensiv". Awer et gëtt och net einfach am destruktiven Impakt vun dëser Welle vun israelesche Staatsmorden reflektéiert. Wéi den Eqbal Ahmad et gesat huet eng Ried 1982 datt haut kléngt ganz wouer, "Wat wichteg ass d'Zil, d'Aktualitéit, vun wat d'Israeli wëllen. "
Israel huet natierlech kee Monopol op d'Politik vun der gewaltsamer Herrschaft. Awer wann, wéi de spéiden Eric Hobsbawm geschriwwen huet, "déi meescht historesch Räicher indirekt regéiert hunn, duerch gebierteg Elite oft gebierteg Institutiounen operéieren", a senger Herrschaft iwwer d'Palästinenser passt Israel net einfach an dësem keeserleche Mainstream.[1] Als Resultat ass d'Bedrohung vun der israelescher Politik Gefore vill méi schwéier wéi extern Dominanz an d'Ënnerdréckung vun der echter Onofhängegkeet.
Dat falscht Versprieche vun der konventioneller keeserlecher Herrschaft a Palestina huet an de leschte Jore vill ëffentlech Spill kritt. Virun engem Joerzéngt huet de President Bush den neien Ugrëff vun Israel an de besaten Territoiren ënnerstëtzt. deklaréiert (Juni 2002) datt wat néideg war "eng nei an aner palästinensesch Leedung fir datt e palästinensesche Staat gebuer ka ginn". E palästinensesche "Staat"!
Natierlech, wann dat de Fall wier, sinn e puer kloer Froen opgestan. Wéi, firwat net an den 90er? D'palästinensesch Autoritéit ënner dem Yasser Arafat war schonn an engem System vun extremer finanzieller Ofhängegkeet vun Israel a sengem Supermuechtsponsor agefaange ginn, net vill dank bedingte Finanzéierung vun engem gewëllten Europa. Wéi et Schëlleren mat Spender reiwen, huet d'PA Leedung ëmmer méi demobiliséiert an d'organiséiert Massebasis vun der Palestina Liberatiounsorganisatioun sidelined. An um Enn vum Jorzéngt war et gekrasch fir israelesch Contestatiounen géint d'verstäerkt Bedeelegung vun den CIA-Operateuren an hiren enke Mataarbechter an PA-Affären ze iwwerwannen.[2] Wann d'Zil e liewensfäeg Clientstaat war, wat war de Problem?
Voll israelesch Re-Invasioun vun dësem budding Client Staat, der besat West Bank a Gaza, also e puer Wenkbrauwen opgehuewe. Wéi Israel iwwer Prisongen a Kugel geplënnert ass fir US geliwwert F16 Kämpferjets géint déi besat palästinensesch Bevëlkerung (Fréijoer 2001) z'installéieren - den éischten Asaz vu Krichsfliger a Palestina zënter 1967 - net manner eng Dauf wéi den Dick Cheney ëffentlech dogéint. Och nom 11. September 2001 huet et e bëssen Zäit gedauert bis d'offiziell westlech Akzeptanz vun dëser Eskalatioun ënnerzegoen. Mam Benjamin Netanyahu, zum Beispill, deklaréiert datt den 9/11 d'Noutwennegkeet bewisen huet "Terroristeregimer ze zerstéieren, ugefaange mat der palästinensescher Autoritéit", George De W. Bush huet entgéint gesat datt "d'Welt sollt applaudéieren" Arafat fir d'Plaz Sécherheetsmuecht géint "radikal Elementer" ofzesetzen (Oktober 2001). Zum Schluss huet den CIA-Direkter George Tenet géint d'Uwendung vun der "Regimewiessel"-Politik géint dem Arafat seng PA protestéiert.[3]
Wéi och ëmmer, et waren Grenzen fir d'Arafat Leedung d'Gefill vun auslännesche Sponsoren - Grenzen un déi diplomatesch Konzessiounen déi se maachen, Grenzen fir seng Bereetschaft PA Kräfte géint Palästinenser z'installéieren wann se all vun der israelescher Militärmuecht attackéiert ginn, egal. An d'Deeg vun der US (an domatter internationaler westlecher) Zesummenaarbecht mam Arafat waren gezielt.
Karma Nabulsi, op engem Panel schwätzen zu Boston just nom Israel 2008-9 Attentat op Gaza, erënnert un den uschléissenden Iwwergank op dem Bush seng "nei an aner palästinensesch Leedung":
"[Am] 2005 huet de Mahmoud Abbas (Abu Mazen) fir d'Présidence vun der palästinensescher Autoritéit kandidéiert - dëst war nom Doud vum Arafat. A wann Dir Iech erënnert, den Arafat war ënner enger zwee an en halleft Joer Belagerung a sengem Sëtz zu Ramallah fir ganz déiselwecht Aart vu Problemer, déi d'Hamas haut konfrontéieren. De Mahmoud Abbas gouf op engem grousse populäre Äerdrutsch gewielt. A seng Positioun war vill anescht wéi dem Arafat seng. Seng Positioun war datt mir - als Fateh, als politesch Partei, als President deen d'Verhandlunge wäert féieren - mir ganz op de gudde Wëllen vun der israelescher Regierung an der US Administratioun vertrauen fir eis Rechter z'erreechen. , fir déi Themen opzehuelen, déi eis betreffen, a fir eng friddlech Léisung ze kréien. Wann ee vun iech erënnert wat an deem Joer geschitt ass, war Sharon un der Muecht, an de Mahmoud Abbas krut absolut näischt. An net nëmmen dat, gouf vun der israelescher Administratioun ernéiert a mat Veruechtung behandelt.
D'Wahle vun enger Hamas Majoritéit bei de Parlamentaresche Vote vu fréien 2006 ass géint dës Kuliss geschitt. D'Resultat, betount den Nabulsi, reflektéiert net déi blo Popularitéit vun Hamas, mee d'Präsenz bannent senger Wahlplattform vun de konsensuelle palästinensesche Positiounen (iwwer Gefaangenen, iwwer Flüchtlingen), déi d'Abas Presidence ënner dem Drock vun externe Bedrohungen a Fuerderungen op d'Säit gesat huet.
Ënnert dem Drock vun enger erstéckender Destabiliséierungskampagne, déi zesummen vun Israel, US-alliéierten Spenderstaaten, an auslännesche Sécherheetspersonal verfollegt gouf, gouf d'Politik vun der besater Westbank a Gaza am Juni 2007 weider fragmentéiert - déi gewielte Hamas-Regierung effektiv a Gaza agespaart, kontrolléiert vun der fragmentéierter PA Autoritéit bannent der Westbank zréck an déi palästinensesch Cheffen, déi vun Israel an de Westen favoriséiert.[4]
Awer och wann déi Palästinenser, déi sech widderstoen, bestrooft goufen, hunn d'Konformitéitspolitik selwer erlaabt nëmmen an de schmuelste Käfeg z'entwéckelen.
Fir sécher ze sinn, huet d'Entwécklung vun eppes wéi engem echte westleche Protektorat an Deeler vu Palästina seng prominent Affekote gehat. "Ech gleewen fest", erkläert de rangéierten US Militärkommandant, verantwortlech fir de palästinensesche Dossier am Joer 2007, "datt Dir Ännerungen an dëser Welt maacht wéi d'Réimer et gemaach hunn - andeems Dir um Buedem sidd, andeems Dir Är Féiss am Bulli dreckeg mécht an ze schaffen. mat de Leit op der Szen."[5] A mat enger konformer Westbank Administratioun zesummegeschafft, firwat net? Nom Summer 2007 war den Afloss op der Westbank vun de Wahlresultater vun 2006 annuléiert ginn; oder an anere Wierder (déi vum deemolege Staatssekretär Rice), "Dir hutt elo an de palästinenseschen Territoiren eng demokratesch Leedung".[6]
Bewaffnet mat der "réimescher Optioun", hunn d'Léifer vun Dayton also d'Politik vun der nohalteger keeserlecher Kooperatioun un d'israelesch Offizieller gestallt. Konforme palästinensesche Sécherheetsmuecht kéinten entwéckelt ginn, an d'Ëmlafbunn vun den US-alliéierten Protektoratnetzwierker an der Regioun bruecht ginn, an de Wee fir limitéiert israelesch Réckzuch klären, déi Israel seng uginn Sécherheetsbedéngungen adresséieren. "Fir d'éischte Kéier,"Dayton geknuppt am Joer 2009, "Ech mengen et ass fair ze soen datt d'palästinensesch Sécherheetskräfte fillen datt se op engem Gewënner Team sinn."
Dëse Message resonéiert awer net all esou staark an de dominanten israelesche politesche Kreesser. Leadere, déi d'Palestina-Fro berécksiichtegt, si vill méi geneigt New England Puritaner a Pequots ze spillen wéi nëmmen keeserlech Prokonsulen ze verschécken.
Wéi d'Obama Administratioun iwwerholl huet, waren neokolonial Diktater prévisibel a séier kommen. "Déi nei US Administratioun," PA Beamten gesot ier den Obama iwwerhaapt am Amt iwwerholl huet, "erwaart déi selwecht palästinensesch Gesiichter ze gesinn (Abu Mazen a Salaam Fayyad) wann et weiderhin déi palästinensesch Autoritéit finanzéiere soll." [7] Awer eng Fro ass bliwwen. : Kéint e Mëttelwee tëscht dem konventionellen Imperialismus an dem israelesche Siidler Kolonial Äifer entwéckelt ginn? Kéint Israel eescht presséiert ginn e puer stabil Fragmenter vum palästinensesche Land ze reservéieren, an eng Positioun vu plausibeler diplomatescher Dignitéit, fir eng Aart vu palästinensescher Politik?
Bis den Hierscht 2010 war et méiglech. Zënter ass d'Illusioun verschwannen. Politesch Manipulatioun vu westlechen Spenderstaaten geet weider - awer ëmmer manner huelen d'Entwécklung vun engem liewensfäeg palästinensesche Protektorat eescht. Déi bewonnert palästinensesch-israelesch "bilateral Streck" steet ausgesat wéi d'Relatioun tëscht enger besater Bevëlkerung an enger pionéierer Militärmuecht, déi se wëlle brutaliséieren an ënnerdrécken (am beschten). An d'USA, richteg zu Form, stinn waacht an der Verteidegung vun der Hellegkeet vun dësem feine "bilaterale Prozess" géint jidderengem dee sech géif interferéieren.
* * *
Also wat iwwer Gaza? Wat heescht et wann Israel menacéiert, bombardéiert a killt fir seng Konformitéit ze garantéieren? Seng Konformitéit mat wat?
Notéiert datt déi territorial an demographesch Realitéit déi de Gazasträif ass selwer, fir unzefänken, eng ominéis Reflexioun vun der israelescher Kolonialstrategie bis elo ass: "Wann den Transfert net funktionnéiert, gëtt d'Konzentratioun probéiert."
Am Joer 1948 gouf de gréissten Deel vun der Palästinenser Bevëlkerung mat Kraaft iwwer d'Kontrollsfär vun Israel virum 1967 verdrängt fir de Wee fir Israel seng anachronistesch Pionéieraarbecht ze raumen. Eng grouss Unzuel vun den "iwwerdroenen" sinn am Gazasträif opgehalen. Hir Emgéigend Existenz huet séier zu engem behalende israelesche Wonsch entstanen: "Wann ech u Wonner gegleeft hunn", sot den David Ben-Gurion an enger Knesset Ried am Oktober 1956, "Ech géif bieden datt Gaza an d'Mier gewäsch ginn."[8] No 1967 sinn d'Awunner vu Gaza net nëmmen iwwer Waasser bliwwen, mee ënner direkter israelescher Herrschaft komm.
E puer Joerzéngte méi spéit huelen se sécher net vill Plaz op. "Isoléiert geholl,"Darryl Li geschriwwen am Joer 2006, "D'Gazasträif gëtt dacks als eng vun den dichtbevëlkerte Plazen op der Äerd beschriwwen: 1.4 Millioune Palästinenser sinn op 365 Quadratkilometer getraff. Awer am breede zionistesche Berechnung vu Minima a Maxima kann dës Tatsaach wéi follegt ëmgeschriwwe ginn: ongeféier 25 Prozent vun alle Palästinenser, déi ënner israelescher Kontroll liewen, sinn op 1.4 Prozent vum Territoire vum britesche Mandat vu Palestina agespaart.
Trotzdem existéieren se, si huelen un der palästinensescher Politik deel, si widderstoen mat alle Mëttelen, déi si zur Verfügung hunn. An d'israelesch Beamten kuckt weider wuel op d'Waasser.
Awer wéi gläichzäiteg dës Leit auszeschléissen an ze kontrolléieren wärend de séchere Raum fir Pionéier ze läschen? "Et wäert e schwéiere Kampf sinn", huet de Verteidegungsminister Ehud Barak e Sonndeg erkläert. "D'Awunner vun Gaza sinn net amgaang an d'Mier ze sprangen".[9] Bis de Barak sou glécklech ka sinn, gesinn se awer Weeër fir weiderzegoen. Virwand fir Aggressioun op der Südfront ze fabrizéieren ass schliisslech eng lieweg Traditioun, sou al wéi de Staat selwer.
Dofir e Mëttwoch den dramateschen Demonstratiounsmord - eng almoudesch ëffentlech politesch Hiriichtung, déi mat der neister Technologie duerchgefouert gouf. Et ass derwäert de Bericht vun dësem Mëttwoch vum Aluf Benn, Chefredakter vun der israelescher Dageszeitung ze zitéieren Ha'aretz, an enger Längt:
"Israel huet vun Hamas gefuerdert datt se d'Waffestëllstand am Süden observéieren an et op d'Multibilitéit vun bewaffneten Organisatiounen am Gazasträif ëmsetzen. De Mann responsabel fir dës Politik duerchzeféieren war den Ahmed Jabari. . . Elo seet Israel datt säin Ënnerkontrakter säin Deel net gemaach huet an déi versprach Rou op der Südgrenz net behalen huet. Déi widderholl Plainte géint hie war, datt d'Hamas et net fäerdeg bruecht huet, déi aner Organisatiounen ze kontrolléieren, och wann et net un Eskalatioun interesséiert ass. Nodeems de Jabari offen gewarnt gouf ..., gouf hien e Mëttwoch an enger ëffentlecher Attentat-Aktioun higeriicht, fir déi Israel sech séier verantwortlech gemaach huet. De Message war einfach a kloer: Dir hutt gescheitert - Dir sidd dout."[10]
Elo - d'Haaptrei Linn vun tatsächlech D'Kommunikatioun tëscht Israel an Hamas, déi op déi spektakulärst Manéier wéi méiglech gewalteg ofgeschnidden ass - Honnerte vu Loftattacken op Gaza bilden den Kuliss vun den israeleschen Erklärungen, datt et muss haart mat de Buedemkräften asetzen, wann komplett Rou am Süden net direkt kënnt. Wärend der Fréijoerswell vum leschte Joer vu Loftmorden a Gaza huet den israelesche Kabinett Minister Yitzhak Aharonovitch erkläert datt et "keng Immunitéit fir iergendeen a Gaza gëtt".[11] Bis israelesch Wënsch erfëllt sinn, behält de Staat sech d'Recht fir an engem Tempo vu senger Wiel ëmzebréngen.
* * *
Net laang nodeems hien d'Ried am Ufank vun dësem Artikel zitéiert huet, huet den Eqbal Ahmad geschriwwen datt "de PLO mat enger méi schwéierer Belaaschtung gesaat ass wéi all aner Befreiungsbewegung an der zäitgenëssescher Geschicht ausser eng" (déi vun de Vietnamesen nom Koreakrich). [12] Wéi dës Erausfuerderung, déi d'Palästinenser nach ëmmer konfrontéiert hunn, vun deenen, déi engersäits mat enger ruthloser Ausgrenzung konfrontéiert sinn an op der anerer Säit mat engem houfreg deklaréierten "Kontinuum vun Attentater"[13] mat iwwerwältegend militärescher Kraaft ausgefouert kënne ginn, ass wäit iwwer mech. Et ass och, ech fügen séier derbäi, ganz vill iwwer déi meescht Leit, déi dacks aus dem Westen mat onnéideger Vertraue schwätzen. Déi ganz Widderstandsfäegkeet vun de palästinensesche Erausfuerderunge, lokal a ronderëm d'Welt, ass op alle Fall extrem beandrockend.
Mä d'Thema hei ass absolut net palästinensesche Verhalen am Süden. A fir déi lafend Attacken op Gaza als Deel vun engem disproportionnellen Réck-an-Dor ze betruechten ass de Punkt ze verpassen. Dës Morden, déi wäit iwwer hir Kierperzuel iwwerraschend sinn, mussen amplaz als Bestätegung vun der schlëmmer Bedrohung vum israelesche politesche System a senger aktueller Plaz an der Politik vun der Regioun fir déi kommend Period geholl ginn - onofhängeg vun wéi dësen speziellen Opschwong vu Gewalt sech entwéckelt. . Erënnert drun datt wéi d'Palästinenser Masse Prisong a Loftpolitesch Morden konfrontéiert sinn, bleiwen och d'Drohungen, déi iwwer quasi-offiziell israelesch Dokumenter ausgestallt goufen, fir d'Haaptbevëlkerungszentren uechter de Mëttleren Osten op "Damp an Asche" ze reduzéieren, wann e Staat am Land Regioun stellen eng ze seriös Erausfuerderung.[14]
Vläicht israelesch Morden wäerte weider mat Sträitlosegkeet rosen, kontrolléiert nëmmen duerch déi bewaffnete Äntwerten déi aner an der Regioun kënne sammelen. Awer dëst ka fir all déi betraffe katastrophal sinn. Déi vun eis, déi dës Entwécklungen aus dem Westen observéieren, a sech mat der Aart vu Politik identifizéieren, déi Bluttvergießen vermeiden, sollten d'Fro ganz eescht huelen, wéi eng Forme vu politescher Ofschreckung entwéckelt kënne ginn fir dës Bedrohung ze kontrolléieren.
Den Dan Freeman-Maloy ass en Aktivist, e Schrëftsteller an e Fuerschungsstudent um University of Exeter's Center for Palestine Studies. Hien hält e Schrëftsäit op notesonhypocrisy.com.
Referenzen:
[1] Eric Hobsbawm, op. On Empire: Amerika, Krich a Global Iwwerhand (New York: Pantheon Books, 2008), S. 53-4.
[2] Kuckt zum Beispill Karma Nabulsi, "The State-Building Project: What Went Wrong?", am Michael Keating et al., eds., Hëllef, Diplomatie a Fakten um Terrain: De Fall vu Palestina (London: Royal Institute of International Affairs, 2005); Anne Le More, International Hëllef fir de Palästinenser no Oslo: Politesch Schold, Geldverschwendung (New York: Routledge, 2008); an Jamil Hilal, "The Polarization of the Palestinian Political Field", Journal of Palestine Studies (Band 24, Nr. 3, Fréijoer 2010).
[3] Michele K. Esposito: "Peace Monitor: 16 May - 15 August 2001", J.P.S. (Band 31, Nr. 1, Hierscht 2001), p. 103; "Peace Monitor: 16 August - 15 November 2001", J.P.S. (Band 31, Nr. 2, Wanter 2002), S. 104 & 108; "Peace Monitor: 16 Mee - 15 August 2002", J.P.S. (Band 23, No 1, Hierscht 2002), p. 121.
[4] Kuckt Alvaro de Soto, "End of Mission Report" (Mee 2007), verfügbar online.
[5] Capitol Hill Hearing Transkript vum Ënnercomité iwwer de Mëttleren Osten a Südasien vum Haus Ausseministère Comité, Federal News Service (23. Mee 2007). Fir méi Detailer iwwert Dayton Efforten , gesinn Jon Elmer Aarbecht (jonelmer.ca).
[6] Capitol Hill Hearing Transkript vum House Committee on Aussen Affairs, Federal News Service (24. Oktober 2007).
[7] Clayton E. Swisher, op. D'Palästina Papers: D'Enn vun der Strooss? (Stroud: Hesperus Press Ltd, 2011), p. 60. Dokument och verfügbar online.
[8] Orna Almog, Groussbritannien, Israel an d'USA, 1955-1958: Beyond Suez (London: Frank Cass Publishers, 2003), p. 114.
[9] Israel Defense Forces Radio iwwer BBC Iwwerwaachung Mëttleren Osten, "Israelesche Verteidegungsminister diskutéiert Gaza 'Eskalatioun'" (11. November 2012).
[10] Amos Harel, "Israel huet säin Ënnerkontrakter a Gaza ëmbruecht", Ha'aretz (14. November 2012).
[11] Yaakov Lappin, "'Et ass Goss Lead all erëm fir eis,"Eshkol Conseil Chef Halin seet 'Post.' Aharonovitch: Et gëtt keng Immunitéit fir jiddereen a Gaza. Jerusalem Post (10. Abrëll 2011), S. 3.
[12] Eqbal Ahmad, "Pionéier an der Nuklearzäit: En Essay iwwer Israel an d'Palestinenser," an Carollee Bengelsdorf et al, eds., Déi gewielte Schrëfte vum Eqbal Ahmad (New York: Columbia University Press, 2006), p. 302.
[13] Amos Harel, "Wäert de Bin Laden ëmbréngen de Wee fir ähnlech Beweegunge vun Israel ausbauen?", Ha'aretz (4. Mee 2011), verfügbar online.
[14] Kuckt dësem Artikel vu mir aus November 2011 fir méi Detailer.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun