Et kéint verginn ginn fir eng iwwerraschend Bedrohung an d'Kommentaren ze liesen fréier dës Woch vum israelesche Generol Eyal Eisenberg, Chef vun der Israel Defense Forces (IDF) Home Front Command. An Bemierkungen, déi bis elo haaptsächlech an der Paraphrase gemellt goufen, huet den Eisenberg virgeschloen datt d'Verännerunge vun der regionaler strategescher Ëmwelt, déi vum arabesche Fréijoer produzéiert goufen, "d'Wahrscheinlechkeet vun engem ganze Krich" am Mëttleren Osten erhéicht hunn.[1] "Schwätz mam Institut fir National Sécherheetsstudien," Rapporten der liberaler israelescher Dageszeitung Ha'aretz (5. Sept.), "Eisenberg sot, datt esou e Konflikt potenziell d'Benotzung vu Massevernichtungswaffen kéint enthalen."
Wärend dës Kommentarer an engem defensive Liicht gegoss kënne ginn, gi se e Grond fir Paus wann se niewent enger laangjäreger israelescher "Verteidegung" Doktrin berécksiichtegt ginn. Wéi fir de Punkt ze ënnersträichen, huet Ha'aretz mat engem Stéck vum 6. September gefollegt, dat d'diplomatesch Erausfuerderunge fir Israel am Hierscht mat Froen vun der Nuklearstrategie verbënnt.
Den Artikel vum 6. Sept geschriwwen vum Louis René Beres, deen zënter Joerzéngte déi strategesch Ëmstänn vum Dag an eng Begrënnung fir aggressiv nuklear Kämpfer iwwersetzt huet. Richteg zu Form, De Beres stellt de Push bei de Vereenten Natiounen a Richtung nominelle Staat vun der schwaacher an ofhängeger Leedung vun der heiteger palästinensescher Autoritéit als eng offensichtlech Bedrohung fir "Israel säi pure kierperlecht Iwwerliewe vir. No Palästina", argumentéiert Beres, "géif Israel méi Selbstvertrauen an all existenziell militäresch Themen erfuerderen. Am Tour, esou Selbstvertrauen géif verlaangen: (1) eng méi ëmfaassend an explizit nuklear Strategie mat raffinéiert Ofschreckung, Viraussetzung a Krichskämpffäegkeeten; an (2) eng entspriechend a grëndlech aktualiséiert konventionell Krichsstrategie. Also, de Beres erklärt nach eng Kéier, et ass néideg fir Israel seng Muecht am Räich ze verstäerken "wat militäresch Strategisten 'Eskalatiounsdominanz' nennen - nämlech d'Kapazitéit fir sequentiell Beweegunge fir méi Zerstéierung ze bestëmmen.
Dëst kléngt alles e bësse abstrakt. Awer et ass wichteg dräi Punkten ze ënnersträichen: éischtens, datt disproportional Retaliatioun en Aspekt vun der israelescher Militärdoktrin ass, déi routinéiert fir en zerstéierende Effekt applizéiert gëtt; zweetens, datt d'Denken an der strategescher Etablissement vun Israel bestänneg Routine verbënnt, lokaliséiert Gewalt mat nuklear Geforen; an drëttens, datt Beres, obwuel en US-baséiert strategeschen Analyst, enk mat der (quasi-)offiziell Entwécklung vun der israelescher Nukleardoktrin verbonne war.
D'israelesch militäresch Etablissement d'Virléift fir disproportional
"Retaliatioun" ass kaum e Geheimnis. Joer fir Joer gëtt et méi oder manner ëffentlech bestätegt. Betruecht, fir nëmmen ee Beispill aus 2011 ze huelen, d'Kommentaren vum israelesche Verteidegungsminister Ehud Barak iwwer d'Evenementer am Ufank Abrëll. De 7. Abrëll gouf en israelesche Schoulbus an der Géigend vu Gaza vun enger Rakéit getraff, wouduerch e 16-Joer alen, dee spéider u senge Wonnen gestuerwen ass, kritesch blesséiert gouf. Den 10. Abrëll huet de Barak iwwer déi folgend israelesch Streik reflektéiert: "Si hu schwéier Schied erhalen: Iwwer 20 vun hire Leit goufen an de leschten zwee Deeg ëmbruecht, an iwwer 35 goufen an de leschten 10 Deeg ëmbruecht."[2]
Och wann gemellt Detailer sketchy waren, ass et kloer datt dës Zuelen kënnen
nëmmen addéieren wann se enthalen all Palästinensesch Doudesfäll: zum Beispill den 10-Joer-ale deem säin Doud vun der Agence France Press den 10. Abrëll gemellt gouf; "Den 19 Joer ale Nidal Qudeh, deen als medizinesche Sekretär studéiert huet, an hir Mamm ... [béid ëmbruecht] ausserhalb vun hirem klengen Haus ongeféier Mëttes den [8. Abrëll] wéi eng israelesch Dron eng Rakéit ofgeschoss huet" (New York Times, Abrëll 10); an op d'mannst e puer anerer op déi och déi elasteschst Konzept vu "Kämpfer" net erdenklech gëlle konnt. Bestätegt d'Basislogik, huet den ëffentleche Sécherheetsminister Yitzhak Aharonovitch erkläert datt et "keng Immunitéit fir jiddereen a Gaza ass."[3]
Ofschreckung, ob militäresch, diplomatesch oder Basispolitesch Charakter, kéinten an heiansdo limitéieren d'Applikatioun vun dëser Doktrin. Mee
disproportionnéiert an ondifferenzéiert Rache ass, a war scho laang d'Regel anstatt d'Ausnam. "Déi, déi Kanner an Israel wëllen ëmbréngen", an de Wierder vum Dan Halutz, deen an der Spëtzt vun der Israel Air Force (IAF) an dem IDF General Staff, "sollt Rechnung droen datt hir eege Kanner ëmbruecht kënne ginn." Iwwert wéi eng Schwieregkeeten een iwwer Loftattentater an hir schwéier "collateral" Maut fille kéint, huet den Halutz éierlech erkläert: "Ech fille e liichte Bump am Fliger, als Resultat vun der Verëffentlechung. Eng Sekonn méi spéit ass et passéiert, an dat ass alles. Dat ass wat ech fille."[4]
De Link tëscht esou lokaliséiert Gewalt an nuklear Geforen, fir seng
Deel, kënnt och bestänneg. Vun der rietser Säit vun der Likud Partei, Anker vun der aktueller Regierungskoalitioun vun Israel, der onheemlech faschistesch De Moshe Feiglin ass laang op Rekord grujeleg op de Punkt. Diskussioun iwwer Verhandlunge mat Hamas fir d'Verëffentlechung vun e puer vun den Dausende vu palästinensesche Gefaangenen an israelesche Prisongen am Géigesaz fir d'Verëffentlechung vum gefaangenen israeleschen Zaldot Gilad Shalit, hat de Feiglin dës helle Iddi: "Mir huelen eng Lëscht vun [de Prisonéier] déi se wëllen an ëmbréngen einfach d'Halschent vun hinnen, an all Dag ass hien net fräigelooss, mir ëmbréngen eng aner. Wa se hien ëmbréngen, da attackéiert Dir, an Dir vergewëssert Iech datt et keen Hamas Leader gëtt deen um Liewen bleift. Eng Manéier oder déi aner, betount de Feiglin, d'israelesch Militärmuecht sollt d'Diktéiere vu Begrëffer erlaben: "Mir hunn Atombommen, a mir kënnen en Zaldot net 10 Kilometer ewech retten?"[5]
Gewëss, Feiglin ass extrem. Awer och a méi respektablen Kreesser gi reegelméisseg plausibel Verbindungen tëscht lokaliséierter Gewalt an dem regionalen Atommonopol vun Israel identifizéiert.
Betreffend den Iran, zum Beispill, bemierkt datt vill vun den israelesche strategesche Analysten, déi unhuelen datt d'iranesch Regierung wierklech e militäreschen nukleare Wee verfolgt, laang zouginn hunn datt hir "Basismotive fir d'Striewen fir Atomwaffen ze kréien Verteidegung an Ofschreckung" sinn. ; esou e "Gläichgewiicht vum nuklearen Terror" gëtt trotzdem als eng akut Bedrohung ugesinn.[6] En iraneschen éischte Streik ass eng zimlech preposteresch Notioun, e méi realistesche Suerg ass datt d'Acquisitioun vun Atomwaffefäegkeeten vun all regionalen Challenger dozou bäidroe kéint "d'Israel Handschellen ze manöveren op de palästinenseschen a libanesche Fronten".[7] Och wann et net explizit Gefore konfrontéiert ass, sou ass d'Logik, Israel kéint vun enger kräfteger Handlung géint déi, déi se gewinnt ass, mat relativer Impunitéit unzegräifen ofzehalen.
Am Mëttelpunkt vun den Operatiounen vun Israel géint Palästinenser a Libaneser déi lescht Jorzéngt, wéi eng Zorte vu Bedrohungen hunn d'Ausübung vu sengem regionalen Nuklearmonopol begleet (natierlech zesumme mat den USA)? Hei geet et zréck op Beres.
Erënnert drun datt Israel eng formell Haltung vun nuklearer "Zeiddeeglechkeet" oder "Opazitéit" huet, sou dënn wéi dës Cover kann sinn. Trotzdem gëtt säi Sécherheetsinstitut heiansdo Signaler fir den allgemengen Tenor vun der israelescher Nukleardoktrin unzeweisen, dacks mat der Zesummenaarbecht vun alliéierten Associatiounen. D'Zesummesetzung am Joer 2002 vum "Project Daniel", e Grupp vu strategesche Beroder, versammelt fir d'Nukleardoktrin Empfehlungen fir den deemolege israelesche Premier Ariel Sharon virzebereeden, ass e bemierkenswäerte Fall. De Projet Daniel involvéiert Analysten mat Erfahrung am Israelesche Verdeedegungsministère, der Israel Atomic Energy Commission, an der Israel Air Force (IAF). Als Stull war keen anere wéi de Louis René Beres.
Am Joer 2009 huet de Beres ëffentlech iwwer hir Erkenntnisser reflektéiert an engem Bericht un der féierender jährlecher strategescher Versammlung vun Israel, der Herzliya Konferenz (d'Empfehlungen goufen dem Sharon e puer Joer virdru presentéiert). De Beres huet erkläert: "Wann déi haiteg Regierung vun Israel den ausgedréckte Rot vum Project Daniel géif verfollegen, wäerte potenziell Aggressoren voll a viraus verstoen datt d'Start vun verschidden Aarte vun Attacke géint Israel hir eege Stied zu Damp an Asche verwandelen." [8] (Kuckt säin Artikel vun dësem leschten Dënschdeg fir e Sënn vu wou Beres offensichtlech "arabesch Agressioun" gesäit.)
Zesummegefaasst hunn de Beres an de Project Daniel entscheet fir d'US nuklear Wahnsinn vun der Nixon Ära an israelesch operationell Pläng unzepassen. D'Studente vun der amerikanescher Nuklearkämpfung kënnen dem Henry Kissinger seng "Strategie vun der Ambiguititéit" erënneren, déi "d'Ziel huet d'Verwirrung endemesch zu all Konfliktsituatioun auszenotzen, an den Androck ze vermëttelen datt een irrational genuch wier fir geféierlech, och suizidesch, Schrëtt ze huelen." Nom White House Aide HR Haldeman (vu Watergate Ruhm), huet de Richard Nixon dës Approche ausgeschafft a wat hien "d'Madman Theory" genannt huet.[9]
Mat Mississippi-Stil Lynch-Moubs, déi iwwer d'Westbank rëselen - och wann de brennende Kräiz fir de gespraytem Magen David austauscht, an verbrenne Moscheeën méi dacks wéi Kierchen - Israel seng nuklear Politik Beroder schéngen en anere Wee fonnt ze hunn dat Bescht vun der US Geschicht an Israel vum 21. Joerhonnert ze kanaliséieren.
Den Herzliya-Rapport vun 2009 implizéiert dann eng Strategie fir d'israelesch regional militäresch Viraussetzung a Handlungsfräiheet z'erhalen, andeems déi schrecklechst regional Szenarie als eenzeg Alternativ erscheinen. Seng empfohlene First-Strike Doktrin baséiert op enger Politik vun ominöser Ambiguititéit. Tripwires fir israelesch nuklear "Retaliatioun" solle bestëmmte konventionell Attacken op Israel enthalen, oder souguer déi blo Entwécklung vun net-konventionelle Kapazitéiten vun engem regionalen Konkurrent. D'Schwell fir Atomstreik soll vague an onberechenbar sinn, awer soll, à la Nixon, irrational niddereg schéngen: "Ob esou en Affichage wier e Beispill vun 'virgezeechent Irrationalitéit' oder vun engem authentesche Wëllen ze handelen," Beres erkläert, "wier jidderengem seng roden."[10]
Déi proposéiert Doktrin vum zweete Streik am Fall vun nuklearen oder bestëmmte biologesche Attacken op Israel iwwersetzt déi grujelegst Form vu breet-Schlag Orientalismus a militäresch Begrëffer, déi all Leit am Mëttleren Osten zesummen als en amorphe Feind mat weder nationalen nach militäreschen/zivilen Ënnerscheeder . De Sënn? Nuklear Streik op ongeféier fofzéng Stied an der Regioun, "eendeiteg op Feindpopulatiounen geriicht, net op Feindwaffen oder Infrastrukturen."[11] Damp an Äsche, wierklech.
Virun deem Kuliss stellen d'Aussoe vun dëser Woch vum Eisenberg, wéi den Dënschdeg d'Musing vum Beres iwwer d'Perspektiv vu "voll nuklear Repressalien" fir konventionell Attacken op Israel, eppes wesentlech méi sënnvoll wéi Idle Prognose oder Analyse. Wéi Israel a seng Alliéierten d'Welt verloossen ze roden, wéi vill Gebaier hir Siidler-Moubs dëst Joer wäerte brennen, wéi vill Leit hir Loftwaff bombardéiere wäert, a wéi glafwierdeg dës heiansdo Gefore vu wirklech kataklysmesche Massaker sinn, ass d'Noutwendegkeet fir international Handlung fir d'Optiounen vun Israel ze limitéieren schéngt éischter zwéngend.
* * *
Dëst Joer d'Herzliya Konferenz huet Israel déi féierend Strategisten an hir Alliéierten am Februar zesumme bruecht, grad wéi déi ägyptesch populär Rebellioun d'Hosni Mubarak Diktatur erofbruecht huet. Adresséiert d'Versammlung, den Amos Gilad, sou beaflosst eng Figur wéi et am israelesche Sécherheetsinstitut existéiert, stompeg deklaréiert: „Am Mëttleren Osten an der arabescher Welt gëtt et keng Plaz fir Demokratie; dëst ass d'Wourecht, a mir léiwer dat.
Et kann een d'Gefill verstoen. An de leschten Deeg vun der George W. Bush Presidence (31. Dezember 2008), am Loftmasskrees a Gaza, deen opgemaach huet, wat elo berühmt ass als Operation Cast Lead (mat IAF Pilote méi wéi e puer Bumpen), huet d'Wäiss Haus gelueft. konstruktiv Diplomatie vun Ägypten, Jordanien a Saudi Arabien.[12] Noutlosegkeet ze soen, et war net duerch d'Stëmm vum populäre Gefill datt dës Staaten US Auszeechnunge verdéngt hunn.
Wéi regional Eliten a westlech Muechten schaffen fir den Impakt vun den demokrateschen Ëmbroch vun dësem Joer ze managen an ze enthalen, verschäerfen d'israelesch Bedrohungen eng scho schwiereg Situatioun, déi populär Bewegungen an der ganzer Regioun konfrontéiert sinn. Ënner dësen Ëmstänn soll d'Belaaschtung vun der Erausfuerderung vum israelesche Staat seng Kämpfer net nëmmen vun deenen, déi mat hiren nuklear Sprongkäpp gezielt sinn, gedroe ginn.
-Dan Freeman-Maloy ass en Aktivist a Schrëftsteller baséiert an England (an e Fuerschungsstudent am European Center for Palestine Studies, Exeter). Hien hält e Schrëftsäit op notesonhypocrisy.com.
Referenzen:
[1] "Maj. Gen. Eisenberg: Strength of Homefront ...," States News Service (6. September 2011).
[2] Ehud Barak interviewt vum Arye Golan, "Israel versprécht Gaza Waffestëllstand wann Hamas Rakéitenattacken stoppt," Voice of Israel Network B iwwer BBC Iwwerwachung Mëttleren Osten (10. Abrëll 2011).
[3] "Hamas erklärt Gaza Noutfall am israelesche Streik," Agence France Press (10. Abrëll 2011); Fares Akram an Ethan Bronner, "Gewalt klëmmt wéi Israel an Hamas Handel bléist," New York Times (10. Abrëll 2011), S. 12; Yaakov Lappin, "'Et ass Goss Lead all erëm fir eis,"Eshkol Conseil Chef Halin seet"Post." Aharonovitch: Et gëtt keng Immunitéit fir jiddereen a Gaza. Jerusalem Post (10. Abrëll 2011), S. 3.
[4] Yoram Peri, Generals am Cabinet Room: Wéi d'Militär d'israelesch Politik formt (United States Institute of Peace Press, 2006), p. 181.
[5] Josiah Daniel Ryan, "Kill Hamas Prisonéier bis Shalit Verëffentlechung, Likud's Wäit Riets seet Englesch Spriecher," D'Jerusalem Post (23. September 2009), iwwer BBC Iwwerwachung Mëttleren Osten.
[6] Ephraim Kam, En nuklearen Iran: Wat heescht et a wat ka gemaach ginn (Institut fir National Sécherheet Studien, 2007), S. 50-53.
[7] Patrick Clawson et Michael Eisenstadt, De leschten Auswee: Konsequenze vu präventiven Militäraktioun géint den Iran (Washington, Washington Institut fir Noen Osten Politik, 2008), p. 21.
[8] Louis René Beres, "Israel, Iran a Project Daniel - Working Paper for the Ninth Annual Herzliya Conference on the Balance of Israel's National Security and Resilience," Februar 2009 (http://www.herzliyaconference.org/_Uploads/2905LouisReneBeres.pdf), p. 2.
[9] Michio Kaku an Daniel Axelrod, Fir en Nuklear Krich ze gewannen: De Pentagon's Secret War Pläng (South End Press, 1987), S. 122-123.
[10] Beres, "Israel, Iran a Project Daniel," p. 3.
[11] Beres, "Israel, Iran a Project Daniel," S. 6-7. Schwéierpunkt dobäi.
[12] Michele K. Esposito, "Quarterly Update on Conflict and Diplomacy, 16 November 2008 – 15 February 2009," Journal of Palestine Studies Vol. 38, Nr. 3 (Fréijoer 2009), p. 306
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun