Quell: Waging Nonviolence
"Ech gleewen un d'Co-Governance", de Kongressvertrieder Ilhan Omar gesot dëse leschte Summer no der Ukënnegung Finanzéierung fir eng Spate vun neie Gemeinschaftsprojeten zu Minneapolis. Yolanda Roth, e Gewerkschaftsorganisateur an hirem Distrikt, deen d'Joer virdrun fir d'Grofschaftskommissär kandidéiert, deklaréiert "Co-Governance ass meng Leidenschaft." De leschte Hierscht huet d'Sandy Nurse, e fréiere Occupy Wall Street Organisateur, deen elo an de New York City Council gewielt gouf, d'Co-Governance zu engem Kärberäich vun hirer Campagne gemaach, Vocatioun fir "e Prozess wou Bewegungen a Gemeinschaftsmemberen net nëmme fir hiren Input gefrot ginn, mee um Entscheedungsdësch sinn, niewentenee, mat Entscheedungshändler déi Gesetzgebung a Politik formen."
Dës Politiker sinn net eleng. Am ganze Land fuerderen d'Bewegungen ëmmer méi datt gewielte Beamten d'Konzept vun der Co-Governance adoptéieren, an Dosende - wann net Honnerte - vu Kandidaten, déi vu Basiskoalitioune gedroe ginn, hunn et ugeholl.
An dësem Standpunkt investéiere gewielte Leader an Organisatiounen, déi se ënnerstëtzen, an eng Iddi, vun där e groussen Deel vun der Ëffentlechkeet wahrscheinlech nach ni héieren huet, awer eng, déi trotzdem an der progressiver Politik Traktioun kritt. Also wat heescht "Co-Governance" wierklech? Wou kënnt et hier? Wéi eng Problemer probéiert et ze léisen? A stellt et wierklech eppes Neies duer, wéi d'Organisateuren d'Wahlpolitik ugoen?
Déi, déi d'Co-Governance förderen, beschreiwen et als eng nei Bezéiung tëscht soziale Bewegungen an de Kandidaten, déi se hëllefen de Büro ze gewannen - eng Partnerschaft an där Aktivisten a gewielte Beamte schaffen fir eng laangfristeg Relatioun ze halen, eng Strategie ze koordinéieren an d'Prioritéite vun der Basis ze förderen. Awer och wann dëst en zwéngend Ideal kann sinn, ass et eng däiwel schwéier an der Praxis ze realiséieren. D'Fro ob sozial Bewegungen d'Co-Governance eng Realitéit kënne maachen, kéint gutt bestëmmen wéi wäit se kënne goen fir d'Zukunft vun der US Politik ze gestalten.
Doriwwer eraus Boom-a-Bust Wahlen
Hannert dem wuessenden Interessi fir Co-Governance läit eng Schlësselfro: "Wat geschitt wa mir gewannen?"
An den USA beweegt sech d'Bedeelegung vun der sozialer Bewegung an de Wahlkampagnen dacks duerch e Boom-a-Bust-Zyklus. De Boom kënnt virum Wahldag, wann Organisatiounen grouss Quantitéiten un Zäit, Suen, Energie a fräiwëlleg Kraaft investéiere fir grouss Feldkampagnen z'erhiewen fir e gestëmmte Kandidat an de Büro ze kréien. Mä no enger Wahl geet den Zyklus vun der Mobiliséierung op en Enn: Feldbüroen ginn ofgebaut, Personal entlooss, Fräiwëlleger ginn heem. Och wann se herrschen, ginn d'Bewegungen bust a ginn demobiliséiert.
An dëser leschter Period ginn nei gewielte Politiker mat Hoffnungen geschéckt, datt si progressiv Champion ginn. Hir Interaktioune mat Beweegunge kënnen awer op e puer spezifesch Froen limitéiert sinn. Soss ass et nëmmen eemol e gewielte Beamten ugesinn gëtt fir hir Basisbasis verroden ze hunn a muss "verantwortlech gemaach ginn" datt aktivistesch Energien erëmgeworf ginn. Ausser datt se heiansdo Ziler fir Protest sinn, sinn d'Politiker gréisstendeels op hiren eegene Geräter iwwerlooss - bis e neie Wahlzyklus opgeriicht ass.
Way to Win, e Grupp erstallt fir Donateuren ze organiséieren fir progressiv Efforten z'ënnerstëtzen, weist op d'Ups an Downs vun dësem Zyklus als "eng vun de gréisste Frustratiounen déi mir vu Gruppen a Staaten héieren hunn." Lokal Gruppen "ginn direkt virun de Wahlen iwwerschwemmt an erliewen dann Dréchenten direkt duerno." Mëttlerweil kënne Basiskandidaten sech verlooss fillen: "Fir gewielte Beamten, déi vu Bewegungen ënnerstëtzt goufen, kann den Iwwergang zum Amt staark sinn, a si brauchen dacks Ënnerstëtzung fir effektiv ze regéieren."
Bei der Entdeckung vun der Co-Governance stellen d'Aktivisten Froen iwwer wéi organiséiert Bewegungsgruppen eng Aart vu politeschen Afloss kënne kréien, déi typesch fir déi räich a gutt verbonne sinn.
De Maurice Mitchell, nationalen Direkter vun der Working Families Party, huet dëse Problem an engem 2021 weider diskutéiert. roundtable in De Forge: "Eent vun de Saachen, déi mir éischter maachen - och mat eise beléifte Bewegungskandidaten - mir maachen all dës Aarbecht déi wierklech intensiv ass, wierklech deier aus der Siicht vun eiser Zäit, eiser Aarbecht, eis Suen, eis psychesch Energie fir ze kréien een gewielt, an da brénge mir se an d'Stadhaus wéi mir se an der Crèche ofginn," huet hien argumentéiert. "An dann, wa se eppes maachen oder eppes soen, wat mir mengen, ass mat eis falsch ausgeriicht, reagéiere mir [mat] Enttäuschung oder Enttäuschung."
Co-gouvernance, als Theorie an en opkomende Set vu Praktiken, stellt e Versuch duer, aus dëse Mustere erauszebriechen an eng méi konstruktiv Relatioun tëscht Politiker a soziale Bewegungen ze förderen. Amplaz vun engem Zyklus, dee mat grousse Wahlen all zwee oder véier Joer den Héichpunkt erreecht, schreift d'Co-Governance e méi kontinuéierlechen Engagement vir, wou Basisgruppen dauerhaft Partnerschafte mat Bewegungskandidaten bilden. Idealerweis sinn dës gewielte Beamten Leader déi aus hire Reihen rekrutéiert goufen a verstäerkt ginn duerch eng lafend Koordinatioun mat Bewegungsorganisatiounen eemol am Amt.
"Mir mussen op Vertrieder insistéieren déi d'Regierungsmuecht deelen," schreift Lizeth Chacon, Exekutivdirekter bei der Colorado People's Alliance a Colorado People's Action. "Co-Governance bedeit datt gewielte Beamten aktiv mat eise Gemeinschafte schaffen - net Firmenlobbyisten - fir Politiken auszeschaffen an se zesummen no vir ze bewegen. Et geet drëm innovativ Weeër ze fannen, fir sécherzestellen, datt déi Leit, déi am meeschte schueden duerch de strukturelle Rassismus an eisem Profit-first Wirtschaftssystem, Deel vun der Co-Creatioun vun de Léisunge sinn.
Dat alles ass natierlech méi einfach gesot wéi gemaach, an déi betraffe Dilemmaen si kaum nei. Awer d'Tatsaach datt sou vill Organisateuren no enger neier Approche fir d'Regierung erreechen reflektéiert eng Rei bemierkenswäert Entwécklungen op der US lénkser Säit. Wann se sech op d'Sprooch vun der "Co-Governance" wenden, hu si geschafft fir en Ideal ze ginn, dat virdru gewënscht war, awer selten definéiert.
Co-Governance aus der Akademie huelen
Ier d'Gemeinschaftsorganisateuren ugefaang hunn d'Iddi ze adoptéieren an hir eege politesch gelueden Bedeitung ze ginn, gouf d'Co-Governance kaum an der US Politik referenzéiert. Amplaz, an de leschten zwee Joerzéngte, ass de Begrëff a ville anere Kontexter opgetaucht. A Länner wéi z Kanada an Neiséiland, D'Konzept gëtt benotzt fir verschidden Arrangementer tëscht Stammautoritéiten an dem Staat iwwer d'Stewardship ze beschreiwen an Kontroll vun natierleche Ressourcen.
Penn State Professer Rebecca Tarlau huet benotzt de Begrëff "contentious Co-Governance" fir ze beschreiwen wéi d'brasilianesch Landless Workers Movement, oder MST, ofwiesselnd mat dem Staat gekämpft huet a geschafft huet fir säi Modell vun der ländlecher Ausbildung ze förderen, e Modell dee wäertvoll hätt Coursen fir US Aktivisten. Aner Geléiert hunn awer de Begrëff op Weeër benotzt déi vill méi wäit ewech sinn - an heiansdo guer keng sozial Bewegungen involvéieren.
ënnert Universitairen a Beräicher am Zesummenhang mat der Regierung an der ëffentlecher Verwaltung huet d'Sprooch vun der "Co-Governance" mat e bësse Regularitéit an der fréi 2000s an gewisen nieft Konzepter dorënner "Zesummenaarbecht," "Co-Management" a "Kollaborativ Leedung." Geléiert benotzen de Begrëff fir Initiativen ze beschreiwen, an deenen lokal "Akteuren" ausserhalb vun de formelle Strukture vum Staat invitéiert sinn eng Roll bei staatleche Projeten ze spillen, dacks um kommunale Niveau. An dësem Sënn hunn d'Organisateure vun enger grousser internationaler Konferenz iwwer Co-Governance am Oktober 2021 Honnerte vun Akademiker a Gemengeplaner aberuff fir diskutéieren wéi méi "inklusiv Stied" ze kreéieren - oder, wann se u méi jargony Impulser erakommen, "intersubjektiv a multisektoriell Zesummenaarbecht am Bau vun ëffentleche Politiken ze entdecken."
De Grondsteen Beispill vun esou Bierger Engagement kënnt aus enger mëttelgrousser Stad am Süde vu Brasilien. Kuerz nodeems déi lénk PT, oder d'Aarbechterpartei, d'Muecht an der regionaler Haaptstad Porto Alegre am Joer 1989 iwwerholl huet, hunn se eng "participative budgeting" Initiativ ugefaang, an där déi gewéinlech Awunner a lokale Versammlungen zesummekomm sinn, fir zesummen ze entscheeden, wéi e groussen Deel vum Gemengebudget géif verbruecht ginn. An de leschte Joeren ass de Modell wäit replizéiert ginn. Ironescherweis, zu Porto Alegre selwer, ass d'Initiativ zënter 2017 suspendéiert ginn, well Rivalen, déi PT Beamte bei de Lokalwahle gewonnen hunn, geschafft hunn fir d'Ierfschaft vun der Partei zréckzekréien.
D'Porto Alegre Beispill ass relativ politiséiert. Awer vill aner partizipativ Gouvernance Projete ginn op net-ideologesche Grënn gefördert, ënnerstëtzt vun institutionell Partner wéi Staid wéi d'Europäesch Unioun oder d'Organisatioun fir wirtschaftlech Zesummenaarbecht an Entwécklung. Ënnert de "ëffentlech-private Partnerschaften" an "Stakeholderinitiativen", déi als Modeller gehale ginn, sinn eng Communautéit Banken Programm an Australien; Efforten vun engem Waasser Firma am UK ze lauschtert fir Input vu Gemeinschaftsmemberen an doduerch Clientsservice ze verbesseren; an a Web - Portal zu Ljubljana, Slowenien, fir Bierger etabléiert kommunal Verbesserungen ze proposéieren.
Déi meescht vun dësem ass wäit ewech vun deem wat Basisradikale an den USA mengen wa se iwwer Co-Governance schwätzen. Am meeschte gëtt et Beweiser fir eng kleng Quantitéit vun Iwwerlappung tëscht akademeschen an aktivistesche Welten: Zum Beispill, bei der Entwécklung vun hirer Visioun vu Co-Governance, Organisateuren zu Minnesota berichten datt se e puer Fallstudien an der partizipativer Demokratie aus Brasilien gekuckt hunn. Awer am grousse Ganzen hunn d'US Organisateuren dem Begrëff hir eege eenzegaarteg Bedeitung ginn. Bei der Entdeckung vun der Co-Governance stelle si Froen iwwer wéi organiséiert Bewegungsgruppen eng Aart vu politeschen Afloss kënne kréien, déi typesch fir déi räich a gutt verbonne sinn reservéiert sinn, a wéi - duerch Partnerschaft mat gewielte Basiskandidaten - se d'Kontroll iwwer d'Schlësselfunktiounen iwwerhuelen. de Staat.
An anere Wierder, Beweegunge kämpfen fir Muecht, a besser Stadwebportale sinn net wat se am Kapp hunn.
E Bewegungsmoment an der Wahlpolitik
Firwat huet dës nei Rhetorik vun der Co-Governance an de leschte Jore festgeholl? Zwee Haaptgrënn stinn eraus. Een ass spezifesch fir d'Welt vun der Gemeinschaftsorganisatioun, an déi aner reflektéiert de méi breede Staat vun den USA lénks.
Am Virdergrond vun der aktueller Push fir Co-Governance ass People's Action, ee vun de prominentsten Netzwierker vun de Gemeinschaftsorganisatiounen vun der Natioun. De Grupp behaapt eng Basis vu méi wéi 90,000 Memberen, verbreet duerch méi wéi dräi Dosen Gruppen an 28 Staaten. Ënnert der Leedung vum George Goehl, deen zënter kuerzem fäerdeg eng 14-Joer Amtszäit als exekutiv Direkter vum Reseau, People's Action huet e puer vun de Kär Tenets reevalued datt eemol seng Memberen Aarbecht undergirded.
Ee vun hinnen ass en Degustatioun fir Wahlen a Partei Politik. Vill Communautéit Organisateuren zënter den 1960er, schaffen am Saul Alinsky-Linn, sinn op d'Iddi geziicht ginn, datt hir Aarbecht en Dorn an der Säit vum politeschen Etablissement wier, onofhängeg vun wien am Amt war. „Fir déi meescht vun eiser Organisatiounsgeschicht“, seet de Goehl, „goung et dorëms dobausse vum Gebai ze sinn, Fielsen ze werfen a Stëbs opzebauen. D'Approche war entwéckelt fir dat Bescht méiglech an der existéierender politescher Landschaft ze gewannen, an net wierklech dës Landschaft ganz z'änneren.
Wärend et ëmmer Ausnahmen zu dëser Viraussetzung an der Gemeinschaftsorganisatiounswelt goufen - a wärend e puer Netzwierker, dorënner ACORN, méi laangfristeg Wahlen Engagementer haten - d'Entscheedung fir an dëst Räich ze venture involvéiert eng bemierkenswäert Reorientéierung fir People's Action. "Et war eng grouss Verréckelung," seet Goehl. "Mir hunn décidéiert datt mir ze laang d'Wahlen eis geschéien loossen, a mir wäerte se fir eis maachen." Als Deel vun dësem Prozess hunn d'Memberorganisatiounen 501 (c) 4 Filialen geformt, déi d'Kandidaten formell ënnerstëtzen. Vum 2018 Zyklus waren d'People's Action a seng staatlech Filialen an Honnerte vu Rennen involvéiert, a si hunn gehollef gewannen Sëtzer an e puer Dosen Kongress Concoursen, 10 Gubernatorial Rennen, 115 Down-Ballot Rennen an 10 Wahlziedelen Initiativen. Bis 2021 ass de Grupp Bewegungspolitik Programm - deen nëmmen e puer Joer virdru geschaf gouf - hat méi wéi 1,000 Basisleit trainéiert fir fir Büro ze lafen oder Kampagnen ze managen, an et huet op d'mannst deelweis Kreditt fir ze wielen méi wéi 400 Beamten am ganze Land.
Wahlen ze gewannen huet zu enger neier Rei vu Problemer gefouert. "Et war super", seet de Goehl. "Awer ech denken, datt mir zimlech séier an d'Erfahrung gelaf sinn, sérieux Progressive gewielt ze hunn, ouni datt et wierklech zu vill gefouert huet. Mir hunn erausfonnt datt mir eng ganz kloer Strategie musse hunn wat mir tatsächlech mat de Leit bauen, déi mir wielen. Dëst motivéiert e méi déif Tauchen an Iddien iwwer "regéieren Muecht" a schlussendlech Co-Governance.
"De Begrëff selwer war kaum emol am Joer 2017 existéiert ... wéi People's Action e strukturéiert internt Gespréich ronderëm d'Iddi ugefaang huet," schreift laangjärege Gemeinschaftsorganisateur David Hatch, fréieren Direkter vu Reclaim Chicago a Grënner vun der People's Lobby. Zënterhier sinn People's Actions Filialen - besonnesch Affekoten zu Minnesota, Colorado a Chicago - grouss Chauffeuren fir d'Adoptioun vu Co-Governance Konzepter ze promoten.
Iwwerleeung vun der Iddi war awer net limitéiert op Gemeinschaftsorganisatiounsraim. Tatsächlech huet seng Erhéijung vun der Popularitéit vill mat enger méi breeder Verréckelung vun den USA lénks ze dinn, zum gréissten Deel vun der galvaniséierender Presidentschaftswalen 2016 vum Sen Bernie Sanders gefërdert. D'Beispill vun engem Kandidat, deen sech offen als demokratesche Sozialist identifizéiert huet, eng onbeschiedegt Kampagne géint de räichste 1 Prozent vum Land gefouert huet an 23 Primärstaaten gewonnen huet - vu Maine bis Nebraska bis West Virginia - huet Potenzial fir aner progressiv populistesch Fuerderen virgeschloen, besonnesch um lokalen Niveau. . Sanders, deen e Spriecher bei Volleksaktiounen Versammlungen, ugedriwwen datt Netz d'Push op Wahlen. "De Bernie ass op d'Szen komm, an et huet ugefaang eis Rekrutéierung vu Kandidaten ze superpower", seet de Goehl. "Op eiser nächster Konventioun hu mir bal 100 Leit aus enger niddereg-Akommes an Aarbechterklass Basis opgestan a gesot datt si fir de Büro géife lafen. Ouni Fro, hien war de Stuerm deen erakoum an duerch geblosen ass.
Dem Bernie säin Impakt war net op ee Netzwierk limitéiert. D'Sanders Kampagne huet zu der massiv Expansioun vun Demokratesche Sozialisten vun Amerika, oder DSA, an e verduebelt Engagement bannent der Grupp fir Wahlaarbecht ze maachen. Dëst, kombinéiert mat dem kontinuéierleche Wuesstum vun existente Gruppen wéi der Working Families Party an dem Opstig vun neien dorënner Our Revolution, Justice Democrats and Way to Win, huet gemengt datt d'Progressive mat enger Intensitéit déi net an der rezenter Erënnerung gesi gouf.
De Leo Panitch, de spéide Politikwëssenschaftler a Co-Editeur vun der Sozialistesch Register, behaapt datt et eng Verännerung vun der Dispositioun fir déi Lénk duerstellt ewech vun der däitlech anarchistescher Sensibilitéit, déi an de Joerzéngte nom Enn vum Kale Krich herrscht hat. "Vun de Kontinent-spannend Anti-Globaliséierungsprotester um Tour vum Joerdausend bis zur rapider Verbreedung vun Occupy Wall Street ... déi dominant Stëmmung reflektéiert e verbreete Verdacht, wann net Veruechtung, fir all politesch Strategie, déi involvéiert ass an de Staat ze goen," Panitch geschriwwen. "An dunn, éischter op eemol, schéngt et eng verbreet Erkenntnis ze ginn datt Dir protestéiere kënnt bis d'Häll eriwwer ass, awer Dir wäert d'Welt net esou änneren."
Mat Wahlopstanden a Spuenien a Griicheland, souwéi Fuere vum Jeremy Corbyn a Groussbritannien a Sanders an den USA, huet déi dominant Stëmmung sech verännert. D'Erhéijung vun der Polariséierung an der US Partei Politik huet den Trend weider gefërdert: A polariséierten Zäiten si gewielte Beamten méi orientéiert op hir vokalst Unhänger, anstatt den hypotheteschen "Median Wieler", deen "Triangulatioun" Strategien dréit. An esou sinn progressiv lieweg Politiker bereet Interessi vun enger sozialer Bewegungsbasis ze widderhuelen an d'Iddi vu "Co-Governance" méi liicht wéi virdrun z'ënnerhalen.
D'Konzept vun der Co-gouvernance hëlleft d'Muechtsiicht erauszefuerderen, déi d'Politiker eleng handelt, op Basis vun hirem gudden Uerteel a perséinlechen Iwwerzeegungen.
Fir säin Deel hunn d'DSA Efforten zu der gréisst Zuel vu gewielte Sozialisten a méi wéi engem Joerhonnert gefouert. Haut méi wéi 120 DSA Memberen hält Positiounen am ganze Land, rangéiert vun héich-Profil Memberen vun der Kader (wéi US Reps. Rashida Tlaib an Jamaal Bowman) zu Grofschaft Tresorier a Membere vun lokal Planung Kommissiounen. DSA-ënnerstëtzt Gemengerot Memberen Moment Büro halen an erop vu véier Dosen US Gemengen. Net iwwerraschend, well déi meescht Wahlkampagnen Koalitioune vun Unhänger involvéieren, gëtt et bedeitend Iwwerlappung tëscht dëse Gewënn an deenen, déi vun der Working Families Party, Our Revolution, People's Action, Sunrise Movement an aner progressiv Gruppen behaapt ginn. Also, wärend d'Ausmooss wéi all Grupp Co-Governance Sprooch benotzt variéiert, ass et bedeitend Spillover an den Diskussiounen, déi iwwer Organisatiounen stattfannen.
All dës Gruppe musse mat gemeinsamen, an nei dréngend, Themen kämpfen wéi se mat Opstandskandidaten interagéieren wann se vun ausserhalb Wäitschoss op sëtzt Beamten iwwergoen. Als Reporterin Rebecca Burns kuerzem geschriwwen in An dëse Joren, "virum Sen. Bernie Sanders senger 2016 Presidentschaftswahl war d'Fro, wat Dosende vu Sozialiste géife maachen, wa se gewielt ginn, net emol eng Fro." Elo ass et eng presséiert.
Bis elo war d'Koordinatioun tëscht Bewegungen a Kandidaten am nootsten an der Stadpolitik, awer d'Bewosstsinn vu Co-Governance-Praktiken ass bis op de federalen Niveau gefiltert, a krut e Fouss ënnert de Membere vum Congressional Progressive Caucus, hire Personal a verbonne Institutiounen. "Wa mir en Event mat Membere vum Kongress, enger Rëtsch vun Hill Personal, a Bewegungsleader gemaach hunn, hunn se all dës Sprooch benotzt a geschwat iwwer d'Brécke vu bannen a baussen", seet d'Leah Hunt-Hendrix, e Way to Win Matgrënner , Bemierkung iwwer d'Aarbecht vun der Organisatioun dëst Hierscht. "Dëst Gespréich an dës Bezéiungen hu vill fortgeschratt, besonnesch dëst lescht Joer."
Kapitaliséieren op de Bewegungsmoment an der Wahlpolitik, Basisgruppen schaffen fir konservativ Efforte géint d'Politik ze beaflossen. Wéi vill beobachtet hunn, kann et gesot ginn datt Co-Governance schonn eng gemeinsam Praxis ass - awer nëmmen ënner de räiche a mächtege. "Ee vun de kloerste Weeër, déi mir Co-Governance gesinn hunn, war tëscht gewielte Beamten a Firmen oder Entwéckler, Leit, déi Suen hunn," seet de Bahieh Hartshorn, en Organisateur, dee mat People's Action an TakeAction Minnesota, hirem Staatsniveau geschafft huet. affiliate. Hartshorn bemierkt datt sou Geschäftslobbyisten typesch déi sinn, déi mat Mataarbechter koordinéieren an den Text vun de Rechnungen schreiwen.
De Maurice Mitchell vun der Working Families Party huet dëst Gefill widderholl: "Politiker hu vill Erfahrung mat Co-Governance, awer et ass allgemeng Co-Governance mat Kapital," hien gesot De Forge. "Also, wierklech, iwwer wat mir schwätzen ass d'Verréckelung vun der Co-Governance Bezéiung op d'Leit."
Al Problemer, nei Gespréich
Stellt "Co-Governance" eng reell Ännerung duer, wéi d'sozial Bewegungen de Staat ugoen?
Fir e puer ass Co-Governance eng Beschreiwung vun engem Ideal, anstatt e scho existente Set vu Praktiken oder Bezéiungen. Heiansdo kann de Begrëff e bësse wéi e Rorschach Test fillen, e vague Set vu progressive Prinzipien déi op fir divers Interpretatioun op bleiwen. Besonnesch fir progressiv politesch Operativen, déi sech zënter Joerzéngte mat dësen Themen gekämpft hunn, kann de prakteschen Ënnerscheed tëscht Co-Governance a laang etabléiert Modeller vu "Lobbying" oder "Rechenschaftspflicht" onkloer sinn.
D'Noutwendegkeet vu Beweegunge fir erauszefannen wéi se mat gewielte Beamten ëmgoen ass natierlech net nei, an et gouf virdrun Efforten fir ze artikuléieren wéi Beweegunge brauche fir iwwer d'Wieder ze denken Muecht. "E Saz, dee mir an den 90er Jore benotzt hunn, war 'vu Trauer bis Gouvernance'", seet den Dan Cantor, ee vun de Grënner vun der Working Families Party.
Ausserdeem hu verschidde Beweegunge laangjäreg Geschichte fir an der Wahlpolitik involvéiert ze sinn - organiséiert Aarbecht ass e prime Beispill. D'Praxis vun de Gewerkschafte fir Ënnerstëtzung, Suen a fräiwëlleg Ënnerstëtzung z'installéieren fir politesch Belaaschtung an der Politik ze kréien huet se ëmmer e Fundamental Deel vun der Spenderbasis vun der Demokratescher Partei gemaach. An de leschte Joerzéngte goufen et vill Beispiller vun den zentrale Aarbechtsrot, déi politesch Courtiere um kommunale Niveau ginn, heiansdo Gewerkschaftsbeamten oder Leadere fir ëffentlech Poste lafen a gewannen.
Awer och mat Bewosstsinn vun esou Virgäng, gëtt et e gutt Argument, datt de Push fir Co-Governance e puer wäertvoll Bäiträg zu der aktueller politescher Debatt gemaach huet. Véier si besonnesch bemierkenswäert.
Als éischt hunn d'Gemeinschaftsorganisatiounsgruppen eng ëffentlech Diskussioun iwwer Dynamik erstallt, déi normalerweis op politesche Wonken a Leader op héijem Niveau verlooss ginn. Amplaz just datt de politeschen Direkter vun enger Organisatioun d'Relatioune mat Politiker geréiert, wéi et typesch de Fall ka sinn, war d'Co-Governance Approche fir déi ganz Basis ze engagéieren. "Mir schécken d'Leit duerch eng Woch laang Bewegungspolitik a Co-Governance Trainingen", seet de Goehl. "Mir hunn Léierplang doriwwer. Also, sécher, mir gleewen déif un d'Ausbildung vun den Truppen.
Déi ongewéinlech Breet vun dëser Diskussioun huet bäigedroen zu enger méi robuster Pipeline vu Rank-and-Fichier-Bewegungs-Participanten, déi gewielt hunn fir de Büro ze lafen. An dëst verbënnt mat engem zweete wichtege Bäitrag déi aktuell Verdeedeger vun der Co-Governance gemaach hunn: Si hunn d'Politiker selwer gezwongen, an engem Gespréich iwwer d'Noutwennegkeet vun enger substantieller Partnerschaft mat Basisorganisatiounen ze engagéieren. "An all eise Questionnaire ronderëm d'Screening, an an eise Kandidateforen, hu mir ugefaang hinnen ze froen, wéi se sech mat eise Beweegunge co-regéieren", seet de Bahieh Hartshorn. "Dat ass wann ech ugefaang hunn gewielte Beamten zu Minnesota ze gesinn dat Wuert vill méi an hirer Kampagneliteratur a Stompsrieden benotzen. A mat deem gemeinsame Begrëff, kënne mir dann ufänken e Kader auszebauen fir wéi d'Relatioun ausgesäit.
Net iwwerraschend ass en Engagement fir d'Co-Governance am stäerkste bei de Kandidaten, déi direkt aus de Reie vun der Bewegung kommen an duerch Traininge vu Gemeinschaftsorganisatiounen goen. Dës Leadere si wäit léiwer wéi ambitiéis Auslänner, déi an de Basisgruppen kommen, fir Ënnerstëtzung ze sichen nodeems se scho beschloss hunn ze lafen, gedriwwen duerch méi konventionell Meenungen iwwer wat e wiirdege gewielte Beamten mécht - an, typesch, duerch e geschwollene Gefill vu Selbstbeuechtung. Awer och ënner méi Standard politesch Hoffnungen, déi Ënnerstëtzung sichen, hëlleft d'Konzept vun der Co-Governance d'Muechtsiicht erauszefuerderen, déi d'Politiker selwer gesäit, op Basis vun hirem gudden Uerteel a perséinlechen Iwwerzeegungen. Amplaz konzentréiert se d'Opmierksamkeet op déi organiséiert Kräften, déi formen wéi d'Regierung geschitt an erënnert d'Politiker un hir Engagementer fir d'Leit, déi se gewielt hunn. Apropos seng Erfarung mat der People's Lobby zu Chicago, Hatch füügt derbäi: "Mir hunn d'Politiker dës Fro gestallt: 'Wëllt Dir e Logbuch halen wéi vill Zäit Dir mat Lobbyisten verbréngt an engagéiere fir op d'mannst d'selwecht Zäit mat Leit aus der Gemeinschaft ze verbréngen. an Aarbecht?' Mir hunn dat ni duerchgesat. Awer ech hu geduecht datt et eng super Iddi war.
En drëtte Bäitrag vu Co-Governance ass datt et Bewegungen encouragéiert eng manner transaktiounshaft Haltung vis-à-vis vun der Wahlmuecht ze verfolgen. Wärend Gewerkschaften an aner progressiv Gruppen, déi politesch Muskelen ausüben, typesch op eng schmuel Set vu legislativen Ufroe fokusséiert hunn, ass d'Co-Governance op eng méi breet Visioun orientéiert. "Wat anescht ass, ass datt mir eis iwwer eng laangfristeg Strategie averstane sinn, versus 'wéi mir dëse Gesetzesprojet ugeholl kréien'," seet de Goehl. "A mir kreéieren Accord iwwer wat muss gebaut ginn fir dës Strategie auszeféieren."
Schlussendlech huet de Push fir Co-Governance Efforten encouragéiert fir den Dialog ronderëm ze beräicheren wéi d'Bewegungen iwwer hir Wahlaarbecht denken. Affekoten hunn nei Konzepter virgestallt an nëtzlech Ofgrenzunge gemaach: En Tool genannt "De Power Onion", zum Beispill, ënnerscheet tëscht Fäll an deenen d'Bewegungen Zougang hunn - dat heescht Reunioune mat engem ëffentleche Beamten ze kréien a vläicht Informatioun ze deelen - an Afloss, wou Beweegungen "en Uruff kréien IER [eng] Entscheedung getraff gëtt" an hunn e puer Fäegkeet fir d'Resultat ze beaflossen. Zougang gëtt eng geféierlech Illusioun vu Kraaft, awer an der Wourecht fällt et wäit ewech. Afloss ass wäit léiwer, awer ëmmer nach wesentlech méi dënn wéi eng richteg Co-Governance Bezéiung, déi e vill méi déif Ausriichtungsniveau sicht.
Andeems se Probleemer identifizéieren déi an der Co-Governance entstinn a probéieren se mat kodifizéierter Best Practices unzegoen, kreéieren d'Organisateuren Theorie iwwer d'Relatiounen tëscht Bewegungen an de Politiker, déi se hëllefen ze wielen - och wa se dës Theoretiséierung op eng ongewéinlech Manéier maachen. "Mir gleewen un dat wat mir 'Go, Set, Ready' nennen," seet de Geohl. "Mir probéieren eppes, kucke wat geschitt, an da léiere mir séier dovunner." Op organesch-intellektueller Manéier schaffen d'People's Action an hir Alliéierten fir Bewegungsidéen z'entwéckelen an ze verfeineren, déi entstinn an Äntwert op real-Welt Dilemmaen. Nei Curricula an Trainingen formaliséieren a verbreeden dat wat geléiert gëtt, konvertéiert Insider Expertise a wäit gedeelt Wëssen.
"Zu Minnesota hu mir gesinn wéi d'Co-Governance eng gemeinsam Sprooch erstallt huet, déi souwuel d'Bewegung wéi d'Wieler benotze kënnen", seet Hartshorn. D'Bewegungen hu laang gekämpft mat wéi se hir Championen a Muechtpositioune placéieren, an dann wéi d'Relatioun mat deene Vertrieder verwalten wann se an der Regierung sëtzen. Vill vun der Dynamik a Schwieregkeete vun dëser Aufgab bleiwen haut onverännert. Awer an hirem aktuelle Push fir Co-Governance, huelen d'Organisateuren e Schrëtt fir e gemeinsame Vokabulär ze kreéieren deen eppes Frësch zu soziale Bewegungspraktiken bäidroe kann. Wéi dës Sprooch sech am ganze Land verbreet, fërdert et e Gespréich dat e politesche Moment passt, an deem sozial Bewegungen a Wahlconcoursen aginn an d'Méiglechkeeten vun der Insider-Muecht op eng méi engagéiert Manéier erfuerschen wéi se an Joerzéngte gemaach hunn.
"Mir wësse nach net wéi mir zesumme regéieren", seet de Goehl. "Awer mir fille sécher datt mir et musse erausfannen."
Fuerschungshëllef geliwwert vum Celeste Pepitone-Nahas.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun