Eppes ass verfault am Stand vun der Technologie. Ech hu just gemierkt, wéi wäit ech d'lescht Joer iwwer en iresche Regierungsminister geschriwwen hunn, dee kuerz viru Chrëschtdag 2012 Suizid gemaach huet, deelweis well hien - no sengem Brudder um Graf - esou vill beleidegend Messagen um Internet kritt hat. D'Äntwert vun deenen, déi behaapten "Lieser" vun dëser Zeitung ze sinn, war 1) ze suggeréieren datt de Brudder gelunn huet; 2) datt de Minister et verdéngt huet ze stierwen wéinst senger Politik (wat d'Kierzunge vun de Fleegeheemer abegraff huet); an 3) den Doudegen Minister ze veruerteelen, well hien net nodenklech genuch war fir säi Suizid bis no Chrëschtdag ofzestellen.
War et ëmmer esou? Huet dës haass anonym Messagen ukomm wann "Bréiwer un den Redakter" deen eenzege Wee war fir Gefiller - natierlech am Drock - iwwer aner Mënschen auszedrécken? "Numm an Adress geliwwert" war de leschte Stréi an der Anonymitéit déi all Redakter erlaabt huet. Awer elo muss d'Anonymitéit geschützt, cossetéiert, bewaacht ginn, well Privatsphär, souguer Privatsphär fir ze mëssbrauchen, ass méi wichteg wéi Verantwortung. "Online Kommentar" - an de "Kommentar" bëssen verdéngt definitiv e "Sic" - huet Virrang iwwer kriminell Gefore.
Wéi ech ronderëm d'Welt reesen fir iwwer de Mëttleren Osten ze liesen, fannen ech datt eng ëmmer méi Zuel vun Zäitschrëften online Kommentaren suspendéieren oder beschränken. Ënnert deene leschte fir dat ze maachen war den National Catholic Register, deem säin Editeur, Dennis Coday, decidéiert huet datt déi béiswëlleg, beleidegend a grujeleg Kommentarer déi kritt goufen - wäit vun Remarquen iwwer d'Substanz vun engem Artikel - "renge Vandalismus" waren. Coday huet virgeschloen datt et jidderengem seng Verantwortung wier den Internet eng zivil Plaz ze maachen andeems d'Bäiträg identifizéieren, sou wéi se an den Deeg waren, wou d'Redaktoren (an Affekoten) decidéiert hunn, wéi eng Bréiwer däerfen oder net publizéiert ginn.
Déi iresch Kolumnistin Breda O'Brien huet am Februar geschriwwen datt, wärend se strikt Richtlinnen an hirer Aarbecht als Print-Journalistin huet missen halen, et "bizar" war datt "d'Leit kënnen op meng Artikele mat Sträitlos kommentéieren an alles soen wat se iwwer mech gär hunn. oder iwwer anerer. Dee ganzen Niveau vun der Nastiness ass schwéier ze beschreiwen. Den O'Brien huet iwwer déi "däischter" Erfahrung vun deenen geschriwwen, déi - online - wënschen datt si "schlecht geschloe gëtt, oder u schmerzhafte Krankheeten stierwen, oder datt meng Kanner vu mir ewechgeholl ginn ... Eng Persoun huet ëmmer erëm de Wonsch ausgedréckt datt ech sinn. zum Doud verbrannt“. Vill vun dësem Material soll Individuen "ofhuelen". "D'Wildheet vum Online-Kommentar", huet O'Brien geschriwwen, "fänkt an alldeeglech Diskussiounen ze bléien."
Si huet Recht. Ech hu virdru geschriwwen iwwer de foul, rassistesche Mëssbrauch, deen ech kréien - an Hardcopy vu Frënn weiderginn, déi soen, si fäerten heiansdo fir meng Sécherheet - a vun der ambivalenter, schlëmmer Manéier wéi déi, déi an "Chatrooms" a "Plattformen" involvéiert sinn “ lafe vun hirer eegener Verantwortung fort, andeems se behaapten, datt si keng Sue fir e „Mediateur“ hunn (mat deem se Redakter mengen) oder „Den Internet ass hei fir ze bleiwen, egal ob Dir et wëllt oder net”. Journalisten ronderëm d'Welt hunn dëst Phänomen gemierkt, sief et d'"preening Nastiness of Online Comment" an de brasilianesche Medien iwwer de Besoin fir Stroossevigilanten, oder de richtegen ethneschen Haass, deen Dir op de Websäite vu ganz respektablen Publikatiounen fannt, dacks Bemierkungen déi soll zu Uklo fir Rassenhaass féieren.
E puer vun de Materialien, déi ech iwwer Muslimen liesen - mir op Pabeier geschéckt vun Internet Benotzer, déi nach méi schockéiert sinn wéi ech ginn - sinn d'Produkt vu Psychopathen, déi d'Vergewaltegung vu muslimesche Fraen fuerderen. Gläich gëfteg, a grad esou geféierlech, ass den antisemiteschen Dreck, deen u Journalisten, Politiker, Historiker an Aktivisten riicht, déi jiddesch sinn. Een europäesche jüdesche Regierungsminister huet geschriwwen wéi "rassistesch a viruerteelt Online-Kommentar ... all ze dacks resultéiert bei Geleeënheeten wann ech perséinlech am ëffentlechen Ae sinn". Ech soll derbäi ginn datt souwuel déi, déi behaapten, Israel ze leeden an déi, déi behaapten et z'ënnerstëtzen, och op der Frontlinn sinn fir Mëssbrauch auszedeelen.
Vläicht meng eege Roserei a Frustratioun mat dësem Zoustand mécht meng Äntwert ëmsou méi direkt. Awer den Dreck, de Rassismus, de Foul Mëssbrauch, d'Ligen an d'Innuendo a Verleumdungen a Mobbing um Internet, a Blogs an SMSen an Chat Zëmmeren, ass eng Krankheet ginn. "Trollen", nenne mir dës psychologesch gestéiert Leit, an och dat ass indikativ fir eis Craven Sucht un Technologie. Sou beandrockt si mir - sou "iwwerholl" vun der neier Kommunikatiounswëssenschaft - datt mir dës Gëft-Pen-Schrëftsteller a Mëssbraucher mat Kreaturen vun der skandinavescher Mythologie musse vergläichen anstatt mat de Fantasten a Rasseschüchter, déi se wierklech sinn.
Et leaches, dës Sprooch, an de Schock-Jock Radio Shows an zu riets-Säit Kabel news Channels, an et deadens der Séil; net am reliéise Sënn, mä an der Aart a Weis wéi den Internet selwer - d'Erfahrung vu "sozialen Medien" - wierklech eng Sucht ginn, esou ängschtlech wéi Drogen oder Zigaretten. Mir mussen "Computer literaresch" sinn anstatt "Literatur"; e puer vun den Hardcopy E-Mailen, déi ech kréien, sinn net nëmmen ongrammatesch - d'Schreifweis ass och erschreckend - awer quasi onverständlech. Wien waren déi éischt Sucht? Déi Jonk, déi dës nei "Fräiheeten" ofgerappt hunn - oder hir Kollegen, déi hinne gesot hunn, dat wier de Wee no vir?
Ech sinn nach ëmmer iwwerrascht vun engem Moment virun e puer Joer, wéi ech vun engem Student no engem Virtrag op enger US Universitéit gefrot gi sinn, ob ech "eng gutt Websäiten am Mëttleren Oste kéint nennen". Ech hunn mat véier Wierder geäntwert: Wat ass falsch mat Bicher? D'Studenten hunn gejot. Hir akademesch Tuteuren an der éischter Rei hunn mech reprochéiert.
D'Internet Katastroph - vläicht soll ech soen Tragedie - wiisst Tentakelen. Mir sinn, wéi ee Psycholog gesot huet, "verführt duerch Oflenkung". Mir reflektéieren net méi. Mir reagéieren. Mir liesen keng Bicher - ëmmer ugeholl datt mir se kafen - mir "surfen" se. Huelt Spritz. No senger eegener Pap-Reklamm ass et e "Boston-baséierte Start-up fokusséiert op Textstreaming Technologie", deem seng Grënner "Serien Entrepreneuren sinn mat extensiv Erfahrung an der Entwécklung an der kommerzialiséierter innovativer Technologien". An Dir wäert net iwwerrascht sinn ze léieren, datt d'Crackpots, déi Spritz lafen, nodeems d'Fans invitéiert hunn bis zu 600 Wierder pro Minutt ze liesen, behaapten datt Dir dem Tolstoi säi Krich a Fridden a manner wéi 10 Stonnen geschwënn liese wäert.
Ass dat net en Deel vum Problem? Wann Dir Gedanken läscht, d'Literatur a Verehrungstechnologie verarmt - net als wonnerbar wëssenschaftlech Erreechung, awer als Gott - da gëtt et keng Regelen. Dir kënnt Tolstoi drénken, Bicher fëmmen, an Haass otmen. Eppes verfault? Wat heescht verrotten?
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
4 Comments
Ech hu gemierkt datt d'Kommentarsektioune schrumpfen iwwer vill vu menge Liiblingssäiten, a wahrscheinlech aus gudde Grond. Wann ech d'Trollen aushalen kann, an déi heiansdo Tiff, déi an infantile Nonsense verwandelt, genéisst ech d'Suivi-Diskussioun an d'Debatt iwwer all iwwerdenken Artikel. Demande Kommentatore aloggen mat richtege Nimm, wéi ech. Setzt Zäitlimiten fir d'Diskussioun ofzeschléissen an d'Leit encouragéieren weiderzekommen. Ech si sécher datt grouss Siten e System vu fräiwëllegen Monitore kënnen ausschaffen ähnlech wéi Wikipedia wann Moderatoren (oder Redaktoren) ze deier sinn.
Ech averstanen Robert, Discours gouf net vun der Arrivée vun der Internet Kommentar Rubrik assistéiert, mee ech géif plädéieren et war op sengem Wee eraus ier den Internet grouss Mauere vun Privatsphär geliwwert. A menger bescheidener Erfahrung iwwer 50 Joer, kritesch Denken, politesch Alphabetiséierung an ëffentlech Politik sinn einfach net héich an engem bedeitende Bildungscurriculum oder sozialen Forum.
Spéit Kommentar…. awer hei an den USA ass d'Anonymitéit dacks gebraucht well potenziell Verstäerkung vun eise Patronen eis politesch Meenung kennen. Awer ech sinn d'accord datt d'Internet Diskussiounen besser musse moderéiert ginn mat Respekt fir Zivilitéit an um Thema ze bleiwen. Aner Diskussioun Grondregelen soll etabléiert ginn - wéi Weeër Promoteuren vun e puer vun de méi skandaléis Verschwörungstheorien ze limitéieren.
De Jerimy Rifkin, a sengem BOOK, Zero Marginal Cost Society, mécht de Géigendeel Argument, datt den Internet eis Rettung wäert sinn. Andeems Dir Wueren a Servicer bal gratis liwwert, féiert et zum Enn vum Kapitalismus.
Ech hu meng Zweifel.
Awer als Auteur vun engem Buch ënnerstëtzen ech de Robert a senger Promotioun fir e Retour an d'Alphabetiséierung, awer hunn nach méi grouss Zweifel ob dëst jee wierklech wäert geschéien.
Natierlech huet de Robert Recht.
Als Säit Note, wéi ech a Südamerika war, wou ech fir vill Jore gelieft hunn, wollt ech säi Buch iwwer de Mëttleren Osten liesen. Et war net op Englesch verfügbar, trotzdem ass et e risegt Buch, ongeféier 300 Säite méi laang op Spuenesch wéi Englesch. D'Käschte waren och e bëssen iwwerwältegend. Ech hu mech nogekuckt a gefrot an all Kéier wann ech an enger noer Librairie mat dësem Buch an der Fënster laanschtgaange sinn, hunn ech gekämpft. Trotzdem konnt ech schlussendlech net méi aushalen, et kaaft an op Spuenesch liesen, wat fir mech natierlech méi usprochsvoll war. Gutt wäert et, a wäert méi wéi Joer Blog Liesen, sou vill wéi ech e puer wierklech gutt Leit genéissen déi um Internet schreiwen, dorënner ZNET. Et war net fir e puer Joer méi spéit, datt ech zu London war an et op Englesch bruecht. Éierlech gesot, et war eppes iwwer mäi Wee duerch d'Buch op Spuenesch ze kämpfen, wat et souguer eng zousätzlech Impakt a Bedeitung fir mech ginn huet.