Конго Демократиялык Республикасынын (КДР) окуясы темага кылдаттык менен мамиле кылууну талап кылган татаал, кеңири талкууну камтыйт. Өлкөнүн тарыхын Конгонун элитасынын арасындагы коррупциянын "тамырланган саясий маданияты" катары мүнөздөгөн негизги агым толук сүрөттөлүштү бербейт.
Акыркы он жылда Конгодо эмне болуп жатканын түшүнгүсү келсе, бул ыкма, албетте, пайдалуу эмес. Эки жарандык согуш 5 миллионго жакын адамдын өлүмүнө алып келген. Экинчи Конго согушу расмий түрдө 2003-жылы аяктаганына карабастан, ал өлкөдө тынчтык орной элек.
ДРКда так эмне болуп жатат? Чечим кандай? Северин Аутессерр өзүнүн "Конго менен болгон кыйынчылык: жергиликтүү зомбулук жана эл аралык тынчтык орнотуудагы ийгиликсиздиги" аттуу китебинде ушул суроолор менен күрөшөт. Autessere "эл аралык тынчтык куруу маданиятынын" DRCде туруктуу тынчтыкты орнотуу аракеттерине баа берет. Autesserre аргументи эл аралык тынчтык орнотуу аракеттери, анын ичинде дүйнөдөгү ири БУУнун тынчтыкты сактоо миссиясы, DRC туруктуу тынчтыкты кура алган жок деп саналат.
Ал Конгодо бекем тынчтыкты курууда эл аралык ийгиликсиздик уникалдуу эмес экендигин белгилейт. Autesserre изилдөөлөр олуттуу үчүнчү тараптын катышуусу тынчтыкты ишке ашыруу үчүн маанилүү экенин көрсөтүп турат деп ырастайт аскердик жаңжал ийгиликтүү болушу үчүн. Бирок, "Конгодогудай эле, олуттуу эл аралык ортомчулуктан пайда алып жаткан тынчтык процесстеринин 70% дагы эле туруктуу тынчтыкты кура албайт" (Autesserre 2010). Аутессеррдин пикири боюнча, бул тынчтык орнотуу процесстеринин ийгиликсиз болушунун себеби жарым-жартылай эл аралык ортомчулар анын "жергиликтүү күн тартиби" деп атаган нерсени басаңдатып же көрмөксөнгө салууга жакындыгы менен байланыштуу. "Жергиликтүү күн тартиби - инсандын, үй-бүлөнүн, кландын, муниципалитеттин, жамааттын, райондун же этностун деңгээлинде - тынчтык келишимин ишке ашыруу учурунда зомбулуктун уланышына жарым-жартылай түрткү берет" (Autesserre 2010).
Демек, 2003-жылы DRC жарандык согуш расмий түрдө аяктагандан кийин, жергиликтүү күн тартиби Киву провинцияларын туруксуздаштырган "козголоңчуларды" күйгүзүүнү улантты, деп жазат Autesserre. Түндүк Кивуда Май Май милициясы Конгонун президенти Джозеф Кабила, ошондой эле руандалык хуту аскерлери менен бирдикте руанда тектүү конгонун аскерлерине каршы «жерге, жаратылыш ресурстарына, ошондой эле провинциялык жана субпровинциалдык бийлик позицияларына болгон дооматтарын бекемдөө үчүн» салгылашкан. Autesserre 2010). Башка жагынан алганда, Руанда тектүү конголуктар мурунку согуштарда ээ болгон жергиликтүү экономикалык жана саясий бийликти жоготуп алышынан корккондуктан ар кандай конгресстен баш тартышкан.
«Бул чыр-чатактар кивустун кинярвандалык азчылыгына каршы зордук-зомбулукту күчөттү жана Руанда Хуту козголоңчуларынын Конгонун аймагында болушун камсыз кылды, алардын экөө тең 2003-жылдан бери улуттук жана аймактык элдешүү үчүн негизги тоскоолдуктар болуп кала беришкен. 2008-жылдагы зордук-зомбулуктун күчөшү менен айкын болгондой, бул негизги маселелер да улуттук жана аймактык согуштарды кайра тутантуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болчу” (Autesserre 2010).
Аутессерре кошумчалайт, жарандык согуш расмий түрдө аяктагандан кийин зордук-зомбулукка "жогорудан төмөн себептер" да салым кошкон. Ал Конгонун жана чет элдик саясатчылар жергиликтүү лидерлерди жана элдик кошуундарды өздөрүн байытуу жана алардын максаттарына колдоо көрсөтүү үчүн манипуляциялаганын белгилейт. Мына ушул себептерден улам Аутессер Конгодогу зордук-зомбулуктун жогорудан ылдый себептери менен күрөшүүдөн тышкары, конфликттерди жөнгө салуу процесстери да ишке ашырылышы керек деп ырастайт.
Autesserre талдоо так жана актуалдуу, бирок кенендиги жок. Ал БУУ сыяктуу уюмдарды институционалдык талдоодон өткөрбөй, негизинен тынчтык куруу маданиятын изилдейт. Институционалдык талдоо негизги институттардын ролдору жана динамикасы аркылуу чындыкты түшүндүрөт.
Демек, институционалдык анализдин башталышы ачык-айкын, башкача айтканда: БУУ "чоң державалар оң роль ойноого уруксат берсе гана оң роль ойной алат" (Чомский 2003). Chomsky (2003) ылайык, Америка Кошмо Штаттары (АКШ) БУУнун ири карыз болуп саналат. Ошентип, БУУ өз төлөмдөрүн төлөөдө АКШга таянат. Албетте, Бириккен Улуттар Уюмунун АКШга жакпаган бөлүктөрү "биз аларды иш жүзүндө чыгарып салдык" (Чомский 2003).
Мына ушул көз караштан алганда, биз, мисалы, Руандадагы массалык өлтүрүүлөрдүн алдын ала албаган БУУнун эмне үчүн түшүнө баштайбыз. БУУ Руандадагы мыкаачылыктарды жарым-жартылай токтото алган жок, анткени АКШ 1994-жылдын апрель айында өлтүрүүлөр башталгандыктан, БУУнун күчтөрүн Руандадан чыгарып кетүүгө лобби кылган (Herman & Peterson, 2010). АКШнын Руандадан БУУнун күчтөрүн чыгарууга лобби кылганынын себеби, ал бул өлкөдө режимди өзгөртүүнү көздөгөн жана АКШ БУУнун аскерлери өзүнүн ишенимдүү өнөктөшү Пол Кагаме жана анын Руанда Патриоттук Фронту (RPF) жолунда турушун каалабаганы үчүн. , Герман жана Петерсон (2010) ылайык.
Дал ушундай колдоо Кагамеге жана анын союздашы Йовери Мусевениге «АКШнын аймактагы эң ишенимдүү эки кардары — ДРКны мезгил-мезгили менен басып алууга жана басып алууга... жана андан тышкары «эл аралык коомчулуктун» каршылыгы жок» (Германн) жол ачкан. & Peterson 2010). Белгилей кетсек, АКШ Конгодогу бул баскынчылыктарды жигердүү колдоп, "Кигалини алуу үчүн RPFдин аракетин колдогондон да катуураак". Көптөгөн укук коргоо уюмдары тарабынан документтештирилгендей, Конгодогу бул басып алуулар бир катар массалык кыргындардын натыйжасында миңдеген хуту качкындарынын өлтүрүлүшүнө алып келди... Бул чоң өлкөдө жашоону туруксуздаштырган Конго…”
Менин оюмча, дал ушул негизги институционалдык динамика Конго сыяктуу жерлерде туруктуу тынчтыкты орнотууга эл аралык ийгиликсиздикке эң көп салым кошот. Жана, Autesserre (2010) жаңырышы үчүн, "бул ийгиликсиздиктердин себептерин түшүнүү академиялык көнүгүү эмес.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу