Li ser wî ya hêja Nûçenameya Substack, Sekreterê berê yê Kedê Robert Reich pirsa ku belkî di hişê gelekan de be dipirse: "Çima ew qas mirov amade ne ku deng bidin Trump?"
Beriya her tiştî, di van çend hefteyên borî de bi kêmî ve heft anketên neteweyî ji hêla rêxistinên navdar ve hatine kirin û yek yek jî nîşan nade ku Biden di 2024-an de Trump têk bir.
Reich gelek sûc, derew û daxuyaniyên eşkere yên faşîzan ên ku ji Trump re hatine veqetandin vedibêje, li dûv lîsteyek girîng a destkeftiyên Biden, û dûv re anketek pêşkêşî dike ku dipirse gelo mirov dibêjin ku ew ji ber nezanî, hêrs û hêrs dengê xwe didin yekem dîktatorê wannabee yê Amerîkî / tirs, nijadperestî/xenofobî, an jî temenê Biden.
Bê guman hemî faktorên girîng in, lê ez bawer dikim guherbara herî mezin di dilxwaziya Amerîkîyan de ku bibêjin ew ê deng bidin Trump pir hêsan e: Encama rojnamegeriya zer.
Ez behsa neyartiyeke sade ya çep/rast nakim, tercîheke siyasî ya ku ji aliyê nûçegihan an weşanger û edîtorên saziyên çapemeniyê yên sereke yên welêt ve tê girtin. Digel ku dozek bihêz heye ku ji bo pargîdaniyên mîlyar-dolar û kesayetiyên medyayê yên pirmîlyoner ku tercîha wan ji bacên kêm û nerêkûpêkkirinê re heye, were çêkirin, wek nimûne, nerastiya ku ez behs dikim bi spî.
Beriya bi nifşan, me rojnameyên ku balê dikişandin ser skandal û fêlbaziya navdaran wekî "rojnamegeriya zer" bi nav dikirin. Ev hevok vedigere salên 1890-an dema ku William Randolph Hearst di sala 1895-an de kirî. Rojname, rojnameyeke New Yorkê ku wî bi serfirazî bi serdestê wê demê Joseph Pulitizer re pêşbaz kir. New York World.
Hearst ji kaxezên Pulitzer jimarek nivîskarên navdar tevî Richard Outcault kir, wê hingê dibe ku karîkaturîstê herî navdar ê neteweyê, ku rêzefîlma pir populer a bi navê nivîsand. Zarokê Zer. Di navbera kişandina Outcault û giraniya Hearst de li ser navdarî û hestiyariyê, ji 1890-an heya serdema Şerê Cîhanê yê Duyemîn, "rojnamevaniya zer" serdest qada medyaya Amerîkî.
Wusa ku Şerê Cîhanê yê Duyemîn bi rastî hewce kir ku daxwaza gel ji bo nûçeyên rast û raporên ciddî - û giraniyek nû li ser raporkirina bingeh-rast û maddeya li ser flaş - vegere serdestiya medyayê. Ew bû serdema Walter Cronkite û Catherine Graham, bi raporên rast û pêbawer ên li ser her tiştî ji sûcên Watergate yên Nixon bigire heya tirsa kuştina Kennedy û Şerê Viyetnamê.
Cronkite bi Huntley û Brinkley re li ser bingeha kalîteya ragihandina wan û pêbaweriya çavkaniyên wan re pêşbaz kir, wekî rojnameyên sereke û hetta herêmî û torên nûçeyan ên radyoyê.
Ez serdema nûjen a rojnamegeriya zer dişopînim di salên 1990-an de, dema ku netewe ji hêla Newt Gingrich û Ken Starr ve bi lêgera bêdawî û pornografî ya têkiliya Bill Clinton bi Monica Lewinsky re hat veguheztin.
Piştî ku Reagan di sala 1987-an de cîbicîkirina Doktrîna Edaletê bi dawî anî, êdî qereqolên radyo û TV-yê bi şertê ku "bername di berjewendiya giştî de ne" bargiran bûn da ku lîsansên weşana xwe biparêzin; her sê torên sereke yên televîzyonê beşên xwe yên nûçeyan - ku bi giştî ji ber hewcedariya "nûçeyên rastîn" pereyên xwe winda dikirin - di bin çengê beşên xwe yên şahiyê de bar kirin, ku ew heta îro li wir mane û niha bûne navendên girîng ên qezencê.
Sendîkaya neteweyî ya Rush Limbaugh ya sala 1988-an û ya Rupert Murdoch a 1996-an Fox "Nûçe" ji bo rojnamegeriya zer a nû ya vê serdemê deng dan, pêşî bar kirin - wekî Hearst di wê rojê de - kesayet, navdar û skandal li ser hûrguliyên bêzar ên siyaset, nîqaş û encama biryarên kongre û serokatiyê.
"Zer"a "rojnamevaniya zer" a vê serdemê, ez ê bibêjim, bi awayekî rasttir tê wateya "tirsok", nuha ku kes karîkaturên salên 1890-an nayê bîra kesî. Û, berevajî salên 1890-an dema ku hîn jî kaxezên ku bi rojnamegeriya ciddî re mijûl dibûn, rojnamegeriya zer a îroyîn li seranserê medyaya ku ji hêla piraniya Amerîkîyan ve tê vexwarin berbelav e.
Di encamê de, meha ÎlonêWall Street Journal gelpisî dît ku 52% ji dengdêran îro îdîa dikin ku Trump "xwedî tomarek bihêz a destkeftan e" lê tenê 40% ji bo Biden heman tiştî dibêjin.
Û naha lêkolîner dest bi giraniyê dikin, belge dikin ka çawa rojnamegeriya zer a sedsala 21-an dîmena meya siyasî guhertiye û rê li ber bilindbûna skandala herî dawî / navdar / kesayetiyê vekiriye: Donald Trump û şagirtên wî yên kulta faşîst.
Ew Lêkolîna Rojnamevaniya Columbia, dibe ku çavdêrê pêşîn ê ragihandina nûçeyan a Amerîkî, tenê îdianameyek tund a ragihandina siyasî li The New York Times û The Washington Post.
Ji ber ku ev rojname ew qas berfireh têne xwendin û rêzgirtin, ew mêl dikin ku rojev û ahengê ji bo piraniya raporên din ên li Dewletên Yekbûyî destnîşan bikin, û çi Axaftinhat dîtin şaş bû:
"Herduyan bal kişand ser pêşbaziya hespan û qesra kampanyayê, çîrokên ku ji perwerdekirina wan li ser cûdahiyên bingehîn ên di navbera partiyên siyasî de bêtir xebitîn ku xwendevanan xweş bikin. …
"Li gorî hejmaran, ji çarsed û heşt gotarên li ser rûpela pêşîn a Times di heyama ku me analîz kir de, dora nîv-dused nozdeh- li ser siyaseta navxweyî bûn. Şirovek bi comerdî dît ku tenê deh ji wan çîrokan siyaseta giştî ya navxweyî bi hûrgulî rave kirin; tenê yek gotarek rûpela pêşîn di pêşengiya heyama navîn de bi rastî li ser nîqaşek li ser mijarek siyasetê li Kongreyê bû: Hewldanên Komarparêzan ji bo kêmkirina Ewlehiya Civakî.
“Ji sêsed û nod û sê gotarên rûpela pêşîn ên Postê, dused û panzdeh li ser siyaseta navxweyî bûn; lêkolîna me tenê çar çîrok dîtin ku li ser her şêweyek siyasetê nîqaş kirin. The Post di mehên pêşiya serdema navîn de li ser polîtîkayên ku berendaman dixwestin derxin pêş an qanûnên ku wan dixwest bişopînin de çîrokên rûpela pêşîn tune bûn. Di şûna wê de, gotaran li ser berendaman spekulasyonan kirin û nîqaş kirin ku bingehên dengdêran li kû ne.”
Ev tam heman celeb "raporkirina" rojnamegeriya zer e ku bû sedema hilbijartinên 2016-an û me Donald Trump wekî serok anî, û vegerek zelal a rojên New York-ê Hearst e. Rojname.
Lê ew ne tenê raporkirina bijartî ya nûçeyên rojê ye ku bi guheztinek giran ber bi GOP ve (an, rasttir, redkirina domdar a raporkirina li ser destkeftiyên Biden û Demokratan) ye.
Faktorek din a ku Hearst bi giranî li ser lîstiye û bûye serweriya tiştê ku îro ji bo rojnamegeriyê derbas dibe, berevajîkirina bendewariyê ye.
Wekî ku her komedyenek dikare ji we re vebêje, bersivek kenê bêxwedî tê dema ku mirov difikire ku ew pê dizane ka çi tê û paşê, li şûna wê, ji tiştên nediyar ecêbmayî dimîne.
"Ez tenê ji New Yorkê firiyam," Red Skelton bi navdar digot, mirî. "Kuro, ma destên min westiyayî!"
Di kitêba 1941 de Rojnamegeriya Amerîkî. Dîrokek Rojnameyên Dewletên Yekbûyî bi 250 Salan, 1690 heta 1940, Frank Luther Mott bi navdar nîşana dema Hearst destnîşan kir:
"Gava ku kûçik merivek dikişîne, ew ne nûçe ye, ji ber ku pir caran diqewime. Lê eger mirov kûçikekî bigre, ev nûçe ye.”
Di serdema rojnamegeriya zer a îroyîn de, nûçegîhan ji lêkolîna faktor û dîroka ku dibe ku ew lêdanê provoke kiribe, an jî bi hûrgulî vebêjin frekansa ku kûçikan li mirovan diçikîne, bêtir bi çîrokên "mirov kûçikê dikişîne" re eleqedar dibin.
Mînaka herî dawî ji analîzek kûr a ku ji hêla hatî çêkirin tê Mijarên Medyayê danberheva şîroveya taybet a Hillary Clinton ya derbarê şagirtên Trump de ku "selikek xizanan" û ragihandina Trump ya pir gelemperî, bi rastî jî Hitler vedibêje, ku hin ji me "xerab in" ku ew dixwaze wan "kokê" û ji nav civaka Amerîkî ji holê rake.
Clinton siyasetmedarek maqûl û ramanwer û dîplomatek berê ye, ji ber vê yekê şîroveya wê ya "xemgîn" ji hêla çapemeniya meya zer ve wekî "mirov kûçikê dikişîne" hate dîtin.
Ji aliyê din ve, Trump faşîstek sadîst e ku banga tunekirina dijberên wî yên siyasî bi awayekî maqûl dikare were hêvî kirin: "Kûçik mirov diqusîne."
Daneyên tezê, wekî Mijarên Medyayê notes:
"Media Matters pêşandanên nûçeyan ên weşana neteweyî ya sendîkal nirxand - ABC's Good Morning America, Nûçeyên Cîhanê Îşev, û Vê Hefteyê; CBS' Vê sibê, Sibeh, Nûçeyên Êvarê, û Face the Nation; û NBC's Today, Nightly News, û Meet the Press - di hefteya yekem de piştî her şîroveyê.
“Me dît ku di wan bernameyan de 54 xulekan şîroveya 'xemgînî' ya Clinton hat weşandin, lê tenê 3 deqe li ser gotina Trump a 'xetere'.
"ABC News 20 hûrdeman nûçeyên 'xemgîn' li 13 beşan û 3 teaseran belav kir, lê tenê yek deqe ji veguheztinê veqetand şîroveya 'xerab', di dema hevpeyivînek bi nûçegihanê sereke yê torê yê Washington, Jonathan Karl re, derbarê pirtûka wî ya nû de. .
"CBS News di 13 beşan û 11 teaseran de 3 hûrdeman veguheztina 'xemgînî' peyda kir, li gorî 1 behskirina gotina 'xerab' li ser Face the Nation ku ji 30 saniyeyan kêmtir bû.
"Û NBC News 21 hûrdeman dema weşana xwe li ser şîroveya 'xemgînan' li ser 11 beşan derbas kir, li gorî 2 hûrdeman li ser 'vermin' - yek behsa derbasbûnê, ya din hevpeyvînek ku tê de moderatora Meet the Press Kristen Welker tê de ye. şîrove bixwînin ji Seroka Komîteya Neteweyî ya Komarî Ronna McDaniel re û jê pirsî, 'Gelo hûn bi vî zimanî ku ji pêşengê GOP'ê tê rehet in?' (McDaniel red kir ku şîrove bike.)
Nûçeyên Cable (CNN, Fox "News", û MSNBC) ne pir cûda bû:
"Di CNN de, 553 behsên 'xemgînî' hebûn, li gorî 70 ji bo 'xerab.'
"Li ser Fox News, 513 behsên 'xemgînî' hebûn, li gorî tenê 9 ji 'xerab.'
"Û li ser MSNBC, 596 behsên 'xemgînan' hebûn, li gorî tenê 112 ji 'virmîn.'
Nûçegihanan li Mijarên Medyayê dûv re bala xwe dan pênc rojnameyên herî mezin ên welêt: "Los Angeles Times, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, û The Washington Post - di hefteya yekem de piştî her şîroveyê."
Li vir, wan dît ku nimûne dubare kirin.
Ew LA Times 3 gotar li ser şîroveya "xemgîniyên" Clintons weşandin, du jî li ser rûpela pêşîn. Lê di nav hefteyekê de jî yek gotarek jî piştî ku Trump behs kir "xemgîn" di derheqê gotina wî de çi referans nekir.
The New York Times heft gotar li ser şîroveya Clinton hebûn, çar li ser rûpela pêşîn; wek ya LA Times, di wê heyamê de yek nûçeyek ku behsa şîroveya 'xerab' a Trump bike tune bû.
The Wall Street Journal bi heman awayî şîroveya Trump bi tevahî guh neda, lê 8 gotarên derbarê Clinton de belav kirin. faux pax, çar ji wan li ser rûpela pêşîn.
The Washington Post bi kêmanî carekê behsa şîroveya Trump, di rûpela A2 de (di sernivîsê de jî tê de) kir, lê 9 çîrok dan şîroveya Clinton, yek li ser rûpela pêşîn, û pênc çîrok di sernivîsê de peyva "xemgîn" bikar anîne.
USA Today şîroveya Clinton di 2 gotarên nûçeyan de cih girt, lê wekî sê ji çar rojnameyên din bi tevahî guh neda ya Trump.
Heya ku ez dikarim bibêjim, di derheqê şîroveyên Obama yên der barê dengdêrên Pennsylvania yên li deverên ku ji ber polîtîkayên bazirganiya serbest a neolîberal a Reagan û hilweşandina tevgera sendîkayan ji hêla GOP ve ji pîşesazîyê hatibûn depîşesazî kirin, vekolînek wusa tune.
"Û ne ecêb e ku wê çaxê ew tirş dibin," Obama re got komek xêrxwazên girtî, "ew bi çekan an olê an antîpatiya li hember kesên ku ne wek wan in an hestên dijî-koçberî an li dijî bazirganiyê wekî rêyek ji bo ravekirina dilgiraniyên xwe digirin."
Ragihandina wê demê hema hema bi tevahî guh neda çarçoweya gotinên Obama û, li şûna wê, bal kişand ser "mirovê kûçikê diçikîne" ya siyasetmedarek reş ku dengdêrên spî yên gundewarî rexne dike."
Vê Sêşemê, Trump daxwaz kir ku "hikûmet" divê "bi tundî were xwarê" û MSNBC "ceza bike" ji ber ku Lawrence O'Donnell ew li ser hewayê rexne kir.
Li her neteweyek din a demokratîk siyasetmedarek pêşeng ku banga sansûr an cezakirina dezgehek medyayê bike dê bibe nûçeyên rûpela pêşîn. Li vir, li Amerîka, ew tenê ji hêla ve hatibû veşartin Deadline, rojnameyek ku Hollywood vedigire, û li ser pêşandana xwe ya Lawrence.
Di heman demê de, dema ku aboriya me bi gelek awayan ji salên 1960-an vir ve çêtir dibe, di medyayê de jî hema hema behsa wê yekê nayê kirin. Xwîn dernakeve, lewma naçe.
Di encamê da, The Wall Street Journalragihandin hefteya çûyî:
"Tenê 36% ji dengdêran di anketek nû ya Wall Street Journal/NORC de gotin ku xewna Amerîkî hîn jî rast e, ji sedî 53 kêmtir e ku di sala 2012-an de û 48% di 2016-an de di anketên mezinan de ji hêla anketek din ve weha digotin."
Ne tenê rojnamegeriya zer a vê serdemê mezinbûna demagojekî faşîst û kulta wî hêsan kiriye; wê nêrîna Amerîkiyan ya li ser rastiya objektîv bi tevayî xera kir.
Ji bo ku kampanyaya Clinton ya 1992-an rave bike, bersiva pirsa Reich a dilteng a di derbarê çima ji Biden bêtir dengdêr diçin Trump bêyî ku rastiyên li cîhana bingeh-rastî hebe: "Ev medya ye, bêaqil e." (Bi rêzdariya herî bilind ji bo Reich.)
Van rojan hema bêje klîşeyek e ku em gilî li ser "infotainment"a ku em di raporên "nûçeyên" TV û radyoyê de dibînin ku piştî Reagan bi dawî anîna Doktrîna Edaletê derketiye holê, lê dîtina ku ev celeb veguheztina hespan wekî derbas dibe. nûçeyên li ser rûpelên pêşîn ên rojnameyên herî mezin ên welêt, bi eşkereyî sûcek li dijî demokrasiya me ye.
Ji bo hilbijêr di derbarê namzetan de biryarên biaqil bidin, divê ew baş agahdar bin. Mixabin, ew pir ne ya ku îro li Amerîka diqewime ye, û rojnamegeriya zer a serdema me ji bo hilbijartinên 2024-an û pêşeroja komara meya demokratîk nexweşî ye.
Di derbarê vê de çi dikare were kirin?
Di 1983 de, Serok Reagan DOJ, FTC, û SEC rêve kir ku bi esasî dev ji cîbicîkirina qanûnên dijberî yên neteweya xwe berdin. Wekî encamek, medyaya me bi girseyî hate hevgirtin û ji her ramanek li ser paşeroja miletê me bêtir ji hêla ramanên berjewendiya salonên pargîdanî ve tê rêve kirin.
Mînak îro ji nîvî zêdetir rojnameyên herêmî yên welatê me ne Malxwêyekî ji hêla çend fonên hedge yên New York-ê ve.
Lê dîsa jî medyaya Amerîkayê ji zext û daxwazên gel bêpar nîne. Piraniya rêxistinên medyayê destûr didin ku şîroveyên li ser gotarên xwe, nameyên ji edîtorê re, an jî tenê nepenî, bi gelemperî e-name, nerînên xwendevanan.
Hem Thomas Jefferson û hem jî Alexis de Toqueville navdar in xuya kirin Ji bo demokrasiya me ya çapemeniya azad û serbixwe girîngiya krîtîk.
Naha ku pargîdaniyên girseyî yên medyayî yên miletê me di berpirsiyariya xwe ya agahdarkirina raya giştî û hesabpirsîna hêzê de bi awayeke trajîk têk çûne, ew kar dikeve ser milê me.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Hilary Clinton dibe ku ji hêla hin kesan ve wekî "siyasetmedarek maqûl û ramanwer" were dîtin, lê bi min ev tê wê wateyê ku ew ji lîberal bêtir neolîberal in. Ez difikirim ku danasîna Julian Assange ya HRC wekî "sosyopatek geş, baş-girêdayî" dibe ku rasttir be.
Pirsgirêka berfireh di wê de ye. Ne rast û ne jî Çep (wek ku ew bin) rêberên wekî kesayet, exlaqî, an jî bi bandor têne dîtin, wekî ku gel dibîne pêşkêşî nake. Ji ber vê yekê, ew tê wê wateyê ku kîjan berendamên berdest (realîst) nêzîktir xuya dike ku gazincên xwe nîşan bide. Di meseleya Biden de, ew xwedî piştgirîya Çepê neolîberal e, ku sektorek xwedî îmtiyaz a çîna siyasî ye, lê çepgirên rastîn, yên ku ji sazûmana kapîtalîst bêhêvî ne, bi têgihiştinî dudilî û bê dilşewat in - tevî ku Trump vebijarkek xirabtir û xeternaktir e. . Ji aliyekî din ve, populerbûna Trump dikare wekî encama ku wî ya ku wekî sazûmanek elîtîst, lîberal tê dîtin dijwar dike were dîtin. Rastiya ku ew vê yekê tenê ji ber sedemên nefsperest, psîkotîkî dike, û dibe ku ji bo piştgirîkirina sazûmana muhafezekar - hê bêtir elîtîst - ji şagirtên wî re ne girîng e. Ji wan re, ew dilgiraniya wan ji pergalê re dike, û wan dide yekî/an ku sûcdar bikin: Elitîstên li ser Çep û koçber.
Sedema apatiya hinekan li çepê rast: Dema ku hûn ber bi zinar ve diçin ku hezar ling li benda we ye, ne girîng e ku hûn bi lez û bez dimeşin, ger hûn nexwazin qursê biguherînin. Bi taybetî ciwanên ciwan dikarin vê yekê bibînin. Ji wan re sedemek ji bo hêviyê lazim e, û neolîberalîzm yekî pêşkêş nake. Dibe ku raya giştî di wê baweriyê de be ku "Xewna Amerîkî" bi qasî ku heya niha sozek din tune ye. The Lever gotarek balkêş derxist ("Daneyên Enflasyonê yên Wenda") û destnîşan kir ku aborî ne bi qasî ku aborînasên wekî Krugman - û neolîberalên li ser Çep - dibêjin gul e. Rêvebiriya Biden berdewam dike ku çîna karker bêhêvî bike, tiştek ku ew eşkere ji bîr nake. Wekî ku gotar dibêje, "çîna siyasî ya îroyîn jî nizane ku ew çi nizanin."
Aloziya endamên "Legacy", Establishment Media, wekî ku komedyen Jon Stewart ji panelek pisporan re got, li hember hestiyarbûn û tembeliyê ye. Ji bo ku bigihîje vê encamê, tu carî zanistiya rokê nehatiye girtin. Di pîvana dereceyê de, ew di heman demê de ber bi parastina statûkoyê (kêm an kêm) ve ye, nemaze ew avahîyên sazî yên ku piştgirîya Medyaya Damezrandinê dikin. Wekî ku hûn dibêjin, "odeyên panelê yên pargîdanî." Demek dirêj û hewldanek hevgirtî hewce dike ku zexta gel ji van astengan derbas bibe.