Mîna malbatek alkolîk ku dê li ser alkolîzmê nîqaş neke (hişyariya Don Kîşot îsbat dike ku qet behsa têlan li mala zilamê ku hatiye darve kirin), pir zêde Amerîkî ne amade ne ku hilweşîna domdar a demokrasiyê li Dewletên Yekbûyî qebûl bikin an jî nîqaş bikin. .
Em wê di her tiştî de dibînin, ji du serokên me yên paşîn ên Komarparêz ku dengên neteweyî wenda kirine, lê bi her awayî dest bi wezîfeyê kirine, heya qirkirina tund a ku li her dewleta Sor a welêt diqewime, heya bertîlbûna tazî ya qanûndanerên me û dadwerên Dadgeha Bilind.
Û medyaya me hema hema ji her axaftinê dûr dixe. Tora promosyonên ku behsa îdianameyên Trump dikin, dikin, lê bi tevahî amaje bi wê yekê nakin ku ew banga bidawîkirina demokrasiyê li Amerîkayê, rawestandina destûrê dike û di roja yekem de rola "dîktator" dilîze.
Serok Jimmy Carter bi serê xwe girt gava ku wî ji min re got Di bernameya min a radyoyê de biryara Yekitiya Welatiyan a ku ev krîz ji me re anî:
"[V] cewhera tiştê ku Amerîka kir welatek mezin di pergala xwe ya siyasî de binpê dike. Naha ew tenê olîgarşîyek e, ku gendeliya siyasî ya bêsînor esasê bidestxistina namzedên ji bo serokatiyê an hilbijartina serok e. Û heman tişt ji bo walî û senator û endamên kongreya Amerîkî jî derbas dibe. Ji ber vê yekê naha me tenê hilweşandina sîstema xwe ya siyasî bi tevahî dît, wekî berdêlek ji beşdarên sereke re, yên ku dixwazin û hêvî dikin û carinan jî piştî bi dawî hatina hilbijartinan ji xwe re xêran werdigirin.”
Ev "binpêkirina tam a pergala meya siyasî" bi beşekî mezin ji tayînkirina parêzerê tutunê û tundrê rastgir Lewis Powell ji hêla Richard Nixon ve di sala 1972 de ji bo Dadgeha Bilind çêbû.
Powell, di sala 1971-an de, ev nenas nivîsandibû Powell Memo ji bo Odeya Bazirganiyê ya Dewletên Yekbûyî, bi tundî pêşniyar dike ku serokên pargîdanî hewce ne ku bi siyasetê tevbigerin û, esas, her tiştî ji akademiyê bigire heya pergala dadgehê heya pergala meya siyasî bigire dest.
Di sala 1976 de, li buckley Doza, Powell dest bi hilweşandina dawîn a demokrasiya Amerîkî kir û ragihand ku dema ku mirovên dewlemend an pargîdanî xwediyê siyasetmedaran in, hemî ew dravê ku ji siyasetmedaran re hatî veguheztin ne bertîl bû, lê di şûna wê de, Guherîna Yekemîn a Destûra Bingehîn-parastî bû ku "Axaftina Azad" hate pênase kirin. .
Powell dema ku wî bixwe biryar di sala 1978-an de nivîsand ev yek berfireh kir Bellotti doz, ku pargîdanî wekî "kesên" bi tevahî gihîştina Bill of Mafan qebûl kir, di nav de mafê wan "axaftina azad" a xwedîkirina siyasetmedaran. Pênc Komarparêzên gendelî û di nav çenteyê de li Dadgeha Bilind bi radîkal ew doktrîn di 2010 de bi Welatên Yekbûyî.
Di encamê de, di demokrasiya me de bi rastî pir hindik demokrasî maye.
- Dengên me li navçeyan bi awakî gemarî têne avêtin ku hilbijêrek 50/50 dikare di nûneratiya kongreyê de 70/30 encam bide.
- Zagonên me, pir caran, ji hêla parêzerên pargîdanî / lobîst an nûnerên dewlemendiya asta milyarderan ve têne nivîsandin.
- Û medyaya me xwediyê heman çîna veberhêneran/stokedaran e, ji ber vê çendê ye ku meriv li bendê be ku ew li ser rewşê raporên pir rexnegir bikin.
Di pirtûka wî de Rizgarkirina rojavaOswald Spengler, ku pêşî di sala 1918-an de bi Almanî û paşê di sala 1926-an de bi ingilîzî hate çap kirin, Oswald Spengler pêşniyar kir ku tiştê ku em jê re dibêjin şaristaniya rojavayî wê hingê dest pê dike ku bikeve qonaxek "hişkbûn" an "klasîk" ku tê de hemî strukturên çand û piştevaniyê wê bibin. di şûna wê de, amûrên ji bo îstismarkirina çîneke gundî ya ku mezin dibe, ji bo ku dewlemendiya aristaniya nû û xurtir bike.
Çand dê ji xwe re bibe parodiyek, hêviyên mirovên navîn dê kêm bibin dema ku daxwazên wan mezin bibin, û gundîtîyek nû derkeve holê, ku dê bibe sedem ku çand bi "formek klasîk" aram bibe, ku her çend Spengler vê têgînê bikar neyîne. pir dişibihe feodalîzmê - pergala serdema navîn ku tê de xwedê xwediyê axê û her kesê din vasal bû (kirêdarek ku dilsoziya xwe bi axa re deyndar bû).
An jî têgîna wê ya nûjentir: faşîzm, peyvek ku dema Spengler nivîsand jî tunebû Paşvegerrî.
Spengler, ku xwe arîstokrat dihesibîne, ev yek tiştekî xerab nedît. Di sala 1926-an de wî pêxemberî kir ku gava ku geşbûna Bîstên Roaring bi dawî bû, dê bustek mezin li cîhana rojava bişo. Digel ku ev bust xwedî potansiyela afirandina kaosê bû, encama wê ya herî îhtîmal wê bibe vegerek li forma sazûmana civakî ya klasîk û bi îstîkrar, ya ku Spengler jê re dibêje "çanda bilind" û ez jê re neofeodalîzm û/an jî faşîzm bi nav dikim.
Wî nivîsand:
“Ji ber vê yekê di hemû çandên bilind de gundîtîyek heye, ku bi wateya fireh (û bi vî awayî heta radeyekê xwezaya xwezayê ye) û civakek ku bi îdia û bi awakî “bi şiklê” ye. Ew komek çîn an Sîteyan e, û bê guman çêkirî û derbasdar e. Lê dîroka van çîn û sîteyan di potansiyela herî bilind de dîroka cîhanê ye.”
Çavdêrên çandî yên sedsala bîstan û 21-an, ji milyarder George Soros di pirtûka wî de Krîza Kapîtalîzma Gerdûnî, ji profesor Noreena Hertz reDesthilatdariya Bêdeng: Kapîtalîzma Gerdûnî û Mirina Demokrasiyê, îşaret bi şikestinên kûr ên di avahiya bingehîn a şaristaniya rojavayî de kirine, ku beşek ji statûya qanûnî ya heyî ya pargîdaniyan li hember mirovan têne şopandin.
Di van demên dawî de, Jane Mayer di pirtûka xwe de bi hûrgulî bi êş diyar kiriye Dark Money Çawa Tora Koch û çend mîlyarderên din ên mejiyê siyasî bi bingehîn tevahiya Partiya Komarparêz girtiye, wekî Nancy MacLean bi pirtûka xwe re Demokrasî di Zincîran de. Rêjeya pirsgirêkên di nav pêkhateyên me yên siyasî û aborî de bi zelaliyek sosret û carinan jî tirsnak têne eşkere kirin.
Wekî encamek, ji van hemî guhertinên di siyaseta me de (piraniya ku ji hêla pênc Komarparêzên gendelî li Dadgeha Bilind ve têne rêve kirin ku olîgarşiyê di ser demokrasiyê re danîne), zanyarên Princeton Martin Gilens û Benjamin Page navdar hatin dîtin ku îhtîmala ku xwestekên siyasî yên Amerîkîyên navînî bi siyasetê werin wergerandin bi qasî "dengek rasthatî" ye, lê tiştê ku wan wekî "elîtên aborî" bi nav dikin, pir caran her tiştê ku ew dixwazin ji çîna siyasî distînin.
Wan nivîsand ku hîn jî "taybetmendiyên" demokrasiyê yên wekî hilbijartinan li cem me hene, lê gotara xwe bi vê hişyariyê bi dawî kirin:
"[Em] bawer dikin ku ger sîyaseta ji hêla rêxistinên karsazî yên bi hêz û hejmareke piçûk a Amerîkîyên dewlemend ve were serdest kirin, wê hingê îdiayên Amerîkî yên ku civakek demokratîk e bi giranî tê tehdîd kirin."
Wusa dixuye ku Amerîka gihîştiye xala ku Spengler di destpêka sedsala 20-an de li Ewrûpa dîtiye, û bi rastî, hin paralelên têkildar hene, nemaze digel dawiya salên 1920-an û destpêka 1930-an. Îtalya, Elmanya û Spanya hemû demokrasiya xwe winda kirin û di wê serdemê de derbasî faşîzmê bûn, dema ku Spengler û hevalên wî bi coş bûn.
Û, bi rastî, ew yek ji mezintirîn kêşeyên FDR-ê di destpêka salên 1930-an de bû: rêvebirina Amerîka di nav "kursek navîn" de di navbera komunîzmê de (ku wê demê populer dibû) û faşîzmê (di heman demê de populerbûna xwe jî mezin dibû). Wî ew bi nobetên piçûk (li gorî Ewrûpayê) ber bi sosyalîzma demokratîk ve kişand, bernameyên mîna Ewlekariya Civakî, mûçeya herî kêm, û mafê sendîkalbûnê saz kir (di nav tiştên din de).
Gelek caran ji Mark Twain tê gotin ku dibêje ku dîrok xwe dubare nake, lê qafiye dike. Pir kes li şerê tevayî yê ku ji hêla rastgirên hişk ve li dijî hukûmeta Amerîkî tê meşandin, ji Trump û hevalên wî bigire heya torên mîlyarder ên ku propagandaya rastgir û dezgehên lobiyê fînanse dikin, dinihêrin û difikirin ku "ew nikare li vir çêbibe."
Ew şaş in. Li vir dikare bibe.
Naha em hene polîsan mudaxeleyî hilbijartinan kir, dengdana pargîdanî ya taybet sîstem û a tepeserkirina dengdêran a girseyî kampanyaya ji bo pêşîgirtina li kesên pîr, ciwan û ne-spî yên Amerîkî ku karibin deng bidin.
Di vê navberê de, siyasetmedarên Komarparêz û milyarderên ku xwediyê wan in, niha ne dev ji her tewangê berdidin qet xema çarenûs û paşeroja tenduristiya darayî ya welatê me dikin, heya ku ew kêmkirina bacê bistînin û biparêzin.
Bi kurtasî çi ji saziyên me yên demokratîk maye di bin dorpêçê de ne.
Zêde bikin ku makîneyek medyaya rastgir a ku bi piranî ji milyarderan tê fînanse kirin/xwedî ye ku amade ye bi rêkûpêk û eşkere dengdêrên Amerîkî bixapîne (rojane ji hêla Mijarên Medyayê), û hûn ji bo desthilatdariyek neofeudalîst/faşîst a hukûmeta me sazûmanek bêkêmasî heye.
An jî, wekî ku Serok Carter wusa rast jê re got, olîgarşî.
Hilbijartina îsal dibe ku şansê me yê dawî be ku em li dijî olîgarşiya ku GOP ev çil û sê sal in ava dike paşve bixin. Serok Biden û Demokratên di Kongreyê de hewldanek wêrek bi wê re kirin Ji bo Qanûna Gel ku dê mafên dengderan berfereh bikira, gerrymandering derqanûnî bikira û berovajî bikira Welatên Yekbûyî ji bo pereyên tarî ji pergala me ya hilbijartinê derxînin, lê ji pişta wan hatin xeniqandin Joe Manchin û Kirsten Sînema.
Ger Biden ji nû ve were hilbijartin û Demokrat bikarin Meclîsê bigirin û Senatoyê bigirin, şansek pir baş heye - nemaze bêyî Manchin û Sînema ku pêvajoyê sabote bikin mîna ku di sala 2022-an de kir - ku qanûnên weha dikarin dîsa werin derxistin û derbas kirin.
Qeydkirina dengdêrên xwe ducarî kontrol bikin - nemaze heke hûn li bajarekî Şîn li dewletek Sor dijîn, ku ew jixwe her meh bi mîlyonan dengdêran paqij dikin - û ji her kesê ku hûn nas dikin re bibin alîkar ku qeyda xwe nûve bikin.
Demokrasiya Amerîkî nikare gelek salên din ji gendeliyê ber bi mirinê ve bigire: dema me ya çalakiyê niha ye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Xwendevan dê bala teorîsyenê siyasî Sheldon Wolin ya "totalîtarîzma berevajîkirî" ya ku li ser pergalên civakî-siyasî-aborî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ye, bifikire.