Xuya ye ku Dadgeha Bilind plan dike ku piraniya ajansên birêkûpêk ên Amerîkî hilweşîne di tiştê ku dibe ku ji nû ve nivîsandina "dewleta kûr" ya parastinê ya ji Peymana Nû ve bi encam bibe…
Komarparêzên li Dadgeha Bilind, wusa dixuye, plan dikin ku piraniya ajansên birêkûpêk ên Amerîkî hilweşînin, di tiştê ku dibe ku ji nû ve nivîsandina herî encamgir a "dewleta kûr" ya parastinê be ji ber ku ew bi piranî di dema Peymana Nû de di salên 1930-an de hate afirandin.
Wesîleya vê veguherîna radîkal a Amerîkayê dozek e ku dê îro, tenê di çend demjimêran de, li pêşberî dadgehê were nîqaş kirin: Loper Bright Enterprises v Gina Raimondo.
Ger ew wiya derxînin, ev şeş Komarparêzên gendel ên li ser Dadgehê dikarin kapasîteya:
- EPA ji bo birêkûpêkkirina qirêjan,
- USDA ku dabînkirina xwarina me ewle bimîne,
- FDA ji bo çavdêriya dermanên ku diçin bazarê,
- OSHA ji bo parastina karkeran,
- CPSC ku pêlîstokên xeternak û hilberên xerîdar ji sûkê dûr bixe,
- FTC ku monopolan bi rê ve dibe,
- DOT bi standardên ewlehiya otoban û otobusê re peyda bike,
- ATF ji bo birêkûpêkkirina çekan,
- Wezareta Navxweyî ji bo birêkûpêkkirina sondaj û kanan li ser erdên federal,
- Karûbarê Daristanê ji bo parastina daristan û çemên me,
- FCC ku me ji nêçîrvanên înternetê biparêze,
- û Wezareta Kar ji bo parastina mafên karkeran.
Bi rastî tevahî şiyana Amerîkî ya ji bo parastina hemwelatiyên xwe ji nêçîra pargîdanî bi rêgezê ve girêdayî ye li ser tiştê ku jê re tê gotin Chevron deference (bêtir li ser wê di demekê de), ya ku Dadgeh amade ye ku di doza îro de betal bike.
Namzedê Komarî yê serokkomariyê Vivek Ramaswamy dibêje: ew dixwaze "roja yekê" Wezareta Perwerdeyê ji holê rake, eger ew wek serok were hilbijartin. Ger Dadgeha Bilind riya xwe hebe, ew ê neçar bimîne. Ew ê bêhêz bibe.
Muhafezekar û azadîxwazên rastgir ên tund ji bo vê hilweşandina ajansan - ya herî dawî ya bêrêkûpêkkirinê - dixebitin ji dema ku yekem sazîyên birêkûpêk bi sala 1906-an ve hatine damezrandin. xuliqî wekî we Qanûna Xurek û Dermanên Paqij, bersivek ji çîroka tirsê ya herî firotanê ya Upton Sinclair re ku wê salê hate weşandin (Jungle) li ser serjêxaneyên Amerîkî û operasyonên pakkirina goşt.
Mebesta Steve Bannon dema ku Trump ew birin Qesra Spî û wî, qutkirina van ajansan e re got: yek ji armancên sereke yên wê rêveberiyê “hilweşandina dewleta îdarî” bû. Ger ravekirinek hevgirtî ya peyva "dewleta kûr" ya ku ji hêla Komarparêzan ve hatî bikar anîn hebe, ew saziyên birêkûpêk ên neteweya me ne.
Hewldana nûjen a hilweşandin an bi kêmanî neteqandina ajansên parastinê yên Amerîkî dest pê kir dema ku Ronald Reagan Anne Gorsuch kir berpirsiyarê Ajansa Parastina Jîngehê (EPA).
Wê rê li ajansê da ku li ser berfirehkirina kargehan û operasyonên din ên ku jixwe atmosferê qirêj dikirin, qedexeyên paşve bikişîne. Vê yekê bertekek li Dadgeha Bilind derxist, Encumena Parastina Çavkaniyên Xwezayî, dijî Gorsuch, ku Dadgehê rêveberiya Reagan betal kir.
Gorsuch dîsa jî hewildanên xwe yên ji bo hilweşandina EPA berdewam kir. Di sala wê ya yekem a serokatiya ajansê de, hebû Ji sedî 79 kêm dibe di dozên îcrayê de, û a Ji sedî 69 daket di dozan de EPA ji bo dozgeriyê sewqî Wezareta Dadê kir. Wê dehf da a Ji sedî 25 birî di fînansekirina ajansa xwe de di pêşniyara budceya yekem a Reagan de.
Salên Kongreyê derbas bûn ku qutkirina wê ya Qanûna Hewayê Paqij "li ser her tiştî ji otomobîlan bigire heya hilberînerên mobîlyayan" hilweşîne. li gor ji Phil Clapp, serokê Trust Jîngehê ya Neteweyî.
Wê goştek bir ber bernameyên enerjiya nûjenkirî ya Serok Carter û "roja rojê deh salan paşde davêje" li gor ji Clapp re.
Gorsuch di dawiyê de ji ofîsa xwe îstifa kir da ku ji doza Newsweek dûr nekeve tê gotin wekî "skandalek xirab a ku tê de manîpulasyona siyasî, [Super] nerêveberiya fonê, derewîn, û hilweşandina belgeyên gazîkirî, di nav de."
Kurê wê, Neil Gorsuch, ji ber îstifakirina diya xwe wêran bû. Di wê de bîranîn Ma hûn Têra xwe Zehmet in? ew çîroka çawa Neil bi wê re rû bi rû dema ku ew îstifa kir dibêje:
"Neil," wê nivîsî, "pir xemgîn bû. Di nîvê rê de amadekariya Georgetown û wekî qamçiyek jîr, Neil ji destpêkê ve cidiyeta pirsgirêkên min dizanibû. Di heman demê de, mîna gelek mirovên temenê wî, xwediyê hestek edaletê ya bêkêmasî bû.
"'Divê tu carî îstifa nekira," wî bi tundî got. 'Te tiştek xelet nekir. We tenê tiştê ku serok [Reagan] ferman kir kir. Çima hûn dev jê berdidin? Te ez mezin kirim da ku nebim berxwedêr. Çima tu dev jê berdidî?'
"Ew bi rastî xemgîn bû," wê zêde kir.
Niha, xuya ye, kurê wê heyfa xwe amade dike.
Ji bo ku bigihîjin wir, ew û Komarparêzên din ên li Dîwanê xuya dikin ku ji çerm dojehê ne ku qaîdeyên saziya birêkûpêk serûbin bikin, ku ev ê mîlyarderên ku betlaneyên luks didin wan, ji wan re xaniyan bikirin, û heqdestê wan bidin xweş bikin. xercên axaftinê (û dayîna jina Roberts mîlyon $ 10).
Li vir qanûnên birêkûpêk - bi karanîna mînaka EPA û CO2 - tê xwestin ku bixebite (di forma super-hêsankirî de):
1. Kongre qanûnek derdixe ku dibêje, bo nimûne, ku Ajansa Parastina Jîngehê divê zirara ku qirêjên di jîngehê de ji bo gerstêrkê bi sînor. Kongre (Benda Destûra Bingehîn I şaxê hukûmetê) armanca berfireh a qanûnê diyar dike, lê Şaxa Rêvebir (Benda II, ku EPA û saziyên din ên birêkûpêk vedihewîne) berpirsiyar e ku wê pêk bîne.
2. EPA, beşek ji wê Şaxa Rêveberiyê ye û hem li hember qanûn û hem jî ji serokkomar re bersiv dide, paşê panelên pisporan dicive. Ew salek an zêdetir derbas dikin ku di nav zanistê de binavkirinek kûr û kûr derbas dikin, bi dehan an jî bi sedan pêşniyaran dikin da ku CO2-ya atmosferê sînordar bikin, ji qaîdeyên li ser ka gelo otomobîl çiqasî emîsyonê dikarin derxînin heya pêvajoyên sondajê û paqijkirinê yên ku dibe ku CO2-ê biherikînin an metan (ku di CO2 de hilweşîne), hwd.
3. Pêşniyarên pisporan paşê ji panelek burokratên qaîdeyan û pisporên çêkirina qaîdeyan re têne meşandin. ji bo EPA biryarê bide ka standard divê çi bin. Ew di nav tiştên din de, kapasîteyên heyî yên pîşesaziyê û lêçûnên li hember feydeyên qaîdeyên cihêreng digirin.
4. Piştî ku ew bi wan rêziknameyên ceribandinê derketin, ew wan ji bo vekolîn û guhdarîkirina giştî radest dikin. Dema ku ew pêvajo qediya û lihevhatinek pêk hat, ew wan dikin qaîdeyên fermî yên EPA, wan diweşînin, wan bicih bikin, û belavbûna CO2 dest pê dike ku dakeve.
Ev pêvajoyek e ku tenê wekî Dadgeha Bilind bi aqilê hevpar re têkildar e di 1984 de hukum kir dema ku wan tiştê ku jê re "Defûra Chevron" tê gotin ava kirin da ku saziyên me yên birêkûpêk rewa bikin û biparêzin.
Ew doktrîn - ku ji hêla Dadgeha Bilind ve hatî damezrandin û sedsalek ji îradeya Kongreyê û serokên her du partiyan nîşan dide ku ajansên birêkûpêk îmze kirine - dibêje ku dema ku saziyek rêzik lêkolîna xwe dike û qaîdeyên maqûl ji bo maddeyek an tevgerek wan diyar dike. desthilata qanûnî ya birêkûpêkkirinê, divê dadgeh biryara ajansê "paşve bibe".
Kongre qanûnên ku ji bo çareserkirina pirsgirêkan hêz dide ajansên birêkûpêk dipejirîne, ajans çawa wiya dikin û qaîdeyan bi cih tînin, û çareserî ji hêla ajansan ve têne bicîh kirin. Û gava ku kesek doza betalkirina qaîdeyan dike, heke dadgeh biryar bide ku ew bi pêvajoyek maqûl û bêyî gendelî gihîştine wan, ew rêgez radiwestin.
Dûv re komek dadwerên Dadgeha Bilind a rastgir hatin - di nav de Neil Gorsuch - ku di Hezîrana 2-an de qaîdeyên ku ji hêla EPA ve di derheqê emeliyetên CO2022 yên ji santralên elektrîkê de hatine çêkirin betal kirin. West Virginia v EPA biryar. Vê yekê argumanên îro saz kir.
Aqilê wan ev bû ku ji ber ku qanûnên ku EPA afirandiye bi taybetî behsa "serûberkirina CO2" nake, ajans ji wê hêzê kêm e. Û niha ew hêz, encama wê winda kir West Virginia v EPA biryara sal û nîv berê.
Pîşesaziya santralên ku ji komir, neft û gaza xwezayî tê xebitandin ev nêzî du sal in ku tapên şampanyayê dibarîne, ji ber ku asta CO2 digel germahiya gerstêrka me zêde dibe.
Ji bilî Gorsuch, biryarderên Dadgehê jî hene West Virginia v EPA Amy Coney Barrett ku tê de bû bav parêzer bû ji bo Shell Oil bi dehsalan, û John Roberts, Samuel Alito, û Brett Kavanaugh ku hemî li ser Dadgehê ne beşek ji ber piştgiriya ji torê ji hêla mîlyarderên sotemeniya fosîl û pîşesaziya wan ve (di nav yên din) de têne fînanse kirin.
Û, bê guman, Clarence "li ser hildanê" Thomas, ku piştgirî kir Chevron deference 15 sal berê lê di sala 2020 de nivîsî:
"Chevron dadger neçar dike ku bêyî destûrnameya destûrî dest ji darazê berdin. … Chevron her wiha desthilata nedestûrî dide dezgehên federal.”
Ji me re nîşanek da ku ev belkî dê çawa biçe, her şeş Komarparêzên li Dadgehê deng dan ku kapasîteya EPA-yê ya birêkûpêkkirina CO2-ê bişkînin; her 3 namzetên Demokrat li dijî biryarê derketin.
Dadwer Elena Kagan nivîsand ku Dadgeh:
"[D] nizane ka meriv çawa guheztina avhewa çareser dike… lê dîsa jî ew xwe, li şûna kongre an ajansa pispor… biryarderê siyaseta avhewa destnîşan dike. Ez nikarim gelek tiştên tirsnaktir bifikirim."
Biryara wan, di bingeh de, ev bû ku hemî ew lêkolînên li ser taybetîyên rêzikên pêşbînîkirî - hemî ew bi sedan zanyar, bi mîlyonan şîroveyên gelemperî, û bi sed hezaran demjimêrên zanistî yên ku ji bo têgihîştina pirsgirêkan û peydakirina çareseriyên bikêr hatine veberhênan - divê bêne kirin. ji hêla Kongreyê ve li şûna saziyên birêkûpêk ên îdarî.
Weke ku dem û karmendê kongreyê hebe. Mîna ku Kongre bi pisporên zanistî, budçeyek pir mezintir, û salê bi mîlyonan demjimêr ji bo bihîstinê hebû. Mîna ku Komarparêzên di berika mîlyarderên sotemeniya fosîlê de ne dê her çalakiya kongreyê asteng bikin jî.
Gorsuch, Et al, bi ser ket West Virginia v EPA rewşê de, lê ew bi tengahî li ser CO2-ê bû.
Di doza ku îro tê nîqaş kirin de, lêbelê, Dadgeh bi eşkere xwe amade dike ku wê serketinê berfireh bike bi xistina tevahî Chevron deference ji avê derketin, bi vî rengî piranîya rêzikên hukûmetê yên parastinê yên li Amerîka bi dawî an jî bi tundî sînordar dike û derî li ber kêşeyên dadgehê ji her saziyek birêkûpêk re ku di vekirina vê gotarê de hatî navnîş kirin (û hêj bêtir) vedike.
Ew dibêjin, bi bingehîn, ku EPA (û her saziyek birêkûpêk a din) nekare hemî gavên ku li jor hatine destnîşan kirin bike: di şûna wê de, ew analîza hûrgulî û demdirêj a pirsgirêkê, pêşxistina çareseriyên taybetî, û nivîsandina qaîdeyên taybetî divê Ew dibêjin, ji hêla Kongreyê bixwe ve were kirin.
Bi taybetî ev doz îro li dadgehê tê dîtin - Loper Bright Enterprises v Gina Raimondo - pêwendiya xwe bi wê yekê re heye ku masîvan neçar in ku xercên ku alîkariya lêçûnên dezgeha ku wan birêkûpêk dike bidin an na.
Lê gava ku hûn li kurtenivîsên ku ji hêla komên rastgir ên milyarder û pargîdanî ve têne fînanse kirin, mîna Enstîtuya CATO, Enstîtuya Pargîdaniya Pêşbaz, Weqfa Hiqûqî ya Pasîfîkê, Navenda Hiqûqê ya Jinan a Serbixwe, Weqfa Hiqûqî ya Başûrrojhilat, Hevbendiya Kardêrên Xiristiyan, Weqfa Parastina Yasayî ya Mafê Xebatê ya Neteweyî, Pêşveçûna Azadiya Amerîkî, Û ji Enstîtuya Buckeye, hûn armanca rastîn a vê dozê bibînin.
CATO, bo nimûne, dinivîse:
"[Ez] naha eşkere ye ku parêznameya Chevron nedestûrî û nedîrokî ye. Di van çil salên borî de û heta niha, di dadgehên jêrîn de wêranî li gel û karsazan kiriye.”
Enterprise Competitive dinivîse Xizmeta Karûbarê Masîvaniya Deryayî ya Neteweyî:
"Ajans kêmbûna hêza zagonî ya xwerû ye: ew tenê dikare hêzên ku Kongre dide wê bikar bîne. ... Tenê Kongre dikare biryarê bide ka ew desthilata ku ji hêla Destûra Bingehîn ve jê re hatiye dayîn, were bikar anîn. … Hewldana ajansê ya ji bo bi kar anîna vê hêza ku qet nehatine dayîn, ne tenê ji desthilatdariya ku Kongreyê daye wê derbas dibe; ew ji her desthilata ku Kongre dikare bi qanûnî bide wê derbas dibe."
Weqfa Hiqûqê ya Pasîfîkê rast dilê kapasîteya ajansan ji bo birêkûpêkkirina her tiştî qut dike, gotinên pêşîyan doz vedibe:
“Gelo divê Dadgeh biryarê bide Chevron... "
Enstîtuya Buckeye dinivîse ew xwe pêşkêş dikin amicus kurtî ji dadgehê re:
"[T] li ser navê bi hezaran karsaziyên piçûk ên ku bi mezinkirina hêzê ya ajansê re têkildar in biaxivin. Chevron deference... "
Li kêleka we, ez û piraniya Amerîkîyên navîn ên din ên ku tenê hewa û ava paqij, derman û otomobîlên ewledar, û parastina maqûl li cîhê kar dixwazin, rêveberiya Biden gav avêtiye.
Di parastina ajansên birêkûpêk ên Amerîkî de, ya kurteya hikûmeta federal ku ji dadgehê re hatî şandin, tiştê ku di xetereyê de ye destnîşan dike:
"Daxwazkar bi taybetî barek giran hildigirin ku ji vê Dadgehê daxwaz dikin ku betal bike Chevron, ku li serê radiweste 'Rêzek dirêj a pêşîyan' digihêje dehsalan. Dadgeh li Chevron Nêzîkatiya xwe ne wekî nûbûnek, lê wekî sepandina "prensîbên birêkûpêk" ên di derbarê rola têkildar a dezgeh û dadgehan di çareserkirina nezelaliyên qanûnî de binav kir.
“Dadgehên Federal bang li wan kir Chevron bi hezaran biryarên hatine ragihandin, û Kongreyê gelek caran li hember paşnavê xwe qanûn derxistiye. Saziyên birêkûpêk û yên din bi rêkûpêk xwe dispêrin şîroveyên ajansê yên ku dadgehan di bin bendê de pejirandine Chevron çarçove
"Bi navendîkirina biryarên şirovekirinê li saziyên ku di bin çavdêriya Serokomar de ne, Chevron her weha berpirsiyariya siyasî, yekrengiya neteweyî û pêşbîniyê pêş dixe û ew jî dike hurmetên ku ajansên pispor dikarin bînin cih di rêvebirina planên qanûnî yên tevlihev de.
"Daxwazkar tu 'rastdarkirina taybetî' ya qanihkirinê ji bo betalkirinê pêşkêş nakin Chevron, dev ji celebê 'rastdarkirina taybetî ya taybetî' ya ku hewce dike parçeyek wisa kûr a hiqûqa îdarî hilweşîne.
"Daxwazkar di serî de vê yekê îdia dikin Chevron bi awayekî nerewa rayeya ‘bibêjin qanûn çi ye’ ji Şaxa Edliyeyê derbasî Şaxa Îcrayê dike. Lê vê dadgehê diyar kir ku Chevron çarçove li ser pêşnûmeya ku "nezelaliya qanûnek" e heyetek nepenî ya Kongreyê ji ajansê re pêk tîne ji bo tijîkirina valahiya zagonî.’ (teqezî ya min)
Ev dibe ku enchilada mezin be, doza ku di bingeh de Amerîka û hukûmeta Amerîkî ji neteweyek nûjen, baş-xebatkar vediguhezîne paşverûyek cîhana sêyemîn, ku li şûna ku pargîdaniyên mezin û mîlyarderên ku wan dewlemend kirine. Em Gel bi rêya nûnerên hilbijartî, rêziknameyê destnîşan bikin. Ew xewna Amerîkî ya pargîdanî ye.
Ew dikare soza Bannon û Trump ya ji holê rakirina - an jî bi kêmanî hilweşandina - piraniya ajansên birêkûpêk ên Amerîkî bicîh bîne, ku me hemûyan bike binê dilovaniya CEO ya welêt.
Gelek kom hene bang li Gorsuch kir ku xwe berde ji dozê ji ber ku yek ji heval û patronê wî mîlyarderek e ku dê ji tunekirina saziyên me yên birêkûpêk pir sûd werbigire. Nexasim mîrateya diya xwe bi cih bîne.
Heya nuha, lê ew xuya nake di derbarê nakokiya berjewendiyê ya eşkere de: Komarparêzên li ser vê Dadgehê neçar in ku şerm bikin an bi exlaqî tevbigerin.
Çavê xwe bidin vê dozê û bala xwe bidin raporên li ser nîqaşên îro yên li pêşberî dadgehê. Fêrbûna çi di rê de tê - û çima, û ji kê - dibe ku ji bo wan kesên ku bi pêşeroja welatê xwe û ewlehiya zarokên xwe re eleqedar in pir girîng be.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan