Bi Îsraîl jenosîdeke bi çek û fînansekirî ya DYE’yê pêk tîne Gaza, şerê li Ukraynayê, aloziyên li Deryaya Çînê ya Başûr, û Saeta Qiyametê ya 90 saniyeyan heya nîvê şevê, dev ji mîlîtarîzmê belkî qet carî acîl nebûye.
Di vê maseya dorhêlê de, hevala Enstîtuya Lêkolînên Siyasetê Phyllis Bennis, profesorê Zanîngeha Rutgers Jackson Lears, û profesorê Zanîngeha Columbia Jeffrey D. Sachs li ser rewşa siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî û çawaniya guheztina pêşîniyên wê ji bo cîhanek çêtir radiwestin.
pirs: Hûn giringtirîn aliyên siyaseta derve ya niha ya Amerîkayê çawa dinirxînin?
Phyllis Bennis: Bi baweriya min aliyên herî girîng yên herî bi pirsgirêk in. Balkêşiya li ser mîlîtarîzma ku dibe sedema budceya leşkerî ya îsal ji 921 milyar dolaran, hema hema trîlyonek dolar, jimarek nenas tê wergerandin 0.53 dolar ji her dolarê federalî yê bijarte ku rasterast ji artêşê re diçe. Û eger hûn aliyê milîtarîzmê, pergala zindanê ya federal, milîtarîzekirina sînoran, ICE, dersînorkirin, van hemû tiştan lê zêde bikin, hûn ji her dolarê federe yê bijartî 0.62 dolaran derdixin.
Ji ber vê yekê, ez difikirim ku mîlîtarîzm pirsgirêka herî girîng e. Pirsgirêka yekalîbûnê pirsgirêkek mezin dimîne dema ku rabûna bi navê "şerê gerdûnî yê li dijî terorê" bi eslê xwe îhtîmala dabeşkirina aşitiyê ya piştî Şerê Sar ji holê rakir, ku bi qasî hefteyekê bû, wekî ku ez tê bîra min, û ew yekalîbûn berdewam e.
Em dibînin ku ew cûre pirsgirêka berdewam a siyaseta derve ya Dewletên Yekbûyî, û dûv re pêşbaziya ku di asta hêza mezin de zêde dibe - DY-Rûsya, DY-Çîn, hemî diguhezin - hemî bi rengekî mezintir ber bi pêşbaziyek leşkerî ve diçin ji bilî pêşbaziya aborî, ji ber ku li wir DYE neçar e: kapasîteya leşkerî ya Amerîkî. Hûn dizanin, DYE ji 10 welatên pêşîn zêdetir, 10 welatên din li ser artêşa xwe hemî bi hev re xerc dike, di nav de xerckerên mezin ên mîna Chinaîn, mîna Rûsya, mîna Erebistana Siûdî, mîna Hindistanê.
Ev aliyên pirsgirêkê yên giştî ne ku di vê demê de herî girîng in. Bê guman, dema krîtîk a niha bi Îsraîl û piştgiriya DYE ya ji bo Îsraîlê ve girêdayî ye. Li Dewletên Yekbûyî her gav dihat texmîn kirin ku hûn çu carî nekarin dengan winda bikin bi pir alîgirê Israelsraîl. Û çi sosret e. Derket holê ku hûn dikarin û Serok Joe Biden e. Lê bi kêmanî heta niha ev têrê nake ku di siyaseta rast de guhertinek çêbike. Ji ber vê yekê em dibînin ku DYE wekî yekane hêza ku jenosîda Israelsraîlî, apartheidê Israelisraîlî, kolonyalîzma niştecihan û her weha hilweşandin û binpêkirina qanûnên navneteweyî pêk tîne û diparêze vê rolê dilîze.
Ji ber vê yekê ev pirsgirêk niha dibe sedema cûdabûnek di nav Partiya Demokrat de, lê hêj ne perçebûnek berfireh. Pir zêde balê dikişîne ser tiştê ku Biden bi kesane bawer dike, mîna ku ew pêdivî ye ku ti bandorek li ser siyaseta Dewletên Yekbûyî hebe. Lê ew eşkere dike. Ne li ber çavan veguhertinên mezin ên axaftinê, guheztinên di raya giştî ya cihûyan de di derbarê Israelsraîl de, hûn dizanin ku kêmtirî du sal berê, 25% ji dengdêrên Cihûyên Amerîkî digotin ku ew bawer dikin ku Israel dewletek apartheid e; 38% ji dengdêrên ciwan Cihû heman tişt gotin. Ji ber vê yekê em di vê pozîsyona guheztinê de ne ku hêj zextek têrê nake ku naha di siyasetê de bi zorê veguherîne.
Bi baweriya min çarçoveya dîplomasiyê, ne şer, bingehîn e. Daxwaza beşên berfireh ên li dijî mîlîtarîzmê, tevgerên dij-şer ên 20 salên dawî ev bû, ku vedigere beriya wê, Şerê Kendavê yê yekem, dema ku banga dîplomasiyê bû ne şer. Û heta niha. Ez difikirim ku ew hewce ye ku daxwaza me ya domdar be ku helwesta hukûmetê çi be. Ev nayê wê wateyê ku ji bo helwesta tevgera me bes e. Ferq heye ku em çi ji hikûmetê dixwazin û çi ji xwe dixwazin. Lê ez difikirim ku tiştê ku em nuha di şerên germ de dibînin ev e ku DYE li dijî bangên agirbestek tavilê û danûstandinan şer dike, hem li Gaza ya herî bilez û hem jî li Ukraynayê, û ev pir xeternak e.
Jackson Lears: Min girîngiya destpêkê ya Phyllis li ser veqetandina çavkaniyên pêwîst ji hewcedariyên lezgîn ên li malê di budceya leşkerî de teqdîr kir. Ev bûdceya leşkerî ya mezin, gemar, hema hema nayê xeyal kirin. Em li çepeke pêşverû dinêrin ku ji min re di gelek waran de ew qas perçebûyî û nehevgirtî xuya dike, û ew qas ji xwe ne ewle ye, ku serokên wê nekarin têkiliya di navbera bûdceya leşkerî û pirsgirêkên navxweyî yên ku bi zorê diçin. bê navnîşan. Ji ber vê yekê girîng e ku em berdewam bikin ku pêwendiya di navbera siyaseta navxweyî û derve de, û tevgerek aşitiyê ya Dewletên Yekbûyî dê wiya bike.
Di heman demê de pêdivî ye ku ew tevgerek antî-emperyalîst be - û ev bi min re, digel rewşa ku îro em tê de ne, di bingeh de pirsgirêkên împaratoriyek dimire ku red dike ku rûbirûyê hilweşîna xwe bibe. Di warê guherîna avhewayê de, lê di heman demê de ji nûvekirina pêşbaziya çekan a nukleerî de, hewcedariya hevkariya navneteweyî qet acîl nebû.
Lê dîsa jî siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî hîn jî di nav xapandinên emperyal de ne, ji bo domandin û dirêjkirina hegemonyaya xwe li Ukraynayê şer gurr dikin, Filistîn, û tewra li Deryaya Çînê ya Başûr, û nepejirandina rastiya derketî ya cîhanek pirpolar ku bi gelek awayan di warê aborî de di bilindbûna welatên BRICS de tê diyar kirin, lê di heman demê de tenê di redkirina neteweyên din de ku li gorî tiştên ku hegemonên emperyal ji wan hêvî dike ku bikin.
Pirpolarîtî rastiyek jiyanê ye. Di karûbarên navneteweyî de her ku diçe girîngtir dibe. Ew li rûyê me dinêre, û ew hewce dike ku em bi dilovanî û biaqilî ji împaratoriyê vekişin, ku ev karsaziyek dijwar e, ez fêm dikim. Lê ez difikirim ku ew ji bo saxbûna me û bi rastî jî ya gerstêrkê bê guman girîng e. Xala din a ku ez dixwazim bi vê ve girêdayî behs bikim, tevî vê yekê, hevkarîya stûnografiyên medyayê ye di pêşvebirina tiştê ku di eslê xwe de rêzek ramanek pir teng e.
Siyasetmedarên Dewletên Yekbûyî ne tenê bi beşên ciwan ên nifûsê, lê bi piraniya nifûsê re di van hemî mijarên mîlîtarîzm û emperyalîzmê de her ku diçe împaratoriyek jixwe zêde dirêjkirî li derveyî welat dirêj dikin, di heman demê de pirsgirêkên girîng ên li hundur paşguh dikin, her ku diçe bêtir ji gavê derdikevin. bi rastî pirsgirêkên gerdûnî yên girîng ên wekî guherîna avhewa û şerê navokî.
Pîvana medyaya seretayî bi awayekî awarte yekreng e û bi her awayî bi polîtîkayên hukûmetê re hevkar e. Lê dîsa jî ew nêrîna populer temsîl nake. Ji ber vê yekê referansên çavsorî yên siyasetmedarên me yên "parastina demokrasiya xwe" ew qas pûç, ew qas durû û nebawer dikin.
Ji ber vê yekê ji min re dixuye ku li vir fersendek heye ku tevgerek aşitiyê vê valahiyê çareser bike, ji bo wê qutbûna di navbera ramana elît û raya giştî ya berfireh de biaxive. Û ji min re xuya dike, wek min got, her tevgerek aşitiyê divê tevgerek antî-emperyalîst be. Ji ber vê yekê divê di vê nîzama heyî de têkiliyên rasteqîn ên hêzê, veberhênana aborî ya mezin, di heman demê de veberhênanên mezin ên îdeolojîk û hestyarî yên mirovên hêzdar bi rengekî realîst bêne naskirin.
Divê em wê astengiyê bipejirînin, û divê em rêyên çareserkirina wê bibînin. Lê di heman demê de divê em rêyên berfirehkirina bangeşeyê ji çarçoveyek îdeolojîk a teng a antî-emperyalîzmê jî bibînin. Û du gotinên min hene ku ez pêşniyar bikim - ne awayên bêpolîtîzekirinê, lê nermkirina qeraxa siyasî û berfirehkirina wê. Û ew gotin dêran û dêran in. Wekî ku ez ji tevgerên aşitiyê yên berê bi bîr tînim, van her du koman rolên krîtîk leyistin, û ez difikirim ku ew her du jî niha ji her demê bêtir di pozîsyonê de ne ku wiya bikin. Mînakî, Veterans For Peace, rêxistinek zehf jêhatî û ji hêla siyasî ve jîr e ku ji bo guhertina danûstendinê gelek karên girîng dike. Û ew xirecir e. Li dora wê tune. Stenograf her dem ji bo parastina gihîştina xwe li ser kar in; çêkirina çîrokan; propagandaya hukûmeta Îsraîlî, Ukrayna û Dewletên Yekbûyî bi rengekî rexnegir hembêz dike. Lê ez difikirim ku me li vir vebûnek potansiyel heye ger ku em karibin rêyên ku di nav wê de bimeşin bibînin.
Jeffrey Sachs: Siyaseta derve ya Amerîka yek alavan û yek alî ye, ew jî şer e her dem, bê rawestan. Bi ti awayî dîplomasî tune. Ji dîplomasiyê piçekî jî fêm nakin. Û piraniya motîvên rastî yên siyaseta derve di nav vegotinên fermî de têne veşartin, an jî em bêjin sexte ne. Ji ber vê yekê niha sê şerên me hene, du germ, yek sar.
Ukrayna û Gaza, du şerên germ, û tansiyonên pir bilind ên bi Chinaînê re wekî şerek sar li Asyayê. Ew tenê şerxwaziya Dewletên Yekbûyî ye. Sibe heta êvar, heta sibê heta êvarê. Şerê Ukraynayê şerê berfirehkirina NATOyê ye, bi rastî, saf û sade. Ew vedigere 30 sal berê. Ev stratejiyeke lawazkirina Rûsyayê bû, piştî sala 1992-an, piştî ku Yekîtiya Sovyetê hilweşiya, wan nikarîbûn bersiva erê bidin û aştiyê bikin.
Dixwestin hemû cihê ku Yekîtiya Sovyetê li pey xwe hiştibû bi hegemonya û baregehên leşkerî yên Amerîkayê dagirin. Ji ber vê yekê berfirehkirina NATOyê dest pê kir. Ber bi sînorên Rûsyayê ve diçû. Xeta sor a mutlaq a Rûsyayê Ukrayna bû, xalek ku ji hêla Rûsan ve gelek caran hate destnîşan kirin, bi rastî jî gelek caran, di nav de William Burns, balyozê Dewletên Yekbûyî li Rûsyayê di sala 2008-an de û naha rêveberê me yê CIA, di bîranînek navdar de ku em pê dizanin tenê ji ber Julian Assange. , yê ku ji bo Dewletên Yekbûyî çi diviyabû bi tevahî gelemperî bûya eşkere kir û ew ew e nyet tê wateya nyet dema dor tê berfirehkirina NATO bo Ukraynayê.
Welê, kurteçîrokek dirêj, me amûrek berevajî tune. Amûra me ya dîplomatîk tune. Heya îro tenê hewl didin.
Dema ku behsa Xezeyê tê kirin rawestîn tune. Ev jî şerekî ye ku ji ber 57 salên îradeya Îsraîl a ku di şerê sala 1967-an de bi dest xistiye ve girêdayî ye. Û her tiştê din taktîkên dereng dike. Lê ji sala 1967’an û vir ve, armanc girtine ser xakê, bi cih kirin, bi sedhezaran niştecihên Îsraîlî bi cih kirin.
Niha em xwedî "rastiyên li ser erdê" yên 57 salên felaket û zilmê ne. Û niha qirkirineke me heye. Ez teqez di wê baweriyê de me ku Îsraîl Peymana Jenosîdê ya 1948an binpê dike û ne bi awayên nazik jî.
Wê demê me bi Çînê re tengezarî heye. Ev yek li ser Çînê tê sûcdarkirin, lê bi rastî ew siyasetek Amerîkî ye ku di dema serokê berê Barack Obama de dest pê kir, ji ber ku serkeftina Chinaînê her antîpotek hegemonîk a Amerîkî ku dibêje Chinaîn pir mezin û bi hêz dibe dest pê kir. Niha ji ber mezinahiya xwe, ne ji ber kirinên xwe, lê ji ber mezinahiya xwe xeternak e. Çîn zêdeyî 40 sal in tevlî şerekî nebûye, lê em Çînê weke şerker dibînin.
Û ji ber vê yekê me bi artêşa xwe Çîn dorpêç kir. Em îtîfaqên nû li herêma Pasîfîkê ya Çînê ava dikin. Em hewl didin ku xalên çolê kontrol bikin. Û dema ku Çîn bertek nîşan dide, em dibêjin, hûn dibînin ku ew li wir xeternak in. Dixwazin cîhanê bi dest bixin.
Ji ber vê yekê, dûr û dirêj, me siyasetek derve heye ku ji hêla kompleksa leşkerî-pîşesaziyê ve hatî çêkirin. Ne di berjewendiya gelê Amerîkayê de ye. Bi derew û tirsê tê parastin. Ew ber bi hilweşandinê ve dibe, wekî ku bi dehsalan di şerên li seranserê cîhanê de bûye. Û Biden - em di vê nuqteyê de ji kapasîteyên Biden nizanin, fizîkî û derûnî, lê wî qet kapasîteya dîplomasiyê nîşan nedaye.
Rewş bi tevahî tirsnak e. Ez difikirim ku em hemî bi tundî dibêjin: dîplomasî. Çi hat serê wê? Bi kû ve çû? Em gotinekê jî nabînin. Ew nebawer e. Û hînbûn, dîsa, guhdarîkirin, axaftin, danûstendin, û ramana ku bi rastî aştî ne tiştek xirab e û divê em hewl bidin ku wê bikin.
Bennis: Ez difikirim ku ya ku ji me re lazim e hem xurtkirina tevgerên bi taybetî li ser Xezeyê ye - bi taybetî li ser Xezzeyê, ku ez ê di çend saniyan de bigihêjim - lê di heman demê de hewcedariya me bi tevgerên dij-milîtarîzma berfireh, li dijî xerckirina leşkerî, nemaze ew e. ku bi tevgerên din ên ku li ser mafên karkeran, li dijî nijadperestiyê, li ser dadmendiya hawirdorê, li ser mafên koçberan, li ser mafên LGBTQ, li ser mafên jinan sekinîne. Li hemû wan deveran mirov berdêla lêçûna şerê giraniya siyaseta derve ya Amerîkî didin.
Di wê çarçovê de, pêwîstiya me bi ragihandina pir berfirehtir ji tevgera mafên Filistînê heye. Li ser xurtkirina tevgerê, girtina îfadeyên herî bi hêz û bi hêz gelek giranî heye. Lê bi dîtina min, tiştê ku niha ji wê hêzdartir û girîngtir e ev e ku li ser berfirehiya wê tevgera ku em dibînin bi rengekî spontan bilind dibe ava kirin.
Ew 1,000 wezîrên Reş bûn The New York Times îmzekirina daxwaza agirbestê. Rahîbên ji bo agirbestê odeya Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî dagir kirine Ev tişt ne tenê ji bo ku bibin beşek ji tevgerekê, lê ji bo ku berfirehiya vê tevgerê nîşanî cîhanê bidin, pir girîng in. Ji ber vê yekê ez difikirim ku firehkirin pir girîngtir dibe, girtina dijberiya spontan a ku li wir e û kişandina wê di nav tevgerê de bi xema kêmtir li ser rola çepê di hundurê wê de û pêkhateya antî-emperyalîst a wê de.
Ez difikirim ku niha divê em li ser jiyana mirovan biaxivin, û ev tê wateya tevgerek ku daxwaza agirbestek bilez û daîmî dike. Agirbest ne daxwaza herî çep, ya herî dij emperyalîst e, çi dibe bila bibe. Ya ku ji me re pêdivî ye ku em kuştinê rawestînin ev e, û tevgera ku em niha hewce dikin ev e. Pêdiviya me bi wan tevgerên berfirehtir ên dijî mîlîtarîzmê jî heye. Lê niha ji bo agirbestê tevgerek me hewce dike.
Lears: Ez dixwazim bi tundî bi Phyllis re bipejirînim ku di rewşa awarte ya heyî de karê tam bilez agirbesta li Xezayê ye. Min tu carî ew êş û xemgînî û hêrsa ku min di van çend mehên dawî de hîs kir nekiriye - belkî ne ji Şerê Viyetnamê de - dema ku min bi hûrgulî zanibû ku çi diqewime bi alîkarî û hevkarîya welatê min re.
Em hemû roj bi roj bi hejmara jiyana ku tên wêrankirin û malbatên ku ji derdora xwe tên qewirandin û bi awayekî bêşerm tên sirgûnkirin, zarokên dibin hedef, rastî hedefên sekvanan tên. Yanî ew her diçe û diçe. Ger hûn bala xwe bidinê, heke hûn red bikin ku ji xwe dûr binihêrin, wê hingê hûn hêrs û tirsnak in.
Û çi ji min re balkêş e li ser hevkarên min ên di akademiyê de - ne hemî wan bi her awayî, li Rutgers beşa me ya Fakulteya Edaletê ya li Filistînê heye, û min ew îmze kir, û em piştgirî didin xwendekarên ku piştgirî didin Filistînê. , yên ku gelek hene - lê tiştê ku ez di derheqê pirraniya hevkarên min de xuya dike ew qas xerîb dibînim ev e ku cûreyek nêzîkatiyek karsaziyek-a-adetî ji jiyana rojane re heye ku ez pir dijwar dibînim ku bişibînim.
Û ez hîs dikim ku divê em hewl bidin ku nîqaşa rojane ji karsaziya wekî gelemperî li ser medyaya civakî ji nû ve rêve bibin. Naskirinek tenê di warê mirovan de ya ku diqewime. Ji ber vê yekê, hûn dizanin, ne wusa ye ku ez hîs dikim ku hûn xwedan nêrînek zelal a împaratoriya Amerîkî bin ku hûn tiştên ku li Xezayê diqewimin rexne bikin. Tenê divê hûn çend perçeyên sempatiya mirovî hebin. Ya ku ez difikirim ku divê em hewl bidin ku wekî parêzvanên aşitiyê û dijberiya jenosîdê çareser bikin û pê re bixebitin. Li balafirê Hêza Hewayî ya ku li ber balyozxaneya Îsraîlê bi gotina "Fîlîstîna Azad" li ser lêvên xwe şewitand, bifikirin. Ew mînakek din bû ku em niha di vê qeyranê de ne.
Pirs: Xetereyên herî girîng ên şerê navokî çi ne?
Lears: Ez difikirim ku meriv dikare bi tenê bi gotina ku ew heman xetereyên ku her dem hebûn-qeza, hesabên xelet, rûbirûbûn, dest bi bersiva wê pirsê bike. Hemî van bûyeran dikarin xeletiya mirovî an jî algorîtmîkî pêk bînin. Carekê 40 sal berê komputerek xeletî, pir, pir nêzîk, mûşekên rûsî li ser bingeha awayê ku tav li ewran dixist - ev e ya ku kompîturê bi êrişek tê de şaş kir. Ev di destpêka serdema Gorbaçov de bû. Kolonek rûs kariyera xwe û jiyana xwe xist xeterê, dibe ku dest bi avêtinê kir ji ber ku wî hîs kir ku ew xeletiyek bû. Û ew rast bû. Ji ber vê yekê em çiqas nêzîk bûn.
Û ez bawer im ku wê bûyerê bandor li serokê Sovyetê Mikhail Gorbachev û tevgerên wî yên li hember serokê berê yê Dewletên Yekbûyî Ronald Reagan kir. Û Reagan bi xwe ne tenê ji hêla mirovên li kolanê ku daxwaza cemidandina nukleerî dikirin, ew di heman demê de bi kûrahî ji fîlimê bandor bû. The Day After, ku wî du caran temaşe kir. Ez ne heyranê Reagan im, ji min bawer bikin. Ez bawer bûm ku hevkarên min ên li dijî şer hema hema li hember her tiştê ku wî kir rêzdar bûn. Lê li ser vê pirsê, ew bû aştîxwazek navokî, her çend ew ji bandora şêwirmendên wî, bi taybetî Richard Perle, xilas nebû.
Ev hemû dîrok e. Dem hatine guhertin. Hîn jî heman xetereyên me hene, heman îmkanên felaketî hene. Lê niha çarçoveyeke me ya cuda heye, ew jî dîsa ew e ku em vegerin ser tiştê ku li vir wek laytmotîf xuya dike: redkirina dîplomasiyê û betalkirina her peymanên kontrolkirina çekan ên ku di encama dîplomasiya berê de derketine. Ji ber vê yekê Bulletin ya Scientists Atomic Saeta wan a Qiyametê kiriye 90 saniye, ya herî nêzîk a ku heya niha bûye.
Ti xetên me yên pêwendiyê ji hêzên din ên mezin ên navokî re û bi taybetî Rûsyayê re vekirî nînin. Em ne bi awayê ku serokên Şerê Sar di têkiliyê de bûn, di rojên herî xirab ên Şerê Sar de jî ne. Û em ne xwediyê heman hesta gelerî ya tehdîd û lezgîniyê ne ku ez difikirim ku di piraniya jiyana me de ji zarokatiyê û vir ve hebû.
Em hemû di bin siya şerê nukleerî de dijîn. Me hemûyan rûbirûyî wan diagramên bi dorhêlên hevseng ên li dora bajarên ku em lê mezin dibûn - xêz û grafîkên ku nîşan didin ku dê bandora bombeya nukleerî ya herî mezin li ku derê be û dê çawa bi sedan mîl li derveyî wê erdê sifir berdewam bike. Êdî tiştên bi vî rengî li rûyê me mêze nakin. Û ew ne beşek ji çanda me ya gelêrî ye wek ku di salên 1960 û 70-an û berê de bû. Pêdivî ye ku em li gel vejandina dîplomasiyê, wê hesta metirsiyê û lezgîniyê ji nû ve vejînin.
Em li wê derê ne. Û ez dikarim bibêjim ku xeterî bi taybetî li Rojhilata Navîn xurt e, ji ber cewherê hukûmeta nuha ya Israelsraîlî, nemaze fanatîzma kabîneyê, digel serokwezîrê Israelisraîlî Benjamin Netanyahu bixwe. Dibe ku hukûmeta Îsraîl ber bi çekên nukleerî ve biçe ger projeya wan a paqijkirina etnîkî têk biçe. Û li Ewrûpayê em di xeterek wekhev de ne, ji ber ku dilxwaziya ku serokên NATO-yê bişewitînin ji bo provokekirina Serokê Rûsyayê Vladîmîr Pûtîn, ku bi rengekî bersiv dide. Em dîsa dest bi vê dansa mirinê dikin. Divê yek ji hevkaran xwe bide alî.
Bennis: Tiştê ku ez lê zêde bikim, ez difikirim ku metirsiyek zêde heye ji mezinbûna bêserûber ber bi çeka atomî ve. Û ew bi taybetî li Ukraynayê, bê guman li gelek deveran mimkun e, lê bi taybetî li Ukraynayê. Ji Sûriyê cudatir e, ku Amerîka û Rûsya li hember hev rû bi rû bûn, di nav wan de leşker û her weha pîlot û her tiştê li ser erdê, li aliyên dijber. Lê li Sûriyê xeta germ a leşkerî-leşkerî hebû. Hin peymanên kontrolkirina çekan hîn jî saxlem bûn, û wan bi kêmanî bingehek ji bo danûstandina di navbera her du aliyan de peyda kir heke rewş hîn germtir bibe. Û naha jî îhtîmala "zêdebûna qezayê", ya ku bi rastî qet ne tesadufî ne, ji ber ku şerên ku şert û mercên ku tê de çêdibin diafirînin, ne qeza ne, lê di vê wateyê de ku ew ne niyeta mirovên di lûtkeya hêzê de ye. pîramîda li her du aliyan ji bo destpêkirina çekek nukleerî.
Û dîsa jî zêdebûn çêdibe. Xwezaya wê ya tesadufî ev e. Ji ber vê yekê ez difikirim ku nebûna peywendiya rasterast a leşkerî-leşkerî, nebûna têkiliya dîplomatîk, nebûna peymanên heyî yên kontrolkirina çekan, hilweşîna rastîn a Peymana li ser Nebelavkirina Çekên Nukleer. Ez difikirim ku ew demek xeternaktir e.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan