Richard Falk, profesorê hiqûqa navneteweyî û raportorê berê yê Neteweyên Yekbûyî li ser Mafên Mirovan li Filistîna Dagirkirî, dibêje, biryara sibeha Înê ya ku ji hêla Dadgeha Navneteweyî ya Dadwerî ve pir tê pêşbînîkirin "dema herî mezin di dîroka [dadgehê] de nîşan dide." Herêm.
"Ew îdiayên hiqûqa navneteweyî xurtir dike ku ji hêla hemî dewletên serwer ve werin rêzgirtin - ne tenê hin," Falk di derbarê biryara ICJ-ê de dibêje ku pêşkêşkirina delîlên efsûnî yên Afrîkaya Başûr " bes bû ku were encamdan" dibe ku Israelsraîl bike, komplo bike ku bike, an jî bi eşkereyî teşwîqkirina komisyona jenosîdê li dijî Filistîniyên li Xezayê.
Biryara ICJ-ê hêzek nû da serkeftina nû ya Afrîkaya Başûr - hilweşandina tabûya li hember berpirsiyar girtina Israelsraîl ji ber sûcên xwe. Wekî ku wezareta derve ya Afrîkaya Başûr got, "Îro serkeftinek diyarker ji bo serweriya hiqûqa navneteweyî û qonaxek girîng di lêgerîna edaletê de ji bo gelê Filistînê nîşan dide."
"Biryar biryareke girîng e," Wezareta Derve dibêje, û bal kişand ku biryar çiqas girîng e ji bo cîbicîkirina serweriya qanûnî ya navdewletî. "Afrîqaya Başûr ji bo biryara xwe ya bilez spasiya dadgehê dike."
Biryara înê serkeftinek girîng bû ji ya ku piraniya çavdêran jê hêvî dikirin - ne tenê naskirina kiryarên Israîlî bi guman jenosîd in, lê ji ber sepandina tedbîrên demkî yên li ser bingeha tedbîrên ku Afrîkaya Başûr xwestibû ji bo rawestandina kiryarên Israelsraîlî yên ku kuştin û kuştin berdewam dikin. Filistîniyan xistiye metirsiyê.
Ev biryar jî bi taybetî girîng bû ji ber ku piraniya dadwerên ku piştgirî dan wê, di nav de dadgerê yekane yê Amerîkî li dadgehê. Dema ku serokê dadgehê, dadwer Joan Donoghue, ku demek dirêj parêzerek Wezareta Derve bû berî ku ji bo ICJ were hilbijartin, tedbîrên demkî xwend, wê rêza çawaniya dengdana dadweran li ser her yekê vekir. Û ew di nav 15 an 16 ji 17 dadweran de bû ku piştgirî da her yekê.
Digel ku dadger wekî kes kar dikin û ne mecbûr in ku nûnertiya hukûmetên xwe bikin, ne guman e ku hevalbendiyên neteweyî û ramanên din ên siyasî pir caran derdikevin holê. Di vê rewşê de, tenê dadwerê ji Ugandayê li dijî hemî tedbîrên dadgehê derket, lê dadgerê demkî yê Israelisraîlî li dijî çar ji şeşan derket.
Divê ne surprîz bûya ku ev tesbîta seretayî destnîşan kir ku şerê Îsraîl li dijî tevahiya gelê Gazayê dibe ku bibe jenosîd. Di pênaseyê de, di bin Peymana Pêşîlêgirtin û Cezakirina Sûcên Jenosîdê de, dibêje ku ji bo bicihanîna wê pênaseyê du tişt lazim in: nîyetek taybetî ji bo tunekirina hemî an beşek ji komek nijadî, etnîkî, olî an komên din (di vê rewşê de. nifûsa Filistînî ya Xezayê), û komîsyon an hewla pêkanîna yek ji pênc kiryarên taybetî ji bo pêkanîna wê mebestê. Afrîkaya Başûr delîl pêşkêş kir ku Îsraîl jixwe bi kêmanî çar ji wan kiryaran pêk tîne - û komplo dike ku pêk bîne û teşwîq dike -: kuştin, bi giranî birîndarkirina endamên komê, afirandina şert û mercên ku mayîna komê ne mumkin dike, û pêşîgirtina jidayikbûnê di nav komarê de. kom. Biryara ICJ ne diyarkerek tam a rastî û qanûnê bû - wekî her car, ew pirsgirêkên li cîhên qanûnî yên navneteweyî bi salan digirin. Bi vî rengî vedîtina destpêkê barek pir kêm hewce dike, tenê ku ew "maqûl" e ku kiryarên leşkerî yên Israelsraîl, dorpêçkirin û hêj bêtir bi maqûl were dîtin ku jenosîdê pêk tîne.
Tenê du hefte ji dadgehê re derbas bûn ku ev biryar were girtin, her çend hîn pir dirêj e ji ber ku jimara kesên ku artêşa Israelisraîlî rojane dikuje. Lê dîsa jî ew gavek pir girîng temsîl dike ku dê rolek mezin bilîze di xurtkirina geşepêdan, berfirehkirina tevgera ji bo mafên Filistîniyan de ku naha di siyaseta Dewletên Yekbûyî û cîhanî de rolek weha nedîtî dilîze.
Û paşê ICJ pêştir çû, şeş tedbîrên demkî ferz kir da ku hewl bide û piştrast bike ku dibe ku mafên filistîniyan ji wan kiryaran were parastin. Tedbîrên ku ji aliyê dadgehê ve hatine sepandin dibêje ku Îsraîl "dê hemû tedbîrên pêwîst bigire" ji bo pêşîgirtina li pêkanîna yek ji wan pênc kiryarên ku di Peymana Jenosîdê de hatine binavkirin, ku ew piştrast bike ku hêzên wê yên leşkerî yek ji wan kiryaran nekin, ku ew ceza bike. her teşwîqeke giştî ji wan kiryaran re, ku ew hemî tedbîran bigire ji bo pêşkêşkirina alîkariyên mirovî, ji bo rêgirtin li têkbirina belgeyên têkildar bi tawanên qirkirinê re, û raporkirina dadgehê di nav mehekê de li ser tiştên ku Tel Aviv dike ji bo pabendbûna bi biryarên dadgehê hukim dike.
Pîvana yekem tenê ji hêla dadgehê ve qels bû. Afrîkaya Başûr daxwaza rawestandina tavilê ya operasyonên leşkerî kiribû: agirbest. Zimanê ICJ tenê ji bo girtina "hemû tedbîrên pêwîst" ji bo pêşîgirtina li pênc kiryarên qirkirinê vedibêje, lê bêyî ku daxwaza bidawîbûna rastîn a êrîşa leşkerî bike. Lêbelê, tedbîra duyemîn a Dadgehê bi guman bersivê dide wî zimanê qels bi girtina daxwaziya Afrîkaya Başûr ku Israelsraîl piştrast bike "ku artêş yek ji kiryarên têkildar nake - tê vê wateyê ku divê IDF dev ji kuştina mirovan berde û pêşî lê bê girtin. wiha. Ne tenê pêşî li kuştina "pir" mirovan hat girtin, wekî ku rêveberiya Serok Joe Biden û yên din jê xwestiye, lê pêşî li kuştina her kesî girt.
Hem di çarçoveyeke neteweyî û hem jî ya navneteweyî de, biryara Dadgehê ji bo rêveberiya Biden pirsgirêkek mezin derdixe holê. Karbidestên Qesra Spî û Wezareta Derve di cih de piştî ku Afrîkaya Başûr daxwaznameya xwe pêşkêşî ICJ kir ku îdîaya jenosîdê "bêmerîf bû" helwêsta mutleq girt. Lê bi biryara dadgehê ya nêzîkî yekdengî ku êrîşa Israelsraîl li ser Xezayê bi guman nijadkujî ye - û digel dadwerê yekta yê Amerîkî ku bi piraniyê re radiweste - ew helwêsta redker, û îddîayên têkildar ên ku "NY li dijî Israelsraîl alîgir e" dê bi dest nekevin. gelek kişandin.
Tenê çend hûrdem piştî ku dadwer Donoghue xwendina biryara dadgehê qedand, Falk destnîşan kir ku "ev encam ji bo serokatiya Biden dilgiraniya herî mezin a siyasî derdixe holê".
"Ez tenê hêvî dikim ku Biden, di vê fersendê de," Falk got, "ji bo dadmendiyê rabe."
Girîng e ku ji bîr mekin ku her çend biryarên ICJ di hiqûqa navneteweyî de girêdaye ne, îtirazek tune ye, û ew bi xwe ne bicîhkirî ne. Dadgeh ne artêşek heye, ne jî hêzek polîs heye ku bişîne cîhanê da ku piştrast bike ku fermanên wê têne bicîh kirin. Tiştê ku ew heye, wekî beşek ji pergala Neteweyên Yekbûyî, astek awarte ya pêbaweriyê ye. Hemû welat bi biryarên wê ve girêdayî ne.
Peymana Jenosîdê bi xwe, berevajî piraniya beşên hiqûqa navneteweyî, berpirsiyariyên taybetî dide ser her aliyekî peymanê - ne tenê ji bo welatên ku dikarin bi binpêkirina şertên wê bêne tawanbar kirin. Ji ber vê yekê biryara ICJê ya roja Îniyê ji bo her 153 hikûmetên ku alîgirê Peymana Jenosîdê ne - tê vê wateyê ku erkên wan ên taybetî hene ku pêşî li nijadkujiyê bigirin, dema ku ew çêbibe rawestînin, nebin şirîkê kiryarên qirkirinê, û cezakirina her teşwîqê jenosîda ku dibe li welatên wan biqewime.
Wate eger ev biryar biçe Encûmena Asayişa Navdewletî ji bo rêkeftinên cîbicîkirinê, û weke ku dibe, Amerîka wan hewlan veto bike û piştre derbasî Civata Giştî bibe, gelek îhtîmal çêdibin.
Ev biryar di bingeh de, her çend pêşîn be jî, amûrek nû ya jiyanî ji bo seferberî û kampanyayan peyda dike da ku hukûmetan neçar bike ku zexta xwe ji bo rawestandina qirkirina Israelsraîl zêde bikin. Ew alavek e di kampanyayên ji bo agirbestê de ku niha li çaraliyê cîhanê têne meşandin. Li Dewletên Yekbûyî ew ê ji bo kongre, meclîsên bajaran, zanîngeh û saziyên din - û hem jî rêveberiya Biden - bibe amûrek qanihkirinê ji bo piştgirîkirina agirbestê. Ji ber ku niha ne tenê ji bo rawestandina qirkirina bi dehhezaran bêguneh pirsek erkek exlaqî ye, di heman demê de pêbendbûna bi daxwazên hiqûqa navneteweyî ye. Û ji bo hin kesan, ew dikare hemî cûdahiyê bike.
Digel vê amûra nû ya di dest de, veguherînek Dewletên Yekbûyî berbi piştgirî - û daxwazkirina - agirbestek pir zûtir dibe ku gengaz be.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan