Ji ber vê yekê, wekî ku tê hêvî kirin piştî ku bi dehsalan ji bo xebata xwe ya rastgir li ser navê olîgarşên Amerîkî dravên mezin girt, em fêr dibin ku jina Alîkarê Dadwerê Dadgeha Bilind Clarence Thomas, Ginny Thomas, di "mîtinga" ya 6-ê Çile ya Trump de bû. heta ber çavên wê.
Ka em bi dengekî bilind rast bibêjin: Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî gendelî ye. Û Amerîkî jî dizanin.
Dadgehek din a federal li welat rê nade bersûcek di dozek li pêşberî wan de ku dadgerek bi balafirek luks a Gulfstream-ê ya taybet bifire vegerek nêçîra luks li Louisiana û dûv re, hefteyek şûnda, temaşe bike ku ew dadger di berjewendiya wî tawanbar de biryar dide.
Lê Dadwerê Dadgeha Bilind Antonin Scalia tam ew yek kir dema ku Dick Cheney hate dadgeh kirin bi îdiaya derewan li ser "koma xwe ya enerjiyê" ya veşartî ku plansaziya desteserkirin û firotina zeviyên neftê yên Iraqê dikir dema ku wî û Bush me derewandibûn nav şerê ku ew zeviyên petrolê vekir. ji bo îstîsmarê.
Dadgeheke din a federal destûr nade dadwerek ku li pêş komeke ku dozek li pêş wan fînanse dikir axaftinek bike û dûv re biryarê bide armanca wê grûpê ku bi eşkereyî hatî eşkere kirin, lê ew tiştê ku Neal Gorsuch kir dema ku wî xîtabî Fona Lêkolînên Amerîkî kir. xwe ji hêla Weqfa Bradley ve hatî fînanse kirin ku alîkariya fînansekirina doza Janus v AFSCME dikir ku parastina sendîkayan ji bo xebatkarên hukûmetê qut kir.
Tu dadgehek din ê federal destûr nade dadger ku tolhildanê ji pargîdaniyek taybetî ya neqezenc (di vê rewşê de Partiya Demokrat) hilîne, di danişînên pejirandî de got ku, "Tiştê ku li dora xwe diqewime tê," û dûv re di dozên ku rasterast bandorê li wê rêxistinê dikin de biryar bide. wek mafê dengdanê) lê Brett "Beerbong" Kavanaugh ev yek kir.
Dadgeheke din a federal nahêle dadger biryarê bide ser dozek ku wî xwediyê nirxek nîv mîlyon dolar e di pargîdanî de ku argumanên amicus pêşkêşî dadgehê dike - li gelek dewletan neqanûnî ye - lê John Roberts di ABC v de ev yek kir. Doza Aereo. Wekî ku Roberts, Bryer û Alito di 25 ji 37 dozên din de ku ew xwediyê pargîdan bûn, li gorî koma hukûmeta baş Dadgehê rast bikin.
Dadgeheke din a federal destûr nade jina dadger ku bi dehsalan de li pêşberî dadgehê bi eşkereyî têkilî û parêzvaniya berjewendîyên bi dehan dozgeran bike, û ji komeke ku bi rêkûpêk alîkariya derkirina dozan li pêşberî dadgeha wî dike, nêzî mîlyonek dolar bistîne lê Clarence Thomas û jina wî. her du jî kirine, wek vê dawiyê eşkere di profîla New York Times a şokê de.
Û niha Dadgeh e li ser sînorê hilweşandina EPA-Dayika Ajansê Justice Gorsuch bi bêbextî berê xwe da erdê îstifa kirin Di dema rêveberiya Reagan de şerm bû - ji bo ku îro ajansê bişopîne, aqilê Gorsuchê xwe yê "tekstparêz"ê BS bikar tîne.
Ji bilî vê, ev tayînkirinên Komarî jî ev in eşkere gulebaran kirin Hewldanên demokratîk ji bo şerkirina nexşeyên gerrymandered dema piştevanîya GOP hewl dide wan li ser dewletan ferz bike.
Ma tu rê tune ku em Shakespeare binivîsin, ku em xwe ji reftarên qirêj ên vê dadgehê xilas bikin? Derket holê, Kongre xwediyê wê hêzê ye - her çend wan ew ji dema ku Ulysses Grant serok bû û Dadgeh ji nû ve organîze kir, ew bikar neanîn.
Xala III ya Destûra Bingehîn pergala dadgeha federal ava dike, û desthilatê dide Kongreyê ku dadgehên jêrîn ên federal ava bike. Ew jî dibêje: ku dadwerên Dadgeha Bilind tenê dikarin di dadgehê de kar bikin eger ew bi xwe tevbigerin:
“Desthilatdariya dadwerî ya Dewletên Yekbûyî, dê di destê dadgehek bilind de, û li dadgehên jêrîn ên ku Kongre dem bi dem biryar bide û saz bike. Dadger, hem ji dadgehên bilind û hem jî yên jêrîn, di dema Reftara baş de dê meqamên xwe bigirin…”
Her wiha ji Kongreyê tê xwestin ku Dadgeha Bilind birêkûpêk bike. Benda III, Beş 2 dibêje::
"Dadgeha bilind hem ji hêla Hiqûqê û hem jî ji hêla Rastiyê ve, bi îstîsnayên weha, hem jî li gorî rêziknameyên ku Kongre dê çêbike, xwediyê Dadweriya îtirazê ye."
Pirsgirêka Dadgeha Bilind a ku pêwîstî bi rêziknameyê ji şaxê qanûndanînê yê "yekemîn di nav wekhevan de heye" (Kongre), ku ji hêla Damezrîner û Rêvebirên Destûra Bingehîn ve hatî destnîşan kirin, ev 101 sal in ku di nav me de ye.
Pir kes William Howard Taft wekî serokê Komarî yê pêşkeftî yê yek-dem bi bîr tînin ku li pey Teddy Roosevelt di sala 1909-an de derbasî Qesra Spî bû û ji bo ji nû ve hilbijartin ji hêla Woodrow Wilson ve di 1912-an de hate xistin.
Lê piştî teqawidbûna wî ji serokatiyê, Taft bû yekem serokê berê yê ku di sala 1921-an de serokê Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî bû. Ew serokê me yê 27-an û serokê dadwerê 10-emîn bû.
Di sala 1921-an de, bala milet û serokê dadwerê Taft hat ku Dadwerê Navçeyê yê Dewletên Yekbûyî Kenesaw Landis bû. ku pênc qat meaşê wî yê salane wek dadger ji tiştê ku wê demê jê re digotin "Beysbola Organîze" - pênc sal piştî ku di berjewendiya wan de biryar da.
Skandala ku Kongreyê di sala 1922 de, a qanûn avakirina desteyek ku dê şîret û çavdêriyê pêşkêşî dadweriya federal bike. Ew wekî Konferansa Dadwerî ya Dewletên Yekbûyî hate zanîn.
Skandal di heman demê de hişt ku serokê dadwer Taft serokatiya bêpere ya komîsyona nû hatî damezrandin a Yekîtiya Baroyên Amerîkî (ABA) qebûl bike da ku rêzikên exlaqî ji dadwerên federal re binivîse.
Komîsyona Taft, di sala 1923 de, yekem Kanonên Etîka Dadweriyê nivîsî, ku tê de 34 kategoriyên nakokiyên dadwerî û reftarên nebaş ên ku dê dadwerek jêhatî bihêle an jî ji dozên li pêş wan were derxistin hewce dike. Di nav wan de nakokiyên berjewendiyê, veberhênanên darayî yên kesane, û tewra behreyên li salona dadgehê bixwe jî hebûn.
Taft, di radestkirina Kanonan de, eşkere kir ku divê ew serî li hemî dadgehên federal bidin, tevî Dadgeha wî ya Bilind. Di nav deh salan de, her dewletek di yekîtiyê de Kanûn ji bo dadgehên xwe qebûl kir.
Lêbelê, Kanonan mekanîzmayek sepandinê tune bû, nemaze dema ku ew hat Dadgeha Bilind. Jixwe, kî dê dadgeha herî bilind a welêt dadbar bike? Vê yekê bi rastî sedsalek ku Dadgeha Bilind guh neda xebata Taft vekir.
Pirsgirêk dîsa di sala 1969-an de hat rojevê dema ku Komarparêz gêj bûn dema ku hate eşkere kirin ku Edalet Abe Fortas -yê pir lîberal (komarparêzan jê re digotin komunîst) LBJ-yê 15,000 dolar ji bo postek hînkirina havînê girtibû, dravdanên derengmayî distînin. ji muwekîlê berê yê qanûnê, û ji hemûyan xerabtir, bi dizî şêwirmendiya Serok Johnson dikir.
Di bin agirê girseyî yê komarparêzan û medyaya dostê wan de, Fortas rakirin ji Dadgeha Bilind di 14ê Gulana 1969ê de. Di sê salên pêş de, ABA komîsyonek nû li hev kir ku Canon-a bingehîn a Taft li ser etîka dadweriyê nûve bike.
Wê komîsyonê di sala 1972-an de Qanûna Reftara Dadwerî ya xwe ya nû derxist, û ew ji hêla Konferansa Dadwerî ya Dewletên Yekbûyî ve, di 1973-an de hate pejirandin. Lêbelê Dadgeha Bilind bijart ku guh nede wê, bi hinceta ku ew li ser ramanên weha ne.
Wê demê Dadgeha Bilind xwe çêkir, wekî ku min bi hûrgulî di nav de diyar kir Dîroka Veşartî ya Dadgeha Bilind û Xiyaneta Amerîkayê, ya herî bi hêz ji sê şaxên hukûmetê ye, ku hêza ku hem Kongre û hem jî Serok texmîn dike, destnîşan dike.
Bi awayekî îronîkî, di rapora xwe ya salane ya sala 2011-an de di derbarê rewşa dadrêsiyê de, serokê dadrês John Roberts behsa dirêj û berbiçav li ser serokê berê yê dadwerê Taft û xebata wî ya bi komîsyona ABA ya li ser etîka dadwerî re kir. Lêbelê, raporta wî bi hêsanî ev rastiya ku Taft bi dengekî bilind û eşkere îdia kiribû ku divê serî li Dadgeha Bilind bide.
Di şûna wê de, Roberts bi retorîkî destnîşan kir, "Hinek çavdêr vê dawiyê pirsîn ka gelo Qanûna Rêvebirê ya Konferansa Dadwerî ji bo Dadwerên Dewletên Yekbûyî divê serî li Dadgeha Bilind bide."
Ez ê gotinên dirêjkirî yên ji rapora Roberts, ku hûn dikarin bixwînin, bihêlim vir, lê xala bingehîn ev e ku bi dîtina wî Dadgeh dikare pêşnîyarên etîka 1923, û yên paşîn ên 1973-an vebêje, ku xwe bişopînin. Dadgeha Bilind, di hişê wî de, ji xwe pê ve ji tu kesî re ne berpirsiyar e.
Wek Sam Alito re got:, “Ez bi xwe haya min ji pirsgirêkên Dadgeha Bilind tune… em ê li paş rûnenên. Em ê tedbîrên guncav bigirin.”
Dema ku Roberts parêzerek ciwan bû ku ji Reagan re dixebitî û hewl dida ku rêyek peyda bike ku Brown v Board û Roe v Wade hilweşîne, wî hez dikir ku gotara III, Beşa 2 ya Destûra Bingehîn binav bike.
Vê yekê hêz da Kongreyê, Roberts nivîsî, ku bi tenê Brown û Roe hilweşîne bi pejirandina qanûnek ku "îstîsna" diafirîne ku Dadgeha Bilind nikare li ser mijarên nijad an kurtajê biryar bide (nivîsên wî yên dirêj ji bo Reagan di pirtûka min li ser Dîwanê).
Lê naha ku ew bi xwe berpirsiyarê Dadgehê ye, ji Roberts-di Rapora wî ya 2011-an de an cîhek din de- di derbarê hêza Kongreyê ya ji bo birêkûpêkkirina Dadgehê de nêrînek heye.
Di van salên dawî de gelek qanûn hatine pêşniyar kirin ku Roberts sivik ji dadwerên xwe re hiştiye hilde. Louise Slaughter pêşniyar kirin qanûnên li malê di sala 2015-an de ku dê hewce bike ku Dadgeh bixwe koda xwe ya exlaqî derxe.
Ew neçû cihek, û ji bilî vê, ew ê pêşgotina bingehîn ya qanûnê ku ji Publius Syrus di 50 BZ de vedigere binpê bike. tête kirin ji hêla John Locke ve di sedsala 17-an de, û di dawiyê de tê gotin ji hêla Madison ve di Federalist 10 de ku "tu kes nikare di doza xwe de dadger be."
Komisyona Serok Biden li ser Dadgehan vê dawiyê pêşniyar kirin ku Dadgeha Bilind kodek tevgerê ya "şêwirmendî" pejirand, lê Roberts tewra nehişt ku şîrove bike.
Herî dawî, Senator Chris Murphy Qanûna Exlaqê ya Dadgeha Bilind destnîşan kir ku dê hewl bide ku siyasetên derveyî kontrolê û nakokiyên berjewendiyan birêkûpêk bike. Tê pêşbînîkirin, ew ji hêla Komarparêzan ve li Senatoyê hate asteng kirin.
Hêrsa gel çêdibe: Rêjeya pejirandina Dadgehê niha ye sedî 40, nizmek dîrokî. Pêdivî ye ku Kongre tevbigere, ku ji wan hewce bike ku bi kêmanî koda etîka dadwerî ya federal qebûl bikin û li gorî wan tevbigerin, û Dadgeha herî baş berfireh bikin, berî ku tevahiya şaxek hukûmetê bikeve nav gendeliyek partîzanî ya bêçare.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
2 Comments
Mebesta min di hevoka xweya paşîn a şîroveyên xwe yên berê de bû, "… sazî çawa dikarin BIBE û XERAB bibin."
Ez ji hêla akademîk ve zanyarek siyasetê me, ger tê wê wateyê ku lîsansa Bacheloriyê ev e, her çend ez ê îdîayek an nasnameyek wusa bi nermî bikim ji ber ku ez bi têra xwe ezmûn im ku bizanim tê çi û çi ne asta perwerdehiyê.
Digel vê yekê, gelek sal berê min di demokrasiyê de meraq kir ku rola dadgeha "berz" di pergalek "demokratîk" de çi be an dikare bibe. Bi îdeal ew ehlaqî ye, ne lêgerîna berjewendîyên kesane ye, ku bi giraniya berpirsiyarî û pêbaweriya wan a ku milet ji wan re "spartiye" barkirî ye, ji bo herkesî bêyî alîgiriyê, bi aqilmendî, dilovanî, hişmendî û bi zanebûn, li çêtirîn digere. her tiştê ku di hêza biryarên dadwerî de ye.
Xuya ye ku meriv pir zêde hêvî dike, lê tiştê ku birêz Hartmann diyar kiriye, bi rastî Dadgehê dixe asta nirxên Trumpî û alîgiriyê! Nizanim ka meriv di derheqê vê rewşê de kîjan peyvan bikar bîne, lê "tevger" tê bîra min, û xemgîniyek kûr.
Ez vê yekê dizanim, ew çend sal berê wekî xwendekarek zanîngehê bi paşerojek dirêj û gelek îhtîmal li hêviya min bû, ez bi geşbînî û baweriyek xwezayî li welatê xwe û saziyên wî dagirtî bûm. Jiyanek fêrbûn û çavdêrî ferqek pir, pir mezin çêdike. Û her çend hê jî hêviyek serhişkî, an jî hêvî heye, em gihîştine nuqteyek têgihîştinê ku sazî çawa dikarin berbirû bibin û dibin.