Bînin bîra xwe dema ku derbe û kuştin veşartî bûn, dema serok mecbûr bûn ku biçin Kongreyê û derewan bikin û ji bo şeran destûr bixwazin, dema ku îşkence, sîxurî û zindanên bêqanûnî neqanûnî bûn, dema ku ji nû ve qanûn bi îmzekirina daxuyaniyan û girtina dozên qanûnî ji hêla qîrîn "sirên dewletê!" destdirêjî bû, û dema ku fikra serokek roja Sêşemê di nav lîsteyek mêr, jin û zarokan de derbas bibe ku kê bikuje hilbijêrin, dê wekî hêrsek were hesibandin?
Hemî berxwedan û hêrsa bi vî rengî di paşerojê de bi razîbûna hevdu ya desthilatdarên li Washington, DC ye Kî ku bibe serokê paşerojê yê Dewletên Yekbûyî tenê dikare bi neheqî û bi binpêkirina pêşnumayên dupartî yên sazkirî ji destwerdanên sîxurî, zindankirin û bêsînor bêpar were hiştin. kuştin. Ku ev kêm tê zanîn bi piranî nîşaneya partîbûnê ye. Piraniya Demokratan hîn jî destûr nedane ku xwe bibihîzin lîsteya kuştinê. Lê nezanîna berbelav di heman demê de fonksiyona medyayê ye, ji tiştên ku têne ragihandin, çi edîtorî têne kirin, di nîqaşên kampanyayê de çi têne pirsîn û çi ne.
Pirtûka nû, Kompleksa Kuştinê: Di hundurê Bernameya Şerê Drone ya Veşartî ya Hikûmetê de, ji Jeremy Scahill û karmendên ji Têkilî, ji tiştê ku ew bi rastî hînî me dike hîn bêtir ji tiştê ku ew temsîl dike, pir ecêb e. Me berê hûrguliyên ku ew dihewîne ji malpera sîteyê fêr bûne Bisekinin, û ew bi hûrguliyên wekhev ên ku bi salan di nav gelek çavkaniyan de derketine re têkildar in. Lê rastiya ku dezgeheke ragihandinê li ser vê mijarê radigihîne û nîgeraniyên xwe bi awayekî ciddî li dora berfirehkirina metirsîdar a desthilata serokatî û hikûmetê dixe nav teşwîqê.
Dewletên Yekbûyî niha li ser pêkanîna çalakiyê dixebite keştiyên drone û keştiyên balafirên bêmirov, lê tu carî fêhm nekiriye ku li cîhanê çawa qanûnî an exlaqî an alîkar e ku mirov bi mûşekan li seranserê erdê biteqînin. Şerên dronên ku carekê ji şerên bejayî re alternatîfên serketî û bijarte hatin ragihandin, bi pêşbînî tê pêşbînîkirin ku berbi şerên bejayî yên piçûk, bi potansiyelek mezin ji bo zêdebûnê ve diçin, û kes li her cîhek hêzê guh nedaye berendamê ku Obama dikare çi bigota. qedandina zihniyeta ku şeran dide destpêkirin, dibe ku bi karanîna serweriya qanûn, alîkarî, bêçekkirin û dîplomasiyê.
Ez pêşniyar dikim ku dest pê bike Kompleksa Kuştinê bi gotina Glenn Greenwald re, ji ber ku ew çend daxuyaniyên Senator û namzedê Obama yên ji bo vegerandina dewleta qanûnê û redkirina binpêkirinên Serok George W. Bush tîne bîra me. Tiştê ku Obama li Guantanamo napejirîne, wî li Guantanamo û deverên din berdewam kir, lê bernameyek berfereh kir ku li ser kuştina bêyî "pêvajoya rast" li şûna zindankirina bêyî "pêvajoya rast" disekine.
"Bi awayekî," Greenwald dinivîse, "ji bo George W. Bush pir xelet bû guhdarî kirin û sicinkirin bêyî erêkirina dadwerî terorîstên gumanbar, lê dîsa jî ji bo Obama bi tevahî destûr bû kûştin ew bêyî pêvajoya qanûnî ya her cûre." Ew di rastiyê de nîgarek pir bi comerdî ya bernameya kuştina drone ye, wekî Kompleksa Kuştinê di heman demê de belgeyên ku bi kêmî ve di heyamekê de hatine lêkolîn kirin, "nêzîkî ji sedî 90ê kesên ku di êrîşên asmanî de hatine kuştin ne armancên armanckirî bûn." Divê em dronan bêtir wekî makîneyên kuştinê yên bêserûber bifikirin ne ku wekî makîneyên ku mirovên taybetî dikujin ku ji hêla dadweriyê ve mafê şopandinê jê nayê girtin lê ji hêla kesek ve gumana wan heye.
Greenwald dinivîse: "Zehmet e ku meriv nakokiya di navbera daxuyaniyên Obama berî ku bibe serokdewlet û kiryarên wî yên serokatiyê de zêde bike." Erê, ez wisa difikirim, lê di heman demê de dijwar e ku meriv nakokiya di navbera hin daxuyaniyên kampanyaya wî û yên din ên daxuyaniyên wî yên kampanyayê de zêde bike. Ger ew ê beriya ku mafên xwe binpê bike, guhdariya mirovan bike, em ê ji sozên wî yên kampanyayê yên ji bo destpêkirina şerek dron li Pakistanê û gurkirina şer li Afganistanê çi bikin? Greenwald texmîn dike ku mafê neyên kuştin li kêleka mafê sîxurî, zindanîkirin an êşkencekirin li cihekî pir bilind e. Lê, di rastiyê de, civakek piştgirî dide şer divê ji bilî mafê jiyanê ji hemî mafên xwedan parastinek taybetî fam bike.
Feydeya ku ji dîtina kuştinên dronên piçûk ên wekî zêdebûna zindanên piçûk - ango wekî binpêkirina mafan tê - bi rastî tê dema ku hûn mantiqê gavek pêşdetir bigirin û kuştinên mezin ên di şer de jî wekî binpêkirinek bibînin. ji mafên, bi rastî jî kuştina li ser astek mezintir. Di rastiyê de, di nav deverên sereke yên ku ez ê tê de kurtenivîsa Greenwald ya berfirehkirina hêzên Bush ên Obama zêde bikim ev in: îşkence, îmzekirina daxuyaniyan, û çêkirina şerên nû yên cûrbecûr.
Obama îşkencê kiriye pirseke siyasetê, ne sûcekî ku were dadgehkirin. Xemgînkirina wê û derxistina wê û bêdengkirina wê, bi awayê ku dadgehkirina wê di dadgehê de wê wê ji serokê pêşeroj re red nake.
Obama bi îmzekirina daxuyaniyên li dijî ji nû ve nivîsandina qanûnan kampanya kir. Dûv re wî wek ku Bush kiribû kir. Bi dîtina min, ku Obama kêm daxuyaniyên îmzekirinê bikar aniye, bi giranî ji ber wê yekê ye ku kêm qanûn hatine derxistin, ligel çêkirina daxuyaniya îmzekirina bêdeng. Bînin bîra xwe ku Obama daxuyand ku ew ê daxuyaniyên îmzekirina Bush binirxîne û biryarê bide ku kîjan red bike û kîjan bihêle. Ev bi xwe hêzeke balkêş e ku niha dikeve destê serokê din, yê ku dikare her yek ji daxuyaniyên Bush û Obama yên îmzekirî bihêle an red bike. Lê bi qasî ku ez dizanim, Obama tu carî bi rastî ji me re negot ku Bush kîjan diparêze. Di rastiyê de, Obama ragihand ku ew ê bi bêdengî her beyana îmzekirinê ya berê bipejirîne da ku serî li qanûnek nû û têkildar bêyî dubarekirina daxuyaniya îmzekirinê bide. Obama her weha pratîka talîmata Ofîsa Şêwirmendiya Hiqûqê ji bo nivîsandina memo li şûna qanûnê pêş xist. Û wî teknîka zêde ya çêkirina qedexeyên xwebexş pêşxistiye, ku feydeya wan ew e ku gava ku ew wan binpê dike, qet ne qanûn in. Nimûneyek sereke ya vê yekê pîvanên wî yên ku bi dronan bikuje ye.
Li ser pirsa destpêkirina şeran, Obama tiştê ku tê qebûlkirin bi awayekî radîkal guhertiye. Wî bêyî Kongre li ser Lîbyayê dest bi şer kir. Wî di axaftina xwe ya dawîn a yekîtiyê de ji Kongreyê re got ku ew ê şerekî li Sûriyê bi wan re an bêyî wan bike (ku daxuyanî wan li çepikan xist). Ew hêz, ku ji hêla hemî şerên drone ve bêtir normalîzekirin, dê derbasî serokê pêşerojê bibe.
Parêzeran ji Kongreyê re şahidî kirin ku kuştina dron kuştin û neqanûnî ye heke ne beşek ji şerek be, lê pir baş e heke beşek şer be, û ku gelo ew beşek şer be an ne girêdayî memosyonên serokatiyê yên veşartî ye ku gel nedîtiye. Hêza ku kuştinê dibe qanûnî, û ji ber vê yekê bi bandor qanûnî, bi ragihandina hebûna bîranînek veşartî, di heman demê de hêzek e ku digihîje serokê paşîn.
Di rastiyê de, rêyek tune ku meriv ji dûr ve jî dest bi qanûnîkirina kuştinên dron bike, çi beşek ji şer be an nebe. Heft şerên heyî yên Dewletên Yekbûyî yên ku em pê dizanin hemî li gorî Peymana Neteweyên Yekbûyî û di bin Peymana Kellogg-Briand de neqanûnî ne. Ji ber vê yekê, her hêmanek wan jî neqanûnî ye. Ev xalek hêsan e, lê ji bo lîberalên Amerîkî pir dijwar e ku meriv têbigihîje, di çarçeweya komên mafên mirovan ên mîna Amnesty International û Human Rights Watch de helwestek prensîb li dijî naskirina neqanûnî ya her şerek digire.
Ger, ji hêla din ve, kuştinên drone ne ne beşek ji şerekî neqanûnî, ew hîn jî neqanûnî ne, ji ber ku kuştin li her derê di bin dadweriya gerdûnî de neqanûnî ye. Berevaniya ku dîktatorekî biyanî, çi sirgûnkirî be, çi bi awayekî din, destûr daye kuştina mirovan li welatê xwe, da ku serwerî neyê binpêkirin, bêqanûniya bingehîn ya kuştinê ji bîr nake, nexasim îroniya ku alîkariya dîktatoran di kuştina gelê xwe de bi rengekî ecêb nakokî dike. hinceta hevpar a Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê ji bo destpêkirina şerên hilweşandinê, ango cezakirina dîktatorek ji bo gunehê dawî ya "kuştina gelê xwe". Serwerî jî ramanek e ku pir bi bijartî tê rêz kirin; tenê ji Afganistan, Iraq, Lîbya, an Sûriyê bipirsin.
Nûçegihanê Cora Currier, li Kompleksa Kuştinê, li ser qedexeyên Obama yên ku xwe ferz kirine, lê qet nehatine cîbicîkirin, li ser kuştinên dronê dinêre. Li gorî van tixûbên neqanûnî, pêdivî ye ku mûşekên dron tenê kesên ku "metirsiyên domdar û nêzîk li ser gelê Amerîkî ne" bikin armanc, û yên ku nekarin bên girtin, û tenê dema ku "nêzîkî gumanbar" be ku dê sivîl neyên kuştin an birîndar kirin. Currier balê dikişîne ku Obama bi mehan di carekê de mirovan ji bo kuştinê dipejirîne, ev ramana jixwe nehevgirtî ya "metirsiyek nêzik a domdar" guman dike. Ne diyar e ku "girtin" qet vebijarkek cidî ye, û diyar e ku di gelek rewşan de ne wusa ye. "Nêzîkî teqezbûnê" derbarê nekuştina sivîlan de ji ber kuştina domdar a sivîlan dikeve nav gumanan û, wekî Currier destnîşan dike, ji hêla Qesra Spî ve ku îdîa dike ku xwediyê wê "nêzîkî gumanê" ye di bûyerek ku tê de sivîlên ku diqewime kuştin. Amerîkî û Ewropî bin, ji ber vê yekê hin berpirsiyarî hewce dike.
Scahill û Greenwald jî di vê pirtûkê de belge dikin ku carinan ya ku tê armanc kirin têlefonek desta ye ku tê bawer kirin ku aîdî kesek taybetî ye. Bê guman, ev yek "nêzîkî gumanê" peyda nake ku kesê armanckirî li wir e an kesek din tune ye.
Çi dikare dest pê bike ku vê dînbûnê bigire? Gelo yên ku li dijî bêqanûniya Bush bûn, lê di dema Obama de çavên xwe ji berfirehbûna wê re girtin, dê dîsa li dijî wê derkevin? Ew di binê sê namzedên serokatiyê yên partiya mezin ên mayî de, Bernie Sanders, pir ne gengaz xuya dike. Ez nikarim xeyal bikim ku hejmareke girîng ji alîgirên wî jî ji siyaseta wî ya derve haydar bibin, ji ber vê yekê ew di mijarên navxweyî de baş e. Bi Hillary Clinton re ev kar dê pir dijwar be jî, tenê bi îhtîmala ku ew ê şerên bi rastî mezin bide destpêkirin. Bi Serok Trump re, pir bêtir tê texmîn kirin ku bi mîlyonan mirov ji nişka ve xwe li hember tiştê ku di 16 salên borî de bi tundî hatî bicîh kirin bibînin. Ka wê hingê pir dereng be, pirsek cûda ye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan