Ez pir bawer im ku ez bi gelemperî dixwînim New York Times ji awayê ku hin kes wê dixwînin cuda ye. Min ew xwend li du tiştan digerim: insinuations û delîlên serbixwe.
Mebesta min ji însinuasyonên piraniyê ye, tiştên ku li wir têne danîn da ku bêyî îddîakirina rast a rastiyên verastkirî ragihînin. Va ye gotarek nimûne ji Yekşemê, bi sernavê dest pê dike:
"Serokkomarê berê yê Fransî Dengê Sempatiyên Rûsî Dike
"Gotinên Nicolas Sarkozy tirs zêde kir ku koroya Ewropî ya alîgirê Putin dibe ku bilindtir bibe ji ber ku êrîşa dijberî ya Ukraynayê zextê li biryara rojavayî dike."
"Sempatiyên Rûsî" em dizanin, dema ku em dest bi xwendinê dikin, dikarin her tiştî biqedin. Em ê bibînin. Lê "Berxwedan" tê vê wateyê ku ew tiştek e ku têra xwe mirov bawer dike ku aciz bike New York Times ku jê bawer nake. Ew Times dê tu carî sempatiyên ku wê dixwest ku hûn bibin "serhişk" bi nav nake.
Sernavê pirsgirêkê wekî "alîgirê Putin" dide nasîn. Ji ber vê yekê em li ser peymanek bi hukûmeta rûsî re diaxivin, û yek jî ew e Times pir xerab dihesibîne. Lê dîsa jî "koro" ji me re dibêje ku hejmareke mezin ji mirovên li Ewropayê bi vî rengî baweriya xerab digirin.
Bi navê "Nicola Sarkozy" em hîn dibin ku merivek rezîl, fesad, şerxwaz hewce bû ku "deng bide" ya ku xuya ye ku bawerîyek hevpar e. Bê guman ew bi piranî ew e Times bi xwe - bi kêmanî ji bo temaşevanên Amerîkî - ev deng dide Sarkozy bi raporên xwe yên li ser "dengê dayîna wî". Lê, ji ber ku parêzvanên aştiyê yên prensîb bi rastî qedexe ne, û dijberên her du aliyên şer bi tundî tabû ne, ev yek normal e. Û, wek Times hewl dide ku baweriyên weha - çi dibe bila bibe - wek pîs û gendelî nîşan bide, ew tenê di Sarkozy de peyda dike, ne ku di nav gelek dîplomatên rêzdar, dîrokzan, an serokên hêzên hevbeş ên Amerîkî û hwd. herin behsa serok û parlementerên berê an niha yên ewropî bikin, lê em dikarin bihesibînin ku ew bi heman bijartî tê kirin.
Mijar di dawiya sernavê de tê eşkere kirin: hewcedarî bi "çareseriya rojavayî" zêdetir heye ji ber ku "dijêrîşa" "teqandin" e. Ger kesek qet xwendibe New York Times berê, ew ê zanibin ku "dijêrîş" bi tenê germkirina alîyê favorî yê şerekî xitimî ye - aliyek ku meriv bifikire wekî ne bi rastî, hûn dizanin, şer dike. Aliyê din şer dike, û êrîşan dike, û aliyê we, aliyê baş û hêja - bêyî ku rola wî di afirandina şer de hebe, û her çi redkirina wê ji danûstandinên aştiyê - ji bilî şer tiştek din dimeşîne: sade, neçar, berevaniya ne-bijartî - bi kurtî, kuştina ne-şer her çend bi jimareyên laş pesnê xwe bide. Ji vê re "dijberî" tê gotin. YEK Times xwendevan jî dê bizane ku serkeftin ji zû ve nêzîk bûye, û pêdivî ye ku "çareserkirin" hebe - meriv tê ceribandin ku binivîse serhişkî - ji bo demek dirêj ve tê parastin. Ji ber ku belkî dê bi dehsalan hewce bike ku peyvên "biserneket" û "dijêrîş" hevûdu bibînin, xwendevanê baldar jî dê fêm bike ka wateya "teqandin" çi ye.
Peyvên "tirsên rabûne" tîpîk in ku ew ji me re nabêjin kî ditirse. Di vê nuqteyê de em tenê dizanin ku ew tê de ye New York Times û tê mebesta ku me jî bigre nav xwe. Lê dîsa jî em xwendevanên asayî, yên ku dizanin me qeyda koroya alîgirê Pûtîn nekiriye an jî fonek ji hukûmeta rûsî ya hovane ya şerxwaz qebûl nekiriye, dîsa jî dibe ku pratîkek kevnare ku wekî ramana serbixwe tê zanîn bi bîr bînin. Û eger em wê bînin bîra xwe, dibe ku em bipirsin ka ferqa wê, bi rastî, di navbera van her du rêzikên sernivîsan de çi be:
"Serokkomarê berê yê Fransî Dengê Sempatiyên Rûsî Dike
"Gotinên Nicolas Sarkozy tirs zêde kir ku koroya Ewropî ya alîgirê Putin dibe ku bilindtir bibe ji ber ku êrîşa dijberî ya Ukraynayê zextê li biryara rojavayî dike."
û
Şervanekî gendel ku hêjayî bala me ye, tevlî hejmareke girîng a kesên ku bi New York Times re di derbarê Rûsyayê de ne razî ne.
Times Xwedî, reklamkar û çavkaniyan ditirsin ku em ê nikaribin Zêdetir Daxwaza Serkeftina Nêzîk bidomînin, Di boyaxkirina Naysayeran de wekî Dijminê dilsoz ji Alîkariya Gel Daxwazin
Werin em gotarê bixwînin ku li îsbat û delîlên serbixwe digerin.
"PARÎS - Nicolas Sarkozy, serokkomarê berê yê Fransa, ji ber hezkirina xwe ya ji bazarên azad, nîqaşên bêserûber û Elvis, demekê wekî "Sarkoyê Amerîkî" dihat nasîn. Lê belê di van demên dawî de, ew bêtir mîna 'Sarkoyê Rûs' xuya bû, her çendî ku bêrehmiya Serok Vladimir V. Putin ji her demê bêtir eşkere xuya dike."
Ev tenê çarçoveyek "bi me re an li dijî me" ye. Dibe ku di gotarê de behsa bazarên azad an nîqaş an Elvis nebe. Ez ê li bendê nebim. Di rastiyê de "gotûbêja bêserûber" zehmet e ku meriv bi vê ramanê re bêje ku yan ji hemî tiştên baş ên Amerîkî hez dike an jî ji Rusya-Putin hez dike. Jixwe em dikarin li bendê bin ku gotara Sarkozy di derbarê Rûsyayê de tiştek erênî bibêje lê li ser Dewletên Yekbûyî an hukûmeta Dewletên Yekbûyî kêm an tiştek neyînî bibêje. Ji ber vê yekê hewce ye ku nûçeyên di vê nûçeyê de paşde werin da ku pêşwext bikin ku xwendevan fam bike ku daxuyaniyek erênî ya li ser Rûsyayê tenê daxuyaniyek neyînî ya li ser Dewletên Yekbûyî ye.
"Di hevpeyivînên hevdem ligel weşandina bîranînekê de, birêz Sarkozy, ku ji sala 2007 heta 2012 serok bû, got ku paşve xistina tevlêkirina Kirimê ji aliyê Rûsyayê ve 'xapandin' e, rê nade ku Ukrayna beşdarî Yekîtiya Ewropî an NATO bibe, ji ber ku divê ew 'bêalî bimîne. ,' û destnîşan kir ku Rûsya û Fransa 'pêdiviya hevûdu ne'.
Li vir bit delîlên serbixwe hene. Ew Times girêdanên bi hevpeyvînek in Le Figaro. Ez jê re dibêjim serbixwe, ne ji ber ku ew tê de ye Le Figaro lê ji ber ku ew transkriptek e, an jî bi kêmanî raporek hilbijartî û alîgir û werger li ser, hevpeyvînek e. Ew dikare bibe a Times hevpeyvîn û ez ê heman tiştî bibêjim. Dema ku ez guman dikim Times hewl didin ku cîhanê bixin nav polîtîkayên felaket ên ku di encamê de hejmareke mezin a mirinan (û Times bi xwe lêborîna xwe xwestiye ji bo wê yekê di derbarê şerê li dijî Iraqê de), ez guman nakim ku ew bi eşkereyî bi xeletî ji kesekî re bêje. Standardên wê hene. Bêyî ku ji bo abonetiyê bidin Le Figaro û bêyî ku di fransî de baş be, mirov dikare ji lînkê bibîne - her çend ne hewce ye ku meriv biçe ser wê - ku hevpeyivîn di nav xwe de fikra ku Fransa û Rûsya hewceyê hevdu ne heye. Dê sosret be ger ev fikra ku fetihkirina Kirimê xeyalek e û divê Ukrayna bêalî be jî tê de nebe.
Li vir rêxistinek nûçeyan a aqilmend dê raweste û hin rastiyên nerehet bişopîne. Xelkê Kirimê bi piranî deng da ku bibe beşek ji Rûsyayê. Çapemeniya rojavayî çend sal derbas kir ku "desteserkirina" Kirimê ya Rûsyayê wekî xetereya herî mezin a li ser aştiya cîhanê - ji şerên bi mîlyonan cenaze û bi deh mîlyonan mirovên bêmal li dû xwe hiştibûn - girantir e - di heman demê de qet carî - ne carekê jî - pêşniyar kir ku xelkê Kirimê dîsa dengê xwe didin, di hilbijartinan de jî bi tu awayî ji ya ku berê kiribûn cuda nînin. Ukrayna û hevalbendên wê û çekdar û teşwîqkerên wê beşa herî baş a du salan hewl didin ku Kirim û Donbas ji bo Ukraynayê bi dest bixin, bi karanîna şer û cezayên aborî, bi zirarek mezin lê bê serkeftin. Çavdêrên aqilmend ji rojava, ji Rûsya û ji çaraliyê cîhanê, di van du salên borî de û gelek berê, bi gelemperî gihîştine wê encamê ku Ukrayna pêdivî ye ku bêalî be da ku aştiyek mayînde ava bike. Bêyî lihevkirinek li ser lihevkirinek wusa, an dev ji sefera xaçperestiyê ya ji bo rizgarkirina Kirimê ji Kirimê an jî serketina bi rastî di dagirkirina Kirimê de bi hêzên Ukrayna re dê bi rastî "xapandin" be ji ber ku aliyê têkçûyî dê tenê dilsoziya xwe ya ji bo berdewamkirina şer ducar bike. Ji ber ku Rûsya û Fransa hewcedariya hevûdu ne, çawa ku Senator Bernie Sanders hefteya borî nivîsî ku Dewletên Yekbûyî û Chinaîn hewceyê hevûdu ne, çi dibe ku bêtir bê nîqaş be? Dabeşkirinên ku ji hêla şer ve hatine afirandin me mehkûmî hilweşîna avhewa, bêmalî, xizanî û kaosê dikin, bêyî hevkariya gerdûnî jî ji bo kêmkirina zirarê.
Li şûna ku van rastiyan qebûl bike, Times ji jeopolîtîkê derbasî kesayetên siyasî dibe. Ji gotinên Sarkozy re bersivek hêsan nîne. Ji ber vê yekê bersiv ev e ku em li ser tiştên herî nefretkirî yên berdest, ango Vladimir Putin, biçin ser hinên din:
"Xelk ji min re dibêjin Vladimir Putin ne ew zilamê ku min nas kir e. Ez vê yekê qanî nabînim. Min bi dehan axaftin bi wî re kir. Ew ne bêaqil e,' ew ji Le Figaro re got. Berjewendiyên Ewropayê vê carê bi berjewendiyên Amerîkayê re li hev nayên. Daxuyaniyên wî, ji rojnameyê re û hem jî tora televîzyonê TF1, ji bo serokek berê ne asayî bûn ji ber ku ew bi kûrahî li dijî siyaseta fermî ya Fransa ne. Wan hêrsa balyozê Ukraynayê li Fransayê û şermezarkirina gelek siyasetmedarên Fransî, di nav de Serok Emmanuel Macron, derxistin. Gotinan her weha hêza domdar a sempatiya alîgirên Pûtîn ku li Ewropayê berdewam dike destnîşan kir. Ev deng ji dema ku Ewropa helwestek yekgirtî li dijî Rûsyayê stend, bi gerên li pey hev cezayên aborî yên li dijî Moskowê û alîkariya leşkerî ya ji bo Kîevê, hatin qefilandin.”
Pûtîn maqûl e an na? Gelo rêberên neteweyî yên ku Lîbya an Afganîstan wêran kirin maqûl bûn an na? Leşker û meclis û dezgehên ragihandinê yên ku serî li ber fermanên wan kesan didin, maqûl in yan na? Gelek awayên ku bersiva vê yekê hene. Lê li gorî netewetiyê, ne li ser tiştekî din, bi rengekî cuda bersiv tê dayîn. Digel ku meriv dikare bi Rûsyayê re danûstandinên genim û pevguhertina girtiyan bike, meriv dikare muzakereyên aştiyê ne mumkun îlan bike ji ber ku Pûtîn "bêaqil e". Û meriv dikare bi kiryarên xwe yên kujer ên tirsnak pişta xwe bide, ku bê guman bi tevahî rast in. Lê ev bi navê piştgirîkirina kiryarên hovane yên kuştinê yên kesên din tê kirin. Çîroka ku dibe ku Pûtîn kirêdarek kuştibe di vê gotar û gotarên din de tê bikar anîn ku destnîşan dike ku Pûtîn xirabtir bûye. Çîroka ku DYE û alîgirên wê bombeyên goşeyî an balafirên şer an her tiştê ku ji bo tiştek nayê bikar anîn dişîne, her çend dikare heman armancê bike û di medyaya Rûsyayê de jî dike.
Îdîakirina bêaqiliya dijmin li gel qedexekirina lihevnekirinê ya bêaqil tê kirin. Sarkozy dibêje ku Pûtîn ne "bêaqil e" û yekser alîgirê Putîn tê binavkirin - û bi awayê, ne hezkerê "nîqaşeyên bêserûber" e. Wî her wiha got, "berjewendiyên Ewropayê vê carê bi berjewendiyên Amerîkayê re li hev nayên." Wate ev e ku di demên din de - dibe ku pir caran - ew in. Mebesta wî bi eşkereyî berjewendîyên hukûmeta Amerîkî ye, ne berjewendîyên rastîn ên raya giştî ya Amerîkî, ku li gorî CNN, piraniya wan dixwazin dev ji çekdarkirina vî şerî berdin.
Ji ber ku rastiyên nedilxwaz wekî pro-Putin destnîşan kirin Times berdewam dike û dibêje, ji bilî Sarkozy, kesên din jî van rastiyên han eşkere dikin, ne wekî sedemek ji bo ciddî girtina rastiyan, lê wekî delîlên xetereya sempatîzanên Pûtîn li quncikên Ewrûpayê ne:
"Dixuye ku îhtîmala ku ew bilindtir bibin zêde bûye ji ber ku dijberiya Ukraynayê heya nuha kêm bûye. Nicole Bacharan, zanyarê siyasetê li Sciences Po, zanîngehek li Parîsê, got, "Rastiya ku dijberî heya nuha nexebitî, tê wateya şerek pir dirêj a encamek nediyar." "Metirsiya westandina siyasî û darayî di nav hêzên rojavayî de heye ku dê Ukrayna qels bike." Li Fransa, Almanya, Îtalya û li deverên din, hetta hovîtiya eşkere ya êrîşa Rûsyayê ya li dijî Ukraynayê jî, hesreta Rûsyayê ku bi kevneşopî li milê rastê û çepê rast tê dîtin ji holê rakiriye. Ev yek carna bi siyasetmedarên sazûmankar ên mîna birêz Sarkozy re jî vedigere, yên ku bi Moskowê re hin xizmên xwe yên îdeolojîk hîs dikin, ji ber şer berfirehbûna NATO'yê ber bi rojhilat ve sûcdar dikin, an jî çavê xwe li qezenca diravî digirin."
Naskirina rastiyan li vir weke qelsî tê nîşandan. Kesên ku li dijî berdewamkirina germbûna bêdawî ya wêranker "westiyane". Meriv nikare ji aşitiyê aciz bibe û paşde bitefîne tiştan. Mirov tenê dikare ji wêrankirinê bêzar bibe û bi tembelî xwe teslîmî ramana xapînok a aştiyê bibe. Çêkirina aşitiyê dê sûdê nede gelê Ukraynayê ku bi hezaran dimirin. Çêkirina aşitiyê dê "Ukraynayê qels bike". Û binerin ka di hevoka dawîn a jorîn de çi li hev hatîye berhev kirin! Ez bi Moskowê re ti xizmekî îdeolojîk hîs nakim. Ger min çavê qezenca diravî bikira ez ê serlêdana xebatê li Lockheed Martin bikim. Lê dîsa jî ez berfirehkirina NATOyê, ligel gelek kiryarên din ên her du aliyan, ji bo şer tawanbar dikim. Bê guman pirsa ka ez rast im an na, bi rastiyan ve girêdayî ye, û ne bi kê re dayîna kê an jî kê hest dike ku "bi Moskowê re xizm im." Ez dixwazim ku her kes bi her kesî re xizmê xwe hîs bike, û bawer bike ku em hemî ji ber tunebûna wê bimirin, heke hûn bi rastî divê zanibin.
Ew Times bi hezar peyvên din jî di vî warî de berdewam dike. Ez ê wan hemûyan ji we re nebêjim, ji ber ku ez ji we hez nakim. Hûn dikarin biçin wan bixwe bixwînin. Ez ê bibînim ku ew navgînên cûrbecûr yên din vedigirin da ku hûn Pûtîn şermezar bikin (wek ku bombebarana wî ya Ukraynayê bi rengekî ne bes be). Yek bi bêbextî Pûtîn bi Donald Trump re têkildar dike. Ev wekî destekek bêhêvî li ser demografîkek diyar xuya dike, lê ew tenê dibe ku pratîka gelemperî be ku Donald Trump di gelek raporên nûçeyan de bi qasî ku pêkan tevlê bibe.
Xemgîniya min ne ew e ku di rastiyê de gelek kesên ku bi Pûtîn re sempatî dikin tune ne û - bi peymanek bêkêmasî bi Pûtîn re. Times ' Helwesta bi me-an-li dijî me - bawer bikin ku divê ew li hember ya Dewletên Yekbûyî alî wî bikin. Xema min ew e ku rastiyên bingehîn ên şer bi qîrîna "Pûtîn" neyên qedexekirin. û ku tercîhkirina aştî, lihevkirin, û dûrketina ji apocalypsa nukleerî nabe ku bibe piştgiriyek gumanbar ji bo kîjan aliyê şer ku rojnameyek li dijî wê be.
Berî dawiya wê, ev heman gotar pêşniyar dike ku dijberiya gelemperî li Ewrûpayê ji bo veguheztina çavkaniyan nav çekan û dûrketina ji hewcedariyên mirovî li ser aliyê siyasetê yê alîgirê Putin e. Ew Times nayê pêşniyar kirin ku Pûtîn piraniya raya giştî ya Ewropî fînanse dike. Wekî ku min got, ya Times standard hene.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan