Axaftinek ji hêla Prof. Francis A. Boyle ve li Weqfa Şagirtên Illinois, Champaign, Illinois di 18ê Cotmeha 2001ê de, ku ji hêla NY Transfer News, NY Transfer News Collective ve hatî çap kirin.
LI DIJÎ EFGANISTAN ŞER TUNE!
Pêşkêş
Sipas ji were. Ez pir kêfxweş im ku vê êvarê carek din li vir li Weqfa Şagirtên Illinois, ku ji dema ku ez yekem car di Tîrmeha 1978-an de ji Bostonê hatim vê civatê, her dem navendek ji bo rêxistinkirina aştî, dadmendî û mafên mirovan di vî warî de bû. , û bi taybetî di bin wezîrê wê yê berê de, hevalê min Jim Holiman. Di heman demê de ez dixwazim spasiya Joe Miller û Jeff Machotta ji Veteranên Viyetnamê yên Dijî Şer bikim ku min vexwendin ku vê êvarê li vir biaxivim. Mirovên nifşê min hîn jî bi bîr tînin ku ji bo Veteranên Viyetnamê yên Dijî Şerê çiqas girîng bû ku werin rêxistin kirin û li dijî şerê Viyetnamê biaxivin. Ew berdewam dikin ku wekî dengek ji bo aşitiya li cîhanê ji bo nifşên borî.
Ez dixwazim bi teza xwe ya bingehîn dest pê bikim ku şerê rêveberiya Bush a li dijî Afganîstanê li ser rastiyan û qanûnê nayê rastdar kirin. Ew eşkere neqanûnî ye. Ew êrîşa çekdarî pêk tîne. Ji bo gelê Afganîstanê felaketeke însanî çêdike.
Bêîstîqrariyeke tirsnak a herêmê çêdike. Heya nuha îro me li ser sînorê Hindistan û Pakistanê barên topan hene, ku berê du şer li ser Keşmîrê kirine û hêj îro bi çekên atomî ne. Ev şer her ku dirêj bibe dê ne tenê ji bo bi mîlyonan mirovên li Afganîstanê lê di heman demê de li gorî texmîna 1.2 mîlyar misilmanên cîhanê û 58 dewletên misilman ên cîhanê jî xirabtir bibe. Yek ji wan ji propagandaya rêveberiya Bush bawer nake ku ev ne şerekî li dijî Îslamê ye.
facts
Niha ez pêşî bi rastiyan dest pê bikim. Weke ku tê bîra we, Wezîrê Derve Colin Powell bi eşkere got ku ew ê "kaxezek spî" derxin ku doza wan li dijî Usame Bin Laden û rêxistina wan El Qaîde belge dike. Belê bêguman yên me yên di tevgera aştiyê de bi "kaxizên spî" yên berê dizanin. Ew her tim bi propaganda, nîv-rastî, teşwîqkirin û hwd barkirî ne, ku bi gelemperî piştî analîzek piçûk bi hêsanî têne red kirin. Li vir çi qewimî? Me tu carî "kaxizek spî" ya ku ji hêla hukûmeta Dewletên Yekbûyî ve hatî hilberandin negirt. Zip, sifir, tiştek.
Me li şûna wê çi girt? Tenê "daxuyaniya rastiyan" ya ku me ji rayedarekî hukûmeta Dewletên Yekbûyî wergirtiye, di nav de hate gotin October 3 çapa ya Demên Axaftina Nû [aka: New York TimesBrîfîngên Balyozê Amerîka yê ku çûbû hevalbendên me yên NATOyê derbarê doza rêveberiya Bush a li dijî Bin Laden û El Qaîdeyê wiha rave kir: "Rayedarekî rojavayî li NATOyê got ku ew agahdarî devkî bûn, bêyî slayt û belge. tu fermanek rasterast ji birêz Bin Ladin rapor nekir, û ne jî diyar kir ku Talîban beriya êrîşan dizanibû. Dîplomatek payebilind ji bo neteweyek hevalbendek nêzîk ev agahdarî wekî ku 'tiştek bi taybetî nû an sosret nîne' bi nav kir, û wiha pê de çû: 'Ew ji bilî dadwerî bêtir raveker û vegotinê bû. Hewldanek ji bo avakirina dosyayeke hiqûqî tune bû.” Kesê ku di brifîngê de bû!
Tiştê ku me girt "kaxezek spî" ji Tony Blair bû. Di vê odeyê de kesek dengê xwe da Tony Blair? Na! Ew "kaxaza spî" di wê kevneşopiya pîroz a "kaxizeke spî" de ye, ku li ser bingehê îxbar, îdia, gotegot û hwd. Tewra hukûmeta Brîtanî qebûl kir ku doza Blair li dijî Bin Laden û El Qaîde dê li dadgehê nesekine. Bi rastî jî di çapemeniya Îngilîstanê de bi awayekî rûtîn dihate şermezarkirin. Li wir tiştek tune bû.
Niha ez bi xwe nizanim kî li pişt êrîşên terorîstî bû September 11. Wusa dixuye ku em ê çu carî fêr nebin. Çima? Ji ber ku Kongreyê di "aqilmendiya" xwe de biryar da ku komîteyek hevbeş a her du Meclîsên Kongreyê bi hêza gazîkirinê venegire, û wan bigihîne çi belgeyên ku ew dixwazin li seranserê her dezgehek hukûmeta Dewletên Yekbûyî, di nav de FBI, CIA, NSA, DIA. Ji bo van kesan bixin bin sond û şahidiyê bikin ku çi bûye di bin cezayê dehfdanê de. Em ê vê lêpirsînê bi dest nexin.
Qanûn
Niha em li qanûnê binêrin. Di cih de piştî êrîşan, daxuyaniya yekem a Serok Bush ku li Florîdayê da, ev bû ku van êrîşan weke kiryareke terorîstî bi nav kir. Naha li gorî qanûnên navxweyî yên Dewletên Yekbûyî, me pênaseyek terorê heye û eşkere ye ku ev dê wekî kiryarek an kiryarên terorîstî were binav kirin. Ji ber sedemên ku ez bixwazim paşê ez dikarim têkevim, li gorî qanûn û pratîka navneteweyî pênaseya terorê bi gelemperî nayê pejirandin. Lê bê guman li gorî qanûnên navxweyî yên Dewletên Yekbûyî ev wekî kiryarek terorîstî tête binav kirin. Çi qewimî?
Dîsa li gorî Demên Axaftina Nû, Serok Bush bi Sekreter Powell re şêwirî û ji nişka ve wan retorîk û taybetmendiya tiştê ku li vir qewimî guhert. Êdî ji wan re weke şerekî bi nav kirin. Eşkere ye ku ev ne çalakiyeke şer bû.
Cûdahiyên pir mezin hene di awayê ku hûn bi kiryarek terorîstî re û çawa hûn li hember kiryarek şer tevdigerin. Me berê jî bi kiryarên terorîstî re mijûl bû. Bi gelemperî kiryarên terorîstî wekî mijarek qanûnên navneteweyî û navxweyî têne hesibandin.
Bi dîtina min diviyabû bi vê bomberdûmanê, van bûyeran bi vî awayî bihatana kirin: hiqûqa navneteweyî û navxweyî. Bi rastî peymanek rasterast li ser xalê heye. Tevî ku Neteweyên Yekbûyî nikarîbû li ser pênaseyek fermî ya terorê li hev bikin, lê wan biryar da ku terorê bi yekeyên pêkhateyên wê veqetînin û bi wan re bi rengekî perçekî mijûl bibin: Werin em aliyên taybetî yên reftarên sûcdar ên ku em dixwazin rawestînin sûcdar bikin.
Peymana Sabotajê ya Montreal rasterast li ser xalê ye. Ew îmhakirina balafirên sivîl dema di xizmetê de ne sûcdar dike. Amerîka partiyek e. Afganîstan partiyek e. Bi tevahî rejîmek qanûnî heye ku bi vê nakokiyê re mijûl bibe. Rêveberiya Bush
tenê Peymana Sabotajê ya Montreal paşguh kir.
Di heman demê de Peymana Bombekirina Terorê ya Neteweyên Yekbûyî jî hebû ku ew jî rasterast li ser xalê ye. Di dawiyê de rêveberiya Bush tenê got, erê divê Senatoya me vê peymanê pesend bike. Ew demek dirêj e ku li Senatoyê rûniştiye, ji ber dijberiya Senatoyê ya li dijî hevkariya navneteweyî ya bi peymanên li ser rêze mijaran.
Bi rastî, 12 heta 13 peymanên baş li wir hene ku bi pêkhate û aliyên cihê yên ku mirov bi giştî jê re dibêjin terorîzma navneteweyî ku dikaribû ji hêla rêveberiya Bush ve were bikar anîn û pişta xwe bi vê pirsê ve girêbide, mijûl dibin. Lê wan ev nêzîkatî hemû red kirin û weke şerekî bi nav kirin. Wan bi zanetî bang li retorîka Pearl Harbor kirin - 7ê Kanûna Pêşîn, 1941. Ew biryarek bi zanebûn bû ku kêşeyan zêde bikin, bilindkirina têgihîştina gelê Amerîkî ya ku li vir çi diqewime.
Helbet di vir de wateya wê ev e ku ger ev kiryarek şer be wê demê hûn bi peyman û peymanên navneteweyî pê re mijûl nabin. Hûn bi hêza leşkerî bi wê re mijûl dibin. Hûn diçin şer. Ji ber vê yekê di pêvajoyê de pir zû biryarek hate girtin. Em ê dev ji çarçoweya peyman û peymanên navneteweyî yên ku 25 sal in ji bo çareserkirina van pirsgirêkan hatine damezrandin, biterikînin, gemar bikin, paşguh bikin û di esasê xwe de bikevin şer.
Çalakiya şer xwedî wateyeke fermî ye. Tê wateya êrîşa dewletekê li dijî dewleteke din
dewletê, ya ku helbet di 7ê çileya pêşîna (December) 1941ê de qewimî. Lê ne di 11ê Îlona 2001ê de.
Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî
Roja din September 12Rêvebiriya Bush, ji bo ku biryara bikaranîna hêza leşkerî werbigire, çû Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî û ew bi ser neketin. Pir eşkere ye ger hûn biryarnameyê bixwînin, hewl dane ku desthilatê bi kar bînin û bi ser neketin. Bi rastî jî September 12 biryarê, li şûna ku vê weke êrîşa çekdarî ya dewletekê li dijî dewleteke din bi nav bike, weke êrîşeke terorîstî bi nav kir. Û dîsa di navbera êrîşeke çekdarî ya dewletekê li dijî dewleteke din - kiryareke şer - û êrîşeke terorîstî de ferqeke mezin heye. Bi terorîstan re wek sûcdar tên darizandin. Bi wan re wek dewletên netewe nayên girtin.
Niha rêveberiya Bush çi hewl da ku bike September 12 ew bû ku biryarek li ser xetên tiştê ku Bush Sr. di destpêka Şerê Kendavê de di dawiya Mijdara 1990-an de bi dest xist.
biryarek ji Encumena Ewlekariyê ku destûrê dide welatên endam ku "hemû rêyên pêwîst" bikar bînin ji bo derxistina Iraqê ji Kuweytê. Wan di eslê xwe de xwest ku zimanek li wir bi eşkere destûr bide bikaranîna hêza leşkerî. Çînî îtîraz kirin - ji ber vê yekê wan efsûn bi kar anîn
"hemû rêyên pêwîst." Lê her kesî dizanibû ku wateya wê çi ye. Heke hûn li çareseriya çareseriyê binêrin September 12 ew ziman ne li wir e. Desthilatdariya ku hêza leşkerî bikar bîne qet tune bû. Wan qet tiştek nedît.
Kongreya Amerîkayê
Ji ber ku rêveberiya Bush Jr. bi ser neket, paşê çû Kongreya Dewletên Yekbûyî û bi karanîna hestên wê gavê hewl da ku bi hin destûrnameyên ku di bin şert û mercan de biçe şer. Em tam nizanin ka pêşniyara wan a orîjînal çi ye
wê demê bû. Li gorî daxuyaniya ku ji hêla Senator Byrd ve hatî dayîn Demên Axaftina Nû, Lêbelê, heke hûn di navbera rêzan de bixwînin, xuya dibe ku wan li gorî rêzikên ku Serok Roosevelt di 8ê Kanûna Pêşîn, 1941-an de piştî Pearl Harbor-ê wergirt, ragihandinek fermî ya şer dixwest.
Kongre red kir ku ew bide wan, û ji ber sedemek pir baş. Ger ragihandina şer a fermî bihata dayîn, wê Serokatî bikira dîktatorê destûrî. Dibe ku Kongre bi qasî îroj Civata Nûneran hildabû û çûbûya mala xwe, ya ku, bi awayê, ji hêla Serok Bush ve hat teşwîq kirin. Ew pêşniyara wî bû [di bersiva êrîşên entraxê de].[ii][1]
Hûn ê bînin bîra xwe di encama wê ragihandina şer de di 8ê Kanûna Pêşîn a 1941ê de, me bû sedema şer Korematsu Doza ku hemwelatiyên Amerîkî yên Japonî hatin kom kirin û li kampên komkirinê li ser bingehê tiştek bêtir ji fermanek leşkerî hatin girtin, ku paşê derket holê ku ew xeletiyek mezin e ji îdiaya rastîn ku Amerîkîyên Japonî cûreyek xetera ewlehiyê pêk tînin.[iii] [3] Ger Bush îlana şer bigirta, em ê îro li ser heman lingê bûna. Ew Korematsu doz tu carî ji hêla Dadgeha Bilind a Dewletên Yekbûyî ve nehatiye betal kirin.
Di şûna wê de Kongreyê da Serok Bush Jr. ya ku jê re Destûrnameya Çareserkirina Hêzên Şerî tê gotin - li gorî Biryarnameya Hêzên Şer a 1973-an ku li ser vetoya Serok Nixon hate derbas kirin, ango bi piraniya 2/3 di her du Meclîsên Kongreyê de, û ji bo pêşîgirtina li yekê din hate çêkirin. Çareseriya Kendava Tonkin û Şerê Viyetnamê yê din. Tenê endamek wêrek ê Kongreyê, Barbara Lee, nûnera Afrîkî-Amerîkî ji Oakland, li dijî wê wekî prensîb deng da.
Ev biryar, her çendî ne bi qasî ragihandina fermî ya şer xirab be jî, ji biryara Kendava Tonkin jî xerabtir e. Ew di bingeh de kontrolek vala dide Serok Bush da ku hêza leşkerî li dijî her kes, rêxistin, an dewletek bikar bîne ku ew îdia dike - bala xwe bide îpse dixit - bi rengekî beşdarî êrîşên li ser bû. September 11 an jî kesên ku di êrîşan de cih girtine, parastin, an jî alîkarî kirin September 11. Bi gotineke din, Bush aniha seknek vala heye ku li hember her dewletek ku ew dixwaze ji Kongresa Dewletên Yekbûyî şer bike. Dûv re ji hêla Kongreyê ve 40 mîlyar dolar veqetandin wekî dravdanek ji bo meşandina vî şerê defakto hate şopandin.
Pir xeternak e, ev Destûrnameya Çareserkirina Hêzên Şer. Di vê demê de bi awayek rast nikare li dadgehê êrîş were kirin. Di germahiya demê de, Kongreyê ev desthilatdarî da wî. Ew hîn jî li ser pirtûkan e.
Careke din em vê biryarnameyê bi ya Bush Sr. di Krîza Kendavê de dane ber hev û berawird bikin. Bush Sr biryara xwe ya Konseya Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî wergirt. Paşê ew birin Kongresê ji bo erêkirina li gor biryara hêzên cengê û wan destûrek pir rast da wî ku hêza leşkerî bikar bîne ji bo cîbicîkirina biryara Encûmena Ewlekariyê - yanî tenê ji bo derxistina Iraqê ji Kuweytê. Bi rastî jî ya ku Bush Sr kir. Wî Iraq ji Kuweytê derxist. Li bakur neçû Bexdayê. Ew li başûrê Besrayê rawestiya û got: "Ev hemû desthilatdariya min e." Ez ne li vir im ku tiştê ku Bush Sr. di wî şerî de kir, bipejirînim, lê tenê ew bi Bush Jr re berhev bikim.
Niha Bush Sr hat rexne kirin, kesên ku digotin ku divê ew heta Bexdayê bimeşiya. Lê ji aliyê Encumena Asayişa Navdewletî ve ti desthilata wî ji bo wê yekê tune bû û ji aliyê Kongresa Amerîkayê ve jî ti desthilata wî tune bû ku vê yekê bike. Dîsa, wê bi biryara Bush Jr September 14 ku di bingeh de çekek vala da wî da ku li dijî her kesê ku ew dixwaze bi ne bêtir ji dixitiya xwe ya îpsê şer bike. Bawerkirin ecêb e. Ji Kendava Tonkin jî xerabtir.
NATO
Bi ser de jî Bush Jr. piştre çû NATO'yê ji bo ku ji NATO'yê biryarekê werbigire û NATO'yê razî kir ku bend 5 a Pakta NATO'yê bi kar bîne. Xala 5. ya Pakta NATO
tenê armanca wê ew e ku êrişa çekdarî ya dewletek li dijî dewletek din were kirin. Ne armanc e û ne jî bûye armanc ku bi êrîşek terorîstî re mijûl bibe. Diviyabû ku Peymana NATOyê bi teorî bi êrîşa li ser welatekî endamê NATOyê ji aliyê endamekî Varşovayê ve mijûl bibûya.
Peyman û Yekîtiya Sovyetê.
Bi hilweşîna Peymana Varşovayê û Yekîtiya Sovyetê re, êdî tu hincet û hinceteke rast ji bo domandina hebûna NATOyê nemabû. Paşê Bush Sr. di hewlekê de ku NATO li dora xwe bihêle, hewl da ku cewhera xwe biguhezîne da ku xizmeta du armancên din bike: (1) polîskirina Ewropaya Rojhilat, û me dît ku bi şerê neqanûnî yê li dijî Sirbistanê ji hêla Serok Clinton ve; û (2) destwerdana li Rojhilata Navîn ji bo “ewlekirina” zeviyên petrolê. Konseya NATOyê ev pêşniyar pejirand. Pirsgirêk ev e ku Peymana NATOyê, peymana ku NATOyê ava dike, ji bo vê yekê qet destûr nade. Bi rastî jî divê Pakta NATOyê ji aliyê parlamenên welatên endamên NATOyê ve were guherandin da ku an polîsên li Ewropaya Rojhilat an jî wek hêzeke destwerdanê ya li Rojhilata Navîn rewa bikin.
Dûrxistina xala 5. a NATO'yê wê demê bi tevahî sexte bû. Rêvebiriya Bush Jr hewl dida ku hin cure hinceteke piralî ji bo tiştên ku dikir, werbigire dema ku li Encumena Ewlekariyê ya Neteweyên Yekbûyî ji bo bidestxistina destûrê têk çû. Rêvebiriya Bush Jr dîsa hewl da ku bêtir desthilatê ji Encumena Ewlekariyê werbigire, lê tiştê ku wan bi dest xist daxuyaniyek serokatiyê bû ku ji hêla qanûnî ve tiştek nayê wateya. Wan cara sêyem ceribandin, September 29, berî ku ew şer dest pê bikin, ji bo ku ew destûra karanîna leşkerî bistînin
hêz û zimanê wan xurtir bû. Lê dîsa jî wan ji ber her sedemekê destûr ji Encumena Ewlekariyê wernegirtin ku hêza leşkerî bikar bînin.
Xwe dadbarkirin Xweparastin
Paşê çi qewimî? Balyozê nû yê Amerîkayê li Neteweyên Yekbûyî John Negroponte nameyek ji Konseya Ewlekariyê re şand û tê de xala 51ê ya Peymana Neteweyên Yekbûyî destnîşan kir. Naha hin ji me bi Negroponte re nas in. Ew di wê demê de balyozê Dewletên Yekbûyî li Honduras bû dijî şerê li dijî Nîkaragua. Di destên wî de xwîna 35,000 hezar sivîlên Nîkaragûayê heye. Awayê yekane ku Bush dikaribû wî ji hêla Senatoyê ve were pejirandin ev bû ku wî ew di nav Senatoyê de rast piştî teqînên 9-ê Îlonê derbas kir. Ji ber vê yekê gava ku hûn dibînin Negroponte di televîzyonê de bi we re diaxive, bînin bîra xwe ku xwîna 11 mirovan di destê wî de ye. Tiştê ku li New Yorkê qewimî yanzdeh carî ye. Yazdeh caran.
Nameya Negroponte matmayî bû. Di daxuyaniyê de hat gotin ku Amerîka mafê xwe diparêze ku ji bo xweparastinê li dijî her dewletekê ku ji bo şerê xwe yê li dijî terorîzma navneteweyî pêwîstî pê hesiyane hêzê bikar bîne. Bi gotineke din, wan sê caran bi ser neketin ku desthilata fermî ji Encumena Ewlekariyê werbigirin û aniha ya herî baş ku wan dikaribû bikin ew bû ku paşve vegerin li ser hin mafê xweparastinê ku ji hêla xwe ve hatî destnîşankirin. Bi destûrnameya Çareserkirina Hêzên Şerî ya ku Bush bi rastî ji Kongreyê standibû re pir hevaheng e September 14.
Min rojek berê hevpeyvînek da San Francisco Chronicle û ji
Nûçegihanê pirs kir ku gelo pêşnumayek heye ku helwesta li vir ji hêla Negroponte ve were piştrast kirin ku em mafê çûna şer ji bo xweparastinê li dijî hejmareke mezin ji dewletên din ku ji hêla me ve hatî destnîşankirin parastiye. Min got erê, pêşangehek pir mixabin heye: Ew Dadgeha Nurnbergê ya 1946-an e. Li wir parêzerên tawanbarên Nazî helwest girtin ku wan di bin Peymana Aştiyê ya Kellogg-Briand ya 1928-an de mafê xweparastinê parastibû. ji Peymana Neteweyên Yekbûyî]; û xweparastinê ku bi xwe diyar kirine. Bi gotineke din, kes nikare ji wan re berevajî bêje.
Ji ber vê yekê li Nurnbergê wan xwedî chutzpah bû ku nîqaş bikin ku tevahiya Cîhana Duyemîn
Şer şerekî xweparastinê bû ku ji aliyê xwe ve hatibû diyarkirin, û ti kes nebû ku bi wê dadrêsa xwe-dadbarkirinê re razî nebe. Bê guman Dadgeha Nurnbergê ew arguman red kir û got na, xweparastin çi ye tenê bi referansa dikare were destnîşankirin.
hiqûqa navneteweyî; û divê ji aliyê dadgeheke navneteweyî ve were diyarkirin. Mafê tu dewletekê nîne ku bi xwe biryara vê yekê bide.
Êrişbazî
Diyar e ya ku niha li Afganîstanê diqewime ne xweparastin e. Em rastgo bin. Em hemû pê dizanin. Ya herî baş ev tolhildan, tolhildan, tolhildan, katarsis e. Hûn çi dixwazin jê re dibêjin, lê ew ne xweparastin e. Û tolhildan qet ne xweparastin e.
Bi rastî ew helwesta fermî ya hukûmeta Dewletên Yekbûyî di rojên herî tarî yên Şerê Viyetnamê de jî bû. Dûv re Musteşarê berê yê Karên Derve Eugene V. Rostow hewl da ku Wezareta Karên Derve pozîsyona xwe biguherîne. Nexwestin û helwesta xwe ya ku tolhildan ne xweparastin e berdewam kirin. Ya ku em li Afganîstanê dikin ev ne xweparastin e.
Ji ber ku yek ji van hincet û hincetan wekî qanûn nayê dîtin, wê demê ya ku îro hukûmeta Dewletên Yekbûyî li dijî Afganîstanê dike ev e.
êrîşa çekdarî. Neqanûnî ye. Desthilatdariya vê yekê nîne. Bi rastî heke hûn li ser înternetê bixwînin, bê guman ne di medyaya nûçeyan a sereke ya Dewletên Yekbûyî de, hûn ê bibînin ku ev helwest hema hema her welatek îslamî li cîhanê digire.
Rastî li ku ne? Qanûn li ku ye? Ew ne li wir in. Ev ji hemû cîhanê re eşkere ye. Li Ewropayê diyar e. Li Rojhilata Navîn diyar dibe. Ji bo 1.2 mîlyar misilmanên cîhanê eşkere ye. Gelo ti serkirdeyên misilman beşdarî tevgera leşkerî li dijî Afganistanê ne? Berevajî tiştên ku li Iraqê qewimîn? Na! Gelo yek ji wan hêzên xwebexş ên leşkerî kirine ku tevlî vir bibin? Bêdengiyek ker. Ew hemî dizanin
xelet e.
[Di demên dawî de bêtir bibînin Richard A. Clark, Against All Enemies 24 (2004): “Dema, paşê di gotûbêjê de {êvara Sept. 11, ligel Bush û şêwirmendên wî yên qeyranê}, wezîr Rumsfeld destnîşan kir ku qanûnên navneteweyî destûr dide ku hêz tenê ji bo pêşîgirtina li êrîşên paşerojê, ne ji bo tolhildanê, bikar bînin. 'Na', Serokatî di salona konferansê ya teng de qêriya, 'Ez eleqedar nakim ku parêzerên navneteweyî çi dibêjin, em ê hinekan bixin.'" FAB]
Çareserkirina Bi tundî ya Nakokiyên Navneteweyî
Niha jî hikûmeta Afganîstanê ji duh ve jî gelek caran pêşniyarên xwe yên ji bo çareseriya vê nakokiyê dan. Beriya bûyerên ji September 11Danûstandinên di navbera Amerîka û hikûmeta Afganîstanê de li ser dûrxistina Bin Ladin didomin. Wan pêşniyar kiribû ku ew di dadgeheke îslamî ya bêalî de ji aliyê dadwerên misilman ên ku qanûnên Şerîetê bicîh dikin, were darizandin. Ev berî bûyerên dawî bû. Me ew pêşniyar red kir. Piştî September 11 wan teklîf nû kir.
Serok Bush çi got? No muzakere! Tiştek ji bo danûstandinê tune! Li vir ultîmatoma min e! Belê pirsgirêk dîsa Peymana Neteweyên Yekbûyî ye, ku çareseriya aştiyane ya nakokiyan hewce dike. Ew bi eşkere bi navê "muzakere" hewce dike.
Bi heman awayî ew Peymana Aştiyê ya Kellogg-Briand ku min behs kir, ku li gorî wê Nazî li Nurnbergê hatin darizandin, ku Afganistan û Dewletên Yekbûyî her du aliyên wê ne, çareseriya aştiyane ya hemî nakokiyan hewce dike û şer wekî amûrek siyaseta neteweyî qedexe dike. Lê dîsa jî ev e ku em îro dikin, şer wekî amûrek siyaseta neteweyî dimeşînin.
Dûv re dîsa roja Yekşemê dema ku ew ji Camp David vegeriya bi pêşniyara herî dawî dîsa ji hêla hukûmeta Afganîstanê ve - ew amade bûn ku li ser birêz Bin Ladin danûstandinan bikin. Nizanim çend kes ji we dîtin ku Serokatî ji helîkopterê daket. Ew surreal bû. Balîstîk bû: Dê danûstandin çênebin! Min ji wan re got ku çi bikin! Ew çêtir bikin! Dîsa, ew ne daxwazên Peymana Neteweyên Yekbûyî û Peymana Aştiyê ya Kellogg-Briand ne.
Ger hûn ultîmatoma ku Serok Bush di axaftina xwe ya beriya Kongreyê de ji hikûmeta Afganîstanê re kiribû bixwînin, hûn ê bibînin ku bi zelalî ji bo ku ji hêla hukûmeta Afganîstanê ve neyê bicîhanîn hate çêkirin. Di cîhanê de tu hukûmetê nikarîbû vê ultîmatomê bi cih bîne. Bi rastî, hevşibîniyên balkêş bi ultîmatomaya ku rêveberiya Bush Sr ji Tariq Ezîz re li Cenevreyê di êvara Şerê Kendavê de dabû, hebûn ku bi qestî ji bo ku neyê qebûlkirin, hatibû amadekirin, lê nebû. Çima? Jixwe biryara şer derketibû.
Karesata Însanî
Niha ku tê gotin, wê demê bi rastî li vir çi diqewime? Heger di rastiyê de tu bingeh û bingehek ji bo vî şerê li dijî Afganîstanê tune ye, çima em vê dikin? Çima em vê felaketa însanî ji bo gelê Afganî diafirînin? Bînin bîra xwe ku ev tehdîda Bush a ji bo bombekirina Afganîstanê bû ku bi mîlyonan mirov bê xwarin, cil, xanî, av, an dezgehên bijîşkî ber bi tevgerê ve birin û ev karesata mirovahî niha ji bo 5 heta 7 mîlyon Afganî çêkir. Hemî rêxistinên alîkariyê yên mirovahî bi zelalî gotine ku bi navê "dilopa xwarinê" ya mirovahî - wekî ku Doktorên Bê Sînor rêxistinek Xelata Aştiyê ya Nobelê gotiye - operasyonek propagandaya leşkerî ye. ku ew eşkere ye.
Banga Bush ji bo zarokên Afganî ji bo zarokên Afganî 1 dolar ji Qesra Spî re bişînin jî propaganda ye. Ev ne cidî ye. Û zivistan li Afganistanê tê. Texmîna herî dawî ya ku min dît ev e ku heke em vî şerî nesekinînin dibe ku 100,000 an jî zêdetir bimirin.
Bingehên leşkerî yên Amerîkî li Asyaya Navîn
Îcar çi bi rastî li vir diqewime? Çima em Afganîstanê bombebaran dikin? Çima em vê yekê dikin? Ma ew tolhildan e? Ma tolhildan e? Xwînxwarin e? Na ew nîne!
Kesên vî welatî bi rê ve dibin, mirovên sar in, hesabker in. Ew bi rastî dizanin ku ew çi dikin û çima ew dikin. Û niha ji ber ku bombebaran di duwanzdeh rojên dawîn de dest pê kir, pir eşkere bû ku rojev çi ye: Wezîrê Parastinê Rumsfeld bi balafirê çû Ozbekîstanê û bi dîktatorê ku wî welatî birêve dibe, Karimov, ku bi binpêkirinên mezin ên mafên mirovan tê sûcdarkirin, peymanek çêkir. ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî dê Ozbekistanê "parastina" bike.
Naha yekem, Wezîrê Berevaniyê xwediyê desthilatek destûrî nîne ku di rêza yekem de peymanek weha pêk bîne. Lê belê dema ku wê pirsgirêkê bidin aliyekî, li vir çi diqewime pir eşkere ye. Pentagon niha di pêvajoya avakirina baregeheke leşkerî li Ozbekistanê de ye.
Demek dirêj e di xebatan de ye. Ew qebûl dikin, erê, Hêzên Taybet ên Amerîkî ev çend sal in li wir in, di bin "Hevkarîya ji bo Aştiyê" bi NATO re, mirovên xwe perwerde dikin. Niha diyar dibe ku çi diqewime. Em bi Ozbekistanê re peymaneke leşkerî ya demdirêj çêdikin. Bi rastî jî hat ragihandin, û hûn dikarin ji çapemeniyên wê herêmê li ser înternetê bi dest bixin, ku Ozbekistan niha bi Dewletên Yekbûyî re peymanek statuya hêzan dixwaze.
Rewşa peymana hêzan çi ye? Ew peymanek e ku destûrê dide demek dirêj
bicihkirina jimareke girîng ya hêzên çekdar li dewleteke din. Bi Almanya, Japonya û Koreya Başûr re peymanên me yên statuya hêzan hene. Ji sala 1945an vir ve leşkerên me li van her sê welatan hene. Û dema ku em hebûna xwe ya leşkerî, baregeha xwe, ku niha li Ozbekistanê tê avakirin, bi dest bixin, diyar e ku em ê ji wir dernekevin. Eşkere ye ku ev peymana nedestûrî ya di navbera Rumsfeld û Karimov de ew e ku bingehek ji bo mayîna li Ozbekistanê ji bo dema pêş ava bike. 10-15-20 salan, got ku em neçar in ku li dijî Afganîstanê biparêzin, ku me kaosek tevahî çêkiriye.
Ev tam heman argumana ku hatiye kirin ji bo mayîna hêzên leşkerî yên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li Kendava Farsê ji bo deh salan piştî Şerê Kendavê. Em hîn li wir in. Li van hemû welatan hêj 20,000 hezar leşkerên me li ser petrolê rûniştine. Me Firokeya Pêncemîn jî li Bahreynê damezrand ku vê herêmê polîs bike. Ti carî niyeta me tunebû ku ji Kendava Farsê derkevin. Em li wir in ku bimînin.
Petrol û Gazê didizin
Bi rastî jî plansaziya ji bo wê vedigere rêveberiya Carter - bi navê Hêza Bicihkirina Bilez, ku navê wê guherand Fermandehiya Navendî ya Amerîkî ku şerê li dijî Iraqê pêk anî û van welatên Kendava Farisî û zeviyên wan ên neftê dagîr kir û hîn jî dagir dike.
û îro jî şerê li dijî Afganistanê pêk tîne û hêzên leşkerî yên Amerîkî ji bo avakirina vê bingehê li Ozbekistanê bi cih dike. Çima em dixwazin biçin Ozbekistanê? Pir sade. Çavkaniyên neft û gaza siruştî yên Asyaya Navîn, piştî Kendava Farsê di cîhanê de duyemîn herî mezin e.
Li ser vê yekê di nav rûpelên kovarê de rêjeyek pir mezin hate weşandin Wall Street Journalne Demên Axaftina Nû. Tevger û dihejînin. Wan girîngiyeke mezin da Asyaya Navîn û çavkaniyên petrolê yên li wir. Demeke kin piştî hilweşîna Yekîtiya Sovyetê û gihandina serxwebûna wan dewletan di sala 1991 de, we hemû cûre gotar di Wall Street Journal li ser wê yekê ku çawa Asyaya Navîn û hebûna me li Asya Navîn bûye berjewendiyek ewlehiya neteweyî ya Dewletên Yekbûyî. Me bi van dewletên Asyaya Navîn re têkilî danî. Me hêzên taybet şand. Me bi paraşûtê jî balafira hewayî ya 82’yemîn daxist Qazaxistanê. Hemî di nav de hatine ragihandin Wall Street Journal.
Wekî din, ji ber ku Asyaya Navîn girtî ye, divê hûn neft û gaza xwezayî derxînin derve, hûn çawa wiya dikin? Baş e yek rê ew e ku em wê bişînin rojava, lê em dixwazin xwe ji Îran û Rûsyayê dûr bixin - bi vî rengî rêyek pir birêkûpêk, mesrefa gelek pereyan, pir neewle. Awayê herî hêsan ji bo vê yekê avakirina boriyên li başûrê Afganîstanê, ber bi Pakistanê û rastê Deryaya Ereban ve ye. UNOCAL ji bo vê yekê bi hikûmeta Afganistanê re danûstandinan dikir. Ew hemî di qeydên gelemperî de ye.
Çawa ku şerê Kendava Farsê li dijî Iraqê li ser petrol û gaza sirûştî bû, ez jî radigihînim ku ev şer li ser petrol û gaza xwezayî ye û herwiha der barê Çînê de û bidestxistina bingeheke leşkerî li başûrê Rûsyayê ye. Em ê demeke dirêj li wir bin. Bi kêmanî heta ku ew petrol û gaz neyên kişandin û êdî kêrî me neyê.
Şerê Herêmî
Li gorî min tiştê ku li vir diqewime bi rastî ev e. Divê em gelek wext xerc nekin ka kê li ser kê çi kiriye September 11. Divê em li ser vî şerî, li ser rawestandina vî şerî bisekinin. Pêdivî ye ku em balê bikişînin ser rawestandina trajediya mirovahî ya li dijî bi mîlyonan mirovên Afganîstanê niha, îro. Ya sêyemîn jî, divê em bala xwe bidin ser tiştê ku bi hêsanî dikare bibe şerekî herêmî.
Pentagon ev tişt dest pê kir. Eşkere ye ku wan hîs kir ku ew dikarin wê di bin kontrolê de bihêlin. Wusa ku rêberên di Tebaxa 1914-an de jî fikirîn, gava ku hûn Barbara Tuchman dixwînin. Theekên Tebaxê. Her kesî fêm kir ku rewş dikare di bin kontrolê de bimîne û ne wusa bû, û şerek cîhanî hebû. Deh mîlyon mirov mirin.
Em jixwe dibînin ku piştî ku Serok Bush dest bi dubendiya topxaneyê ya şer di navbera Hindistan û Pakistanê de kir. Nerazîbûnek mezin li van hemî welatên misilman. Her ku dirêj dibe
Şer dewam dike, ez teslîmî we dikim, ew ê çiqas xirabtir bibe, xeternaktir bibe, ew ê bêtir bêîstiqrar bibe.
Dewleta Polîsê Amerîkî
Wekî din, di dawiyê de Qanûna Polîsê Dewleta Ashcroft [aka: Qanûna Patriotê ya Dewletên Yekbûyî] tê. Gotinên din tune ku wê vebêjin. Bush nekarî wê danezana şer a ku dê wî bike dîktatorek destûrî bi dest bixe. Lê diyar e ku Ashcroft û parêzerên wî yên Civaka Federalî her perçeyek qanûnên paşverû ji rafê derxistin, ew hemî bi vê pêşnûmeya antî-terorîzmê ve girê dan, û ew bi Kongreyê ve birin.
Ger hûn yek ji kaxezên duh û roj berê dixwînin, endamên Kongreyê qebûl dikin, erê, me ev tişt jî nexwend. Kongremanek din got, rast, lê tiştek nû di wê de tune. Ji xeynî vê yekê ew mafên medenî û azadiyên sivîl ên me hemûyan binpê dikin, di bin navê şerê li dijî terorê de me bi qasî dewletek polîs nêzîktir dikin. Ewlekarî, ev, ew û tiştên din.
Bala xwe bidin peyama mezin a medyaya nûçeyan a sereke: Divê em hemî amade bin ku dev ji mafên xwe yên sivîl û azadiyên medenî berdin. Tewra bi navê lîberalên mîna Alan Dershowitz jî: Ax, em niha bi karta nasnameya neteweyî re bimeşin. Acizker! Larry Eşîra, dinivîse Wall Street Journal: Belê em ê hemû dest bi lihevkirina li ser mafên medenî û azadiyên medenî bikin. Tiştê ku di pêşerojê de ji bo me li vir li malê ye, her ku ev şer li dijî Afganistanê dirêjtir bibe ev e.
Û Bush tehdîd kir ku ew ê li welatên din berfireh bibe. Di hişê wan de çend welat hene em nizanin. Demekê dibêjin Malezya, Endonezya, Somalî, Iraq, Lîbya. Cîgirê Sekreter Paul Wolfowitz li ser "dewletên bi dawî" axifî, ku bi eşkere jenosîd e. Ez dikarim wê daxuyaniyê bibim Dadgeha Cîhanê û pelê bikim û îspat bikim ku ew niyeta jenosîdê ya hikûmeta Dewletên Yekbûyî ye.
Scapegoats
Ji ber vê yekê her ku em dev ji vê berde ew qas zêdetir em ê bibînin ku mafên me yên medenî û azadiyên medenî ji destê me hatine girtin. Wek hûn jî dizanin biyaniyan, biyaniyan, mafên wan êdî nemaye. Niha 700 biyaniyên me hene ku ji aliyê Ashcroft û Wezareta Dadê ve hatine girtin û windakirin. Em nizanin ev kes li ku ne. Ew li ser bingeha qanûnên koçberiyê têne girtin, ne qanûnên cezayê. Girtina bêdem.
Taybetmendiya wan a hevpar çi ye, van biyaniyan? Ew Misilman û Ereb in, bizinên 9ê Îlonê ne. Pêdiviya her kesî bi bizinek heye û wusa dixuye ku me yek heye.
Xelasî
Bihêle ez bibêjim ku tevî hewildanên çêtirîn ên Ashcroft, em hîn jî mafên xwe yên Guhertina Yekem hene. Tevî tirsonektiya her du Meclîsên Kongreyê ku, ya balkêş, bi navê Demokratên lîberal amade bûn ku ji Komarparêzên muhafezekar ên Meclîsê zêdetir bidin Bush û Ashcroft. Em hê jî Yekem xwe heye
Mafên guherînê, azadiya axaftinê, azadiya rêxistinbûnê, azadiya kombûnê, azadiya daxwaznameyê ji hukûmeta me re ji bo çareserkirina giliyan.
Em ê hewce ne ku niha dest bi karanîna wan mafên Guherîna Yekemîn bikin. Ji bo başiya gelê Afganîstanê, ji bo başiya gelên wê herêma cîhanê û ji bo siberoja xwe û xwezaya me weke civakeke demokratîk û xwedî
pabendbûna bi Dewleta Yasa û Destûra Bingehîn. Sipas ji were.
Pirs û Bersîv
Gelek mafên medenî yên ku hûn dibêjin divê em dev jê berdin…
A: Min got ku em ne mecbûr in dev ji wan berdin; Ez bibore eger min ew eşkere nekir. Ew kesên ku di medyaya nûçeyan a sereke de gotine ku divê em dev ji wan mafan berdin, di nav de profesorên dadrêsên lîberal ên wekî Alan Dershowitz û Larry Tribe ji alma mater, Dibistana Hiqûqê ya Harvardê, ku divê ji helwestên ku girtine şerm bikin. . Ji ber vê yekê ez bawer nakim ku em dev ji van mafan berdin.
Desthilatdarên me yên dadrêsî, FBI, CIA, NSA, hemî hêzên ku ew hewce ne hene. Bê guman hewcedariya wan bi hêztir ji ya berê tune. Bi rastî li gorî qanûnên heyî Ashcroft berê 700 Ereb û Misilman hildaye. Li cihekî winda bûn. Em nizanin ew li ku ne. Malbatên wan û hin parêzerên wan hene, hewl didin van kesan bibînin. Niha ew welatiyên Amerîkayê ne. Dê pir dijwar be ku meriv wiya bi hemwelatiyên Dewletên Yekbûyî re bike.
Ji ber vê yekê ez naparêzim ku em dev ji tu mafan berdin. Lê mixabin ku ez bibêjim, ew peyama ku ji medyaya nûçeyan a sereke û hem jî ji hêla profesorên hiqûqa lîberal ên xwebexş ên mîna Dershowitz û Eşîrê ve derdikeve. Ji ber vê yekê ez vê yekê naparêzim.
Gelek welatên Rojhilata Navîn terorîstên ku ji bo DYE'yê tehdîd in dihewîne. Hûn ê çawa pêşniyar bikin ku Dewletên Yekbûyî bi wê xeterê re mijûl bibe da ku van welatan bixapîne da ku pratîkên xwe biguherînin?
Bersiv: Ev vedigere pirsgirêka ku min berê behs kiribû, li ser wê yekê ku bi gelemperî pênaseya terorîzma navneteweyî an terorîzm wekî mijarek hiqûqa navneteweyî nayê pejirandin. Sedem ew e ku piraniya cîhana sêyem, û dema ku ew hebû Cîhana Sosyalîst (hîn jî çend welatên Sosyalîst hene), helwest girt ku mirovên ku li dijî serdestiya kolonyal, dagîrkeriya biyaniyan, an rejîmên nijadperest şer dikin, bi xwe rewa rewa dikin. parastin û ne kiryarên terorîstî. Ji ber vê yekê wan qebûl nekirin ku ev kes terorîst in. Naha bala xwe bidin ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî her dem li aliyekî din bû. Û eger hûn li dijî me bûn, hûn terorîst bûn.
Tê bîra min di salên 1980’î de dema têkoşîna li dijî apartheid û veqetandin û neveberhênanê ku li vê kampusê dihat meşandin, rêveberiya Reagan heşt salan.
ji me re dibêjin ANC û Nelson Mandela terorîst in. Çend ji we ew bîr tînin? Ew terorîst bûn. Kesên reş ji bo mafên xwe yên bingehîn ên mirovî li dijî rejîma kolonyalîst a nijadperest a spî şer dikin. Lêbelê bi qasî ku hukûmeta Dewletên Yekbûyî têkildar bû, ew bûn
terorîst.
Di hemû têkoşînên din ên kolonyal ên li Afrîkayê de heman tişt. Bi gelemperî em li rex rejîmên nijadperest ên kolonyalîst ên spî li dijî gelên Reş ên xwecihî yên van welatan ku ji bo azadî û serxwebûna xwe şer dikin, bûn û me ji wan re digot terorîst. Li Rojhilata Navîn jî heman tişt. Yên ku li dijî îradeya me an jî îradeya Îsraîl li ber xwe dane, me weke terorîst bi nav kiriye.
Çareseriya hêsan a çareserkirina pirsgirêka ku li Rojhilata Navîn diqewime, tenê guhertina polîtîkayên me ye. Ger hûn li polîtîkayên 30 salên dawî yên ku me li Rojhilata Navîn dimeşînin binêrin, ev polîtîkaya çewisandin, serdestî, kuştin, tunekirin û îstismarkirina gelên xwecihî yên vê herêmê ye. Tiştê ku xuya ye ku rêveberiya Bush bang lê dike ev e ku niha em ê şer bikin li dijî her kesê ku bi me re ne razî ye. Baş e alternatîv ev e ku em siyaseta xwe ji nû ve binirxînin û siyaseta xwe li ser bingehê hiqûqa navneteweyî deynin, ku ez bi mixabinî dibêjim ku me li Rojhilata Navîn nekiriye.
Çima? Ji ber ku berjewendiya me ya sereke her tim petrol û gaza xwezayî bûye. Em nikarin ji bo tu kesî li Rojhilata Navîn xema aştî, demokrasî û mafên mirovan kêm nekin. Tê bîra Bush Sr ku ji me re got ku şerê li Kendava Farisî hemî ji bo anîna demokrasiyê li Kuweytê bû? Me li Kuweytê dîsa kê da desthilatê? Emîr û kleptokrasiya wî ya ku hê jî jinan ji dengan mehrûm dike. Guhertinek çênebûye. Em nikarin li tu devera Kendava Farsê xema aştî, dadmendî, mafên mirovan û demokrasiyê kêm bikin.
We roja din dît ku Wezîrê Karên Derve Powell bi dîktatorê leşkerî yê Pakistanê Muşerref re xuya bû - yê ku hilbijartinek demokratîk hilweşand.
hikûmet - li ser anîna demokrasiyê li Afganîstanê diaxive. Ma ev bi rastî ne ecêb bû? Ew li wir bi dîktatorekî leşkerî re xuya dike û ew behsa anîna demokrasiyê li Afganistanê dikin.
Eşkere ye ku em li Afganîstanê li ser demokrasî, aştî, dadmendî, mirovahî ne xema me ne. Em girîngiyê didin ku Afganîstan di warê xwe de mîqdarên neft û gazê heye û ji bo xetên neft û gazê cîhek stratejîk heye. Ya ku em bala xwe didinê ev e.
Li "xort"ên me yên li wir binêrin, Hevbendiya Bakur, ku ji şerê li dijî Yekîtiya Sovyetê mane. Ev kesên ku me çekdar kirin, temîr kirin, tedarîk kirin û perwerde kirin û bi awayê, hîn jî bi girseyî bi bazirganiya narkotîkê re mijûl in. Ev hemû propaganda ye. Di her rewşê de, wekî pirsek qanûnî, ne ya Dewletên Yekbûyî û dîktatorê leşkerî yê Pakistanê ye ku diyar bikin ka divê hukûmeta Afganîstanê çi be an na.
Piştî 9ê Îlonê divê hikûmeta Amerîkayê çi bikira?
Weke ku min got, diviyabû me helwesta ku Serok Bush di eslê xwe de kiribû bigirta: Ev kiryareke terorîstî bû û diviyabû me wê wek kiryareke terorîstî binirxanda, ku tê wateya tedbîrên asayî yên sepandina qanûnên navneteweyî û navxweyî yên ku me sepandine, wek nimûne. , piştî teqîna du Balyozxaneyên Amerîkî li Kenya û Tanzanya, û piştî bombekirina firokeya Pan Am li ser Lockerbie [û Avahiya Federalî ya Murrah]. Diviyabû bi vî awayî bihata girtin. Lê Bush bi şêwirîna bi Powell re biryarek bi qestî hat standin, ku wê nêzîkatiyê red bike û bi şer re mijûl bibe. Dîsa, bila ez dubare bikim Xala 1-ê ya Peymana Aştiyê ya Kellogg-Briand, qedexekirina şer wekî amûrek siyaseta neteweyî pir eşkere kir. Di nirxandina min a li ser rewşê de pir zelal e ku me biryar da ku di cih de herin şer.
Pirsek li ser siyaseta Rojhilata Navîn
A: Gelek tişt hene ku em dikarin bikin. Em dikarin wan 20,000 leşkerên ku niha li Kendava Farisî hemû wan dewletan dagir dikin, bînin malê. Ma kes bi rastî difikire ku em ê wiya bikin û kontrola xwe ya rasterast a leşkerî ya 50% ji peydakirina nefta cîhanê li herêma Kendava Farisî/Rojhilata Navîn ji dest bidin? Helbet na.
Em dikarin fîloya 5emîn a ku me li Bahreynê ji bo polîs, serdestî û kontrolkirina tevahiya Kendava Farsê ava kiribû, hilweşînin. Ma kes bi rastî difikire ku em ê wiya bikin? Na! Em dikarin hemû siyaseta li ser vê herêmê ji nû ve binirxînin. Ez tu delîlan nabînim
hemû, tu kes di tu yek ji medyayên sereke yên nûçeyan de, an jî hukûmetê, li ser vê napeyivin: çima em tenê hilnagirin û naçin malê? Van gelên li Rojhilata Navîn bi xwe bihêlin û piştgiriyê bidin aştî û pêşketinê. Ev jî ne di rojevê de ye. Em niha behsa şer, xwînrijandin û şîdetê dikin.
Îro wan got dibe ku Somalî bibe hedefa din. Belê ew balkêş e ji ber ku duh New York Times gotarek mezin hebû li ser çiqas nefta ku wan nuha li Somalî dîtiye. Û bi rastî jî dema ku Bush Sr Somalî dagir kir, di medyaya navneteweyî ya nûçeyan de hate ragihandin ku, erê Somalî ji berê ve ji hêla pargîdaniyên neftê yên Amerîkî ve hatî perçe kirin. Em bi rastî dizanin ku malbata Bush di pargîdaniyên neft û neftê de veberhênanên mezin hene. Cheney jî.
Ma em dikarin çi bikin ku pêşî li yekî din bigirin September 11?
A: Min berê jî hin pêşniyarên li ser tiştên cûda yên ku ez difikirim ku em dikarin bikin. Lê bi rastî, ez bawer nakim ku em ê wan bikin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan