14월 14일, 최근의 역사적 패러다임이 예기치 않게 바뀌었고, 최면에 걸린 전쟁의 북소리, 대중의 압력, 국제적 거부감, 그리고 워싱턴의 정보 처리에 대한 너무 오랫동안 잠들어 있던 불신의 각성을 따르는 대신에 반대 노선을 잡았습니다. 전쟁의 행진을 뒤로 밀었습니다. XNUMX월 XNUMX일, 세계는 대신 평화적인 외교의 길을 걸었습니다.
시리아, 러시아, 그리고 아이러니하게도 이란, 왈리드 알 모알렘(Walid al-Moalllem)이 수립한 계획에 이어 시리아 외무장관은 시리아가 화학무기 비축량을 인정하겠다고 발표했습니다. , 노암 촘스키(Noam Chomsky)에 따르면, 오래전부터 인정), 화학무기 반대 국제 협약에 서명하고, 무기고를 국제 통제하에 두고, 향후 화학무기 개발을 중단할 것을 맹세합니다. 유엔은 시리아가 국제화학무기조약에 서명할 의사가 있음을 선언하는 바샤르 알 아사드 시리아 대통령이 서명한 서한을 접수했다고 확인했습니다.
그 직후인 14월 2014일, 미국과 러시아는 XNUMX년 중반까지 시리아의 화학무기를 제거하거나 파괴하기로 합의했습니다.
비록 이 합의가 긍정적인 것임에도 불구하고(아마도 아주 오랫동안 미국 외교 정책에서 가장 긍정적인 사건이었을 것입니다), 그것이 드러내는 위선의 정도는 형언할 수 없을 정도입니다.
미국인들은 전 세계에서 시리아의 화학무기를 제거할 것입니다. 미국인들은 시리아인들에게 화학무기를 파괴하도록 강요할 것입니다. 하지만 그 경찰은 비축 약 2,611톤의 겨자 가스와 524톤의 기타 화학 무기가 포함되었으며, 여기에는 시리아인들이 사용한 것과 동일한 사린 가스가 포함됩니다. 미국은 1997년에 2007년까지 화학무기 비축량을 폐기하기로 합의했습니다. 그런 다음 미국은 2012년까지 최대 XNUMX년 연장을 요청했습니다. 그러나 그 날짜는 지났고 화학무기도 폐기되었습니다.
그러나 국제법상 금지된 화학무기의 사용뿐만 아니라 생산, 비축도 그 두 가지 사례가 유사하지 않다는 점을 잊어버릴 수도 있다. 최근 아미르 페레츠(Amir Peretz) 전 이스라엘 국방장관이 이스라엘에 대해 말했듯이 미국은 시리아와 "다르다"고 말할 수 있습니다. "[이스라엘]이 민주적이고 책임 있는 정권이라는 것은 모든 사람에게 분명합니다." 그러나 최근의 역사는 그러한 주장이 뻔뻔스럽다는 것을 보여줍니다. 책임 있고 민주적인 미국 국가는 화학 무기를 보유하고 있을 뿐만 아니라 사용해 왔습니다.
퇴역 이라크 군인들 사이에서 비정형적으로 높은 암 발병률을 조사한 로버트 피스크(Robert Fisk)는 가장 위험에 처한 사람들은 1991년에 연합군이 다량의 열화 우라늄 탄약을 사용한 지역에서 온 사람들이라는 사실을 발견했다고 보고했습니다. 우라늄은 "백혈병과 위암의 악몽"과 기타 질병 및 선천적 결함을 초래했습니다. Fisk는 계속해서 미국 탱크가 5,000발의 열화 우라늄 탄을 발사하여 50,000파운드 이상의 열화 우라늄을 방출했으며 항공기는 수만 발의 열화 우라늄을 떨어뜨렸다는 영국 원자력 당국의 저주스러운 서신을 인용했습니다.
그리고 열화우라늄은 이라크인들이 노출된 전부는 아닙니다. 베트남 전쟁과 가장 밀접하게 관련되어 있지만 미국은 또한 다음과 같은 네이팜형 화염 폭탄을 사용했습니다. MK77 이라크에서. MK77은 보다 현대적인 버전의 소이 무기입니다. 그것은 1에 의해 이라크에서 사용되었습니다.st 현재 국무부 웹사이트에서 인정하는 바와 같이 2003년 해병 원정군. 그들은 이 무기가 군사 목표물에만 사용되었다고 말하며 특정 재래식 무기에 관한 협약을 위반하지 않는다고 주장합니다.
XNUMX년 후 팔루자에서는 민주적이고 책임 있는 정권이 차세대 화학무기를 배치했습니다. 펜타곤은 지금 인정하다 2004년 팔루자에서 백린탄을 사용한 것입니다. 표적을 조명하기 위한 장치로는 합법적이지만 백린탄을 사람에게 사용하는 것은 불법입니다. 미 국방부 대변인 배리 베너블(Barry Venable) 대령은 백린탄이 "적 전투원을 상대로 방화 무기로 사용됐다"고 확인했다. New York Times는 최근 미국인들이 탈레반 전사들을 상대로 백린탄을 사용했다고 보도했습니다. 아프가니스탄.
미국은 화학무기를 반복적으로 사용해왔을 뿐만 아니라 다른 정권에서도 화학무기를 사용하도록 도왔습니다. 기밀해제된 CIA 문서와 전직 정보요원들과의 인터뷰에 따르면 미국은 이미 1983년부터 이라크가 이란을 상대로 화학무기를 사용해 왔다는 사실을 확실히 알고 있었다. 미국의 고위 관료들은 화학무기 사용에 대한 정기적인 보고를 받기도 했습니다. 그러나 1988년 미국 정보부는 이라크군에 이란 군대의 위치를 제공했습니다. 완전한 지식 이라크군이 사린가스와 머스터드가스와 타분 등 화학무기를 사용할 것이라는 내용이었다. 90,000만 명의 이란인이 사망했고, 무려 XNUMX만 명의 군인과 민간인이 미국이 사담 후세인을 도운 화학 공격의 희생자가 되었습니다.
같은 해 이라크는 신경가스를 이용한 화학 공격으로 이라크의 할라브자(Halabja) 마을에서 5,000명의 쿠르드족을 살해했습니다. 스티븐 준스(Stephen Zunes)에 따르면, 샌프란시스코 대학교 정치 및 국제학 교수 레이건 행정부는 할라브자 가스 공급을 경시했으며 놀랍게도 겨자 가스 및 기타 화학 무기 제조에 사용되는 재료를 계속해서 보냈습니다. 그렇게 되면 부시 행정부는 이라크를 제재하려는 의회의 노력을 좌절시킬 것이라고 Zunes는 계속해서 말합니다.
미국은 또한 화학무기 사찰단의 노력을 자주 좌절시켜 왔습니다. 조지 몬비오트(George Monbiot)는 클린턴 행정부가 국제 무기 사찰단이 미국에서 화학 물질 샘플을 채취하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰다고 말했습니다. 이 법은 또한 대통령에게 예고 없는 사찰을 금지할 수 있는 권한을 부여했습니다.
그러나 위선과 아이러니는 오바마, 부시, 클린턴, 레이건에게서 시작되지 않습니다. 미국은 "책임"이 없을 수도 있지만 규칙적입니다. 미국이 전환하지 않고 정권이 시리아를 바꾸지 않았다면 시리아는 민주주의였을 것이기 때문에 우리는 시리아 민주주의로 가는 길을 전환하거나 정권을 바꿀 필요가 없었을 것입니다.
시리아는 독립 초기에 미국의 간섭으로 빠르게 무너진 민주주의에 대한 간단한 실험을 경험했습니다. 1949년, CIA가 탄생하기 전, 두 명의 미국 비밀 요원 스티븐 미드(Stephen Meade)와 마일즈 코플랜드(나중에 CIA 요원이 됨)가 시리아 군대의 쿠데타를 도왔습니다. 그 쿠데타는 일련의 쿠데타와 반쿠데타를 촉발시켰고, 미국은 자주 편을 바꾸었습니다. 그러다가 1956년에 시리아가 냉전 시대 미국이 그토록 싫어했던 중립주의와 범아랍연합공화국에 대한 생각을 갖고 이집트와 나세르에 더 가까워지자 아이젠하워는 시리아 정권 교체를 위한 실패한 은밀한 행동인 웨이크풀 프로젝트(Project Wakeful)를 시작했습니다. 1957년 와펜 작전(Operation Wappen)이 뒤따랐는데, 이 작전도 마찬가지로 심하게 실패했습니다. CIA 요원들은 이 행위에 휘말려 시리아에서 쫓겨났습니다.
미국이 시리아의 민주주의가 성숙하는 것을 막았다는 아이러니는 독재 정권이더라도 시리아가 우리 편이 될 수 있었다는 아이러니와 더해집니다. 내전이 일어나기 수년 전부터 시리아는 미국과 이스라엘에 더 가까워지기 위해 서방이 원하는 모든 것을 해주고 싶어했습니다. Stephen Zunes에 따르면, 2000년에 이스라엘과 시리아는 평화 협정에 매우 가까워졌습니다. 아버지의 뒤를 이어 바샤르 알 아사드는 회담 재개를 요청했지만 이스라엘과 미국은 그를 거절했습니다. 이후 2005년에 이스라엘과 시리아는 실제로 평화 조약 초안을 작성하기 시작했습니다. 2007년 후, 이스라엘-레바논 전쟁이 끝난 후 이스라엘은 미국에게 회담 재개를 요청했지만 미국은 거절했습니다. Zunes에 따르면 XNUMX년까지만 해도 부시 행정부는 이스라엘이 시리아와 평화 협상을 재개하는 것을 계속해서 막았습니다. 국제적 합법성을 열망하는 시리아는 평화 협정의 대가로 이스라엘에 안보 보장과 완전한 외교 관계를 기꺼이 제공할 의사가 있다고 Zunes는 말했습니다. 부시 대통령은 시리아 정권을 다루는 것보다 시리아 정권을 바꾸는 데 더 관심이 있었다고 그는 말했습니다.
그리고 그것은 2007년에도 멈추지 않았습니다. 탐사 저널리스트인 Seymour Hersh에 따르면 가자 전쟁 이전에 터키, 시리아 및 이스라엘의 도움으로 "거의 XNUMX년 동안 협상을 진행했습니다". 그는 많은 문제가 해결되었으며 이스라엘과 시리아가 "수교 정상화에 관한 원칙적 합의"에 도달했다고 말했습니다. 카타르의 통치자인 셰이크 하마드 빈 칼리파 알타니는 허쉬에게 “시리아는 서방과의 협력을 열망하고 있다”고 말했다.
Hersh는 당시 Assad를 여러 차례 만난 John Kerry 상원의원의 말을 인용하여 Assad는 “서방과 교류하기를 원합니다. . . . 아사드는 미국과의 관계를 바꾸기 위해 필요한 일을 기꺼이 할 것입니다.” 현 국무장관 케리의 직접적인 지식을 고려하면 전쟁 추진에 대한 그의 현재 핵심 입장은 위선의 극치다.
그리고 아이러니와 위선은 계속됩니다. 케리는 최근 시리아 야당이 “온건함으로 인해 점점 더 정의되고 있다”고 말했습니다. 그러나 미국과 유럽의 정보 소식통은 이슬람 극단주의자들이 반군 중에서 단연 최고이자 가장 잘 조직된 전사라고 말합니다. 그리고 지금은 신고 국방 분석가 HIS의 제인은 반군 지원의 지혜에 대해 세계를 오도하려는 케리의 시도의 정도를 폭로합니다.
보고서에 따르면 반군 병력은 전체적으로 100,000만 명에 이른다. 100,000은 1,000개의 다른 파벌로 나누어집니다. 직접적으로 충성하는 세력 알카에다 무려 10,000개나 됩니다. 또 다른 30,000~35,000명의 전사들은 다음과 같은 세력에 동조하는 지하디스트입니다. 알카에다, 비록 직접적으로 통제되지는 않지만 이는 극단주의자인 반군 세력의 40%-45%입니다. 30,000개 이상의 온건한 이슬람 세력이 있습니다.
따라서 반군 중 세속적인 세력은 XNUMX/XNUMX도 채 되지 않습니다. 거의 절반이 지하디스트와 극단주의자로 구성되어 있습니다. 그러나 이 숫자는 전체 내용이 아닙니다. 왜냐하면 보고서는 계속해서 다음과 같이 말하고 있기 때문입니다. 알카에다 같은 세력을 운영 자바 알 알 누사 가장 무장하고 가장 강력한 전사입니다. 자브하트 알 누스라(Jabhat al-Nusra)와 함께 이라크 레반트 이슬람국가(ISIL)도 연계되어 있다. 알카에다.
여기서 아이러니한 점은 미국이 적의 편에서 싸우고 있다는 것입니다. 알카에다, 그녀의 친구가 되려고 노력하는 시리아 정부에 반대합니다. 시리아 정권 제거의 목표가 적어도 대부분 이란 정권 제거라는 점은 아이러니를 더욱 심화시킬 뿐입니다. For America는 이란이 9/11을 통해 미국과 동맹을 맺었을 때 이란의 동맹국을 상대로 9/11의 가해자들과 싸우고 있습니다. 하타미 이란 대통령은 9·11 테러를 규탄하고 테러리스트들을 규탄했다. 이란은 미국에 무조건적인 지원을 제안했다. 알카에다 그리고 탈레반. 미국인과 그 동맹국이 아프가니스탄을 침공했을 때 수많은 반탈레반 전사를 제공했던 북부동맹은 적어도 부분적으로는 이란에 의해 결성되었고, 이란은 이를 미국인의 손에 맡겼습니다. 이란은 또한 미국에 공군 기지를 제공하고 미국이 격추된 미국 비행기에 대한 수색 및 구조 임무를 수행하도록 허용했습니다. 그리고 이란인들은 미국에 탈레반에 대한 정보를 제공했고 알카에다 목표. 그래서 미국이 미국 편에서 싸우고 있다는 어색한 깨달음으로 인해 아이러니는 더욱 깊어졌습니다. 알카에다, 대부분 그녀가 제거하는 데 도움이 된 정권을 제거하기 위해 알카에다.
그리고 이란의 아이러니는 계속된다. 대체로 시리아 정부를 제거하려는 동기는 미국이 이 지역에서 이란의 유일한 동맹국으로 보는 것을 제거하는 것입니다. 그러나 시리아가 이 지역에서 이란의 유일한 동맹국은 아닙니다. 왜냐하면 미국이 이라크를 이란의 손에 넘겨주었기 때문입니다. 이는 더 많은 무지와 아이러니입니다. 그리고 아사드는 이란의 동맹국이지만 이란은 그의 제거가 실제로 자신에게 해를 끼칠 것이라고 확신하지도 않습니다. 플린트 레버렛(Flynt Leverett)과 힐러리 만 레버렛(Hillary Mann Leverett)이 지적했듯이 반군은 아사드의 외교 정책이 아니라 그의 국내 정책에 문제를 제기합니다. 그들은 새로운 시리아 정권이 "최소한의 대표성을 갖고 있다 하더라도 아마도 미국과의 전략적 협력에 훨씬 덜 관심을 갖는 외교 정책을 추구할 것"이라고 말합니다. 시리아의 새 정부는 미국인들이 훨씬 더 강력한 친이란 성향을 갖게 될 위험을 무릅쓰고 있습니다.
그리고 마지막으로, 러시아와 미국의 기여만을 인정하는 서방 언론에 이란이 개입했다는 언급은 없었지만, 아시아 타임즈 그것은 말한다 확인 된 시리아의 화학무기 제거 계획은 실제로 이란 의회 국가안보위원회 위원장인 알라에딘 보로우제르디(Alaeddin Boroujerdi)가 다마스쿠스로 떠난 후 시리아, 러시아, 이란에 의해 실행된 것이라고 합니다.
여기서 아이러니는 깊습니다. 첫째, 국제법이 금지한 지역 내 무기를 제거하는 주체는 이란이다. 둘째, 미국의 외교정책 목표를 달성하기 위한 합의를 협상하고 있는 주체는 이란이다. 셋째, 이란의 개입이 서구에서 소문조차 나지 않는 이유는 미국이 이란을 고립시키고 이란이 지역 문제에 개입하는 것을 금지하기를 원하기 때문입니다. 아이러니하게도 시리아 정착촌은 두 가지 측면 모두에서 이란의 승리입니다. 이는 그녀가 중요한 동맹국을 유지하고 있는 시리아를 구하는 데 도움이 되며, 이 지역에서 영향력을 행사하는 그녀의 중요한 역할을 강화합니다. 그러므로 언급할 수 없습니다.
따라서 매우 긍정적인 시리아 정착이 드러내는 역사적, 지정학적 패러다임의 변화는 또한 위선, 아이러니, 무지의 수준을 드러냅니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원