Robert Parry는 최근 다음과 같은 사실이 있다고 제안했습니다. 비하인드 대화 푸틴과 오바마 사이. 각자가 얼마만큼 주고 받을 의향이 있는지에 대한 기준은 지난 며칠간 푸틴 대통령의 놀라운 행동을 통해 드러났을 수 있습니다. 푸틴 대통령은 크림 반도를 방문해 러시아의 재결합이 '역사적 진실'이라고 말했다. 하지만 그는 또한 러시아에도 명령을 내렸습니다. 우크라이나 국경에서 군대 철수 우크라이나 동부 시위대에게 다음과 같이 촉구했습니다. 국민투표를 연기하다. 그 이후로 러시아군이 실제로 우크라이나 국경에서 철수되었는지 여부에 대해 상당한 논쟁이 있었습니다. 그러나 실제 논쟁은 아마도 얼마나 많은 러시아 군대가 실제로 철수할 것인지에 관한 것이어야 합니다.
40,000명의 러시아 군대가 우크라이나 국경으로 대규모 이동한 것은 러시아가 우크라이나를 불안정하게 만드는 세력이라는 증거, 반 키예프 시위에 러시아가 개입했다는 증거, 러시아 침략의 증거로서 정부와 언론에 의해 반복적으로 제시되었습니다. 러시아군 증강의 증거로 22월 2일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 상업위성이 촬영한 위성사진이 제시됐다. 전투 준비가 되어 있는 군대의 사진은 우크라이나의 상황 악화에 대해 러시아를 비난하는 것과 옛 소련 동맹국을 포함한 동유럽 국가에 NATO 군대를 증강시키는 것을 정당화하는 데 사용되었습니다.
그러나 러시아인들은 사진의 신빙성을 부인하고 미국인들이 위증을 했다고 비난했다. 러시아군은 NATO의 위성사진이 실제로 지난해 XNUMX월 촬영된 것이라고 밝혔다. 그리고 위성사진에는 우크라이나 국경 근처에서 군사 훈련을 진행 중인 러시아군이 포착됐다고 한다. 그리고 우크라이나 군대는 우크라이나를 위협하기는커녕 훈련에 참여했습니다.
러시아인들이 진실을 말하고 있습니까? 알기가 어렵습니다. 그러나 그들은 NATO의 증거에 반하는 증언을 하는 유일한 증인은 아닙니다. NBC 승무원 러시아-우크라이나 국경 점검. 1,000마일을 여행한 후 그들은 한 쌍의 군용 헬리콥터가 기지 경계 내에서 비행하는 것을 보았습니다. 군사 활동도 없고 군사력 증강의 흔적도 없는 일반 군사 기지였습니다.
러시아가 진실을 말하고 있고 NBC가 옳다면, 미국이 침략을 정당화하기 위해 위성 이미지를 이용해 군대 증강을 보여주는 배신 혐의를 받은 것이 이번이 처음은 아닐 것입니다.
11년 전 이라크와의 전쟁 사례 중 하나는 이라크 군대가 사우디아라비아 국경을 따라 집결하여 쿠웨이트를 넘어 사우디아라비아로 침공을 확대하겠다고 위협하고 있다는 미국의 주장이었습니다. 1990년 120,000월 850일 부시 대통령은 합동 의회에서 “1,500만 명의 이라크군과 XNUMX대의 탱크가 쿠웨이트에 쏟아져 들어와 사우디아라비아를 위협하기 위해 남쪽으로 이동했다”고 말했다. 당시 미 국방부는 XNUMX만 명의 이라크 군대와 XNUMX대의 이라크 탱크가 사우디아라비아 국경 근처에 집결하고 있는 모습을 보여주는 일급비밀 위성 이미지도 증거로 입력했습니다.
그러나 두 개의 소련 위성 이미지가 국방부 사진으로 추정되는 동시에 촬영되었습니다. 그리고 불일치가있었습니다. 소련 위성사진에는 사우디 국경 근처에 이라크군이 전혀 보이지 않았다. 국방부는 소련의 증거를 불법화하기 위한 증거를 제공하라는 요청을 받았지만 이를 거부했습니다.
사막전을 전문으로 했던 전직 국방정보국 분석가를 포함해 두 명의 전문가가 소련 사진을 분석했다. 그들은 이라크 군대의 흔적을 거의 보지 못했습니다. 또 다른 분석가는 이전에 미국 무기 통제 및 군축국 직원이자 조지 워싱턴 대학의 위성 이미지 전문가였던 Peter Zimmerman이었습니다. 짐머만에 따르면, “미 국방부는 계속해서 이라크군이 그곳에 있었다고 말했지만, 쿠웨이트에 이라크군이 행정부가 주장한 규모의 20%에 불과하다는 증거는 전혀 없습니다.” 펜타곤 사진의 증거를 정당화하기 위한 숫자는 거기에 없었습니다. 사우디 국경과 관련하여 Zimmerman은 다음과 같이 보고했습니다. . . 우리는 탱크의 집합을 볼 수 없고 병력 집중도 볼 수 없습니다. . . 많은 사람들을 지원할 인프라가 없습니다.” 그는 “사진에서 군사 활동을 볼 수 없다는 점에 우리 모두 동의했다”고 결론지었다.
따라서 러시아-우크라이나 국경의 위성 이미지는 미국이 국경을 따라 군대를 증강했다는 증거로 사진을 허위로 사용했다는 비난을 받은 것이 처음이 아닙니다. 또한 미국이 러시아 인근 지역에 대한 개입을 주장하기 위해 사진을 허위로 사용했다는 비난을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다.
보스니아에 대한 NATO 개입 주장의 전환점 중 하나는 철조망에 갇힌 수척한 남성의 결정적인 사진이었습니다. 사진은 즉시 나치의 죽음의 수용소와 비교되었으며 세르비아 전쟁 범죄의 증거로 사용되었습니다.
사진은 사실이었지만, 그에 대한 해석은 사실이 아니었습니다. 장소는 강제수용소가 아닌 피난소였고, 철조망은 마른 난민들을 둘러싸고 있는 것이 아니라 카메라맨과 기자들을 둘러싸고 있었다. 이 위조 사진 사례는 Diana Johnstone의 글에서 자세히 논의됩니다. 바보의 십자군.
우크라이나 국경의 위성 사진은 우크라이나에서 허위로 사용된 유일한 사진도 아닙니다. XNUMX월에는 뉴욕 타임스 러시아 특수부대가 우크라이나 내에서 활동하고 있으며 동부 봉기의 배후에 있다는 증거를 보여주기 위해 사진을 공개했습니다.
그러나 그들은 그렇지 않았습니다. 러시아 군인들의 중요한 사진 중 하나는 나중에 우크라이나에서 촬영된 동일한 무장 특수부대 부대의 사진이라고 합니다. 하지만 로버트 패리는 신고 사진을 찍은 사진가는 첫 번째 사진이 러시아가 아닌 우크라이나 슬로비얀스크에서 촬영됐다고 말했고, 이로 인해 젠 프사키 국무부 대변인은 미국의 증언을 철회하게 됐다. . . 미국 브리핑 자료에 나온 사진이 러시아에서 촬영됐다는 주장은 틀렸다”고 말했다. 사진은 사실이었습니다. 그러나 사진의 사용은 거짓이었습니다. 그리고 위증 사실이 폭로되면서 러시아군이 우크라이나에서 작전을 펼치고 있었다는 사건이 무너졌다.
천 마디 말보다 한 장의 그림이 더 중요할 수 있지만, 말의 가치는 이야기를 전달하는 사람이 누구인지에 따라 달라집니다. 미국이 전쟁을 정당화하기 위해 사진을 오용한 현대사가 있습니다. 사진은 거짓말을 하지 않습니다. 하지만 사진을 가진 사람들은 그럴 수도 있습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원